Guillaume Denry a écrit 2954 commentaires

Ce sont tes mots qui m'interpellent. "brouillonne" signifie quelque chose d'assez spécifique.
Ce que tu décris semble plus correspondre à "surchargé".
Je comprends mieux maintenant.

Pourquoi inutilisable ?
Personnellement, en journée j'utilise amarok pour me faire une playlist, je le lance le matin et je le vois plus, je le contrôle avec des raccourcis globaux.
Le soir, si y'a du monde, je lance amarok en plein écran et là, c'est idéal, y'a la bibliothèque à gauche, les lyrics ou la page wikipedia au centre (qui prend le plus d'espace, normal) et la playlist à droite. Je ne peux pas rêver mieux.

Bon, en tout cas je comprends mieux ce que tu reproches à ce mode d'organisation et je vois que je m'étais un peu planté au début sur ce que tu voulais dire. Je ne suis quand même convaincu mais merci pour tes explications.

Tu mets un poids arbitrairement fort sur le fait de pouvoir segmenter le filtrage explicitement via des tags différents, soit.
Je t'ai donné au dessus une raison potentielle qui fait que la hiérarchisation de musiques suivant certains tags n'est pas une idée si idiote que ça puisqu'elle permet de coller au cheminement séquentiel ("alors c'est une musique cet artiste [1] dans son album [2] et cette chanson.. ah bin oui c'est celle là [3]") que peut avoir un utilisateur.
En proposant cette hiérarchie, Amarok fait déjà un choix, qui ne sera bien sûr pas apprécié par ceux qui n'ont pas ce cheminement. Comme toi. Mais le qualifier de "débile", c'est comme dire que les épinards c'est dégueulasse ; chacun ses goûts. (mais c'est vrai que les épinards c'est dégueulasse ! sauf avec une bonne crème fraîche).

Tu dis que la hiérarchisation de tags n'a pas de sens.
Tu oublies que la plupart des cheminements de pensées lorsqu'on recherche une ou plusieurs chansons, c'est d'abord de choisir l'artiste/groupe PUIS de choisir l'album et enfin éventuellement la chanson.
Tu ne t'inscris visiblement pas dans ce cas de figure mais c'est peut-être un peu péremptoire d'en conclure que le système d'amarok est -je te cite- débile.
Ce système ne TE convient pas donc tu essayes de nous persuader qu'il est mal foutu. C'est amusant, tu fais exactement ce que tu reproches à ton interlocuteur.

Bon c'est impossible de répondre à la première partie de ton commentaire vu qu'elle est complètement floue et imprécise.

Par contre les tags dans un arbre, faut pas pousser mémé dans les orties quand même. Déjà, tu as plusieurs types d'organisation hiérarchisées au choix.
Ensuite, bah déjà par défaut, c'est trié par artiste/album, autant dire que c'est quasiment à plat. Et puis pour finir tu as un champ de recherche qui te filtre ce que tu veux. Je trouve ce principe ultra-efficace.

Marrant moi j'ai le sentiment inverse :

- À gauche, la source de lecture (radios, bibliothèque locale, etc)
- À droite la liste de lecture
- Au centre, les widgets (lyrics, derniers morceaux joués, couverture, etc)

C'est pour moi beaucoup plus simple et beaucoup moins chargé que la version 1 qui proposait tout ça en pagaille à gauche. Là y'a un découpage sémantique clair qui fait que je m'y retrouve beaucoup mieux avec le 2 qu'avec le 1.

Néanmoins, question fonctionnalités, y'a encore des manques et des bugs gênants.

Tiens ça m'intéresse ça ; y'a quoi de pas convivial dans les widgets d'amarok 2 ?

J'espère que cette tendance va finir par s'inverser, parce que, personnellement, j'hésite de plus en plus à promouvoir le libre: c'est presque devenu synonyme d'agression.

Non-sens. Si je trouve que certains buveurs d'un soda que j'adore sont des cons, je vois pas pourquoi je n'irais plus recommander ce soda. Il a toujours le même goût.
Mais c'est loin d'être la première (ni la dernière) fois que je constate cette assimilation....

J'ai ton IP, prépare ta brosse à dent et ton gant de toilette, une cellule t'attend. Et dans les douches, ne te penche JAMAIS pour ramasser la savonnette.

Les commentaires relevant les commentaires relevant les commentaires relevant les fautes de français sont aussi insupportables que les commentaires relevant les commentaires relevant les fautes de français eux-mêmes !

C'est quoi le but ? Se donner une position de supériorité par rapport à la personne qui écrit un commentaire pour lui montrer qu'on maîtrise mieux LinuxFR que lui ?

Il doit vouloir parler de Another Brick In The Wall Part 1, The Happiest Days Of Our Lives et Another Brick In The Wall Part 2 qui effectivement se suivent chronologiquement dans l'album.

J'avoue que j'aime bien les running gags mais par contre les marathon gags, je suis moins fan.

Sinon moi aussi je peux annoncer qu'il aura l'euthanasie des gauchers et le marquage au fer rouge des myopes dans cette loi. On n'en sait rien alors attendons.

Damnit, je suis myope ET gaucher /o\

Attention, révélations : peut-être que ce logiciel ne s'adresse pas à tout le monde ?

Envoyer un courrier anti-HADOPI à mon député ? Jamais ! Je tiens trop à mon emploi.
:-)

Quelle coïncidence ! Les seuls députés qui avaient la conviction que l'amendement était mauvais sont les députés UMP français ! Marrant le hasard quand même, parfois...

Dommage que ce site mélange un peu tout.
On peut être contre la licence globale sans être pourtant un "vendu", non ?
Pfffff

totalement utopique. Ceci est valable pour une application simple ou une application moyennement complexe.

Même si je trouve l'affirmation à laquelle tu réponds un peu exagérée, je n'ai jamais lu les manuels des applications que j'utilise, pourtant je ne me considère pas comme un génie ^^

Je suis bien d'accord sur le fond de ton article. Je fais moi-même un logiciel dans lequel je m'efforce de ne faire apparaître en premier lieu que l'essentiel fonctionnel (un peu de bon sens, de concept objet et d'application du langage naturel à l'interface suffisent) et je trouve génial ces logiciels simples mais complets (mon professeur d'algo disait toujours à la fac "quand c'est simple c'est compliqué"), cela dit, je parlait de ce point là en particulier : OK on a simplifié les notifications mais on a supprimé une fonction que je pense intéressante et peu longue à apprivoiser et je ne pense pas que c'était le bon choix. Cela dit, on verra à la longue.

Tout ce texte pour dire que j'ai pas choisi le bon terme :)
Et puis on est pas au sein d'une fiche mantis ou buzilla ici, je parle de régression fonctionnelle. Pour moi, on a perdu quelque chose.

Mouais. Sauf qu'à vouloir segmenter des rôles au sein du bureau, on en perd le côté naturel. En effet, vouloir interagir via la zone de notification me semble parfaitement naturel et je ne veux PAS que mon bureau soit encombré d'un nouveau widget/machin pour pouvoir le faire.
Pour moi, c'est aussi une belle régression !

Je comprends pas bien pourquoi tu déconnes sur la fin de java. Oracle a mauvaise réputation ? Ils veulent tuer java en le rachetant ? Pourquoi ça serait fini ?

Pas compris.
Pourquoi tu voudrais forker Qt3 ?

Qt4 était en effet une rupture technologique et structurelle profonde par rapport à Qt3, dans l'objectif de repartir sur des bases saines et cohérentes. Il serait dommage de tout changer radicalement une nouvelle fois =) Mais j'y crois vraiment pas, l'API de Qt4 est très bonne et extensible. Au pire, on a parfois des objets qui deviennent doucement deprecated (je pense au QWorkspace, au QHttp) mais pas de quoi fouetter un félin, on a le temps de gérer.