Guillaume Denry a écrit 2971 commentaires

Et bien moi je créé une branche encore plus extrémiste ; j'ai décidé de n'écrire uniquement qu'en rot26.

C'est pas le but de contribuer à du logiciel libre, se faire plaisir ? :)

Ça dépend pour qui. Pour moi, c'est le cas :)

Ou alors :
1/ c'est pas un si gros boulot que ça pour KDE
2/ il y a 4 ans, quand la question de choisir un nouvel outil de source versionning est apparu, les intérêts d'utiliser un DCVS étaient moindres qu'aujourd'hui et les DCVS étaient moins matures => subversion
3/ même si c'est un gros boulot, KDE s'en fiche car c'est un projet libre et ils font ce qu'ils veulent sans se sentir trop contraints par la roadmap. Un peu dans l'esprit du kernel linux où on casse parfois des choses juste "parce que c'est mieux".

Personnellement, je ne suis que très peu convaincu par l'argument du "svn pas assez souple". Je pense juste que les (certains) développeurs KDE sont séduits par les possibilités de Git et qu'ils n'ont pas envie de continuer avec SVN, mais je ne vois pas en quoi subversion ne serait soudainement plus assez souple. Un besoin soudain de faire des tonnes de branches locales à tout va ? Tous les développeurs KDE ont maintenant besoin de bosser dans le train ? :)
Bref, à mon humble avis (mais je peux me tromper), ils se font juste plaisir...

La planification de quoi ?
Quel rapport entre une migration de CSV et une quelconque planification ?

Ton journal ressemble plus à une tentative de défoulement parce que tu t'es un jour fait moucher par quelques personnes. Je ne vois pas en quoi ça regarde les lecteurs de linuxfr. On a franchement d'autres à chats à fouetter que de subir ton commentaire aigri et monsieur-je-sais-tout et je ne pense pas me tromper en disant que la majorité des gens ici ne sont pas bêtes à manger du foin au point de penser que Firefox est à jamais le navigateur le plus robuste au monde.
Cela étant dit, merci quand même pour la nouvelle sur la faille.

Ça vient de la banalisation US du terme qui elle est de longue date et qui nous revient avec un effet boomerang :)
On a beaucoup moins de difficulté à utiliser "nazi" à tous les sauces aux États-Unis qu'en Europe.
Je ne sais pas si c'est parce que les américains n'ont pas vécu 39-45 autant dans leurs tripes que nous (malgré leur implication à la fin de la guerre) et ont par conséquent plus de détachement vis-à-vis de ce terme.

Si tu veux mon avis à moi (disclaimer : ceci n'est pas forcément l'avis de l'église, ni de prêtres ni rien), l'état d'esprit d'un homme qui "se cherche une femme" n'est pas compatible avec la charge de prêtre. Trop d'abus sont possibles.


Je pense exactement l'inverse.
Les prêtres sont des hommes, ils ont des besoins terre-à-terre et s'ils étaient autorisés à entretenir une relation sexuelle fréquente, les abus et les scandales seraient probablement moindres au sein de cette vocation.

Décidemment, après Daniel Glazman qui fait payer son soft pour Twitter, c'est (peut-être) le cas de la prochaine appli de Fabien Penso.
Les temps sont durs. :)

homme de paille (ça faisait longtemps :) ) ; il n'a jamais dit que le fortran est le langage majoritairement utilisé aujourd'hui, juste sous-entendu qu'il n'est ni mort, ni marginal.

Dans le premier cas, c'est une tournure de phrase rentrée dans le langage commun pour désigner un risque important, dans le second cas, c'est une vraie comparaison avec le vrai feu. Mouais.

Et tu parles de Microsoft parce que .... ?

Je crois que personne ne t'a dit que Google n'est pas une association philanthropique, mais une multinationale dont le but est de rapporter de l'argent à ses actionnaires.

En quoi le fait d'utiliser massivement un OS en production les inciterait à sortir un outil utilisateur sous cette même platforme ? Ca n'a aucun sens.

Quel rapport ? Pourquoi le porte-parole d'un parti devrait être élu par le peuple ?

Attention, pour thedude, se moquer d'un logiciel est à mettre au même niveau qu'insulter un être humain.

Aaaah il est quand même plus raisonnable qu'avant, il est juste descendu à un coefficient multiplicateur de 3 ou 4 ! :)

Sérieusement, je sais qu'i2bp avait réussi à faire un levée de fond à l'époque et là, j'ai hâte de voir si de nouveaux pigeo^H^H^H investisseurs vont tomber dans le panneau.

Ce sont tes mots qui m'interpellent. "brouillonne" signifie quelque chose d'assez spécifique.
Ce que tu décris semble plus correspondre à "surchargé".
Je comprends mieux maintenant.

Pourquoi inutilisable ?
Personnellement, en journée j'utilise amarok pour me faire une playlist, je le lance le matin et je le vois plus, je le contrôle avec des raccourcis globaux.
Le soir, si y'a du monde, je lance amarok en plein écran et là, c'est idéal, y'a la bibliothèque à gauche, les lyrics ou la page wikipedia au centre (qui prend le plus d'espace, normal) et la playlist à droite. Je ne peux pas rêver mieux.

Bon, en tout cas je comprends mieux ce que tu reproches à ce mode d'organisation et je vois que je m'étais un peu planté au début sur ce que tu voulais dire. Je ne suis quand même convaincu mais merci pour tes explications.

Tu mets un poids arbitrairement fort sur le fait de pouvoir segmenter le filtrage explicitement via des tags différents, soit.
Je t'ai donné au dessus une raison potentielle qui fait que la hiérarchisation de musiques suivant certains tags n'est pas une idée si idiote que ça puisqu'elle permet de coller au cheminement séquentiel ("alors c'est une musique cet artiste [1] dans son album [2] et cette chanson.. ah bin oui c'est celle là [3]") que peut avoir un utilisateur.
En proposant cette hiérarchie, Amarok fait déjà un choix, qui ne sera bien sûr pas apprécié par ceux qui n'ont pas ce cheminement. Comme toi. Mais le qualifier de "débile", c'est comme dire que les épinards c'est dégueulasse ; chacun ses goûts. (mais c'est vrai que les épinards c'est dégueulasse ! sauf avec une bonne crème fraîche).

Tu dis que la hiérarchisation de tags n'a pas de sens.
Tu oublies que la plupart des cheminements de pensées lorsqu'on recherche une ou plusieurs chansons, c'est d'abord de choisir l'artiste/groupe PUIS de choisir l'album et enfin éventuellement la chanson.
Tu ne t'inscris visiblement pas dans ce cas de figure mais c'est peut-être un peu péremptoire d'en conclure que le système d'amarok est -je te cite- débile.
Ce système ne TE convient pas donc tu essayes de nous persuader qu'il est mal foutu. C'est amusant, tu fais exactement ce que tu reproches à ton interlocuteur.

Bon c'est impossible de répondre à la première partie de ton commentaire vu qu'elle est complètement floue et imprécise.

Par contre les tags dans un arbre, faut pas pousser mémé dans les orties quand même. Déjà, tu as plusieurs types d'organisation hiérarchisées au choix.
Ensuite, bah déjà par défaut, c'est trié par artiste/album, autant dire que c'est quasiment à plat. Et puis pour finir tu as un champ de recherche qui te filtre ce que tu veux. Je trouve ce principe ultra-efficace.

Marrant moi j'ai le sentiment inverse :

- À gauche, la source de lecture (radios, bibliothèque locale, etc)
- À droite la liste de lecture
- Au centre, les widgets (lyrics, derniers morceaux joués, couverture, etc)

C'est pour moi beaucoup plus simple et beaucoup moins chargé que la version 1 qui proposait tout ça en pagaille à gauche. Là y'a un découpage sémantique clair qui fait que je m'y retrouve beaucoup mieux avec le 2 qu'avec le 1.

Néanmoins, question fonctionnalités, y'a encore des manques et des bugs gênants.

Tiens ça m'intéresse ça ; y'a quoi de pas convivial dans les widgets d'amarok 2 ?