Comment renouvelle-t-on la licence d'un logiciel gratuit ?
Je pense que ce qu'ils veulent dire c'est que vu que les licences des vrais logiciels (payants) sont non renouvelées, il a fallu se rabattre sur de pauvres ersatz gratuits.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui, si tu veux faire ça (avec l'autorisation bien évidemment), je partirais sur un disque NVMe.
Il se trouve que justement j'en utilise un depuis hier pour le boulot : on compile des images entières, flashe un disque NVMe pour ensuite le faire booter sur la carte sur laquelle on bosse. Résultat, l'image de 5Go écrite en 17 secondes (300Mo/s !), ça change des 2 ou 3 minutes selon la qualité de la clé USB !
Si l'ordi en question a un vrai port USB-C rapide, tu seras comme sur un disque interne.
Budget : 30-40€ pour le boîtier, et 50-100€ pour le disque NVMe.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Avec nom, prénom, adresse, téléphone et IBAN ça devient assez facile de se faire passer pour un message officiel de ta banque par exemple.
Le phishing grossier avec des fautes d'orthographe volontaires pour filtrer de suite les plus cons prêts à répondre à tout et n'importe quoi c'est fini, maintenant ça va être vraiment de l'astucieux.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Commentaires IA.
Évalué à 4.
Dernière modification le 27 octobre 2024 à 15:36.
qu'est-ce cela veut dire ?
"Je ne suis pas marketeux mais…"
En gros de ce que j'ai compris le concept c'est "plus tu passes de temps sur mon site, mieux c'est" (faut prendre ça comme un postulat, je doute qui quiconque l'ai démontré). Donc si tu rédiges un commentaires, si tu en lis une 10aine, si tu réponds… Tu passeras plus de temps sur les commentaires que sur le contenu lui-même.
Donc c'est bien.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
à part sur Wikipedia (outil mediawiki), je ne le vois pas souvent
On le voit dès qu'il y a un menu, comme par exemple dans les journaux et les dépêches qui ont un sommaire.
Dans les blogs aussi c'est souvent le cas, surtout si ils utilisent un outil de génération (dynamique ou statique) qui affiche un sommaire. De même les moteurs de forum s'en servent énormément pour pouvoir accéder à un commentaire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Depuis peu ils ont cette fonctionnalité. Je ne l'ai pas encore testée mais ça ressemble bien à ce qu'il y a chez Gandi. C'est inclus dans le prix du nom de domaine (avec la 1ere boîte email).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le 2 ou 3e vinyl que j'ai eu en main dans ma vie. Mes grands frères étaient vraiment heavy metal à l'époque (tiens je me souviens aussi de la super pochette de Blackout de Scorpions, à la même époque je pense)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Si cette décision ne concerne pour l’instant que les sites extra-européens, elle ouvre la voie à des mesures similaires pour les plateformes hébergées en Europe.
Curieux que ça ne concerne que des sites hors-Europe. Sous-entendu la juridiction à la base qui a lancé la procédure n'était pas compétente pour des sites Européens ?
Sinon je remercie encore ce type d'article de citer les noms, ça permet de mettre à jour ses bookmarks (et depuis le temps que j'entends parler de xhamster va bien falloir que j'aille y faire un tour)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ce fil a commencé en février. En gros, il se fait rejeter son appli, il demande pourquoi, on lui répond longtemps après avec un truc vague, il répond avec un truc précis qu'il a suivi les recommandations du truc vague, longtemps après on ne lui donne toujours pas l'autorisation et on lui répond encore une truc vague…
Bref aucune considération des devs indépendants quoi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai eu à l'installer pour le boulot, et finalement je l'utilise pas mal en perso (en plus d'une Yubikey qui est mon 2FA préféré). Vu que j'ai pas de vie avec Microsoft, je trouve qu'il y a un petit côté dissident à les utiliser que pour la sécu ^^
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai sauté le pas il y a 2 ans je pense, je voulais tenter pour voir si ça supporte le quotidien. Ma réponse est sans appel : oui.
L'objet lui-même est vraiment robuste. Il est dans ma poche avec mes clés de maison (j'ai toujours mon porte clés sur moi) et marche toujours comme au premier jour.
C'est pratique et rapide (surtout depuis que FF le supporte en natif), et ça marche tout autant depuis le smartphone (NFC).
Bref c'est top, seul inconvénient et pas des moindres : tout le monde ne le supporte pas, par exemple… GitHub :|
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
La bonne hygiène de vie c'est déjà de se poser des questions. Et je trouve le sujet intéressant ne serait-ce pour justement pour toucher du doigt la complexité de la réponse à une requête pourtant simple : "je voudrais que ce que j'ai chiffré dans mon smartphone soit réellement indéchiffrable".
Il a imaginé une faille théorique, et mine de rien ça fout en l'air le fondement de tout le système de sécu de Android (qui est de très bonne qualité il faut le souligner). Alors depuis ça discute, ça blablate, ça fantasme… on est au PMU des geeks ici, si on peut pas refaire le monde à notre guise, où va-t-on ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Sans aller jusque-là tu peux peut-être nicker les pistes en les grattant non ? Voire essayer de casser la languette que ça forme à l'intérieur du port ? Un bon tournevis et craaac !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pourquoi ce n'est pas aussi facile que sur Windows où il suffit juste de cliquer sur suivant pour installer un logiciel ?
Parce que Windows il n'y en a qu'un, c'est Windows, et Linux il y en a des tripotées (ce sont les distributions). C'est LE gros point noir sous Linux qui, entre autre, freine énormément l'apparition des grands logiciels propriétaires. Celui qui crée le logiciel ne sait pas où va être installé le programme, où sont rangés les fichiers de config, quelles bibliothèques (l'équivalent des DLL de Windows) seront présentes etc.
Et du coup, pour contourner ça, il existe des trucs style Snap ou Flatpak qui permettent au paquet de marcher à peu près sur n'importe quelle distribution vu qu'il apporte toutes ses dépendances.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai pas de conseil à te donner, mais je suis étonné qu'un produit qui se dise "Cybersécurité et protection des données intégrées pour les fournisseurs de services managés et les équipes informatiques" ne soit pas compatible avec des trucs de moins de 4 ans.
T'es sur la bonne version ? Tu as contacté leur support ?
Est-il possible d'installer l'agent d'une manière à ce qu'il utilise le noyau 5.10
Ça voudrait dire le faire tourner dans une VM dédiée, ce qui n'aurait pas vraiment de sens (puisqu'il n'aurait pas accès aux ressources de l'hôte qui est ce que tu veux protéger je suppose).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Si j'ai bien compris les sondes sont montées sur un bras flexible mais lesté
C'est exactement ça. Tu prends une loupe, tu positionnes la pointe en appuyant un peu (il y a un petit ressort à l'intérieur) sur ta pinouilles, tu lâches et… ça bouge plus. Magique.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Non ça n'en est pas. Ou alors tu changes la définition mais c'est autre chose. Quand tu achètes une voiture tu dis pas "vente liée !!! je veux pouvoir mettre un autre volant !". Idem pour les boutons de ta cafetière ou le manche de ta guitare.
C'est un composant indissociable d'un produit fini.
absence de pilotes matériel Linux
Absence de pilotes Windows, absence de pilotes iOS, absence de pilotes Heroku… le mec il te vend un smartphone Android, c'est annoncé le premier jour, fais pas le mec surpris.
Pourquoi choisir Android et verrouiller la machine, alors qu'ils pourraient choisir Linux ?
Parce qu'il n'y a pas Candy Crush sous Linux, et les gens achètent un smartphone pour jouer à Candy Crush. Mais sinon respecte simplement le choix du fabricant de faire ce que lui veut, et pas ce que tu veux. Encore une fois, c'est écrit sur l'étiquette, aucune surprise.
Tu n'imagines pas ce que t'apporte Android aujourd'hui et que ne t'apporte pas une distrib Linux. Le cloisonnement des applis, les mises à jour, le factory reset, le secure boot (oui je sais t'aimes pas ça, mais le jour où tu crées un produit que tu vas vendre par millions tu y réfléchiras autrement) et j'en passe.
J'ai bossé 7 ans à faire du dev BSP Android, je sais ce que c'est de faire un produit grand public (et pas simplement un truc qui marche sur ton bureau) : c'est l'enfer, vraiment. Android te mâche 90% du travail (au moins).
Je pense que ça doit cacher quelque chose.
Oui, une somme colossale de travail pour faire plaisir à 3 beatniks qui vont te casser les couilles parce que la mise à jour vers Debian machin est cassée. Le business du smartphone est vérolé dès le premier jour : tu achètes (cher) un smartphone et ensuite tu ne paies plus rien, tout en attendant un suivi de la part du fabricant (mises à jour). Il serait naïf de croire qu'il va faire plus d'efforts que ne lui en impose la loi.
Est-ce que les machines Android viennent toutes avec des backdoors intégrées au système ?
Non, pas besoin. C'est Android lui-même la backdoor.
le business du fabricant c'est de vendre des smartphones
le business de Google c'est d'utiliser/revendre tes données personnelles
Android arrange les deux
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pire... on les force à utiliser des logiciels gratuits
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Cybercriminalité : les agents de Pharos croulent sous les signalements sans disposer de...fibre!. Évalué à 9.
Je pense que ce qu'ils veulent dire c'est que vu que les licences des vrais logiciels (payants) sont non renouvelées, il a fallu se rabattre sur de pauvres ersatz gratuits.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Un truc plus gros
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Clé USB pour système persistant . Évalué à 8.
Oui, si tu veux faire ça (avec l'autorisation bien évidemment), je partirais sur un disque NVMe.
Il se trouve que justement j'en utilise un depuis hier pour le boulot : on compile des images entières, flashe un disque NVMe pour ensuite le faire booter sur la carte sur laquelle on bosse. Résultat, l'image de 5Go écrite en 17 secondes (300Mo/s !), ça change des 2 ou 3 minutes selon la qualité de la clé USB !
Si l'ordi en question a un vrai port USB-C rapide, tu seras comme sur un disque interne.
Budget : 30-40€ pour le boîtier, et 50-100€ pour le disque NVMe.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: IBAN
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Free confirme une fuite de données personnelles de ses clients. Évalué à 4. Dernière modification le 28 octobre 2024 à 14:44.
Avec nom, prénom, adresse, téléphone et IBAN ça devient assez facile de se faire passer pour un message officiel de ta banque par exemple.
Le phishing grossier avec des fautes d'orthographe volontaires pour filtrer de suite les plus cons prêts à répondre à tout et n'importe quoi c'est fini, maintenant ça va être vraiment de l'astucieux.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: intérêt des commentaires
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Commentaires IA. Évalué à 4. Dernière modification le 27 octobre 2024 à 15:36.
"Je ne suis pas marketeux mais…"
En gros de ce que j'ai compris le concept c'est "plus tu passes de temps sur mon site, mieux c'est" (faut prendre ça comme un postulat, je doute qui quiconque l'ai démontré). Donc si tu rédiges un commentaires, si tu en lis une 10aine, si tu réponds… Tu passeras plus de temps sur les commentaires que sur le contenu lui-même.
Donc c'est bien.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: N'oubliez pas...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Free confirme une fuite de données personnelles de ses clients. Évalué à 4.
Toujours le satané "ne vous inquiétez pas, votre mot de passe n'a pas fuité" alors que c'est de loin le truc le plus simple à changer.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Plus populaire que ça quand même
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal support des "Text fragments" dans Firefox. Évalué à 7.
On le voit dès qu'il y a un menu, comme par exemple dans les journaux et les dépêches qui ont un sommaire.
Dans les blogs aussi c'est souvent le cas, surtout si ils utilisent un outil de génération (dynamique ou statique) qui affiche un sommaire. De même les moteurs de forum s'en servent énormément pour pouvoir accéder à un commentaire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Infomaniak
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Nom de domaine et redirection email. Évalué à 6. Dernière modification le 24 octobre 2024 à 07:54.
Depuis peu ils ont cette fonctionnalité. Je ne l'ai pas encore testée mais ça ressemble bien à ce qu'il y a chez Gandi. C'est inclus dans le prix du nom de domaine (avec la 1ere boîte email).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Music is the best
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Mort de Paul Di’Anno (premier chanteur de Iron Maiden) à 66 ans. Évalué à 3.
Le 2 ou 3e vinyl que j'ai eu en main dans ma vie. Mes grands frères étaient vraiment heavy metal à l'époque (tiens je me souviens aussi de la super pochette de Blackout de Scorpions, à la même époque je pense)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Curiosité du jugement
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien La Cour d'appel de Paris ordonne la censure de plusieurs sites pornographiques en France. Évalué à 4. Dernière modification le 22 octobre 2024 à 19:21.
Curieux que ça ne concerne que des sites hors-Europe. Sous-entendu la juridiction à la base qui a lancé la procédure n'était pas compétente pour des sites Européens ?
Sinon je remercie encore ce type d'article de citer les noms, ça permet de mettre à jour ses bookmarks (et depuis le temps que j'entends parler de xhamster va bien falloir que j'aille y faire un tour)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Déjà posté ici
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 5.
Corrigé, merci.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mauvaise nouvelle
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Syncthing sur Android : arrêt du développement. Évalué à 6.
Ce fil a commencé en février. En gros, il se fait rejeter son appli, il demande pourquoi, on lui répond longtemps après avec un truc vague, il répond avec un truc précis qu'il a suivi les recommandations du truc vague, longtemps après on ne lui donne toujours pas l'autorisation et on lui répond encore une truc vague…
Bref aucune considération des devs indépendants quoi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# L'appli de Microsoft
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bitwarden Authenticator, une application mobile libre pour vos TOTP. Évalué à 5.
Et je déconne même pas.
J'ai eu à l'installer pour le boulot, et finalement je l'utilise pas mal en perso (en plus d'une Yubikey qui est mon 2FA préféré). Vu que j'ai pas de vie avec Microsoft, je trouve qu'il y a un petit côté dissident à les utiliser que pour la sécu ^^
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est quoi un "lirve" ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cyclimse !. Évalué à 3.
Il y a également une interview sympa chez Konbini.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est quoi un "lirve" ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cyclimse !. Évalué à 5. Dernière modification le 18 octobre 2024 à 10:08.
Du coup je viens de créer l'entrée du Wiki dans le folklore local.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et mince
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Droidian: un OS fonctionnel pour les téléphones Android. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Yubikey
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal ultimatum de github pour passer au 2FA. Évalué à 8.
Quel con, elle était déjà configurée en plus ^^
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Yubikey
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal ultimatum de github pour passer au 2FA. Évalué à 7.
J'ai sauté le pas il y a 2 ans je pense, je voulais tenter pour voir si ça supporte le quotidien. Ma réponse est sans appel : oui.
L'objet lui-même est vraiment robuste. Il est dans ma poche avec mes clés de maison (j'ai toujours mon porte clés sur moi) et marche toujours comme au premier jour.
C'est pratique et rapide (surtout depuis que FF le supporte en natif), et ça marche tout autant depuis le smartphone (NFC).
Bref c'est top, seul inconvénient et pas des moindres : tout le monde ne le supporte pas, par exemple… GitHub :|
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Tu ne serais pas un eco-térrosite en herbe, des fois ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Sécurisation du port USB-C sur smartphone pour moules barbares. Évalué à 10.
La bonne hygiène de vie c'est déjà de se poser des questions. Et je trouve le sujet intéressant ne serait-ce pour justement pour toucher du doigt la complexité de la réponse à une requête pourtant simple : "je voudrais que ce que j'ai chiffré dans mon smartphone soit réellement indéchiffrable".
Il a imaginé une faille théorique, et mine de rien ça fout en l'air le fondement de tout le système de sécu de Android (qui est de très bonne qualité il faut le souligner). Alors depuis ça discute, ça blablate, ça fantasme… on est au PMU des geeks ici, si on peut pas refaire le monde à notre guise, où va-t-on ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mécanique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Sécurisation du port USB-C sur smartphone pour moules barbares. Évalué à 4. Dernière modification le 14 octobre 2024 à 14:05.
Sans aller jusque-là tu peux peut-être nicker les pistes en les grattant non ? Voire essayer de casser la languette que ça forme à l'intérieur du port ? Un bon tournevis et craaac !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Docs
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Impossible de suivre un tuto sur linux la communauté parle toujours avec un vocabulaire que j'ai pas. Évalué à 6.
Parce que Windows il n'y en a qu'un, c'est Windows, et Linux il y en a des tripotées (ce sont les distributions). C'est LE gros point noir sous Linux qui, entre autre, freine énormément l'apparition des grands logiciels propriétaires. Celui qui crée le logiciel ne sait pas où va être installé le programme, où sont rangés les fichiers de config, quelles bibliothèques (l'équivalent des DLL de Windows) seront présentes etc.
Et du coup, pour contourner ça, il existe des trucs style Snap ou Flatpak qui permettent au paquet de marcher à peu près sur n'importe quelle distribution vu qu'il apporte toutes ses dépendances.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# 2020 !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message [Résolu] Acronis incompatible avec le noyau 6.8 sous Ubuntu 24.04 : comment résoudre ce problème ?. Évalué à 5. Dernière modification le 14 octobre 2024 à 13:35.
J'ai pas de conseil à te donner, mais je suis étonné qu'un produit qui se dise "Cybersécurité et protection des données intégrées pour les fournisseurs de services managés et les équipes informatiques" ne soit pas compatible avec des trucs de moins de 4 ans.
T'es sur la bonne version ? Tu as contacté leur support ?
Ça voudrait dire le faire tourner dans une VM dédiée, ce qui n'aurait pas vraiment de sens (puisqu'il n'aurait pas accès aux ressources de l'hôte qui est ce que tu veux protéger je suppose).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Le bricolage, c'est un métier
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Sécurisation du port USB-C sur smartphone pour moules barbares. Évalué à 6.
Par
la force de l'espritinductionEn théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est très simple
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Danew DBook 110 : l'ordinateur des nouilles. Évalué à 3.
C'est exactement ça. Tu prends une loupe, tu positionnes la pointe en appuyant un peu (il y a un petit ressort à l'intérieur) sur ta pinouilles, tu lâches et… ça bouge plus. Magique.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La vente liée interdite en France ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Danew DBook 110 : l'ordinateur des nouilles. Évalué à 3.
Ça par contre oui, il y a bcp mieux à faire !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La vente liée interdite en France ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Danew DBook 110 : l'ordinateur des nouilles. Évalué à 5.
Non ça n'en est pas. Ou alors tu changes la définition mais c'est autre chose. Quand tu achètes une voiture tu dis pas "vente liée !!! je veux pouvoir mettre un autre volant !". Idem pour les boutons de ta cafetière ou le manche de ta guitare.
C'est un composant indissociable d'un produit fini.
Absence de pilotes Windows, absence de pilotes iOS, absence de pilotes Heroku… le mec il te vend un smartphone Android, c'est annoncé le premier jour, fais pas le mec surpris.
Parce qu'il n'y a pas Candy Crush sous Linux, et les gens achètent un smartphone pour jouer à Candy Crush. Mais sinon respecte simplement le choix du fabricant de faire ce que lui veut, et pas ce que tu veux. Encore une fois, c'est écrit sur l'étiquette, aucune surprise.
Tu n'imagines pas ce que t'apporte Android aujourd'hui et que ne t'apporte pas une distrib Linux. Le cloisonnement des applis, les mises à jour, le factory reset, le secure boot (oui je sais t'aimes pas ça, mais le jour où tu crées un produit que tu vas vendre par millions tu y réfléchiras autrement) et j'en passe.
J'ai bossé 7 ans à faire du dev BSP Android, je sais ce que c'est de faire un produit grand public (et pas simplement un truc qui marche sur ton bureau) : c'est l'enfer, vraiment. Android te mâche 90% du travail (au moins).
Oui, une somme colossale de travail pour faire plaisir à 3 beatniks qui vont te casser les couilles parce que la mise à jour vers Debian machin est cassée. Le business du smartphone est vérolé dès le premier jour : tu achètes (cher) un smartphone et ensuite tu ne paies plus rien, tout en attendant un suivi de la part du fabricant (mises à jour). Il serait naïf de croire qu'il va faire plus d'efforts que ne lui en impose la loi.
Non, pas besoin. C'est Android lui-même la backdoor.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.