Ton script contient des commandes (quelle qu'elles soient).
Si tu le lances comme dans la première méthode, un nouveau shell va être créé, et ce script s'exécutera dans ce nouveau shell, qui sera détruit à la fin de la commande. Si tu le lances selon la 2e méthode (avec le . ou la commande source), il sera exécuté dans le shell courant.
Du coup maintenant on va s'intéresser au script.
Si ce sont des commandes externes, comme ls ou ps par exemple ça ne changera pas grand chose. Par contre si ce sont des commandes pour modifier le shell lui-même, évidemment que ça changera ! Là tu as des export, qui rajoutent des variables (d'ailleurs t'aurais le même phénomène sans le export, rien qu'en déclarant tes variables) dans le shell, donc en effet, selon la méthode utilisée soit tu crées un shell, tu y mets ces variables et tu détruis le shell évidemment tu as tout perdu, alors que selon la 2e méthode, ces variables seront conservées dans le shell courant.
Un autre exemple avec lequel tu peux jouer c'est cd. Selon quelle méthode d'invocation tu utilises, à la fin du script tu te seras déplacé ou pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
On n'a pas besoin de passer par un serveur DNS tiers. C'est ce que font tous les utilisateurs de pfSense par exemple, parfois sans le savoir (je l'ai appris tout récemment alors que c'est mon routeur depuis des lustres).
Plus généralement l'utilitaire de base qui sait faire ça c'est unbound.
Et il est tout à fait autorisé d'attaquer directement les DNS root. Les FAI n'ont aucune supériorité sur ce plan-là.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mais ça les mets sur un pied d'égalité avec leur concurrents.
Ouais alors dès qu'on parle de gros sous, l'égalité de la concurrence elle prend quand même mal. Google ayant bcp, bcp, bcp d'argent, ça suffit à écraser la concurrence ou en tous cas à bien lui tordre le bras (et c'est d'ailleurs régulièrement condamné).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui mais non, t'as pas forcément la place d'avoir 2 bornes, les voitures étant souvent à la queue-leu-leu dans l'allée, la borne elle est contre ton garage. Alors tu peux mettre un poteau supplémentaire sur l'allée et tirer un câble, mais c'est pas si évident selon la configuration.
Aujourd'hui j'ai une Zoe (22kWh) et une 308 Hybride rechargeable (12kWh), et une seule prise Green'Up 3kW, contre le garage donc. On joue du déplacement de bagnoles pour charger, alors que la 308 est généralement garée dans la rue devant la maison. Mon idée pour rendre les choses plus pratiques serait de:
déplacer la Green-Up dans la rue. enfin de la mettre sur le muret, côté maison donc pas à la vue de tous, et activable seulement sur demande (via HomeAssistant bien sûr), histoire que ce soit pas du self service
mettre une borne 7kW à la place de la Green-Up, pilotable en puissance, pour pouvoir soit faire du x2, soit du x1 d'ailleurs, soit du encore moins en fonction du surplus de la production photovoltaïque
Là à la fois on peut vivre plus facilement avec nos 2 voitures, et à la fois on se prépare à un futur tout électrique avec 2 voitures électriques ayant des batteries de l'ordre de 40-50kWh (plus ou moins le standard actuel).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je veux dire c'est plus compliqué de trouver des trucs à différer. La voiture (qui est sûrement LE plus gros consommateur qu'on puisse faire tourner la nuit) elle gère déjà ça toute seule (Zoé et 308 chez nous). Ensuite le lave-linge, le lave-vaisselle, le sèche-linge ils ont aussi déjà tous du départ différé dans l'appareil lui-même. Au passage, le sèche-linge (le plus consommateur de la liste) fout tellement de barrouf que le peu qu'on l'utilise c'est clairement en pleine journée.
Mais le gros de la conso de la maison reste soit la vie (TV, ordi, éclairages, four…) et ça tu peux pas le faire à 2h du mat', soit de la conso permanente (frigo/congélo) que évidemment tu dois garder tout le temps.
Pour moi, ce que éventuellement tu vas décaler c'est soit pas grand chose, soit déjà décalable via l'appareil lui-même parce que la conso est connue pour être importante (cumulus, voiture, gros électro-ménager).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour gagner leur croûte, ils n'ont que la revente des données collectées via le navigateur.
Ça ou la custo du browser pour certains besoins précis…
Comme ils ne font plus partie de Google, plus de raison de faire des développements exprès pour optimiser le navigateur pour Gmail, et la suite Google.
… comme par exemple l'optimiser pour la suite Google !
Bref comme tu dis, pas certain que ça résolve bcp de choses.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Moi aussi je traque mon énergie via Home Assistant. J'ai un cas d'usage assez sympa avec panneaux solaires, PAC, voitures rechargeables etc.
Bon bin concrètement, avant de décaler l'allumage de la lampe de chevet, il faut déjà calculer quel abonnement est le plus intéressant pour nous, et ça il n'y a pas 36 solutions : récupérer les données précises (au moins à l'heure près) de son compteur. Moi je fais via la TIC (sorte de ligne série qui pisse en continu des infos) du compteur (Linky ou la génération d'avant avec affichage numérique). Il y a peut-être moyen de récupérer via son fournisseur d'électricité mais j'ai jamais exploré cette piste. Une fois qu'on a sa conso annuelle heure par heure, on peut calculer.
Parce que le coup des HP/HC qui finalement ne servent que au cumulus, j'ai vu passer le chiffre de 60% des abonnés HP/HC pour lesquels cet abonnement n'est en fait pas rentable.
En gros les gens ont comme cliché "HP/HC c'est bien, Tempo c'est pas bien". Pour ma part j'ai fait mes calculs, je me suis jeté sur Tempo. Et j'invite tout le monde à faire ses calculs, pas les calculs du voisin, de Gérard de la machine à café, ni de gUI de LinuxFR.org.
Sinon du coup mes seules automatisations servent à couper certains appareils (chauffage d'appoint principalement) en journée les jours rouge. Au début j'avais fait un truc compliqué pour décaler la pompe de piscine, mais je me suis finalement dit que de simplement la faire tourner de 3h à 6h chaque jour suffit à résoudre le pb des jours rouges. Ah si une autre "automatisation" c'est le pilotage d'un petit afficheur maison dans le salon pour que toute la famille soit au courant que aujourd'hui/demain c'est rouge.
Le seul truc un peu "smart" qui est prévu à court terme c'est d'avoir le moyen de recharger ma voiture en modulant l'excédent solaire (qui aujourd'hui est simplement revendu). Mais faut que je passe par une borne pilotable, sûrement à partir d'un kit OpenEVSE.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
As-tu fais ton bilan annuel pour vérifier que c'est rentable ? Comme tu dis, tu n'as que ton chauffe-eau qui est systématiquement allumé en HC, pour le reste c'est plus compliqué.
Pour ma part je suis parti sur l'option Tempo, je ferai via un journal mon bilan du 1er janvier au 1er janvier, en calculant ce que m'aurait coûté les tarifs Bleu et HP/HC (je traque mon Linky).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ancienne opératrice du téléphone elle y était évidemment très à l'aise. À la fin où elle vivait seule et s'ennuyait un peu, elle s'amusait parfois à les faire tourner en bourrique.
Par exemple quand ça vendait des trucs de travaux (isolation, fenêtres) elle disait :
- Mais c'est mon mari qui s'en occupe de tout ça
- Ah et il est pas là ?
- Non il est pas à la maison (tu parles, il était au cimetière depuis des années)
- Et il rentre quand ?
- Oh je sais pas, pas de suite en tous cas…
Au passage elle me racontait comment ça marchait à son époque c'était complètement hallucinant. Quand on lui demandait un numéro elle faisait donc plus ou moins de tête le trajet de la ligne en traversant la France, et de central téléphonique en central téléphonique on créait donc une ligne entre les 2 personnes (réseau commuté, il faut un fil qui physiquement va d'un téléphone à l'autre). Ensuite elle écoute le début de la conversation (oui !) pour vérifier qu'ils s'entendent bien et que tout marche. Là elle note sur un petit papier l'appelant, la date et l'heure. Ensuite régulièrement elle re-écoute la conversation pour savoir si ils ont raccrochés (un truc de dingue je vous dis). Et si ils ont raccroché elle reprend son papier et note l'heure de fin. Ensuite ces petits papiers vont au service comptabilité pour établir la facture des clients.
(Une petite pensée émue pour ma Manou que j'embrasse très fort là où elle est)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Elles sont généralement toutes compatibles Linux, mais pas forcément compatibles avec ton PC (c'est plus des incompatibilités hard que soft quoi).
Mais pour te donner une référence, j'ai une "Anker Prime Docking Station 160W" que j'utilise avec 2 écrans HDMI en 2560x1440, Gigabit, et USB3. Et pendant ce temps elle charge bien évidemment mon portable.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Faudrait rentrer dans le détail, mais le coup de devoir certifier chaque nouvelle version aura un effet pervers : sortir le moins de versions possible. C'est déjà un soucis.
Ensuite vu les tarifs annoncés oui, on dirait que ça en est fini des petits éditeurs de logiciel de caisse (libre ou non). Alors peut-être qu'une grande entreprise de la caisse enregistreuse va se trouver une mission humaniste de sortir un logiciel de caisse libre et certifié mais… comment dire… j'y crois très moyennement.
Pour essayer de contourner le truc, serait-il possible d'architecturer différemment les choses pour isoler la partie à certifier au maximum et ainsi la faire bouger au minimum ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Au fond de toi tu le sais si t'as été un escroc ou juste un petit malin qui a gagné du temps. Tu sais aussi que mentir sur ses propres capacités c'est l'assurance d'un poste compliqué dans lequel tu prendras pas de plaisir.
Bref, si le poste te branche, prends-le. Tu raconteras plus tard à la machine à café comment t'as fait, le jour où ta crédibilité sera déjà installée.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Questions pragmatiques
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal NOALYSS : nouvelle extension . Évalué à 10.
Quand on bosse comme ça avec du vrai argent, on fait comment pour les tests ? On fait des transferts entre deux comptes qui nous appartiennent ?
De plus, y a-t-il un risque de se faire classer de "spammer" par les banques ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Déjà dispo
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Crack massif du système de licence Microsoft Windows et Office. Évalué à 5.
Vu que c'est déjà le cas, je doute que ce soit tant que ça une stratégie de MS.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et pourquoi pas un réglage permanent ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche On passe 575 millions d’heures par an à cliquer sur les bandeaux cookies en Europe !. Évalué à 10. Dernière modification le 02 décembre 2024 à 20:14.
Parce que si l'intérêt des usagers passait avant le business ça se saurait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Déjà dispo
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Crack massif du système de licence Microsoft Windows et Office. Évalué à 8.
Je vais pas mettre de lien ici, mais le groupe a monté un site pour télécharger tout ce qu'il faut pour activer les licences en question.
Ça doit bien chauffer chez MS !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# La différence
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Besoin d'un petit cours sur export dans un script bash. Évalué à 4. Dernière modification le 30 novembre 2024 à 08:56.
Ton script contient des commandes (quelle qu'elles soient).
Si tu le lances comme dans la première méthode, un nouveau shell va être créé, et ce script s'exécutera dans ce nouveau shell, qui sera détruit à la fin de la commande. Si tu le lances selon la 2e méthode (avec le
.ou la commandesource), il sera exécuté dans le shell courant.Du coup maintenant on va s'intéresser au script.
Si ce sont des commandes externes, comme
lsoupspar exemple ça ne changera pas grand chose. Par contre si ce sont des commandes pour modifier le shell lui-même, évidemment que ça changera ! Là tu as desexport, qui rajoutent des variables (d'ailleurs t'aurais le même phénomène sans leexport, rien qu'en déclarant tes variables) dans le shell, donc en effet, selon la méthode utilisée soit tu crées un shell, tu y mets ces variables et tu détruis le shell évidemment tu as tout perdu, alors que selon la 2e méthode, ces variables seront conservées dans le shell courant.Un autre exemple avec lequel tu peux jouer c'est
cd. Selon quelle méthode d'invocation tu utilises, à la fin du script tu te seras déplacé ou pas.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Alors pour rappel...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Les services DNS sont maintenant soumis aux mêmes restrictions que les FAI. Évalué à 10. Dernière modification le 26 novembre 2024 à 07:58.
On n'a pas besoin de passer par un serveur DNS tiers. C'est ce que font tous les utilisateurs de pfSense par exemple, parfois sans le savoir (je l'ai appris tout récemment alors que c'est mon routeur depuis des lustres).
Plus généralement l'utilitaire de base qui sait faire ça c'est unbound.
Et il est tout à fait autorisé d'attaquer directement les DNS root. Les FAI n'ont aucune supériorité sur ce plan-là.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mon expérience perso
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Gestion domestique de l'énergie: OpenHEMS. Évalué à 4.
Ah oui très bon point ça. À mettre en avant d'ailleurs parce que c'est clairement un des gros avantages de la centralisation.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et le financement?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Le gouvernement américain veut que Google vende son navigateur Chrome, le plus utilisé au monde. Évalué à 5.
Ouais alors dès qu'on parle de gros sous, l'égalité de la concurrence elle prend quand même mal. Google ayant bcp, bcp, bcp d'argent, ça suffit à écraser la concurrence ou en tous cas à bien lui tordre le bras (et c'est d'ailleurs régulièrement condamné).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Il faut déjà bien calculer !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Gestion domestique de l'énergie: OpenHEMS. Évalué à 3.
Oui mais non, t'as pas forcément la place d'avoir 2 bornes, les voitures étant souvent à la queue-leu-leu dans l'allée, la borne elle est contre ton garage. Alors tu peux mettre un poteau supplémentaire sur l'allée et tirer un câble, mais c'est pas si évident selon la configuration.
Aujourd'hui j'ai une Zoe (22kWh) et une 308 Hybride rechargeable (12kWh), et une seule prise Green'Up 3kW, contre le garage donc. On joue du déplacement de bagnoles pour charger, alors que la 308 est généralement garée dans la rue devant la maison. Mon idée pour rendre les choses plus pratiques serait de:
déplacer la Green-Up dans la rue. enfin de la mettre sur le muret, côté maison donc pas à la vue de tous, et activable seulement sur demande (via HomeAssistant bien sûr), histoire que ce soit pas du self service
mettre une borne 7kW à la place de la Green-Up, pilotable en puissance, pour pouvoir soit faire du x2, soit du x1 d'ailleurs, soit du encore moins en fonction du surplus de la production photovoltaïque
Là à la fois on peut vivre plus facilement avec nos 2 voitures, et à la fois on se prépare à un futur tout électrique avec 2 voitures électriques ayant des batteries de l'ordre de 40-50kWh (plus ou moins le standard actuel).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Il faut déjà bien calculer !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Gestion domestique de l'énergie: OpenHEMS. Évalué à 3.
Ou de piloter la puissance finement, et ne donner que la puissance du surplus solaire par exemple.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mon expérience perso
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Gestion domestique de l'énergie: OpenHEMS. Évalué à 3.
Je veux dire c'est plus compliqué de trouver des trucs à différer. La voiture (qui est sûrement LE plus gros consommateur qu'on puisse faire tourner la nuit) elle gère déjà ça toute seule (Zoé et 308 chez nous). Ensuite le lave-linge, le lave-vaisselle, le sèche-linge ils ont aussi déjà tous du départ différé dans l'appareil lui-même. Au passage, le sèche-linge (le plus consommateur de la liste) fout tellement de barrouf que le peu qu'on l'utilise c'est clairement en pleine journée.
Mais le gros de la conso de la maison reste soit la vie (TV, ordi, éclairages, four…) et ça tu peux pas le faire à 2h du mat', soit de la conso permanente (frigo/congélo) que évidemment tu dois garder tout le temps.
Pour moi, ce que éventuellement tu vas décaler c'est soit pas grand chose, soit déjà décalable via l'appareil lui-même parce que la conso est connue pour être importante (cumulus, voiture, gros électro-ménager).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et le financement?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Le gouvernement américain veut que Google vende son navigateur Chrome, le plus utilisé au monde. Évalué à 3.
Ça ou la custo du browser pour certains besoins précis…
… comme par exemple l'optimiser pour la suite Google !
Bref comme tu dis, pas certain que ça résolve bcp de choses.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Je m'étais penché sur l'un d'eux
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien France : Observatoire des algorithmes publics (ODAP). Évalué à 4.
J'avais essayé de recalculer la récupération des points de permis.
Et bien quand on rentre dans le détail, c'est vraiment chaud de savoir quel jour on te rendra quel(s) point(s).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Il faut déjà bien calculer !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Gestion domestique de l'énergie: OpenHEMS. Évalué à 5. Dernière modification le 22 novembre 2024 à 08:10.
Moi aussi je traque mon énergie via Home Assistant. J'ai un cas d'usage assez sympa avec panneaux solaires, PAC, voitures rechargeables etc.
Bon bin concrètement, avant de décaler l'allumage de la lampe de chevet, il faut déjà calculer quel abonnement est le plus intéressant pour nous, et ça il n'y a pas 36 solutions : récupérer les données précises (au moins à l'heure près) de son compteur. Moi je fais via la TIC (sorte de ligne série qui pisse en continu des infos) du compteur (Linky ou la génération d'avant avec affichage numérique). Il y a peut-être moyen de récupérer via son fournisseur d'électricité mais j'ai jamais exploré cette piste. Une fois qu'on a sa conso annuelle heure par heure, on peut calculer.
Parce que le coup des HP/HC qui finalement ne servent que au cumulus, j'ai vu passer le chiffre de 60% des abonnés HP/HC pour lesquels cet abonnement n'est en fait pas rentable.
En gros les gens ont comme cliché "HP/HC c'est bien, Tempo c'est pas bien". Pour ma part j'ai fait mes calculs, je me suis jeté sur Tempo. Et j'invite tout le monde à faire ses calculs, pas les calculs du voisin, de Gérard de la machine à café, ni de gUI de LinuxFR.org.
Sinon du coup mes seules automatisations servent à couper certains appareils (chauffage d'appoint principalement) en journée les jours rouge. Au début j'avais fait un truc compliqué pour décaler la pompe de piscine, mais je me suis finalement dit que de simplement la faire tourner de 3h à 6h chaque jour suffit à résoudre le pb des jours rouges. Ah si une autre "automatisation" c'est le pilotage d'un petit afficheur maison dans le salon pour que toute la famille soit au courant que aujourd'hui/demain c'est rouge.
Le seul truc un peu "smart" qui est prévu à court terme c'est d'avoir le moyen de recharger ma voiture en modulant l'excédent solaire (qui aujourd'hui est simplement revendu). Mais faut que je passe par une borne pilotable, sûrement à partir d'un kit OpenEVSE.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mon expérience perso
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Gestion domestique de l'énergie: OpenHEMS. Évalué à 4.
As-tu fais ton bilan annuel pour vérifier que c'est rentable ? Comme tu dis, tu n'as que ton chauffe-eau qui est systématiquement allumé en HC, pour le reste c'est plus compliqué.
Pour ma part je suis parti sur l'option Tempo, je ferai via un journal mon bilan du 1er janvier au 1er janvier, en calculant ce que m'aurait coûté les tarifs Bleu et HP/HC (je traque mon Linky).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# ChromeOS de chez MS
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Microsoft invente un nouveau type de PC : il n’y a pas d’ordinateur dedans . Évalué à 7.
C'est plus ou moins ce qu’imaginais Google avec ses ChromeOS il me semble : vendre un simple un terminal pour ses services cloud.
Ils n'ont fait que des ChromeBook jusqu'à présent, mais on parie que le ChromeBox sort dans 3 mois ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Ça me rappelle la mienne !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Une grand-mère faire perdre du temps aux arnaqueurs. Évalué à 10.
Ancienne opératrice du téléphone elle y était évidemment très à l'aise. À la fin où elle vivait seule et s'ennuyait un peu, elle s'amusait parfois à les faire tourner en bourrique.
Par exemple quand ça vendait des trucs de travaux (isolation, fenêtres) elle disait :
- Mais c'est mon mari qui s'en occupe de tout ça
- Ah et il est pas là ?
- Non il est pas à la maison (tu parles, il était au cimetière depuis des années)
- Et il rentre quand ?
- Oh je sais pas, pas de suite en tous cas…
Au passage elle me racontait comment ça marchait à son époque c'était complètement hallucinant. Quand on lui demandait un numéro elle faisait donc plus ou moins de tête le trajet de la ligne en traversant la France, et de central téléphonique en central téléphonique on créait donc une ligne entre les 2 personnes (réseau commuté, il faut un fil qui physiquement va d'un téléphone à l'autre). Ensuite elle écoute le début de la conversation (oui !) pour vérifier qu'ils s'entendent bien et que tout marche. Là elle note sur un petit papier l'appelant, la date et l'heure. Ensuite régulièrement elle re-écoute la conversation pour savoir si ils ont raccrochés (un truc de dingue je vous dis). Et si ils ont raccroché elle reprend son papier et note l'heure de fin. Ensuite ces petits papiers vont au service comptabilité pour établir la facture des clients.
(Une petite pensée émue pour ma Manou que j'embrasse très fort là où elle est)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Non réponse par défaut
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Proposition de loi pour interdire le démarchage téléphonique. Évalué à 10.
Alors je fais pareil depuis même plus que 2 ans, mais ça ne m'empêche pas d'être sollicité plusieurs fois par semaine.
J'ai donc ajouté une corde à mon arc : Yet Another Call Blocker qui ne me sert qu'à blacklister les numéros officiellement nuisibles.
Et je confirme que le répondeur est systématiquement utilisé lors d'appels légitimes (livreur, artisan, copain de la copine du voisin…)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Il y en a plein
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Station d'accueil USB C avec sortie(s) HDMI et/ou DisplayPort compatible Linux. Évalué à 6. Dernière modification le 15 novembre 2024 à 07:18.
Elles sont généralement toutes compatibles Linux, mais pas forcément compatibles avec ton PC (c'est plus des incompatibilités hard que soft quoi).
Mais pour te donner une référence, j'ai une "Anker Prime Docking Station 160W" que j'utilise avec 2 écrans HDMI en 2560x1440, Gigabit, et USB3. Et pendant ce temps elle charge bien évidemment mon portable.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# On veut la suite !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien That’s about 700 times a second. Évalué à 10.
Il me tarde d'avoir le fin mot de l'histoire quand même.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Déplacement dans les forums
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Inventaire de matériel informatique. Évalué à 4.
J'ai déplacé ce journal dans les forums, car il ne contient pas d'information en soi, juste une question.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mais est-ce que quelqu'un veut vraiment la peau des logiciels libres ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Qui veut la peau des logiciels libres de caisse ?. Évalué à 4.
Je veux bien mais vu qu'il y a eu des réponses entre temps ce serait dommage du coup…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Main d’œuvre étrangère ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Ce que la présidence de Trump présage pour la tech. Évalué à 5.
J'espère qu'ils vont pas couper la main d’œuvre étrangère, je bosse pour des Ricains en ce moment !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Est-ce vraiment un problème de liberté du logiciel
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Qui veut la peau des logiciels libres de caisse ?. Évalué à 9.
Faudrait rentrer dans le détail, mais le coup de devoir certifier chaque nouvelle version aura un effet pervers : sortir le moins de versions possible. C'est déjà un soucis.
Ensuite vu les tarifs annoncés oui, on dirait que ça en est fini des petits éditeurs de logiciel de caisse (libre ou non). Alors peut-être qu'une grande entreprise de la caisse enregistreuse va se trouver une mission humaniste de sortir un logiciel de caisse libre et certifié mais… comment dire… j'y crois très moyennement.
Pour essayer de contourner le truc, serait-il possible d'architecturer différemment les choses pour isoler la partie à certifier au maximum et ainsi la faire bouger au minimum ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Mon avis
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message LLM et offres d'emploi. Évalué à 9.
Au fond de toi tu le sais si t'as été un escroc ou juste un petit malin qui a gagné du temps. Tu sais aussi que mentir sur ses propres capacités c'est l'assurance d'un poste compliqué dans lequel tu prendras pas de plaisir.
Bref, si le poste te branche, prends-le. Tu raconteras plus tard à la machine à café comment t'as fait, le jour où ta crédibilité sera déjà installée.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.