Merci infiniment pour ces précisions ! D'ailleurs n'hésite pas à rédiger un journal ou une dépêche détaillée sur IoToS, tant techniquement que comment tu t'en sers pédagogiquement.
Et là, bingo : ce n'est pas tout à fait un OS.
Alors à la limite pourquoi pas, la définition de OS étant assez vague, là on a non seulement un pool d'applications prête à l'emploi mais aussi un framework pour en développer de nouvelles, donc dans son ensemble pourquoi pas oui le qualifier d'OS.
Mais ce qui m'a surtout fait tiquer c'est "il a codé un OS de zéro". Ma vision d'un OS (et ça, chacun a un peu la sienne, on l'a compris avec les sempiternelles discussions autour de l'appellation GNU/Linux) est bcp plus "kernel" que "applications". Et partir du framework Arduino c'est pas rien. L'ordonnancement (ici c'est le setup() et le loop() mis à disposition), l'initialisation du hardware etc. c'est quand même pour moi le cœur de la meule d'un OS.
Comme amélioration future, peut-être un jour un RTOS — car dans le loop, si une opération prend trop de temps, le serveur FTP… plouf.
C'est justement ce style de limitation subie qui montre que non, IoToS n'est pas un OS parti de zéro.
Après ça n'enlève en rien le mérite d'un tel projet qui représente un boulot assez phénoménal, et faire coucher ensemble de manière homogène toutes ces libs écrites chacune dans son coin n'a pas dû être une mince affaire, bravo !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Si tu considères que c'est un OS, alors tous les programmes Arduino en sont un. Il n'a rien fait de plus que d'utiliser le framework Arduino (que lui on pourrait éventuellement considérer comme un OS) et les librairies associées (même si le boulot au final est considérable et le logiciel finalement plutôt intéressant).
EDIT: désolé j'ai lu bcp trop vite, en effet il a réécrit son propre framework, en faisant son propre setup() et loop(). Le fait qu'il ait gardé le même modèle que le framework Arduino m'a bien trompé.
EDIT EDIT : ah bin non, c'est bien du full framework Arduino.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
The package manager on Solus is eopkg. A fork of the PiSi Package Manager, originally from >Pardus Linux, it has been adapted and maintained during the lifetime of SolusOS, EvolveOS >and Solus. It is written in Python 3. Features include basic package management like >installing and removing packages from the system, searching and viewing information for >packages, rolling back package management operations, and more.
C'est vraiment pas habituel comme distribution, je pense que tu vas devoir aller sur le forum dédié.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ouais j'avoue on n'a pas dû passer les mêmes épreuves. Même si de mon temps les téléphones portables (tout court) ça n'existait pas, je ne vois pas comment j'aurais pu le sortir.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
560 cas de triches, dont 75% sont sanctionnées, on va donc dire 420 cas de triche avérée. En 2024 il y a eu 748 600 candidats.
Les cas de triche représentent donc 0,06% des candidats.
On prend une photo du contrôle et il nous fait tout l'exercice
C'est pas clair du tout que ce témoignage soit le jour du BAC. L'article entier est écrit le jour du début des épreuves, donc je pense que c'est des lycéens qui racontent simplement le reste de leur année scolaire.
Je maintiens : je vois toujours pas comment le jour du BAC tu peux te faire rédiger ta copie par de l'IA.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Tu lis ça, t'hallucines et tu te dis que la France, c'est le Moyen-âge 😁
Marina Rollman (Franco-Suisse) l'explique très bien dans cette chronique. Au delà de la barre de rire à chaque fois que je réécoute cette chronique, c'est finalement d'une clarté purement géniale.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai du mal à y croire. J'ai pas de thermomètre sous la main mais je tenterais bien de le mesurer moi-même, travaillant en centre ville de Toulouse je n'ai qu'à tendre le bras.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ouais enfin là on parle de "triches" à un BAC blanc, apparemment pas très surveillé. Je ne vois pas comment on peut se faire aider par une IA le jour du BAC.
Relire vite fait une formule de physique écrite en tout petit sur un papier c'est un chose, filer un sujet et recopier 4 pages c'est autre chose.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Bin non ça suffit pas. Une pression c'est "vient on va faire le truc ensemble". Et l'oppresseur s'occupe de bien vérifier qce qu'il y a dans l'enveloppe et c'est même lui qui va aller poster.
Avec l'isoloir c'est pas possible, l'oppresseur n'est pas dans l'isoloir, il ne pourra jamais savoir pour qui tu as réellement voté.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je suis assez d'accord avec toi. Est-ce que cette page Wikipedia a un intérêt ?
Oui évidemment toute information a plus ou moins un intérêt, mais une page pas mise à jour depuis des lustres dont tout le monde se fiche (qui va lire cette page ?) on peut se demander ce que Wikipedia comme LinuxFr.org auraient à perdre dans l'histoire.
Si il y a 2 ou 3 volontaires pour mettre à jour la page et la maintenir, grand merci à eux, mais sinon elle va spécialement pas me manquer.
Mais pour mettre une pièce dans le bon sens, passer par les Wikilivre peut être une excellente idée pour mettre en valeur le contenu de LinuxFR.org.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ça en plus du fait que c'est un disque SMR (cache interne très rapide, mais dès qu'il est saturé il gère très mal et les perfos s'effondrent), oui, envisage sérieusement de t'en séparer.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Non, la licence MIT est la plus permissive et elle autorise : la copie, la modification, la fusion, la publication, la distribution, de sous-licencier, de vendre des copies…
Tu peux copier, tu peux modifier, tu peux fusionner, tu peux distribuer (le code), tu peux vendre des copies… mais tu ne peux pas faire un site web avec.
Non en fait je ne vois pas de contradiction.
Imagine qu'un site de paris en ligne partage son code source, c'est pas pour autant que tu auras le droit de monter un site toi-même. Par contre, ce code, tu pourras le copier, le modifier blablabla…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je préfère utiliser une même distribution sur mes ordinateurs personnels, professionnels
Ah c'est marrant, pas moi justement.
Mon ordi principal perso (un fixe de 10 ans, toujours au top de la forme), c'est Arch, pour avoir rapidement les derniers trucs à jour. Au boulot c'est Ubuntu 24.04 (un peu obligé, ça facilite la vie en compilant notre Yocto). Sur mes VMs c'est très souvent Debian, voire Ubuntu server que je teste (mais j'aime pas trop).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas un OS
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien IoToS - Le prof qui a codé un OS de zéro pour ses élèves. Évalué à 8. Dernière modification le 26 juin 2026 à 08:48.
Merci infiniment pour ces précisions ! D'ailleurs n'hésite pas à rédiger un journal ou une dépêche détaillée sur IoToS, tant techniquement que comment tu t'en sers pédagogiquement.
Alors à la limite pourquoi pas, la définition de OS étant assez vague, là on a non seulement un pool d'applications prête à l'emploi mais aussi un framework pour en développer de nouvelles, donc dans son ensemble pourquoi pas oui le qualifier d'OS.
Mais ce qui m'a surtout fait tiquer c'est "il a codé un OS de zéro". Ma vision d'un OS (et ça, chacun a un peu la sienne, on l'a compris avec les sempiternelles discussions autour de l'appellation GNU/Linux) est bcp plus "kernel" que "applications". Et partir du framework Arduino c'est pas rien. L'ordonnancement (ici c'est le
setup()et leloop()mis à disposition), l'initialisation du hardware etc. c'est quand même pour moi le cœur de la meule d'un OS.C'est justement ce style de limitation subie qui montre que non, IoToS n'est pas un OS parti de zéro.
Après ça n'enlève en rien le mérite d'un tel projet qui représente un boulot assez phénoménal, et faire coucher ensemble de manière homogène toutes ces libs écrites chacune dans son coin n'a pas dû être une mince affaire, bravo !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas un OS
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien IoToS - Le prof qui a codé un OS de zéro pour ses élèves. Évalué à 4. Dernière modification le 26 juin 2026 à 08:48.
Si tu considères que c'est un OS, alors tous les programmes Arduino en sont un. Il n'a rien fait de plus que d'utiliser le framework Arduino (que lui on pourrait éventuellement considérer comme un OS) et les librairies associées (même si le boulot au final est considérable et le logiciel finalement plutôt intéressant).
EDIT: désolé j'ai lu bcp trop vite, en effet il a réécrit son propre framework, en faisant son propre setup() et loop(). Le fait qu'il ait gardé le même modèle que le framework Arduino m'a bien trompé.
EDIT EDIT : ah bin non, c'est bien du full framework Arduino.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Galette ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Cherche logiciel gestion association. Évalué à 6. Dernière modification le 25 juin 2026 à 10:22.
J'ai jamais essayé, mais on conseille souvent Galette, et on en parle régulièrement ici.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Pas un OS
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien IoToS - Le prof qui a codé un OS de zéro pour ses élèves. Évalué à 5. Dernière modification le 26 juin 2026 à 08:47.
C'est très sympa comme projet, mais dire que c'est un OS c'est faux. Il a écrit un shell et des commandes en utilisant le framework Arduino.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Distribution exotique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Installation d'un server SQL. Évalué à 5.
Je ne connaissais pas Solus Budgie.
Dans la doc je tombe sur ça :
C'est vraiment pas habituel comme distribution, je pense que tu vas devoir aller sur le forum dédié.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Solution
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Quand l’IA corrige l’IA : un bac de philo très augmenté. Évalué à 3. Dernière modification le 24 juin 2026 à 16:02.
Non mais t'en trouveras toujours, mais ça passe pas l'échelle. Tu vas pas avoir 1/4 de la salle qui va aller aux chiottes.
Tu vas pas sortir des brouilleurs ou je sais pas quoi pour ça.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Tout est question de dosage
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien L’IA qui trie les CV préfère les CV écrits par une IA. Évalué à 10.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Solution
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Quand l’IA corrige l’IA : un bac de philo très augmenté. Évalué à 4. Dernière modification le 24 juin 2026 à 08:17.
Ouais j'avoue on n'a pas dû passer les mêmes épreuves. Même si de mon temps les téléphones portables (tout court) ça n'existait pas, je ne vois pas comment j'aurais pu le sortir.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Solution
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Quand l’IA corrige l’IA : un bac de philo très augmenté. Évalué à 6. Dernière modification le 24 juin 2026 à 07:53.
560 cas de triches, dont 75% sont sanctionnées, on va donc dire 420 cas de triche avérée. En 2024 il y a eu 748 600 candidats.
Les cas de triche représentent donc 0,06% des candidats.
C'est pas clair du tout que ce témoignage soit le jour du BAC. L'article entier est écrit le jour du début des épreuves, donc je pense que c'est des lycéens qui racontent simplement le reste de leur année scolaire.
Je maintiens : je vois toujours pas comment le jour du BAC tu peux te faire rédiger ta copie par de l'IA.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Petit retour d'expérience
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à 5. Dernière modification le 23 juin 2026 à 20:26.
Marina Rollman (Franco-Suisse) l'explique très bien dans cette chronique. Au delà de la barre de rire à chaque fois que je réécoute cette chronique, c'est finalement d'une clarté purement géniale.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ça va finir par couper de toute façon
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Ça suffoque au DC, "éteignez vos serveurs". Évalué à 4.
J'ai du mal à y croire. J'ai pas de thermomètre sous la main mais je tenterais bien de le mesurer moi-même, travaillant en centre ville de Toulouse je n'ai qu'à tendre le bras.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Solution
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Quand l’IA corrige l’IA : un bac de philo très augmenté. Évalué à 7.
Ouais enfin là on parle de "triches" à un BAC blanc, apparemment pas très surveillé. Je ne vois pas comment on peut se faire aider par une IA le jour du BAC.
Relire vite fait une formule de physique écrite en tout petit sur un papier c'est un chose, filer un sujet et recopier 4 pages c'est autre chose.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: et il y a aussi le contrôle de qui vote
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à 7. Dernière modification le 22 juin 2026 à 18:13.
c'est interdit, justement pour ça. et tu pourras toujours voter blanc.
ce qui ne sera pas le cas dans le vote électronique ou par correspondance.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: et il y a aussi le contrôle de qui vote
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à 5. Dernière modification le 22 juin 2026 à 17:07.
Bin non ça suffit pas. Une pression c'est "vient on va faire le truc ensemble". Et l'oppresseur s'occupe de bien vérifier qce qu'il y a dans l'enveloppe et c'est même lui qui va aller poster.
Avec l'isoloir c'est pas possible, l'oppresseur n'est pas dans l'isoloir, il ne pourra jamais savoir pour qui tu as réellement voté.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et si…
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à 8.
On en reparlera avec tes idées pacifistes sous un régime fasciste.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et si…
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à 7.
Ce sera sans moi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: c'était mieux avant
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Déclin de la presse, crise de la librairie, baisse du niveau scolaire : l’écrit continue de régresser en France. Menace sur la culture et la démocratie. Évalué à 6.
Pour illustrer il y a cette superbe chanson du regretté Corbier : C'était le bon temps.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Lien YT
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Faille-Fox, le pare-feu pour tout, surpasse OpenOffice. Évalué à 3.
https://www.youtube.com/watch?v=aZZGPZ4l0_Q
(merci fork_bomb)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Symptôme d'un mal plus profond?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Eh, réveillez-vous, LinuxFr.org est en train de se faire supprimer de Wikipédia ! 😱. Évalué à 7.
idéalement c'est à celui qui l'a posé de l'enlever non ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Symptôme d'un mal plus profond?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Eh, réveillez-vous, LinuxFr.org est en train de se faire supprimer de Wikipédia ! 😱. Évalué à 9.
Chacun sa définition. Eux c'est de virer une page mal rédigée, non maintenue et pas à jour. Perso ça me choque pas.
C'est à nous de nous bouger pour lui faire respecter les critères Wikipedia, pas à eux.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: pertinence de la page wikipedia
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Eh, réveillez-vous, LinuxFr.org est en train de se faire supprimer de Wikipédia ! 😱. Évalué à 6. Dernière modification le 17 juin 2026 à 19:50.
Je suis assez d'accord avec toi. Est-ce que cette page Wikipedia a un intérêt ?
Oui évidemment toute information a plus ou moins un intérêt, mais une page pas mise à jour depuis des lustres dont tout le monde se fiche (qui va lire cette page ?) on peut se demander ce que Wikipedia comme LinuxFr.org auraient à perdre dans l'histoire.
Si il y a 2 ou 3 volontaires pour mettre à jour la page et la maintenir, grand merci à eux, mais sinon elle va spécialement pas me manquer.
Mais pour mettre une pièce dans le bon sens, passer par les Wikilivre peut être une excellente idée pour mettre en valeur le contenu de LinuxFR.org.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: beauceoup d'erreur ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Raid 1 : cp, Freeze et Problème de débit. Évalué à 4. Dernière modification le 16 juin 2026 à 07:30.
Ça en plus du fait que c'est un disque SMR (cache interne très rapide, mais dès qu'il est saturé il gère très mal et les perfos s'effondrent), oui, envisage sérieusement de t'en séparer.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Bug
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Un truc de licence que je ne comprends pas. Évalué à 4.
Tu peux copier, tu peux modifier, tu peux fusionner, tu peux distribuer (le code), tu peux vendre des copies… mais tu ne peux pas faire un site web avec.
Non en fait je ne vois pas de contradiction.
Imagine qu'un site de paris en ligne partage son code source, c'est pas pour autant que tu auras le droit de monter un site toi-même. Par contre, ce code, tu pourras le copier, le modifier blablabla…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas prêt pour le desktop ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Je teste Nixos : épisode 1 l'installation. Évalué à 3.
Je note, merci !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas prêt pour le desktop ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Je teste Nixos : épisode 1 l'installation. Évalué à 5.
Ah c'est marrant, pas moi justement.
Mon ordi principal perso (un fixe de 10 ans, toujours au top de la forme), c'est Arch, pour avoir rapidement les derniers trucs à jour. Au boulot c'est Ubuntu 24.04 (un peu obligé, ça facilite la vie en compilant notre Yocto). Sur mes VMs c'est très souvent Debian, voire Ubuntu server que je teste (mais j'aime pas trop).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.