Je me suis arrêté à l'intro ça suffit pour lancer des débats stériles.
l'IA sera soit mortifère pour l'humanité tout entière (la thèse défendue), soit un bien perpétuel
Le premier, parce que actuellement c'est un bien privé. En opposition au reste de la recherche (math, physique, bio, médecine…) qui est un bien collectif (mais de moins en moins, je vous rassure !).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai été personnellement très surpris de ces chiffres : je pensais qu'une requête simple consommais environ 10 fois plus qu'une requête sur un moteur de recherche
J'ai toujours trouvé ça un peu bizarre de comparer les LLM avec les moteurs de recherche puisque ce sont des services assez différents. Certes on peut demander à un LLM la hauteur de la tour Eiffel, mais c'est clairement une mauvaise utilisation.
Par contre pour une requête un poil plus évoluée, le comparer à un moteur de recherche est réducteur parce que une fois les résultats du moteur de recherche en main, l'utilisateur devra aller interroger plusieurs sites pour arriver à choper toutes les informations dont il a besoin et la conso à considérer est donc pour l'ensemble de sa recherche.
En tous cas, après 7 ans en Zoé, c'est bon, j'ai largement droit à mon quota d'IA : 42000km correspondrait environ à 2 millions de requêtes en CO², soit si je vis encore 40 ans (optimiste par rapport à l'espérance de vie) 140 requêtes par jour.
En 2025 mon installation photovoltaïque a produit 6,5MWh (installation de 5kWc, rien d'extraordinaire non plus), soit l'équivalent de 500000 requêtes (plus de 1000 par jour donc).
Au final je suis assez étonné par ces chiffres que je trouve relativement bas finalement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Tout dépend des mesures complémentaires : 4 chiffres c'est suffisant pour le PIN de ta CB (brute force impossible), par contre c'est insuffisant pour un antivol de vélo (brute force possible).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
On (je ?) est un peu sur le qui-vive en ce moment… entre le spam qui prend de nouvelles formes et les trucs tout pourris générés par IA c'est un poil pesant.
Bienvenue !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je suis assez d'accord avec ça. Même si en toute rigueur on n'a besoin d'aucun règle pour modérer ce qu'on veut, c'est toujours mieux de pouvoir justifier avec une règle précédemment écrite, ça limite les discussions.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Au moins avoir une échelle de confiance qu'un contenu est « fait par IA » et non « créé avec l'aide d'IA » (sous-entendu un humain est dans la boucle avec plus ou moins d'implication), cela permettrait tout de même d'aider à la modération ?
Si t'as une idée autre que le doigt mouillé donne-la, mais aujourd'hui je ne vois pas comment faire autrement. Après on peut faire une échelle de 0 à 10 de la mouillitude du doigt mais ce ne sont pas des faits comme tu dis.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
pas de NdM, pas de retrait du contenu (ce qui pour le coup aurait été dommage àmha), ou autre ?
C'est que le problème n'est pas tranché, et le sujet du journal reste entièrement d'actualité : alors ? on en fait quoi des trucs générés par IA ?
Mais je ne vois toujours pas pourquoi il te faut des métriques pour voir que ce soucis est récent. Tu l'as vu autant que tout le monde donc je ne comprends pas ce que tu cherchais en demandant des mesures, un tag ou je ne sais quoi.
Le problème est là, il est récent, et on (l'équipe admins et modos) est dans la merde (comme bcp d'autres).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Tout au plus il est plus rapide pour faire une opération qu'un humain faisant la même chose.
Je réfléchis à cette phrase depuis hier, elle me disturbe… Au début j'ai dis "meuh non n'importe quoi".
Puis "si, il a raison, tout ce que je fais faire à l'IA à ma place je pourrais y arriver, sauf que ça mettra bcp plus longtemps" (dans le cadre de coder à ma place par exmeple, ou trouver un bug via une tetra chiée de logs).
Et puis est arrivé le 3e niveau de réflexion… Je côtoie des collègues brillants autour de moi (je parle toujours techniquement dans l'informatique). Vraiment la classe au dessus de moi, on n'est pas dans la même catégorie. J'aurais tendance à dire que oui, ils sont plus intelligents que moi. Je profite d'ailleurs pour apprendre énormément à leurs côtés. Mais bon… en toute rigueur… avec beaucoup plus de temps, j'arriverais au même résultat que eux non ? Ce qu'ils ont appris et qu'ils savent, je serais tout à fait capable de l'apprendre également (d'ailleurs c'est ce que je fais, mais une guerre en retard). Je suis pas non plus teubé.
Alors, dire "boarf c'est juste que ça va plus vite", est-ce si facilement dire que ce n'est pas "plus intelligent" ?
Je suis troublé…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
La demande est chelou… "je me mets sérieusement à Linux, j'ai 50 utilisateurs sous Windows NT". Et il arrive avec sa propre réponse. Je soupçonne trèèèèès fortement un spam, recherche SEO toussa…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
On voit de plus en plus de contenu publié par l'IA sur LinuxFR.
Peux-tu identifier quelques sources avérées sur LinuxFr.org ?
Au delà du fait que c'est mécaniquement évident (il y a 5 ans on n'était pas emmerdés par ça), tu n'as pas vu passer les différents journaux "eh, j'ai vibe codé un truc dans le week-end, vous pourriez le tester pour moi et donner votre retour ?". C'est clairement compliqué depuis peu, je dirais 1 ou 2 mois, pas plus.
Regarde les derniers journaux qui se font flinguer (style -40) et t'auras une bonne idée.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est facile de répondre
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'IA et le mythe du combat ultime. Évalué à 8 (+5/-0). Dernière modification le 07 juin 2026 à 22:06.
Je réponds au postulat que tu as toi-même posé : c'est soit mortifère, soit un bien pour l'humanité. On n'a apparemment pas de choix !
Donc je réponds.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# C'est facile de répondre
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'IA et le mythe du combat ultime. Évalué à 6 (+6/-3). Dernière modification le 07 juin 2026 à 21:58.
Je me suis arrêté à l'intro ça suffit pour lancer des débats stériles.
Le premier, parce que actuellement c'est un bien privé. En opposition au reste de la recherche (math, physique, bio, médecine…) qui est un bien collectif (mais de moins en moins, je vous rassure !).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# On veut l'analyse de LinuxFR.org !!!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Évaluateur de souveraineté d'un site. Évalué à 5 (+2/-0).
La voici.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: comparaison avec un moteur de recherche
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Combien d’énergie consomme vraiment l’IA ? La réponse en infographies. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 05 juin 2026 à 08:02.
J'ai toujours trouvé ça un peu bizarre de comparer les LLM avec les moteurs de recherche puisque ce sont des services assez différents. Certes on peut demander à un LLM la hauteur de la tour Eiffel, mais c'est clairement une mauvaise utilisation.
Par contre pour une requête un poil plus évoluée, le comparer à un moteur de recherche est réducteur parce que une fois les résultats du moteur de recherche en main, l'utilisateur devra aller interroger plusieurs sites pour arriver à choper toutes les informations dont il a besoin et la conso à considérer est donc pour l'ensemble de sa recherche.
En tous cas, après 7 ans en Zoé, c'est bon, j'ai largement droit à mon quota d'IA : 42000km correspondrait environ à 2 millions de requêtes en CO², soit si je vis encore 40 ans (optimiste par rapport à l'espérance de vie) 140 requêtes par jour.
En 2025 mon installation photovoltaïque a produit 6,5MWh (installation de 5kWc, rien d'extraordinaire non plus), soit l'équivalent de 500000 requêtes (plus de 1000 par jour donc).
Au final je suis assez étonné par ces chiffres que je trouve relativement bas finalement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Drôle de monde
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Build 2026 : Microsoft poursuit sa grande offensive en faveur de Linux. Évalué à 7 (+4/-0).
Moi c'est surtout le "offensive en faveur de" qui me turlupine. Cumulé à Microsoft et Linux, le tout dans la même phrase, au final c'est bizarre oui.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas mieux ici
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le secteur bancaire « moderne ». Évalué à 9 (+6/-0).
C'est vrai qu'avec un simple couteau tu peux avoir le vélo et la CB.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: 24.04 date d'avril 2024
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Débuter sur Linux : mes premières impressions après 1 mois d'utilisation. Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 02 juin 2026 à 19:05.
4/ Parce que partout sur le web il est (encore) écrit 24.04 LTS
Et sinon bienvenue à toi !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas mieux ici
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le secteur bancaire « moderne ». Évalué à 5 (+2/-0).
Tout dépend des mesures complémentaires : 4 chiffres c'est suffisant pour le PIN de ta CB (brute force impossible), par contre c'est insuffisant pour un antivol de vélo (brute force possible).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est bon on a compris
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Souveraineté numérique vs Réalité du terrain : comment gérez-vous la sécurité des TPE/Assos ?. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 01 juin 2026 à 13:32.
Pas de soucis ;)
On (je ?) est un peu sur le qui-vive en ce moment… entre le spam qui prend de nouvelles formes et les trucs tout pourris générés par IA c'est un poil pesant.
Bienvenue !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Rappel
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Le logiciel libre l’emporte : Polytechnique dit non à Microsoft et déclenche une vague de rébellion dans les universités. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 01 juin 2026 à 10:17.
Ouais ça sent le réchauffé !
https://mamot.fr/@alainmi11/116673313727669064
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: /dev/null
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 7 (+4/-0).
Je suis assez d'accord avec ça. Même si en toute rigueur on n'a besoin d'aucun règle pour modérer ce qu'on veut, c'est toujours mieux de pouvoir justifier avec une règle précédemment écrite, ça limite les discussions.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: utilisation de docker-compose
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Mettre à jour le docker-compose donné avec le code source. Évalué à 4 (+1/-0).
Nickel, validé sur une Arch avec Docker le tout à jour de maintenant.
docker compose uppuis j'accède au site sur http://dlfp.lo:9000/Merci !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: sources ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 3 (+0/-0).
Si t'as une idée autre que le doigt mouillé donne-la, mais aujourd'hui je ne vois pas comment faire autrement. Après on peut faire une échelle de 0 à 10 de la mouillitude du doigt mais ce ne sont pas des faits comme tu dis.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# C'est bon on a compris
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Souveraineté numérique vs Réalité du terrain : comment gérez-vous la sécurité des TPE/Assos ?. Évalué à 2 (+2/-3). Dernière modification le 31 mai 2026 à 14:42.
Envoie-le le lien vers ton "blog tech qui a une analyse très juste". On est impatients de le lire. Et de fermer ton compte dans la foulée.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: sources ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 31 mai 2026 à 14:38.
C'est que le problème n'est pas tranché, et le sujet du journal reste entièrement d'actualité : alors ? on en fait quoi des trucs générés par IA ?
Mais je ne vois toujours pas pourquoi il te faut des métriques pour voir que ce soucis est récent. Tu l'as vu autant que tout le monde donc je ne comprends pas ce que tu cherchais en demandant des mesures, un tag ou je ne sais quoi.
Le problème est là, il est récent, et on (l'équipe admins et modos) est dans la merde (comme bcp d'autres).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: what ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 31 mai 2026 à 08:47.
Je réfléchis à cette phrase depuis hier, elle me disturbe… Au début j'ai dis "meuh non n'importe quoi".
Puis "si, il a raison, tout ce que je fais faire à l'IA à ma place je pourrais y arriver, sauf que ça mettra bcp plus longtemps" (dans le cadre de coder à ma place par exmeple, ou trouver un bug via une tetra chiée de logs).
Et puis est arrivé le 3e niveau de réflexion… Je côtoie des collègues brillants autour de moi (je parle toujours techniquement dans l'informatique). Vraiment la classe au dessus de moi, on n'est pas dans la même catégorie. J'aurais tendance à dire que oui, ils sont plus intelligents que moi. Je profite d'ailleurs pour apprendre énormément à leurs côtés. Mais bon… en toute rigueur… avec beaucoup plus de temps, j'arriverais au même résultat que eux non ? Ce qu'ils ont appris et qu'ils savent, je serais tout à fait capable de l'apprendre également (d'ailleurs c'est ce que je fais, mais une guerre en retard). Je suis pas non plus teubé.
Alors, dire "boarf c'est juste que ça va plus vite", est-ce si facilement dire que ce n'est pas "plus intelligent" ?
Je suis troublé…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Bonne idée
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Coders at work - v2026. Évalué à 7 (+4/-0).
Pas tant que ça quand tu vois les notes des deux derniers journaux qu'on pourrait citer comme "retour d'expérience sur l'IA" : auto-héberger ses IA et IA : mon parcours initiatique.
Ce qui se fait dézinguer à vue c'est les "je viens de créer un compte pour vous dire que j'ai vibe codé un truc ! trop cool non ?" style celui sur Neomeca ou un générateur de mots de passes ou un agent IA je sais plus quoi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: rectif
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Besoin d'une solution AD DC open source gratuite. Évalué à 10 (+7/-0).
La demande est chelou… "je me mets sérieusement à Linux, j'ai 50 utilisateurs sous Windows NT". Et il arrive avec sa propre réponse. Je soupçonne trèèèèès fortement un spam, recherche SEO toussa…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: certains usages
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 30 mai 2026 à 23:04.
je pense que c'est justement là le cœur de la meule du centre des débats au fond du problème.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: sources ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 5 (+3/-1).
Certes mais la discussion est sur "on a de plus en plus de contenu généré par IA. on en fait quoi ?". Ça inclue dépêches comme journaux.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: rectif
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Besoin d'une solution AD DC open source gratuite. Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 30 mai 2026 à 22:59.
Ah je me demandais quand allait arriver la vraie information… J'ai censuré direct.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Windows NT ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Besoin d'une solution AD DC open source gratuite. Évalué à 3 (+0/-0).
oh mon Dieu (émoji bleu/jaune qui se tient les joues)
alors dis leur d'urgence de réfléchir au plan B.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: sources ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 3 (+0/-0).
Du coup je te comprends plus… on doit pas parler de la même chose.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: sources ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 3 (+0/-0).
Fait. C'est flagrant, c'est de plus en plus.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: sources ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 9 (+6/-0). Dernière modification le 30 mai 2026 à 20:43.
Au delà du fait que c'est mécaniquement évident (il y a 5 ans on n'était pas emmerdés par ça), tu n'as pas vu passer les différents journaux "eh, j'ai vibe codé un truc dans le week-end, vous pourriez le tester pour moi et donner votre retour ?". C'est clairement compliqué depuis peu, je dirais 1 ou 2 mois, pas plus.
Regarde les derniers journaux qui se font flinguer (style -40) et t'auras une bonne idée.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.