On dirait bien le retour de la Pebble, de loin la meilleure montre qui m'est été donné de jouer avec. Entre l'écran eink mais rapide quand même et le SDK qui en gros est un simple #include <pebble.h> elle était vraiment top.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
les premiers téléphones mobiles, c'était jusqu'à 30j d'autonomie pour les plus faiblards
Oui mais dans ton discours on aurait cru que tu disait que les premiers smartphone tenaient 30j.
Et si c'est pour dire que au début ils tenaient 2-3j, c'est aussi le cas aujourd'hui pour certains (notamment mon Pixel 7a, et c'est loin d'être une exception).
Attention à la fausse impression : au début du smartphone on passait pas 3h par jour à regarder des chats tomber des chaises sur Instagram. On ne sortait son smartphone que dans un but précis. Si tu fais ça aujourd'hui, tu tiens 2-3j comme avant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
il y a dix ans, posséder un smartphone, était synonyme de confort.
…
aujourd'hui, posséder un smartphone, c'est le contraire :
un appareil qui ne se recharge plus chaque mois
juste comme ça, on a toujours rechargé les smartphones chaque jour (ou presque)
mais je suis entièrement d'accord avec le reste
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je suis assez d'accord avec tes remarques mais je le dirais un peu différemment :
le noyau répondant (plus ou moins) à la norme POSIX, on peut effectivement dire qu'il est bien inspiré du fonctionnement de Unix. Le "tout est fichier" est l'exemple le plus flagrant, et c'est bien le fonctionnement interne du noyau
quand Linus a écrit son noyau, il n'avait aucune idée de ce qu'il deviendrait. C'était un délire d'étudiant en été. Je pense que ce serait plutôt ça pour raconter l'histoire : un noyau bien inspiré qui s'est rapidement équipé des outils déjà existants (GNU) notamment parce que tout le monde était en POSIX (approximativement au moins) => nouvel OS GNU/Linux
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Moi j'ai l'impression que le domaine manque souvent de qualité scientifique.
Alors pour avoir un pote qui a fait sa thèse en économie et qui maintenant bosse à l'OCDE, attention à ça. Si ta vision de l'économie c'est les articles de journaux et les discours de politiciens, oui en effet. mais eux c'est pas des économistes :)
La recherche académique en économie ça existe, et les processus sont les même que partout ailleurs.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui, en gros t'as les économistes de droite (libéraux) qui tentent de justifier des décisions par des lois plus ou moins mathématiques (par exemple : si tu augmentes la quantité de monnaie alors t'auras de l'inflation, ou la fameuse loi de l'offre et de la demande), là où les économistes de gauche expliquent que tout est choix (politique donc).
L'argent étant une abstraction humaine, chercher à y appliquer des "lois de l'univers" (math, pysique, ce que tu veux) c'est être clairement à côté de la plaque.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
car le problème ne provient pas de lacunes en économie.
Je n'en suis pas si certain. En matière d'économie il circule tellement de légendes et de dogmes que des mecs comme Bruno Lemaire en sont persuadés, c'est la seule formation qu'ils ont eu.
Un peu comme celui qui n'a lu que la Bible et pas Darwin, je ne lui en veut pas si il croit à la génération spontanée et la création de Dieu, la Bible est clairement plus intuitive que Darwin.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Et aujourd'hui, il ne sert qu'à une seule chose: en gagner encore et toujours plus.
Ah non, il sert à une 2e chose qui à mon sens est encore plus problématique que la confiscation d'argent : gagner encore et toujours plus de pouvoir !
La bataille des milliardaires sur les journaux et télévisions ou sur le copinage politique est devenue vraiment caricaturale. C'est pas exagérer que de parler de danger démocratique.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Certes, mais en soit ça ne justife pourtant pas d'avoir accès à 140Go "gratuitement". Le jeu coûte 40€ (j'en sais rien), si tu ajoutes 2€ de téléchargement, tu le téléchargeras quand même.
Le fait qu'on utilise bcp de BP ne veut pas dire qu'il nous faut absolument une BP sans surtaxe. Les mois où tu télécharges pas de jeu, ta connexion te coûteras moins cher, je ne vois pas en quoi c'est un problème ?
Si t'as une connexion de base à 10€ avec peu de Go (style 3Go par semaine…) et que tu pars en vacances, tu seras content de payer 10€ et pas 30€ comme chaque mois. Après les mois où tu consommes bcp, tu paieras tes 30€ ou un peu plus pourquoi pas.
Mais le modèle "tout le monde à 30€ et c'est illimité" c'est peut-être pas le plus vertueux.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
la boite sosh qui coûte moins cher pour un débit moins élevé, suffisant pour une personne seule par exemple.
C'est largement suffisant pour une famille de 4 dont 2 ados (mon cas). Pour donner une idée, Netflix recommande un débit disponible de 25Mb/s pour de la HD, soit 12 personnes avec le 300Mb/s de Sosh.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je suis du même avis, l'illimité ça a deux facettes :
quelle que soit ta conso tu paieras pas plus cher (c'est vrai)
quelle que soit ta conso tu paieras pas moins cher (et oui, ça marche aussi dans ce sens)
Tout le monde paye pour une conso moyenne, et tant mieux pour les gros consommateurs.
Être récompensé parce qu'on est un consommateur frugal ça pourrait aussi avoir du sens. De la même manière ça pourrait mettre un peu de pression sur les éditeurs de contenus pour limiter la BP parasite (les javascripts inutiles comme les pubs).
Après ça ne veut pas dire "revenir à l'âge de pierre du modem 56k" mais commencer à penser que peut-être éventuellement ce serait pas trop mal de changer le modèle… ouais il va falloir un peu de temps apparemment.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au message Cherche microcontrôleur.
Évalué à 4 (+1/-0).
Dernière modification le 17 mars 2024 à 08:43.
si tu veux que ton microcontrôleur parle en IP, tu peux regarder du côté des ESP8266 ou ESP32. ça se trouve pour une 10aine d'€uros et ça fait WiFi (et même Bluetooth pour l'ESP32).
tu peux y embarquer un petit serveur Web dynamique (style pour piloter les E/S), ou lui faire faire du MQTT par exemple.
le tout facilement programmable dans l'environnement Arduino ou platform.io (selon les goûts).
et oublie le programmeur dédié, toutes ces cartes se flashent directement en USB :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Moi je dis que c'est un algorithme capable de résoudre un problème dont on ne connaît pas la recette exacte.
Exemple sur une recette de cuisine :
la recette de la blanquette de veau c'est connu, on sait la décrire => algo "traditionnel"
la recette de blanquette de veau style oriental du Moyen Âge, on sait pas la décrire, mais ces algorithmes peuvent faire une proposition qui sera pas forcément déconnante => IA
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au message ChatGPT.
Évalué à 10 (+8/-0).
Dernière modification le 14 mars 2024 à 16:05.
Bonjour,
Je suis ravi de partager mon expérience avec ChatGPT avec vous. ChatGPT est en effet bien plus qu'un simple chatbot ordinaire. Basé sur l'architecture de GPT (Generative Pre-trained Transformer), il est capable d'effectuer une multitude de tâches complexes, y compris la rédaction de textes et même la programmation dans une certaine mesure.
Ce qui distingue ChatGPT, c'est sa capacité à s'adapter à différents styles de communication et à résoudre des problèmes de manière créative. Sa capacité à comprendre et à générer du texte dans de nombreuses langues et à traiter une variété de sujets en fait un outil polyvalent pour de nombreux cas d'utilisation.
Personnellement, j'ai trouvé que ChatGPT était extrêmement utile dans des situations où je devais rédiger des articles, des rapports ou même des e-mails professionnels. Sa capacité à générer du contenu cohérent et pertinent a considérablement amélioré mon efficacité.
Je pense donc que cela vaut certainement la peine de tester ChatGPT, surtout si vous recherchez un outil pour vous aider dans des tâches complexes de rédaction ou de résolution de problèmes. Cependant, il est toujours important de garder à l'esprit ses limites et de ne pas le considérer comme une solution miracle pour tous les scénarios.
J'espère que cela répond à votre question et vous encourage à essayer ChatGPT par vous-même pour en découvrir toutes les possibilités.
Bien cordialement,
[Votre nom]
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Puisqu'il faut justifier également des périodes d'emploi, ça justifie qu'une entreprise garde les données personnelles de ses employés pendant 40 ans (durée approximative d'une carrière) ? J'en doute fort.
Mais même si c'est le cas, alors tu gardes numéro de sécu + dates et c'est tout. Pas besoin du reste des infos (nom, prénom, téléphone, adresse…)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Le retour de Pebble ?!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Une montre Open-Source. Évalué à 4 (+1/-0).
Ouah merci pour le lien !
On dirait bien le retour de la Pebble, de loin la meilleure montre qui m'est été donné de jouer avec. Entre l'écran eink mais rapide quand même et le SDK qui en gros est un simple
#include <pebble.h>elle était vraiment top.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ouep.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Les sms internet et ta mère . Évalué à 3 (+0/-0).
D'où l'idée de bien régler les APN si on veut maintenir la 2G ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Raisons
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Valeur de cours et certifications certification LPI ?. Évalué à 4 (+1/-0).
C'est vrai ! Vire OpenSSH des distribs Linux, on va en reparler :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: question :
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message OS Smartphone : Mobian, /e/, Sailfish. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 26 mars 2024 à 18:53.
Oui mais dans ton discours on aurait cru que tu disait que les premiers smartphone tenaient 30j.
Et si c'est pour dire que au début ils tenaient 2-3j, c'est aussi le cas aujourd'hui pour certains (notamment mon Pixel 7a, et c'est loin d'être une exception).
Attention à la fausse impression : au début du smartphone on passait pas 3h par jour à regarder des chats tomber des chaises sur Instagram. On ne sortait son smartphone que dans un but précis. Si tu fais ça aujourd'hui, tu tiens 2-3j comme avant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: question :
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message OS Smartphone : Mobian, /e/, Sailfish. Évalué à 3 (+0/-0).
juste comme ça, on a toujours rechargé les smartphones chaque jour (ou presque)
mais je suis entièrement d'accord avec le reste
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Raisons
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Valeur de cours et certifications certification LPI ?. Évalué à 8 (+5/-0).
Alors déjà la glibc c'est pas un détail, et puis t'as gcc aussi par exemple, plus les outils de base cités au dessus.
Les outils GNU sont peu visibles mais restent au cœur de ta distrib Linux quelle qu'elle soit.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Ouais c'est pas très rigoureux
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Valeur de cours et certifications certification LPI ?. Évalué à 6 (+3/-0).
Je suis assez d'accord avec tes remarques mais je le dirais un peu différemment :
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: De considérer les politiciens comme ignorants
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien [HS] « Tout sur l’économie, ou presque : Pour comprendre vraiment ce qui cloche dans le système ». Évalué à 4 (+1/-0).
Alors pour avoir un pote qui a fait sa thèse en économie et qui maintenant bosse à l'OCDE, attention à ça. Si ta vision de l'économie c'est les articles de journaux et les discours de politiciens, oui en effet. mais eux c'est pas des économistes :)
La recherche académique en économie ça existe, et les processus sont les même que partout ailleurs.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: De considérer les politiciens comme ignorants
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien [HS] « Tout sur l’économie, ou presque : Pour comprendre vraiment ce qui cloche dans le système ». Évalué à 10 (+8/-0). Dernière modification le 22 mars 2024 à 16:23.
Oui, en gros t'as les économistes de droite (libéraux) qui tentent de justifier des décisions par des lois plus ou moins mathématiques (par exemple : si tu augmentes la quantité de monnaie alors t'auras de l'inflation, ou la fameuse loi de l'offre et de la demande), là où les économistes de gauche expliquent que tout est choix (politique donc).
L'argent étant une abstraction humaine, chercher à y appliquer des "lois de l'univers" (math, pysique, ce que tu veux) c'est être clairement à côté de la plaque.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: De considérer les politiciens comme ignorants
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien [HS] « Tout sur l’économie, ou presque : Pour comprendre vraiment ce qui cloche dans le système ». Évalué à 7 (+5/-1).
Je n'en suis pas si certain. En matière d'économie il circule tellement de légendes et de dogmes que des mecs comme Bruno Lemaire en sont persuadés, c'est la seule formation qu'ils ont eu.
Un peu comme celui qui n'a lu que la Bible et pas Darwin, je ne lui en veut pas si il croit à la génération spontanée et la création de Dieu, la Bible est clairement plus intuitive que Darwin.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pourquoi pas, mais faut continuer alors
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 10 (+7/-0). Dernière modification le 21 mars 2024 à 16:29.
Ah non, il sert à une 2e chose qui à mon sens est encore plus problématique que la confiscation d'argent : gagner encore et toujours plus de pouvoir !
La bataille des milliardaires sur les journaux et télévisions ou sur le copinage politique est devenue vraiment caricaturale. C'est pas exagérer que de parler de danger démocratique.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pourquoi pas, mais faut continuer alors
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 5 (+2/-0).
C'est ni plus ni moins que les propositions de l'extrême gauche (pas LFI qui est "juste" socialiste, mais LCR, NPA…).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 3 (+0/-0).
Certes, mais en soit ça ne justife pourtant pas d'avoir accès à 140Go "gratuitement". Le jeu coûte 40€ (j'en sais rien), si tu ajoutes 2€ de téléchargement, tu le téléchargeras quand même.
Le fait qu'on utilise bcp de BP ne veut pas dire qu'il nous faut absolument une BP sans surtaxe. Les mois où tu télécharges pas de jeu, ta connexion te coûteras moins cher, je ne vois pas en quoi c'est un problème ?
Si t'as une connexion de base à 10€ avec peu de Go (style 3Go par semaine…) et que tu pars en vacances, tu seras content de payer 10€ et pas 30€ comme chaque mois. Après les mois où tu consommes bcp, tu paieras tes 30€ ou un peu plus pourquoi pas.
Mais le modèle "tout le monde à 30€ et c'est illimité" c'est peut-être pas le plus vertueux.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Vatican II
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 5 (+2/-0).
Merci, j'ai appris la signification de ce mot.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: différents répertoires
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 4 (+1/-0).
Moins faciles à apprendre par cœur mais garantis 100% valeureux tu as ceux de la Quadrature du Net.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 20 mars 2024 à 07:55.
C'est largement suffisant pour une famille de 4 dont 2 ados (mon cas). Pour donner une idée, Netflix recommande un débit disponible de 25Mb/s pour de la HD, soit 12 personnes avec le 300Mb/s de Sosh.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 10 (+15/-0).
Je suis du même avis, l'illimité ça a deux facettes :
Tout le monde paye pour une conso moyenne, et tant mieux pour les gros consommateurs.
Être récompensé parce qu'on est un consommateur frugal ça pourrait aussi avoir du sens. De la même manière ça pourrait mettre un peu de pression sur les éditeurs de contenus pour limiter la BP parasite (les javascripts inutiles comme les pubs).
Après ça ne veut pas dire "revenir à l'âge
de pierredu modem 56k" mais commencer à penser que peut-être éventuellement ce serait pas trop mal de changer le modèle… ouais il va falloir un peu de temps apparemment.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# connectivité
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Cherche microcontrôleur. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 17 mars 2024 à 08:43.
si tu veux que ton microcontrôleur parle en IP, tu peux regarder du côté des ESP8266 ou ESP32. ça se trouve pour une 10aine d'€uros et ça fait WiFi (et même Bluetooth pour l'ESP32).
tu peux y embarquer un petit serveur Web dynamique (style pour piloter les E/S), ou lui faire faire du MQTT par exemple.
le tout facilement programmable dans l'environnement Arduino ou platform.io (selon les goûts).
et oublie le programmeur dédié, toutes ces cartes se flashent directement en USB :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Vrai question C'est quoi l'IA ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cybersécurité: des chercheurs ont créé un ver qui attaque l’IA. Évalué à 3 (+0/-0).
Ça peut, poruquoi pas.
Non (mais là c'était facile).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Vrai question C'est quoi l'IA ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cybersécurité: des chercheurs ont créé un ver qui attaque l’IA. Évalué à 10 (+10/-0).
tu fais du cyclimse ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Vrai question C'est quoi l'IA ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cybersécurité: des chercheurs ont créé un ver qui attaque l’IA. Évalué à 3 (+0/-0).
Moi je dis que c'est un algorithme capable de résoudre un problème dont on ne connaît pas la recette exacte.
Exemple sur une recette de cuisine :
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La question que je me pose...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien 43 millions de comptes France-Travail potentiellement compromis. Évalué à 5 (+2/-0).
Pardon ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Moi aussi je veux jouer
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message ChatGPT. Évalué à 10 (+8/-0). Dernière modification le 14 mars 2024 à 16:05.
Bonjour,
Je suis ravi de partager mon expérience avec ChatGPT avec vous. ChatGPT est en effet bien plus qu'un simple chatbot ordinaire. Basé sur l'architecture de GPT (Generative Pre-trained Transformer), il est capable d'effectuer une multitude de tâches complexes, y compris la rédaction de textes et même la programmation dans une certaine mesure.
Ce qui distingue ChatGPT, c'est sa capacité à s'adapter à différents styles de communication et à résoudre des problèmes de manière créative. Sa capacité à comprendre et à générer du texte dans de nombreuses langues et à traiter une variété de sujets en fait un outil polyvalent pour de nombreux cas d'utilisation.
Personnellement, j'ai trouvé que ChatGPT était extrêmement utile dans des situations où je devais rédiger des articles, des rapports ou même des e-mails professionnels. Sa capacité à générer du contenu cohérent et pertinent a considérablement amélioré mon efficacité.
Je pense donc que cela vaut certainement la peine de tester ChatGPT, surtout si vous recherchez un outil pour vous aider dans des tâches complexes de rédaction ou de résolution de problèmes. Cependant, il est toujours important de garder à l'esprit ses limites et de ne pas le considérer comme une solution miracle pour tous les scénarios.
J'espère que cela répond à votre question et vous encourage à essayer ChatGPT par vous-même pour en découvrir toutes les possibilités.
Bien cordialement,
[Votre nom]
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La question que je me pose...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien 43 millions de comptes France-Travail potentiellement compromis. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 14 mars 2024 à 13:04.
Puisqu'il faut justifier également des périodes d'emploi, ça justifie qu'une entreprise garde les données personnelles de ses employés pendant 40 ans (durée approximative d'une carrière) ? J'en doute fort.
Mais même si c'est le cas, alors tu gardes numéro de sécu + dates et c'est tout. Pas besoin du reste des infos (nom, prénom, téléphone, adresse…)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Scrapping ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien 43 millions de comptes France-Travail potentiellement compromis. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 14 mars 2024 à 10:10.
Mal lu, commentaire supprimé
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.