gUI a écrit 6434 commentaires

Ça fait longtemps que GitHub est devenu le facebook du codeur.

C'est triste ton avis sur LinuxFR.org

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ça s'appelle des Agents IA. Je commence à jouer avec ça et c'est très intéressant.

En gros, quand on demande à chatGPT un bout de code, il nous répond avec du blabla, et avec du code bien formaté dans la page du site web. L'idée c'est d'utiliser un formalisme (MCP) pour les entrées et sorties, au lieu du texte brut. C'est en gros un JSON dans lequel tu trouveras le prompt (donc le texte brut de ta requête, tout pareil) mais aussi d'autres entrées nécessaires (un fichier joint par exemple).

La sortie aussi est formatée en JSON avec dedans du blabla de réponse, mais aussi des fichiers et des actions.

Un outil saura donc prendre ce JSON et faire ce qui est dit dedans : Claude Code est un bon exemple (il marche avec le LLM Claude mais peut très bien tourner en local avec ollama : c'est l'objet de mes expérimentations).

Au final tu peux laisser faire le LLM, il va coder, compiler, tester, corriger etc.

L'idée étant même d'avoir des agents distincts (ça limite la taille de la fenêtre de contexte) pour chaque tâche (et pourquoi pas utiliser des LLM différents, chacun sa spécialité).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

entrée gratuite, sortie payante…

Attention à bien suivre la conversation, je parle de HelloAsso et en fait c'est pas l'objet du journal. Il n'y a pas du tout ces problèmes, et c'est réellement sans frais (ils fonctionnent uniquement avec les dons).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Si par "les gens" tu parles des membres de l'asso qui effectuent un paiement, le seul truc demandé c'est nom/prénom/email pour le reçu, et rien n'est vérifié : tu peux signer Paul Bismuth si tu veux, juste que le trésorier va gueuler parce que du coup il sait plus qui a payé ou pas ^^.

Le soucis de l'identité vérifiée c'est quand tu veux récupérer l'argent, pas quand tu veux en donner ;)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je ne savais même pas qu'ils offraient cette possibilité.

L'idée de HelloAsso à la base en tous cas c'est de faciliter la vie des associations et pas des particuliers. Du coup je me doute qu'ils ont bcp plus de contraintes, car dans le cadre d'une asso loi 1901 qui manipule de l'argent la déclaration en préfecture est obligatoire, et on passe par une banque qui (dans notre cas en tous cas) demande à chaque nouveau bureau de revenir avec les nouveaux élus, carte d'identité en main, et on crée les accès personnalisés. Donc je pense que la vérification de l'identité est déportée sur la banque.

Après ça a peut-être changé entre temps (on s'en sert depuis 4 ou 5 ans je pense).

Sinon pour me servir régulièrement de HelloAsso pour mon asso :

• je confirme que les darkpattern c'est pénible, surtout au début où il a fallu prendre les gens un par un pour leur montre. Ensuite ils s'y habituent (et au passage donnent tout de même régulièrement)
• le RGPD les gens s'en cognent comme l'an 40. dans mon asso j'essaie qu'on ne demande plus à l'inscription l'adresse postale (on n'envoie rien), le sexe (ça n'a aucune importance dans notre sport), les trucs médicaux comme les allergies (autre que le certificat) etc. mais l'argument est sans cesse "mais on l'a toujours demandé, et puis on sait jamais ça peut servir, on l'aura sous le coude"…
• le fait qu'ils ne prennent pas de commission (je n'ai pas d'autre exemple) pardonne pas mal de trucs

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

On a le droit de vouloir renvoyer les étrangers (ce serait dommageable selon moi) mais on a pas le droit de leur vouloir du mal.

Les renvoyer (accessoirement donc les faire déménager, quitter leurs amis, leur famille -ah non elle part aussi-, leur boulot, changer les gamins d'école qui devront changer éventuellement de langue etc.) c'est leur vouloir du mal.

Et en plus ça coûte un pognon de dingue.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui, c'est quelqu'un qui pense qu'on devrait pouvoir faire un appel à la ratonnade, ici, sur linuxFR.

Pas forcément. C'est peut-être quelqu'un qui pense que j'ai répondu à côté. Ou que vu que ça n'arrivera jamais, là n'est pas le propos. Ou qui pense que même ça il faudrait en parler entre nous avant de sanctionner…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

oui, et c'est là-dessus précisément qu'il a été sanctionné.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je sous-entendais par "interdit" le sens légal du terme.

Oui j'ai bien compris comme ça, et non, ce n'est pas interdit. Par exemple je peux supprimer ton message ci-dessus sans aucune justification, tu n'auras personne contre qui te retourner.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Sanction prise : suppression de ce commentaire + 7j de ban.

Là oui c'est direct (mais il y a tout de même eu discussion). Merci pour l'alerte.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Des saluts nazis, des tatouages nazis, jusqu'aux ratonnades et aux meurtres, ce ne sont pas des idées exprimées ?

Je parle de modération ici dans les forum. Je te rassure immédiatement, si quelqu'un appelle à la ratonnade, ce sera modéré unilatéralement par le premier qui y tombe dessus en quelques minutes et le compte sera fermé dans la foulée.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Par définition, c'est interdit.

Non je pense pas. Si tu penses à la liberté d'expression c'est pas ça du tout (ça concerne principalement l'État).

Une ligne éditoriale c'est légal, chacun raconte ce qu'il veut, et peut très bien refuser de laisser raconter l'inverse. Toute la presse fait ça depuis la nuit des temps.

Et puis, ce serait quand même lamentable d'en arriver là

Disons que ce serait bien dommage, oui.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ça j'avais pas vu passer, merci, je remonte ça.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

On est parfaitement d'accord.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Moi, j'en suis resté à : leurs soi-disant "idées, opinions" sont des délits.

Oui alors statuer sur des idées non exprimées t'es vraiment sûr que c'est ce que tu veux ? Clairement pas moi en tous cas.

Là par exemple on pointe un fil précis.

On ne peut pas censurer sous prétexte qu'il n'aime pas l'extrême gauche. On ne peut pas censurer sous prétexte qu'il pense que LFI joue exprès avec le feu. On ne peut pas censurer le fait qu'il pense que le RN s'est détaché des groupes extrémistes de droite. On ne peut pas censurer le fait que la première priorité dont il parle c'est la sécurité. On ne peut pas censurer le fait qu'il pense qu'il raconte n'importe quoi sur l'économie (ça, c'est bcp plus mon domaine je suis à l'aise là dessus).

Laissons-lui prendre son -20 à chaque commentaire, c'est ça qui fait que LinuxFR.org est ce qu'il est.

C'est le jour où un tel commentaire sera bien accueilli où je me barrerai de LinuxFR.org, mais ça, c'est mon opinion.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Assez d'accord avec ces règles 4) et 5).

Perso moi je serais pas du tout d'accord. Certes ça apporte son lot d'emmerdes, mais merde, c'est l'âme de LinuxFR.org. Enfin je trouve.

Avec pour explication quelque chose du style : "pas de ça ici, on cause Linux, technique, informatique, etc".

Je suis très étonné que cette justification vienne de la modération. Justement, ce n'est en rien un critère.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je suis modérateur ici, mais je ne parle qu'en mon nom.

Pas si simple…

Et non, c'est pas simple, ne serait-ce que parce que en interne les avis divergent. On n'est pas forcément tous d'accord sur une modération, une sanction…

Je sais que ça va en faire bondir certains, mais modérer au-delà de la loi c'est compliqué, on n'en a pas tous envie, en tous cas pas forcément de la même manière.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

On peut savoir ce qui t'a fait changer de Borg à Restic ? Perso j'utilise Borg mais j'avoue ne pas être allé voir ailleurs.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Si tu crains cela

Tout le monde craint cela, c'est aussi à ça que servent les backups.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Attention à la synchro qui n'est pas un backup. Je ne connais pas assez finement les options dont tu parles, mais par exemple si j'écrase par mégarde un fichier, une fois passé par rsync, puis-je tout de même le récupérer ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

ma problématique est plutôt sur la fiabilité des minipc basé sur intel n150 et qui ne font pas partie des marques connues.

Dans les "chinoiseries sérieuses" on peut citer Beelink et Geekom, avec une préférence pour Beelink (on en a acheté une dizaine au boulot).

Tous les 2 font des design originaux, et ce ne sont pas des produits "OEM" avec juste leur logo.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

mais c'est évidemment facile d'analyser sans rien proposer

déjà ayons une analyse, on verra les propositions ensuite. en tous cas ça fait quelques jours que l'analyse on la voit pas trop et un texte posé, qui remet en perspective la situation, c'est un bon début.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je prends un exemple complètement con, je sais. Mais l'idée est là.

C'est pas con du tout, et ce journal, sans être la réponse ultime (que tout le monde connaît très bien d'ailleurs) est là pour aider à la décision, avec quelques chiffres (et pas des paroles en l'air comme on voit tout le temps).

Par exemple à partir de combien de RPi5, il vaut mieux mettre un N150 ? Jusque-là je ne savais pas si c'était à partir de 2 ou de 10. Maintenant je sais : c'est 3.

Après ça n'empêche en rien, pour différentes raisons, de continuer à tourner avec 3 RPi distincts (éparpillement géographique, redondance, on les a dans le tiroir alors que le N150 il faudrait l'acheter etc.). Chacun sa vie, chacun ses contraintes, chacun ses décisions.

Mais au moins, on a quelques chiffres pour aider à la décisions.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'ai vu que cette carte ne supporte pas le WOL, ça pourrait être rédhibitoire.

Pour ma part sur ce sujet je n'utilise finalement pas le WOL. Ce que je veux ce sont des machines qui s'allument dès que le courant revient. Et je pilote simplement la prise (ESP8266 powa !).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je vais troller répondre à deux questions à la fois :

• Quelles sont les meilleures distributions linux (après Debian bien évidemment)?
• Et enfin, une autre question qui fait débat dans mes contacts : quel hyperviseur?

Avant, quand je montais un serveur, je réfléchissais pas et je mettais Debian.
Maintenant je ne réfléchis pas, je mets ProxmoxVE et je crée une VM Debian.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.