Ne cherche-t-on plus qu'à museler l'opposition maintenant ?
De ce que je vois sur CNews, les avis sont généralement :
les étrangers c'est des branleurs qui veulent se faire payer la sécu
les jeunes c'est des branleurs qui veulent se faire payer leurs études
les grévistes c'est des branleurs qui veulent se faire payer les jours de grève
les fonctionnaires c'est des branleurs qui veulent se faire payer tout court
les politiciens c'est des branleurs qui gaspillent notre argent de nos impôts de notre dette (ah non c'est pas notre dette, c'est la dette des fonctionnaires, des grévistes, des étrangers et des jeunes)
et vive le capitalisme !
Je ne vois pas trop en quoi c'est une opposition, on entend ça tellement à longueur de journée…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
À la limite je leur laisse le pouvoir d'avoir créé des métiers plus ou moins inutiles (contrôleur technique automobile, formateur CPF "lire ses emails sous Outlook", diagnostiqueur de thermites et d'amiante…)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ah oui au temps pour moi. Cela dit on n'est toujours pas 7%… mais bon tout ça pour dire que les chiffres du chômage c'est plus une histoire de bidouille que de résolution d'un vrai problème structurel : on est trop productifs !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
quelque part c'est assez porteur d'espoir pour 2027
Mouais. Je prends tout de même le pari que à peine élu le prochain président(e) va dissoudre pour remettre les compteurs à zéro. Une culture de 60 ans de présidents tout puissants ça se gomme pas comme ça.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Affirmer que LFI est d'extrême gauche ce n'est pas parce que ce serait insultant pour eux c'est juste pas la réalité.
C'est ça. Et ajoutons que LFI est simplement socialiste. Encore un mot qui a été vidé de son sens au fur-et-à-mesure du temps.
Après si dans les esprits le socialisme c'est l'extrême gauche (c'est à peu près ce que penses les Américains qui comme tu le dis n'ont pas un Poutou pour recadrer le débat) pourquoi pas, mais en France on a largement plus à gauche que LFI.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Aujourd'hui les gens qui ne veulent pas que les choses changent (les conservateurs) ne sont plus de droite, ils sont de gauche !
Je suis pas du tout d'accord avec ton message, et surtout avec cette dernière phrase.
Que ça change… que ça change quoi ? Le programme de droite continue d'être une fabrique à pauvres (moins de protection sociale, moins de salaire), et donc une fabrique à protestataires. Tant qu'on explique à ces pauvres que c'est la faute des Arabes, alors ils vont continuer à voter à droite pour se débarrasser des Arabes (spoiler alert : qui ne leur en débarrassera surtout pas)
Pendant ce temps là ils ne se demandant pas pourquoi ils sont pauvres, comment la finance est devenue un puits sans fond de pognon (au lieu d'en être un rouage), pourquoi est-ce que quand une entreprise fait des milliards de bénéfice personne ne se dit simplement "mais au fait, ça veut dire qu'ils ont surfacturé des milliards", pourquoi on nous explique que l'argent ne pousse pas sur les arbres d'un côté et que d'un autre côté quand les Macronistes (pas vraiment des gauchistes) proposent un emprunt de 1000 milliards d'€ à l'échelle Européenne ça ne signifie pas que des gens ont 1000 milliard d'€ qui glandent dans des armoires, pourquoi les milliardaires achètent des journaux et des TV à tour de bras alors que c'est pas spécialement un bon investissement financier etc.
Mais taper sur les Arabes c'est quand même plus facile oui, alors tapons gaiement tous ensemble, si ça sert à rien au moins ça soulage.
À gauche on pense qu'il faut plus d'état, à droite on pense qu'il faut moins d'état. Les Arabes ne font pas partie de l'équation, sauf pour le RN.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il s'est juste trompé sur celle qui allait prévaloir
Oui, mais je me demande si ça peut pas rebasculer dans ce sens. Une fois l'appareil d'État repris par la 2e forme, il peut sans soucis infuser vers la 1ere (afin de s'y asseoir définitivement)
Réponse dans quelques mois/années… :(
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
la conformité à la loi : (spécieux) utiliser des serveurs sur le territoire permet de se conformer à la loi en respectant le blocage administratif de certains domaines.
Ouais alors attention à ce point. Il me semble bien que la loi n'interdit pas d'accéder à ces sites. La loi demande à des opérateurs précis de les blacklister. C'est vraiment différent (et ça pourrait peut-être changer).
FDN par exemple respecte parfaitement la loi en continuant de proposer l'accès à ces sites blacklistés.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le code 451 fait référence au roman Fahrenheit 451.
Ah bin ça va me faire ma lecture de l'été ça. Après 1984, je vais attaquer un autre roman dont on fait régulièrement référence mais que j'avais jamais lu.
L'illustration est très bonne. J'ai un bonne porte d'entrée (l'immense majorité des cambriolages passe par la porte d'entrée), mais j'oublie pas que avec une échelle tu soulèves 3 tuiles, tu balances un grand coup de pied et t'es dans mon salon.
La différence toutefois entre nos deux histoires est l'environnement de chaque maison. J'imagine le château assez isolé par rapport à ma maison où tous les voisins vont trouver ça curieux qqu'un qui monte sur le toit et repart avec ma TV.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui, la sécurité c'est des couches. Plus tu en as, plus de temps mettra le forcené à te pénétrer (parce qu'il y arrivera tôt ou tard, c'est une certitude).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai pfSense chez moi, et dans System/General Setup j'ai aucun paramètre de DNS. Il me semble donc qu'il attaque donc les DNS root directement. Qqu'un peut confirmer ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je pense que le "hier" sert à avoir des réponses plus fiables. Vu qu'ils demandent du détail ("même pas 1 seconde ?") tu peux pas remonter trop dans le temps.
On se dira que c'est un indicateur comme un autre, avec ses qualités et ses défauts.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Attention, si l'oeuvre est libre de droit, ses reproductions n'en sont pas. Tu as le droit de l'enregistrer et de le diffuser, tu as le droit d'en faire une partition et de la diffuser, mais tu ne peux pas copier les CDs et les partitions qui te tombent sous la main.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui, j'ai déjà été sondé. Il te filent une grosse liste de radios, et pour chacune ils te demandent simplement si tu l'as écoutée hier, ne serait-ce que une seconde.
Au début je trouvais ça curieux de ne pas faire de différence sur le temps d'écoute, mais finalement je suppose que c'est un indicateur comme un autre, et si le sondage est assez large c'est sûrement assez révélateur de l'audience.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'entends ce genre de trucs depuis que je suis gamin, et j'avoue que je ne comprends pas comment des gens très sérieux n'arrivent pas à saisir le fonctionnement des tranches de l'impôt sur le revenu.
J'ai même entendu des gens prétendant avoir refusé (ou connaissant quelqu'un qui) une augmentation parce que "au final tu y perds après impôts".
Non, plus tu gagnes avant impôts, plus tu gagnes après impôts, ne vous inquiétez pas.
La courbe des impôts en fonction des revenus est faite de segments de droite qui se touchent tous. La pente est de plus en plus forte (c'est le phénomène des tranches), mais les segments sont toujours contigus.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: 3 semaines
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 6 (+4/-1).
Didier Super explique très bien la différence entre la gauche et la droite.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Comment débattre sans différence ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 10 (+11/-1). Dernière modification le 11 juillet 2024 à 19:18.
De ce que je vois sur CNews, les avis sont généralement :
Je ne vois pas trop en quoi c'est une opposition, on entend ça tellement à longueur de journée…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Hein ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Nouveau virus dans Ancestromania. Évalué à 10 (+10/-0).
Perso j'ai rien compris, mais as-tu essayé la poudre verte ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Aussi
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 4 (+2/-1).
À la limite je leur laisse le pouvoir d'avoir créé des métiers plus ou moins inutiles (contrôleur technique automobile, formateur CPF "lire ses emails sous Outlook", diagnostiqueur de thermites et d'amiante…)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Aussi
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 6 (+3/-0).
Ah oui au temps pour moi. Cela dit on n'est toujours pas 7%… mais bon tout ça pour dire que les chiffres du chômage c'est plus une histoire de bidouille que de résolution d'un vrai problème structurel : on est trop productifs !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Aussi
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 07 juillet 2024 à 09:50.
Juste sur ce point c'est franchement risible.
Et donc on est à 7% de chômage. J'avoue que j'ai toujours pas compris d'où sort ce chiffre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Aussi
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 2 (+1/-2).
Mouais. Je prends tout de même le pari que à peine élu le prochain président(e) va dissoudre pour remettre les compteurs à zéro. Une culture de 60 ans de présidents tout puissants ça se gomme pas comme ça.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Aussi
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 10 (+8/-0). Dernière modification le 04 juillet 2024 à 17:48.
C'est ça. Et ajoutons que LFI est simplement socialiste. Encore un mot qui a été vidé de son sens au fur-et-à-mesure du temps.
Après si dans les esprits le socialisme c'est l'extrême gauche (c'est à peu près ce que penses les Américains qui comme tu le dis n'ont pas un Poutou pour recadrer le débat) pourquoi pas, mais en France on a largement plus à gauche que LFI.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Aussi
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 5 (+2/-0).
Tiens, je vais avoir le choix entre un RN qui est sur cette carte, et un Horizon qui a voté à 96% en accord avec Macron.
Miam, vivement dimanche !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Avis d'une personne de droite (si tant est que ça intéresse des convaincus du bord opposé)
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien "Influenceurs" d’extrême droite : le moteur caché du succès du RN ?. Évalué à 10 (+20/-0). Dernière modification le 04 juillet 2024 à 08:11.
Je suis pas du tout d'accord avec ton message, et surtout avec cette dernière phrase.
Que ça change… que ça change quoi ? Le programme de droite continue d'être une fabrique à pauvres (moins de protection sociale, moins de salaire), et donc une fabrique à protestataires. Tant qu'on explique à ces pauvres que c'est la faute des Arabes, alors ils vont continuer à voter à droite pour se débarrasser des Arabes (spoiler alert : qui ne leur en débarrassera surtout pas)
Pendant ce temps là ils ne se demandant pas pourquoi ils sont pauvres, comment la finance est devenue un puits sans fond de pognon (au lieu d'en être un rouage), pourquoi est-ce que quand une entreprise fait des milliards de bénéfice personne ne se dit simplement "mais au fait, ça veut dire qu'ils ont surfacturé des milliards", pourquoi on nous explique que l'argent ne pousse pas sur les arbres d'un côté et que d'un autre côté quand les Macronistes (pas vraiment des gauchistes) proposent un emprunt de 1000 milliards d'€ à l'échelle Européenne ça ne signifie pas que des gens ont 1000 milliard d'€ qui glandent dans des armoires, pourquoi les milliardaires achètent des journaux et des TV à tour de bras alors que c'est pas spécialement un bon investissement financier etc.
Mais taper sur les Arabes c'est quand même plus facile oui, alors tapons gaiement tous ensemble, si ça sert à rien au moins ça soulage.
À gauche on pense qu'il faut plus d'état, à droite on pense qu'il faut moins d'état. Les Arabes ne font pas partie de l'équation, sauf pour le RN.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Tableaux de bord
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Page d'accueil Intranet. Évalué à 3 (+0/-0).
Ah pas mal merci, ça ressemble à ce que je cherche en effet.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pour résumer...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Contraint de bloquer des noms de domaine, OpenDNS décide de quitter la France . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 03 juillet 2024 à 10:42.
Noté, merci !
Oui, mais je me demande si ça peut pas rebasculer dans ce sens. Une fois l'appareil d'État repris par la 2e forme, il peut sans soucis infuser vers la 1ere (afin de s'y asseoir définitivement)
Réponse dans quelques mois/années… :(
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: pfSense
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Contraint de bloquer des noms de domaine, OpenDNS décide de quitter la France . Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 02 juillet 2024 à 14:43.
Ouais alors attention à ce point. Il me semble bien que la loi n'interdit pas d'accéder à ces sites. La loi demande à des opérateurs précis de les blacklister. C'est vraiment différent (et ça pourrait peut-être changer).
FDN par exemple respecte parfaitement la loi en continuant de proposer l'accès à ces sites blacklistés.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pour résumer...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Contraint de bloquer des noms de domaine, OpenDNS décide de quitter la France . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 02 juillet 2024 à 09:20.
Ah bin ça va me faire ma lecture de l'été ça. Après 1984, je vais attaquer un autre roman dont on fait régulièrement référence mais que j'avais jamais lu.
Et ensuite ce sera le Guide du voyageur galactique tiens.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La faille en 1 phrase
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Alerte rouge! RCE dans opensshd. Évalué à 6 (+3/-0).
C'est quoi cette mention "Portable" ? C'est celle qu'on a généralement dans les distribs ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: ma lâcheté face à ces terroristes
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Comment les fascistes et néonazis bâtissent la guerre civile. Évalué à 4 (+1/-0).
On est tous plus ou moins comme ça (sinon ça fait belle lurette qu'ils auraient pris une raclée), mais on est peu à en être conscient.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Secret bien gardé
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Les toqueurs ont la tactique . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 30 juin 2024 à 21:46.
L'illustration est très bonne. J'ai un bonne porte d'entrée (l'immense majorité des cambriolages passe par la porte d'entrée), mais j'oublie pas que avec une échelle tu soulèves 3 tuiles, tu balances un grand coup de pied et t'es dans mon salon.
La différence toutefois entre nos deux histoires est l'environnement de chaque maison. J'imagine le château assez isolé par rapport à ma maison où tous les voisins vont trouver ça curieux qqu'un qui monte sur le toit et repart avec ma TV.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Secret bien gardé
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Les toqueurs ont la tactique . Évalué à 3 (+0/-0).
Oui, la sécurité c'est des couches. Plus tu en as, plus de temps mettra le forcené à te pénétrer (parce qu'il y arrivera tôt ou tard, c'est une certitude).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: pfSense
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Contraint de bloquer des noms de domaine, OpenDNS décide de quitter la France . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 30 juin 2024 à 09:57.
Non je ne le suis pas. Il est en IP fixe dans la DMZ de ma box. Et il n'y a aucun DNS paramétré nulle part.
Il me semble bien que si justement. C'est ni interdit ni même déconseillé.
EDIT : je confirme que c'est bien le cas : https://docs.netgate.com/pfsense/en/latest/services/dns/resolver-modes.html
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# pfSense
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Contraint de bloquer des noms de domaine, OpenDNS décide de quitter la France . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 29 juin 2024 à 18:46.
Si qqu'un maîtrise le truc…
J'ai pfSense chez moi, et dans
System/General Setupj'ai aucun paramètre de DNS. Il me semble donc qu'il attaque donc les DNS root directement. Qqu'un peut confirmer ?En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: D'où viennent les chiffres ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Arrêt de la diffusion radio FM en Suisse. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 29 juin 2024 à 08:51.
Je pense que le "hier" sert à avoir des réponses plus fiables. Vu qu'ils demandent du détail ("même pas 1 seconde ?") tu peux pas remonter trop dans le temps.
On se dira que c'est un indicateur comme un autre, avec ses qualités et ses défauts.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Les ayant droits
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le Boléro, une histoire sordide à rebondissements. Évalué à 5 (+2/-0).
Attention, si l'oeuvre est libre de droit, ses reproductions n'en sont pas. Tu as le droit de l'enregistrer et de le diffuser, tu as le droit d'en faire une partition et de la diffuser, mais tu ne peux pas copier les CDs et les partitions qui te tombent sous la main.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: D'où viennent les chiffres ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Arrêt de la diffusion radio FM en Suisse. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 28 juin 2024 à 14:36.
Oui, j'ai déjà été sondé. Il te filent une grosse liste de radios, et pour chacune ils te demandent simplement si tu l'as écoutée hier, ne serait-ce que une seconde.
Au début je trouvais ça curieux de ne pas faire de différence sur le temps d'écoute, mais finalement je suppose que c'est un indicateur comme un autre, et si le sondage est assez large c'est sûrement assez révélateur de l'audience.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Désinformation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Touche pas à ma retraite. Évalué à 4 (+1/-0).
Je parlais des impôts sur le revenu.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Désinformation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Touche pas à ma retraite. Évalué à 8 (+5/-0).
J'ai même entendu des gens prétendant avoir refusé (ou connaissant quelqu'un qui) une augmentation parce que "au final tu y perds après impôts".
Non, plus tu gagnes avant impôts, plus tu gagnes après impôts, ne vous inquiétez pas.
La courbe des impôts en fonction des revenus est faite de segments de droite qui se touchent tous. La pente est de plus en plus forte (c'est le phénomène des tranches), mais les segments sont toujours contigus.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.