J'ai jamais trop cherché dans le hip-hop (j'ai vraiment un culture rock) mais régulièrement je tombe sur des trucs vraiment sympa (dont ça, merci bcp, et le clip est top au passage).
Par exemple j'ai accompagné mes gamins au concert de Big Flo et Oli au Stadium, et j'avoue que j'ai trouvé pas mal de textes plutôt bons (moins branché sur la musique, mais ça c'est peut-être aussi un manque de culture).
Il y aurait qui comme bons auteurs du moment à conseiller, du style élevés au Baudelaire et à Brassens ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal jeu libre Covid-25 !.
Évalué à 4.
Dernière modification le 14 janvier 2024 à 09:36.
Et du coup ceux qui mouftent ne valent pas tripette ? :p
Haha bien vu.
Mais perso j'accorde du crédit (avec méfiance bien évidemment, mais pourquoi pas) à une personne qui dit "attention, on a été soudoyés pour faire croire que blablabla", alors que n'accorde aucun crédit (en tous cas pas immédiatement) à une personne qui dit "attention, tout le monde se trompe depuis le début, j'ai découvert que blablabla".
C'est quand même très différent.
Après chacun croit ce qu'il veut, il y en a bien qui vont à la messe tous les dimanches, je leur demande juste de pas venir me casser les couilles en essayant de me convaincre de les suivre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il y a peut-être des domaines qui vont réduire la voilure, mais de mon expérience :
c'est temporaire (il y a déjà eu des mini crises cf début des années 90)
ça ne touche pas tous les domaines à la fois
Comme disait le philosophe :
Si tu sais comment marche un ordinateur, tu auras toujours du travail. - gUI 2024
Par exemple en ce moment autour de moi (Toulouse, domaine de l'embarqué) je vois plus de problèmes de recrutements que des licenciements à tour de bras.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Faut pas hésiter à envisager des trucs à priori "farfelu".
J'ai fait 1 semaine de formation FreeCAD par un formateur qui avait comme ordi portable… un Steam Deck !!! Il s'est rendu compte que finalement c'était le truc parfait en déplacement (puisqu'un projecteur l'attend toujours pour les formations), que dans le train/le bus il peut jouer, et que mine de rien c'est super puissant ce truc… largement assez pour faire tourner FreeCAD sur des pièces relativement simples (de la formation quoi).
Il sort sur un dock en USB-C, du coup il a HDMI et tout plein de ports USB (dongle BT pour souris/clavier, ethernet filaire etc.).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mais l'effet pervers de la façon dont tu présentes les choses et qu'après on entends des illuminés qui se permettent de remettre en cause les résultats scientifiques
Oui, mais c'est la suite de mon discours (bien rôdé, il est vrai que j'aime à le présenter de cette manière, ça choque un peu, mais ça remet l'église au milieu du village).
On peut donc tout remettre en cause. Aucun soucis là dessus. MAIS (il y a bien un "mais") plus la théorie a été confirmée par des recherches précédentes (qui n'ont pas trouvé de contre exemple), plus il va falloir avoir de sérieux arguments. Les scientifiques aiment remettre en cause des choses, ils le font tout le temps. Ça ne veut pas dire que n'importe qui peut dire n'importe quoi comme ça avec un calcul de coin de table.
Et justement, je pense que le problème des illuminés, c'est qu'ils découvrent à peine cet état de fait, ils découvrent à peine que rien n'est démontrable, que c'est juste l'état de l'art de nos connaissances, et que cet état de l'art bouge lentement (ce qui est parfaitement normal).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
On pourrait arguer que l'informatique n'est pas une science mais une technique.
Non non c'est bien une science. Une science formelle en plus (comme les Maths). Donc une des rares sciences pour lesquelles on démontre des choses. Les autres sciences (physique, chimie, bio…) on ne démontre rien : on prédit, on croise les doigts et généralement ça marche comme on l'avait prédit :)
(tiens d'ailleurs les Ricains disent bien "computer science").
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
mais comment passer de bonnes vacances sans partir si loin
En occurrence on va voir la belle famille (en plus de voir un zoli pays). Mais c'est pas une excuse à tout non plus, là on y va quasi chaque année, c'est bien parce qu'on peut y aller facilement. Même dans cette situation, diviser par deux ce nombre de trajet par exemple serait facile.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
changer de conducteur n’implique pas un arrêt de plus de quelques secondes
C'est d'ailleurs notre stratégie avec ma femme quand on va au Portugal pour un trajet 1300km. Départ 6h du mat', arrivée vers 18h (heure locale) donc 13h de trajet. Notre stratégie c'est de changer de conducteur toutes les heures. Mais vraiment toutes les heures, quasi montre en main. Oui, aussi rapide que ça et comme tu dis, c'est moteur tournant, on change juste de conducteur et on repart. Bien sûr qques arrêts pipi et casse-croûte sont plus longs.
Résultat : tu fais un chrono record, sans être fatigué ni même saoulé. Celui qui conduit ne se fatigue jamais, celui qui ne conduit pas ne s'ennuie pas non plus… Vraiment je recommande chaudement pour les longs trajets.
Mais bon, le jour où on le fera en voiture électrique, on changera nos habitudes, voire on ne le fera plus en voiture. Privilège du pétrole qui nous offre un plein de 700kWh en quelques minutes !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'avais ça en tête tiens, pour avoir accompagné ma fille en régional plusieurs fois, tu te demandes quand même ce que tu fous là…
Toujours pareil, pour faire du sport, pas besoin de se cogner 200km de bagnole. La question dans ce cadre précis c'est la compétition en elle-même, est-ce que ça a du sens ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui et c'est compréhensible puisque on le fait tous plus ou moins, à notre échelle. D'où le passage par la loi, ça ferme le débat. Ça gueule au début, mais au final ça marche (interdiction de fumer dans les bureaux, puis dans les bars/resto, puis dans les jardins publics, et bientôt peut-être aux terrasses de cafés !).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
il y en a pas beaucoup, alors ça va, on finit par ne plus rien faire
Oh si des gros sujets qui touchent la plupart de la population il y en a. Rien qu'avec le trajet domicile/travail il y a de quoi parler. Idem pour l'isolation / le chauffage, et surtout je dirais l'isolation des bureaux (ça oui c'est un scandale de dingue, il n'y a AUCUNE isolation dans les immeubles de bureaux, ils sont chauffés et climatisés H24 pour la plupart), il y a de quoi gagner bcp plus qu'avec des mesures ponctuelles qui touchent une part marginale de la population.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ça se sent pas trop parce qu'on n'a pas l'habitude de regarder de près la conso. Demande aux gens combien ils consomment, soit ils ne savent pas, soit ils te filent une louche comme 6-7L/100 qui est autrement moins précise que tes 5-10% !
Mettre le nez dans sa propre consommation d'énergie est déjà un bon moyen de la diminuer. Un peu comme un fumeur qui se met à compter les cigarettes qu'il fume, rien que en faisant ça il en fera sauter 1 ou 2 dans la journée.
Pourquoi une telle différence ?
je suppose que dans la voiture électrique on inclue des batteries (leur usure et leur rendement) qu'il n'y a pas dans un TGV ? Mais bon, je trouve l'écart assez énorme aussi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Heureusement, c'est une passion partagée par peu de personnes, donc c'est pas un problème de masse.
Exactement, c'est toujours facile d'aller taper sur les loisirs des autres. Et je ne pense pas que l'humanité est en train de s'effondrer à cause des aviateurs du dimanche non.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Cependant il n'y a pas de technologie miracle pour dispenser l'aviation d'une réduction des vols à terme.
Oui surtout que c'est faisable sans trop d'effort, par exemple diviser par deux. Sérieux, j'ai pas mal pris l'avion dans ma vie (pro ou perso), on m'aurait fait diviser par deux mon nombre de vol en sélectionnant un peu ça n'aurait pas changé grand chose à ma vie.
J'essaie un bilan perso tiens (avec ce que j'ai en tête, pas évident)
Perso :
- un grand voyage (Floride), je le garde
- quelques week-end prolongés (Madrid, Londres, Paris)… on peut diviser par deux sans trop d'effort, et/ou remplacer par du train (et mettre Lyon en prio sur Madrid par exemple, j'ai toujours pas fait un week-end à Lyon !!!)
- quelques trucs familiaux (Noël avec la famille en Alsace…), là aussi, la moitié en train et l'autre en avion, voire un ou deux qui sautent, ça se calcule.
Pro :
- pas mal d'A/R à Paris, certains dans la journée : pas dur de diviser par deux je pense
- en Europe : 3j en Allemagne (pas vraiment justifié à l'époque), Suède oui je garde semaine ultra productive
- hors Europe : Canada pas vraiment justifié, Inde discutable mais plutôt à garder, et Taïwan justifié
Pour les trajets Européens par exemple, pour peu qu'on change la législation et qu'on considère le trajet en temps de travail, je peux y aller en train sans pb (c'est tellement plus confortable !!!).
Donc sans se voiler la face, on voyage bcp en avion parce que c'est possible et facile. Ce serait plus compliqué et/ou plus cher, on calculerait déjà plus.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal jeu libre Covid-25 !.
Évalué à 10.
Dernière modification le 06 janvier 2024 à 09:41.
Des fonctionnaires qui ont de l'éthique on n'arrête pas de te dire qu'il y en a plein les labos de recherche du gouvernement (CNRS, INSERM…). Tu peux pas concrètement faire mentir des milliers de chercheurs qui passent leur vie à collaborer avec le monde entier pour faire avancer la connaissance. C'est même techniquement pas possible.
Mais bref tu noies le poisson encore une fois, même toi tu crois pas à tes propres théories fumeuses. Dire "j'ai sous le nez des dizaines de morts suspects, mais je vais pas chercher plus loin" c'est vraiment avouer ton incapacité à faire autre chose que de gémir en agitant des papiers que t'as même pas compris.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Comment peux-tu sortir cet argument alors que tu sais bien que comme ils sont payés par les gouvernement ALORS ils sont à la solde du gouvernement ALORS ils disent ce que le gouvernement veut ALORS ils vont mentir sur ce sujet ?
Non vraiment faut que tu enquêtes par toi-même, en plus t'es sur place, pour une fois que tu peux faire tes propres stats.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
On te croit sur le chiffre, aucun doute là dessus, mais sur l'interprétation c'est autre chose. Pourquoi mettre en cause la vaccination ? Ton village est bcp plus vacciné que le reste de la France ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: En live
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Tiendrons-nous jusqu’à demain ?. Évalué à 7.
Pour info on peut mettre un minutage dans l'URL : https://www.youtube.com/watch?v=4U7hjMULugc&t=4684s
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Bonne musique Zaktuelle ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Tiendrons-nous jusqu’à demain ?. Évalué à 3.
J'ai jamais trop cherché dans le hip-hop (j'ai vraiment un culture rock) mais régulièrement je tombe sur des trucs vraiment sympa (dont ça, merci bcp, et le clip est top au passage).
Par exemple j'ai accompagné mes gamins au concert de Big Flo et Oli au Stadium, et j'avoue que j'ai trouvé pas mal de textes plutôt bons (moins branché sur la musique, mais ça c'est peut-être aussi un manque de culture).
Il y aurait qui comme bons auteurs du moment à conseiller, du style élevés au Baudelaire et à Brassens ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ont-ils bien modélisé les milliers de morts dus à l'Hydroxychloroquine ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal jeu libre Covid-25 !. Évalué à 4. Dernière modification le 14 janvier 2024 à 09:36.
Haha bien vu.
Mais perso j'accorde du crédit (avec méfiance bien évidemment, mais pourquoi pas) à une personne qui dit "attention, on a été soudoyés pour faire croire que blablabla", alors que n'accorde aucun crédit (en tous cas pas immédiatement) à une personne qui dit "attention, tout le monde se trompe depuis le début, j'ai découvert que blablabla".
C'est quand même très différent.
Après chacun croit ce qu'il veut, il y en a bien qui vont à la messe tous les dimanches, je leur demande juste de pas venir me casser les couilles en essayant de me convaincre de les suivre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# L'informatique c'est vaste
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [Trolldi] La Big Tech vous souhaite une très belle réflexion existentielle. Évalué à 10. Dernière modification le 13 janvier 2024 à 09:37.
Il y a peut-être des domaines qui vont réduire la voilure, mais de mon expérience :
Comme disait le philosophe :
Si tu sais comment marche un ordinateur, tu auras toujours du travail. - gUI 2024
Par exemple en ce moment autour de moi (Toulouse, domaine de l'embarqué) je vois plus de problèmes de recrutements que des licenciements à tour de bras.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Qui en veut ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal De la disparition du format « pas trop grand ». Évalué à 10.
Faut pas hésiter à envisager des trucs à priori "farfelu".
J'ai fait 1 semaine de formation FreeCAD par un formateur qui avait comme ordi portable… un Steam Deck !!! Il s'est rendu compte que finalement c'était le truc parfait en déplacement (puisqu'un projecteur l'attend toujours pour les formations), que dans le train/le bus il peut jouer, et que mine de rien c'est super puissant ce truc… largement assez pour faire tourner FreeCAD sur des pièces relativement simples (de la formation quoi).
Il sort sur un dock en USB-C, du coup il a HDMI et tout plein de ports USB (dongle BT pour souris/clavier, ethernet filaire etc.).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# awk et cut
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message besoin d'aide pour un script : extraire un nombre et le réutiliser. Évalué à 4. Dernière modification le 10 janvier 2024 à 14:27.
Moi j'ai mes habitudes avec
awketcut(voiretrmais là il n'y en a pas besoin)Ça devrait ressembler à qqchose comme :
xinput | awk '/EPSON/{for (i=1 ; i<=NF ; i++) {if ($i~/=/) print $i}}' | cut -d '=' -f 2En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et la (fameuse) garantie de revue par les pairs ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Vote électronique : quand une revue ne corrige pas un article factuellement et juridiquement faux. Évalué à 7.
Ils ont leur logique, on a la notre, je ne pense pas que l'une soit meilleure que l'autre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et la (fameuse) garantie de revue par les pairs ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Vote électronique : quand une revue ne corrige pas un article factuellement et juridiquement faux. Évalué à 3. Dernière modification le 09 janvier 2024 à 18:03.
Oui, mais c'est la suite de mon discours (bien rôdé, il est vrai que j'aime à le présenter de cette manière, ça choque un peu, mais ça remet l'église au milieu du village).
On peut donc tout remettre en cause. Aucun soucis là dessus. MAIS (il y a bien un "mais") plus la théorie a été confirmée par des recherches précédentes (qui n'ont pas trouvé de contre exemple), plus il va falloir avoir de sérieux arguments. Les scientifiques aiment remettre en cause des choses, ils le font tout le temps. Ça ne veut pas dire que n'importe qui peut dire n'importe quoi comme ça avec un calcul de coin de table.
Et justement, je pense que le problème des illuminés, c'est qu'ils découvrent à peine cet état de fait, ils découvrent à peine que rien n'est démontrable, que c'est juste l'état de l'art de nos connaissances, et que cet état de l'art bouge lentement (ce qui est parfaitement normal).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et la (fameuse) garantie de revue par les pairs ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Vote électronique : quand une revue ne corrige pas un article factuellement et juridiquement faux. Évalué à 7. Dernière modification le 09 janvier 2024 à 16:28.
Non non c'est bien une science. Une science formelle en plus (comme les Maths). Donc une des rares sciences pour lesquelles on démontre des choses. Les autres sciences (physique, chimie, bio…) on ne démontre rien : on prédit, on croise les doigts et généralement ça marche comme on l'avait prédit :)
(tiens d'ailleurs les Ricains disent bien "computer science").
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et la (fameuse) garantie de revue par les pairs ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Vote électronique : quand une revue ne corrige pas un article factuellement et juridiquement faux. Évalué à 4.
celui-ci il est pour moi…
ah et quelles disciplines tu appellerais "science" par exemple ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Back to the future
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal LWN et ce qui aurait pu arriver en 2023 dans le noyau Linux (ou pas). Évalué à 3.
Corrigé, merci :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Évolution de l'aviation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'aviation a-t-elle un avenir ?. Évalué à 2.
En occurrence on va voir la belle famille (en plus de voir un zoli pays). Mais c'est pas une excuse à tout non plus, là on y va quasi chaque année, c'est bien parce qu'on peut y aller facilement. Même dans cette situation, diviser par deux ce nombre de trajet par exemple serait facile.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Évolution de l'aviation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'aviation a-t-elle un avenir ?. Évalué à 3. Dernière modification le 08 janvier 2024 à 08:35.
C'est d'ailleurs notre stratégie avec ma femme quand on va au Portugal pour un trajet 1300km. Départ 6h du mat', arrivée vers 18h (heure locale) donc 13h de trajet. Notre stratégie c'est de changer de conducteur toutes les heures. Mais vraiment toutes les heures, quasi montre en main. Oui, aussi rapide que ça et comme tu dis, c'est moteur tournant, on change juste de conducteur et on repart. Bien sûr qques arrêts pipi et casse-croûte sont plus longs.
Résultat : tu fais un chrono record, sans être fatigué ni même saoulé. Celui qui conduit ne se fatigue jamais, celui qui ne conduit pas ne s'ennuie pas non plus… Vraiment je recommande chaudement pour les longs trajets.
Mais bon, le jour où on le fera en voiture électrique, on changera nos habitudes, voire on ne le fera plus en voiture. Privilège du pétrole qui nous offre un plein de 700kWh en quelques minutes !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Évolution de l'aviation: bon sens
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'aviation a-t-elle un avenir ?. Évalué à 9. Dernière modification le 07 janvier 2024 à 18:27.
J'avais ça en tête tiens, pour avoir accompagné ma fille en régional plusieurs fois, tu te demandes quand même ce que tu fous là…
Toujours pareil, pour faire du sport, pas besoin de se cogner 200km de bagnole. La question dans ce cadre précis c'est la compétition en elle-même, est-ce que ça a du sens ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Évolution de l'aviation: bon sens
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'aviation a-t-elle un avenir ?. Évalué à 6.
Ça explique, mais ça ne justifie pas : n'importe quelle loi, traité, convention se renégocie si on le veut bien.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Évolution de l'aviation: bon sens
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'aviation a-t-elle un avenir ?. Évalué à 5.
Oui et c'est compréhensible puisque on le fait tous plus ou moins, à notre échelle. D'où le passage par la loi, ça ferme le débat. Ça gueule au début, mais au final ça marche (interdiction de fumer dans les bureaux, puis dans les bars/resto, puis dans les jardins publics, et bientôt peut-être aux terrasses de cafés !).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Évolution de l'aviation: bon sens
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'aviation a-t-elle un avenir ?. Évalué à 6.
Oh si des gros sujets qui touchent la plupart de la population il y en a. Rien qu'avec le trajet domicile/travail il y a de quoi parler. Idem pour l'isolation / le chauffage, et surtout je dirais l'isolation des bureaux (ça oui c'est un scandale de dingue, il n'y a AUCUNE isolation dans les immeubles de bureaux, ils sont chauffés et climatisés H24 pour la plupart), il y a de quoi gagner bcp plus qu'avec des mesures ponctuelles qui touchent une part marginale de la population.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Chiffres intéressants
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'aviation a-t-elle un avenir ?. Évalué à 5. Dernière modification le 07 janvier 2024 à 10:08.
Ça se sent pas trop parce qu'on n'a pas l'habitude de regarder de près la conso. Demande aux gens combien ils consomment, soit ils ne savent pas, soit ils te filent une louche comme 6-7L/100 qui est autrement moins précise que tes 5-10% !
Mettre le nez dans sa propre consommation d'énergie est déjà un bon moyen de la diminuer. Un peu comme un fumeur qui se met à compter les cigarettes qu'il fume, rien que en faisant ça il en fera sauter 1 ou 2 dans la journée.
je suppose que dans la voiture électrique on inclue des batteries (leur usure et leur rendement) qu'il n'y a pas dans un TGV ? Mais bon, je trouve l'écart assez énorme aussi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Évolution de l'aviation: bon sens
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'aviation a-t-elle un avenir ?. Évalué à 5.
Exactement, c'est toujours facile d'aller taper sur les loisirs des autres. Et je ne pense pas que l'humanité est en train de s'effondrer à cause des aviateurs du dimanche non.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Perte de paquets
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Narco-Wifi. Évalué à 4.
Encore un coup de la Censure
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Évolution de l'aviation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'aviation a-t-elle un avenir ?. Évalué à 5.
Oui surtout que c'est faisable sans trop d'effort, par exemple diviser par deux. Sérieux, j'ai pas mal pris l'avion dans ma vie (pro ou perso), on m'aurait fait diviser par deux mon nombre de vol en sélectionnant un peu ça n'aurait pas changé grand chose à ma vie.
J'essaie un bilan perso tiens (avec ce que j'ai en tête, pas évident)
Perso :
- un grand voyage (Floride), je le garde
- quelques week-end prolongés (Madrid, Londres, Paris)… on peut diviser par deux sans trop d'effort, et/ou remplacer par du train (et mettre Lyon en prio sur Madrid par exemple, j'ai toujours pas fait un week-end à Lyon !!!)
- quelques trucs familiaux (Noël avec la famille en Alsace…), là aussi, la moitié en train et l'autre en avion, voire un ou deux qui sautent, ça se calcule.
Pro :
- pas mal d'A/R à Paris, certains dans la journée : pas dur de diviser par deux je pense
- en Europe : 3j en Allemagne (pas vraiment justifié à l'époque), Suède oui je garde semaine ultra productive
- hors Europe : Canada pas vraiment justifié, Inde discutable mais plutôt à garder, et Taïwan justifié
Pour les trajets Européens par exemple, pour peu qu'on change la législation et qu'on considère le trajet en temps de travail, je peux y aller en train sans pb (c'est tellement plus confortable !!!).
Donc sans se voiler la face, on voyage bcp en avion parce que c'est possible et facile. Ce serait plus compliqué et/ou plus cher, on calculerait déjà plus.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: pourquoi un tel moinsage ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal jeu libre Covid-25 !. Évalué à 10. Dernière modification le 06 janvier 2024 à 09:41.
Des fonctionnaires qui ont de l'éthique on n'arrête pas de te dire qu'il y en a plein les labos de recherche du gouvernement (CNRS, INSERM…). Tu peux pas concrètement faire mentir des milliers de chercheurs qui passent leur vie à collaborer avec le monde entier pour faire avancer la connaissance. C'est même techniquement pas possible.
Mais bref tu noies le poisson encore une fois, même toi tu crois pas à tes propres théories fumeuses. Dire "j'ai sous le nez des dizaines de morts suspects, mais je vais pas chercher plus loin" c'est vraiment avouer ton incapacité à faire autre chose que de gémir en agitant des papiers que t'as même pas compris.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: pourquoi un tel moinsage ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal jeu libre Covid-25 !. Évalué à 10.
Comment peux-tu sortir cet argument alors que tu sais bien que comme ils sont payés par les gouvernement ALORS ils sont à la solde du gouvernement ALORS ils disent ce que le gouvernement veut ALORS ils vont mentir sur ce sujet ?
Non vraiment faut que tu enquêtes par toi-même, en plus t'es sur place, pour une fois que tu peux faire tes propres stats.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: pourquoi un tel moinsage ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal jeu libre Covid-25 !. Évalué à 5.
On te croit sur le chiffre, aucun doute là dessus, mais sur l'interprétation c'est autre chose. Pourquoi mettre en cause la vaccination ? Ton village est bcp plus vacciné que le reste de la France ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Une chanson de circonstances
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal J’ai fait fuir les voleurs (trop forte !?). Évalué à 4.
Tu as maintenant un point commun avec Georges Brassens. Lui en a fait une chanson qui est toujours bonne à écouter comme une petite vengeance.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.