Jean-Philippe Garcia Ballester a écrit 1111 commentaires

Et tac ! Remonte ton slibard, Lothar !

De ce que j'ai vu c'est un morceau incomplet de ton LS_COLORS, donc à part ton goût prononcé pour le violet on peut pas en tirer grand chose…

Oui, c'est bien le problème.

Use-case : je regarde un film, je veux désactiver les notifications audio de kopete mais pas celles de kmail. Avec ce que tu proposes, je dois donc désactiver les 5 notifications audio de kopete à la main, et les réactiver une fois le film fini -> pas vraiment pratique.

La configuration des notifications kde est hyper bien, mais seulement pour configurer le cas général. Quand tu veux temporairement désactiver des notifications c'est pas ce qu'il y a de plus pratique…

Alors qu'il est bien connu que tous tous les utilisateurs veulent pouvoir désactiver les sons liés aux événementsd'une appli mais pas des autres (on parle bien des sons très cours lors d'un événement, hein, pas d'une appli qui joue du son en continu).

Linux n'est pas gratuit il m'a coute du temps

Tu parles du temps passer à râler au lieu de faire progresser les choses ?

que j'aurais pu passer a autre chose en promettant des choses qu'il n'a pas été capable de tenir.

J'aimerais bien que tu me dises qui t'a fait des promesses.

Et pour le rapport de bogue, si un développeur n'est pas capable de voir que ce genre de fonctionnement pose problème, sérieusement je doute qu'il soit capable d'en faire quoi que ce soit.

Les développeurs ont un fonctionnement qui leur convient : ils désactivent tous les sons liés aux événements, ou bien aucun.

Pour les sons qui ne sont pas liés aux événements, comme un jeu, un lecteur multimédia, ou une appli fash qui rend fou, il y a possibilité de gérer les flux indépendamment.

Si tu avais cherché ne serait-ce qu'un peu, tu aurais découvert que les développeurs de pulseaudio sont ouverts aux changements et proposent de l'aide pour les patchs.

Le nombre de gens se plaignant de ce genre de chose est déjà suffisamment conséquent, et on voit le résultat, ça progresse pas ou n'importe comment, justement parce que 'c'est gratuit donc on s'en fout c'est a prendre ou a laisser'

Quand on voit les fonctionnalités qu'on avait avant pulseaudio et après, ça progresse clairement dans le sens que tu veux (une granularité plus fine sur le contrôle des flux audio), même s'il y a encore des progrès à faire.

Quand à comparer avec Windows, de ce que j'ai vu, il y a aussi des défauts : pas possible de changer facilement une appli d'une carte son à l'autre, pas possible d'envoyer facilement un flux sur une carte son d'un autre ordi du réseau.

Et qu'est ce qui te dit que firefox n'etait pas en train de jouer du son au moment de mon screenshot, rien du tout, bref tu interpretes (et en plus on s'en fout du moement ou ca le joue)

S'il avait joué du son au moment de ton screenshot, il serait apparu dans la liste.

je fais comment pour le foutre en sourdine….

Tu coupes « event sounds », qui représente l'ensemble des sons liés aux événements.

Et accessoirement il est tres facile sous linux de savoir quelle appli va utiliser le son, suffit de regarder ses dependances…

Ta proposition n'est pas vraiment faisable, mais on peut imaginer que les applications préviennent pulseaudio qu'elles peuvent jouer des sons suite à des événements et que le mixer afficher un slider par appli qui s'est « enregistrée ».

Mais le resultat est la:Globalement c'est peut etre pas parfait sous Windows mais dans 99% des cas ca fonctionne.
Sous Linux 100% des cas pourraient focntionner, mais au final ca fonctoinne a 20% car il est impossible a l'utilisateur moyen d'acceder aux autres 80%. ca la fout mal pour du desktop.

Je te l'ai déjà dit, mais tu obtiens gratuitement un système complet, et tu te plains dans le vide au lieu de faire un rapport de bogue constructif. N'est-ce pas un peu exagéré ?

Sauf que si tu veux temporairement désactivé les sons événements d'une apli c'est pas vraiment pratique de changer toutes les notifications…

Tu aimes bien le violet en gras pour tes fichiers vidéos ?

Il y a des tas d'applis qui generent du son par evenement qu'on ne veut pas entendre genre 'la mise a jour a ete effectuee'

Je suis parfaitement d'accord avec toi. Le système actuel ou tous les sons dus à des événements vont dans « event sounds » (je ne connais pas la traduction en français) ne permet pas une granularité assez fine. Je suppose bien sûr que puisque tu te plains tu as remplis un rapport de bogue.

Au passage, je suis curieux de savoir si Windows liste Avast (ou autre antivirus) dans les applications (et que donc, comme tu le sous-entend, il est possible de ne pas entendre les messages d'Avast).

Le fait que certains maintiennent mordicus que ca fonctionne (alors que screenshot a l'appui la preuve que non) montre l'aveuglement d'une bonne partie de cette communaute. (et du pourquoi ca progresse donc a deux a l'heure)

Ça montre surtout que tu n'es absolument pas clair. Quand tu parles d'une appli qui joue du son, on comprend une appli qui joue du son, pas une appli qui va peut-être un jour jouer du son mais que pas en ce moment.

Ton screenshot ne montre rien du tout puisque tu ne donnes aucun détail sur ce que font les applications.

Firefox qui joue du son, c'est via flash ou ?
Eclipse joue du son genre un flux continue, ou genre un son court sur des événements ?

Il ne liste que les applications qui jouent du son.

Trop gros, passera pas :)

Evidemment celui qui écrit unless !condition là il faut probablement le fouetter…

Peut-être est-ce une mauvaise idée mais j'utilise régulièrement

  blabla unless not truc.nil?

J'utilise unless lorsque le cas général est que le code conditionnel doive s'exécuter, et if lorsque le cas général est que le code conditionnel ne doive pas s'exécuter. Dit autrement, unless signifie pour moi « fais cela, sauf si exception », et if signifie « fais cela, seulement si exception ».

Du coup j'ai souvent des unless not, unless, if et if not en fonction de la sémantique du code et de la condition.

vous réussirais

Entre ça et « apparentière », tu envoies du lourd en ce moment…

Oui enfin la différence est fine quand même…

C'est pas faux !

J'allais proposer une identification par signature GPG, clé devant être dans un certain réseau de confiance (à la Debian).

Le format MS-Word est ouvert et normalisé, donc bon.

J'imagine que tu voulais dire lossy, et pas lossless…

Je l'ai vu la nuit dernière, elle avait l'air en forme.

Tu connais pas Sheraf ?

Je ne connais pas tous les protocoles dont tu parles, mais pour ceux qui encodent l'adresse ip dans leur flux, notamment ftp, il y aura toujours besoin d'un module de conntrack avec ipv6, pour autoriser les ports sur le routeur. Ou alors tu fixes des plages de ports, mais ça veut dire qu'un port peut être forwardé et pas forcément ouvert, pas top, si ?

Non, tu seras moinssé parce que tu ne lis pas le journal sur lequel tu commentes…

Grâce à ces extensions, un identifiant d'interface est généré aléatoirement pour les connexions sortantes. Cela rend impossible le tracage des différentes cartes réseaux, et résoud ainsi le problème.

Je t'ai démasqué, Pierre-Matthieu !
https://linuxfr.org//comments/1133993.html#1133993

Les fautes de Français sont une bien meilleure méthode de traçage que l'IPv6 !

Non cette dernière possibilité est complètement absurde.

Putain en fait Zenitram est un multi de patrick_g et il se répond à lui-même !