Jean-Philippe Garcia Ballester a écrit 1145 commentaires

Je n'ai pas dit que l'un était mieux que l'autre ou non, j'ai juste dit que Debian demande moins de configuration qu'Arch, et la preuve est là, avoir un mysql qui tourne sous Debian ça se fait en une commande, et beaucoup plus sous Arch.

Si tu veux un autre exemple, tu peux regarder le paquet redmine. Après l'installation du paquet, il est directement prêt à l'emploi, avec en cadeau bonus du multi-site. Sous Arch tu dois faire à la main toute la configuration du serveur web, de la base, de redmine, etc.

De plus ça lierait fortement le package manager avec le système d'init et ce n'est pas forcément voulu.

C'est déjà le cas, puisque le paquet fournit un script d'init qui n'est pas générique.

Je n'ai jamais trouvé que je devais plus configurer ma Arch que ma Debian!
As-tu des exemples ?

Aucun démon que j'ai installé n'était activé après installation ou au démarrage. Exemple : NetworkManager.

Sauf erreur de ma part (je ne suis pas du tout spécialiste du domaine), les règles sont protégées en tant que texte, et pas pour la mécanique du jeu.

Donc je crois qu'il est possible d'écrire de manière différente des règles qui décrivent le même jeu sans problème de droit d'auteur.

Il y a eu un débat sur trictrac sur ce sujet ici : http://www.trictrac.tv/video-le-debat-de-l-intelligence-le-plagiat

Et de la QoS ?

ayant enfin viré archlinux de toute mes machines suite au choix de cette distribution d'utiliser systemd comme init par défaut

Moi c'est l'inverse, je suis en train d'envisager de passer à arch parce que le systemd de Debian est en retard de 153 versions…

Certains composants de gnome devenant dépendants de systemd

Tu veux dire certains composants de gnome dépendent sur une API DBUS documentée et ré-implémentable par d'autre programme ?

https://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2012-October/msg00062.html

Le client final (celui qui, s'il connait unix, pense que c'est un langage de programmateurs) derrière sa box verra-t-il une différence entre IP-v4 et IP-v6 ?

Scoop : avant qu'une chose existe, les gens ne l'utilisaient pas.

Tant que le NAT existera, tu ne verras pas d'usage de connexions sans NAT. Par contre quand IPv6 sera déployé à grande échelle, et qu'une connection sans NAT sera la norme, comment sais-tu que tu ne verras pas apparaître de nouveaux usages ?

Bien joué, Captain Obvious !

La seconde pour moi aussi sans hésiter !

Purée j'ai mis du temps à comprendre !

C'est dommage, ça manque un peu de jquery tout ça (ou autre truc à la mode, je suis peut-être has-been)…

Un article qui s'intéresse aux gens et pas seulement à la technique, quelle hérésie !

non non je l'invente pas, cherchez "pois chiches" sur la page

Tu détournes complètement le propos, l'information utile n'étant pas les pois chiches, mais le fait que sa pré-supposée femme confirme l'identité de _why.

http://xkcd.com/810/

Et pourtant, contrairement aux idées reçues, certains bossent énormément pendant les deux mois d'étés où ils ne sont pas payés, notamment quand ils savent qu'ils vont avoir à la rentrées des niveaux qu'ils n'ont jamais eu et qu'il y a tout à faire…

Tu peux donc reprocher à Frugalware d'avoir mal intégré systemd en ne configurant pas par défaut pam_systemd, pas à systemd un problème qui n'existe pas…

Ça ne résout pas ton problème : http://0pointer.de/public/systemd-man/pam_systemd.html ?

Bien joué, Captain Obvious !

Si tu avais fait attention, tu aurais vu qu'il a lui-même corrigé.

Un jour Superman et Chuck Norris ont fait un bras de fer. Le perdant devait porter son slip par dessus son pantalon.

Je propose à la place pertinent, inutile, et eingousef.

Il faut installer systemd-sysv aussi je crois, sinon c'est toujours sysvinit qui fonctionne. Pour ma part je suis joueur :)

Ah oui tiens, j'avais pas pensé à ça… Mais ça veut forcément dire que le système d'init par défaut sur Debian GNU/kfreebsd et sur Debian GNU/Linux seront les mêmes ?

Josselin Mouette disait justement que tous les paquets de Debian GNU/Linux ne marchaient pas sur Debian GNU/kfreebsd.

Source ? Parce que systemd marche quand même plutôt pas mal sous Debian… Tu as une position officielle indiquant que ça ne passera jamais par défaut ?

(j'inclus dans les scripts shell les langages de script comme le python etc … )

Pas moi. Python et Ruby ne peuvent plus vraiment être qualifiés de langages de script… Et quand bien même, dire que tous les langages de script sont équivalent au langage POSIX shell, c'est osé…

Est-ce qu'il a déjà refusé des patchs qui apportaient la portabilité vers d'autres noyaux ? (c'est une vraie question)