Le seul cas ou je vois du sens à « autant pour moi », c'est quand tu fais un reproche à quelqu'un, que tu t'aperçois que tu t'es trompé, et « autant pour moi » signifie alors « je me fais les mêmes reproches à moi-même ».
Tu noteras que dans le cas présent, il n'y avait aucun reproche, cette utilisation est donc injustifiée.
Intéressant, merci ! Par contre ça ne marche pas avec toutes les suites : il faut être sûr qu'on puisse écrire tous les nombres dans cette base, tout en gardant l'unicité de l'écriture… (par exemple la suite 1, 2, 3, … ne marche pas : 3 peut s'écrire 11 ou 100, et impossible d'utiliser moins de chiffres).
De plus, j'imagine qu'il y a d'autres conditions utiles sur la suite, genre croissante, pour pouvoir comparer les nombres de la manière usuelle (même si à priori ce n'est pas vraiment nécessaire).
Il faut voir aussi comment se passent les opérations habituelles, additions, multiplications…
Pas du tout, efface ! Déjà, comment tu définis une base autrement que par un nombre entier ?
Ensuite, non, les rationnels ne sont pas définis à partir de la base 10, mais à partir des entiers relatifs.
Si je travaille en repère orthonormé (ça existe pour de vrai ?), exprimer l'écart entre deux points sous forme de distance (sur une droite) sera rationnel, sous forme d'angle ce sera irrationnel.
Si je prends les points de coordonnées (1, 0) et (1, π), la distance entre les deux (sur la droite qui les relie) est irrationnelle…
Si je prends les points de coordonnées (1, 0) et (1, tan 1), l'angle entre les deux (qui n'existe pas vraiment, je suppose que tu parles de l'angle entre les deux vecteurs formés de l'origine et des points) est rationnel (il vaut 1).
Dans le même genre en plus simple, 1/3 en base 10 n'a pas de valeur exacte, alors qu'il en a une en base 3.
Bien sûr que 1/3 a une valeur exacte en base 10, c'est 1/3 (la belle totologie). Par contre 1/3 n'a pas d'écriture décimale finie en base 10, en effet. Mais quel est le rapport avec le fait que 1/3 soit rationnel ou non ?
C'est pour ça que je n'aime pas trop l'expression « irrationnel », rationnel ça signifie normalement concevable par l'entendement, et tout le monde sait faire des virages donc sait faire des angles, en fait c'est l'absence d'angle qui est compliquée à faire.
Il n'y a aucun rapport entre la notion de nombre rationnel et la notion d'angle en mathématiques.
On peut prendre l'exemple d'une règle, il est simple de construire une règle qui paraisse droite à l'œil nu, mais si on augmente la définition de l'objet de mesure, on augmente la complexité de l'approximation d'une droite, et finalement dans le calcul de rectitude il y a peut-être un nombre non exprimable comme une fraction…
J'ai l'impression que tu mélanges plusieurs choses, une règle est une chose concrète, un objet qui existe dans le réel. Un objet mathématiques est une chose abstraite, un concept, une définition, il n'existe pas vraiment dans le monde réel, c'est un modèle. Si tu trouves un objet qui correspond à la définition mathématiques, alors tu peux appliquer les théorèmes prouvés à partir de cette définition. Mais tu auras toujours une part d'incertitude de savoir si ton objet concret correspond bien au modèle mathématiques.
Ainsi on peut dire que le nombre π est irrationnel dans un système de pensé irrationnel.
Ou bien on peut dire que tu manques de bases en mathématiques ?
c'est que cela montre clairement les limites de la généralisation. Ce n'est pas parce qu'on est auto-didacte qu'on ne peut pas lire des bouquins théoriques et faire autre chose que du bricolage…
Ce que tu proposes ne marche pas : si un utilisateur upload un fichier, et que seul cet utilisateur peut le déchiffrer, et qu'un deuxième utilisateur essaie d'uploader le même fichier, ils peuvent effectivement savoir à partir d'un hash qu'il est déjà présent, mais le deuxième utilisateur ne pourra jamais le récupérer s'il n'est pas ré-uploader, parce que la copie stockée chez dropbox n'est déchiffrable que par le premier utilisateur…
Si tu relis son journal, il ne dit pas qu'il cherche à construire un icosaedre tronqué, il cherche simplement à récupérer des magnets de joueur (je suppose qu'il y a 23 joueurs dans l'équipe de France). La mention de l'isocaèdre tronqué lui sert simplement à écrire une périphrase pédante pour « joueur de foot ».
Le gros avantages reste quand même la sortie numérique… Il y a aussi des mods pour mettre une carte flash ou un disque de plus grande taille, mais pour l'instant le disque d'origine est suffisant pour moi…
Après le problème c'est éventuellement la batterie, la mienne tient pas très longtemps mais suffisament quand même pour que ce ne soit pas trop gênant… Il y a des gens qui ont changé de batterie par ici ?
Beh non, la requête elle est dans ton historique… Tu tapes le début et tu la retrouves. Et elle est aussi sur la page que tu visites dans la plupart des cas.
Pour cela, il y a les raccourcis : genre tu tapes dans la barre d'adresse gg plop, et ça te recherche plop sur google, tu tapes wpfr et ça t'envoie sur Wikipédia fr, wp t'envoie sur Wikipédia anglais, etc.
[^] # Re: Plus pour moi
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Vala LaTeXila 1.99, environnement LaTeX intégré en GTK. Évalué à 2.
C'est pourtant simple, ne pas utiliser un logiciel parce qu'il a des dépendances, c'est juste idiot, donc les gens moinssent.
[^] # Re: Je trouve...Le fait de passer ce lien privé
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal OpenBSD et le piège à troll. Évalué à 3.
[^] # Re: Enfin de l'innovation ...
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft invente le support de piles sans polarité. Évalué à 3.
Tentative d'ascii art vue de dessus:
----------
| oooo|
----------
[^] # Re: Con-fusions
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Vers une fin des forfaits illi-miteux ?. Évalué à 5.
Tu noteras que dans le cas présent, il n'y avait aucun reproche, cette utilisation est donc injustifiée.
[^] # Re: Youpi !
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Le successeur de TeX. Évalué à 4.
De plus, j'imagine qu'il y a d'autres conditions utiles sur la suite, genre croissante, pour pouvoir comparer les nombres de la manière usuelle (même si à priori ce n'est pas vraiment nécessaire).
Il faut voir aussi comment se passent les opérations habituelles, additions, multiplications…
[^] # Re: Youpi !
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Le successeur de TeX. Évalué à 6.
Pas du tout, efface ! Déjà, comment tu définis une base autrement que par un nombre entier ?
Ensuite, non, les rationnels ne sont pas définis à partir de la base 10, mais à partir des entiers relatifs.
Si je travaille en repère orthonormé (ça existe pour de vrai ?), exprimer l'écart entre deux points sous forme de distance (sur une droite) sera rationnel, sous forme d'angle ce sera irrationnel.
Si je prends les points de coordonnées (1, 0) et (1, π), la distance entre les deux (sur la droite qui les relie) est irrationnelle…
Si je prends les points de coordonnées (1, 0) et (1, tan 1), l'angle entre les deux (qui n'existe pas vraiment, je suppose que tu parles de l'angle entre les deux vecteurs formés de l'origine et des points) est rationnel (il vaut 1).
Dans le même genre en plus simple, 1/3 en base 10 n'a pas de valeur exacte, alors qu'il en a une en base 3.
Bien sûr que 1/3 a une valeur exacte en base 10, c'est 1/3 (la belle totologie). Par contre 1/3 n'a pas d'écriture décimale finie en base 10, en effet. Mais quel est le rapport avec le fait que 1/3 soit rationnel ou non ?
C'est pour ça que je n'aime pas trop l'expression « irrationnel », rationnel ça signifie normalement concevable par l'entendement, et tout le monde sait faire des virages donc sait faire des angles, en fait c'est l'absence d'angle qui est compliquée à faire.
Il n'y a aucun rapport entre la notion de nombre rationnel et la notion d'angle en mathématiques.
On peut prendre l'exemple d'une règle, il est simple de construire une règle qui paraisse droite à l'œil nu, mais si on augmente la définition de l'objet de mesure, on augmente la complexité de l'approximation d'une droite, et finalement dans le calcul de rectitude il y a peut-être un nombre non exprimable comme une fraction…
J'ai l'impression que tu mélanges plusieurs choses, une règle est une chose concrète, un objet qui existe dans le réel. Un objet mathématiques est une chose abstraite, un concept, une définition, il n'existe pas vraiment dans le monde réel, c'est un modèle. Si tu trouves un objet qui correspond à la définition mathématiques, alors tu peux appliquer les théorèmes prouvés à partir de cette définition. Mais tu auras toujours une part d'incertitude de savoir si ton objet concret correspond bien au modèle mathématiques.
Ainsi on peut dire que le nombre π est irrationnel dans un système de pensé irrationnel.
Ou bien on peut dire que tu manques de bases en mathématiques ?
# Enceintes et ampli
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Idée de configuration maison. Évalué à 5.
[^] # Re: Dispensable
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche Aficionados de la console, Google pense à vous et sort Google CL tools. Évalué à 2.
[^] # Re: Dispensable
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche Aficionados de la console, Google pense à vous et sort Google CL tools. Évalué à 10.
[^] # Re: Dispensable
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche Aficionados de la console, Google pense à vous et sort Google CL tools. Évalué à 7.
[^] # le bien dans ton commentaire
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel HADOPI, promesses intenables et commentaires savoureux. Évalué à 10.
[^] # Re: Et pis .....thon n'est pas très TDAH-compliant, si ?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Lamentations ou les remords d'un geek. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est drôle !
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche SparkleShare pour partager vos fichiers sur internet. Évalué à 3.
[^] # Re: attention, proba inside
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Probabilités et sarkozysme. Évalué à 3.
[^] # Re: Preumz
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche PdfMod : outil de manipulation de PDF. Évalué à 5.
[^] # Re: Dommage...
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche SparkleShare pour partager vos fichiers sur internet. Évalué à 6.
Justement non, puisque tu n'es pas allé lui parler ;)
[^] # Re: En effet...
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Ce bug ne sera pas corrigé car nous ne pouvons pas le reproduire. Évalué à 4.
[^] # Re: Créé le baladeur mp3 ?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau coup de tonnerre attendu. Évalué à 2.
Après le problème c'est éventuellement la batterie, la mienne tient pas très longtemps mais suffisament quand même pour que ce ne soit pas trop gênant… Il y a des gens qui ont changé de batterie par ici ?
[^] # Re: Créé le baladeur mp3 ?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau coup de tonnerre attendu. Évalué à 3.
# luc2
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 2.
[^] # Re: De l'utilisation de "pertinent et inutile"
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 3.
T'inquiètes, je l'ai fait pour toi ;)
[^] # Re: comment écrire un journal?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 3.
Écrire une dépêche
Tribune des rédacteurs
Proposer un entretien
Écrire un journal
Écrire dans un forum
Nouveau bogue/suggestion
Sinon le lien direct : https://linuxfr.org/journal/new.html
[^] # Re: comment écrire un journal?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 7.
[^] # Re: Bien uzbl
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche En vrac, les autres navigateurs. Évalué à 4.
[^] # Re: Bien uzbl
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche En vrac, les autres navigateurs. Évalué à 2.