Gil Cot ✔ a écrit 5730 commentaires

T'as oublié « auto » devant le titre. Bah leur indépendance a des limites ; le boss a su convaincre le service juridique de la nécessité du révisionnisme en marche.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

(hors ligne, tu discutes avec les gens avant de te décider à aller lire le pamphlet)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

(je l'ai su grâce à une chanson de Rick :-D)

Ce que j'aurais apprécier, c'est une comparaison avec l'existant : (en vrac)
- briefcase,
- chezmoi,
- Comtrya,
- dfm,
- divine-dotfiles (c'est du bash aussi et ça ressemble à du cdist),
- dorothy (c'est essentiellement du shell),
- dotbare (c'est du shell aussi),
- dotbot,
- dotbro,
- dotdrop,
- dotgit,
- dotfiler,
- dotfiles,
- dotfiles (c'est du shell aussi),
- dotfiles.sh (no comment),
- Dotted,
- dotly (c'est du shell aussi),
- dotman,
- dotsecrets,
- dotsync (c'est du shell aussi et plus simple),
- dfm,
- dploy,
- ellipsis (c'est du bash aussi),
- ghar,
- greatness,
- GNU Stow,
- hoard,
- Homemaker,
- home manager,
- homesick,
- jointhedots,
- kody,
- park,
- Pearl,
- pilgo,
- punktf,
- PSDotFiles,
- rcm,
- rotz,
- strap (c'est du shell qui fait wrapper Ansible),
- vcsh,
- yadm,
- etc. (ajoutez vos préférés)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Exactement la remarque que je m'étais faite en lisant ces lignes mensongères.
De plus, je doute que ce soit si solide la lecture de YAML depuis de bash…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

et même un big

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pourtant c'était marqué administrateur système sur la fiche de poste, d'où le fait que cela m'est resté en mémoire traumatique.

Parenthèse : Je m'excuse si tu as eu l'impression que je te faisais un reproche (à toi personnellement), c'était un constat général. Et on aurait fait de l'entre-soi si David (ou moi ou la première personne ayant répondu à ce point) avait répondu quelque chose du genre « bah tout le monde sait ce que ça veut dire » au lieu de te donner l'explication (ou un lien qui va bien.)
Pour l'origine, c'est « operator » qui désignait les techniciens supérieurs et/ou administrateurs débutants et qui aujourd'hui est traduit juste par administrateurs. L'abréviation était utilisé surtout dans : SysOp (admin sys), NetOp (admin réseaux), DB-op (base de données), et maintenant SecOp (réponses incidents et prévention sécurité globale) et CloudOp ainsi que le buzword que DevOp (en train de passer de mode au profit de SecDevOps ou DevSecOps etc.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

ça va être le botwar

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

déjà pris ; mais il reste d'autres possibilités comme decay# ou rot# etc.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Comme je l'explique dans un tuto en cours, ça dépend fortement du moteur d'expression rationnelle sous-jacent.

• Dans Vim, je ne sais pas à partir de quelle version, il y a \& comment pendant de \| qui fait que la recherche serait /toto\&tata/ ou /tata\&toto/ ;-)
• Dans les moteurs compatibles Perl, on peut utiliser les lookahead ou lookbehind que ne contient pas POSIX et qui sont repris dans Java : on pourrait avoir quelque chose comme `grep -P '^?=.*\toto\b)(?=.\btata\b).$'
• De façon purement POSIX, qui sacrifie les fonctionnalités à la performance, il n'y a pas de « et logique » et il faut explicitement mettre les deux altérations : grep 'toto.*tata\|tata.*toto' ou grep -E 'toto.*tata|tata.*toto'
• Ici, on est dans un cas simple où on pourrait utiliser la règle logique « "/A AND B/" = "/NOT (NOT A OR NOT B)/" » ; mais la négation n'est pas toujours le plus simple à exprimer dans ces cas, et certaines implémentations PCRE pourraient comprendre « "/(^(^A|^B))/" » —soit grep -P '(^(^toto|^tata))' ou grep -P '(^(^tata|^toto))'

Ce qui est certain :

il faudrait que j'aille regarder le manuel des regex pour retrouver le même comportement

Si on n'a pas pris la peine de se former aux expressions rationnelles, la page de manuel ne sera pas d'un grand secours pour savoir comment retrouver la bonne incantation.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Dans le même ordre d'idée (abyssale), j'ai déjà vu du :
sudo sudo foo (parce-que l'op a recopié une commande avec sudo et a appliqué la règle de toujours précéder ses commandes de sudo…)
sudo su - bar sudo foo (parce-que l'op a combiné des réponses de plusieurs forums mais n'a pas pu m'expliquer quelle intuition ou compréhension l'a mené à cette construction)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Excusez d'avance ma question, mais est-qu'il y a des gens qui font su -- sudo command ou su login sudo command ? et sinon pourquoi pas ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

informaticien-ne est du même acabit que mécanicien-ne (celui de bord n'a pas les mêmes compétences que celui en atelier de maintenance des avions, qui ne sont pas les mêmes que les mécanos autos, etc.) ou que avocat-e ou que médecin, quoique?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est dommage que la cible de ce billet qui en aurait le plus besoin ne s'abaissera jamais à lire un texte aussi long.

C'est en vidéo aussi (un peu plus d'une bonne demie heure) ; mais c'est pas sur fb et pas façon netflix

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pour faire l'analogie,
doas : permit [options] identity [as targetU] [cmd command [args …]]
sudo : identity [targetH]=[(targetU:targetG)] [options:] command [args …] ,command2

Je préfère ne pas écrire l'équivalent de cette configuration avec sudo, je risque de me planter.

Donc la ligne dans /etc/sudoers serait, dans ce cas simple

toto =(root) su

Mais on fait rarement aussi simple. En plus c'est moins clair de prime abord quand on ne connait pas la syntaxe (une ligne doas se comprend, la première fois, sans recourir au manuel)
P.S : J'ai écrit de tête

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

mieux ou pire

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

On pourrait, dans l'absolue, avoir des multiple timelines sans que ce soit des nested timelines (j'aurais plutôt traduit « imbriqués »)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça (l'illustration de la page) ne ressemble, c'en est un. Ce qui me surprend le plus, c'est le début de phrase car c'est la première fois que je vois cela (et donc cette aberration est rare dans mon expérience qui a vu plutôt des espèces de voiturettes pourtant utilisées par peu de gens.)

Pour en revenir au sujet, tu suggères que les gens vont devenir subitement adultes de l'informatique et ne plus avoir besoin de leurs abrutissantphones ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Comment sais-tu que c’est intéressant à traduire ? (je suppute que c’est que tu as déjà fait la traduction pour en apprécier l’intérêt, mais je peux me tromper…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Sí, señ orfenor… ¿Por qué?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je pense qu'il parlais du temps passé à crier yay ou jouer à pacman ;-) Ici, jemerge plutôt toutes les semaines où j'allume la bête.
Ceci dit, je me demande comment tu fais pour avoir du temps de maintenance Debian ou Ubuntu puisque ce n'est pas rolling (i.e. tu n'as pas tout ce qui est poussé upstream par les applis mais juste les correctifs après passage QA des mainteneurs, ce qui réduit de 3 à 12 fois le nombre de mises à jours des paquets) ; et pour le changement de version de l'OS c'est vrai que c'est la plaie Ubuntu tous les ans, mais Debian ou U LTS t'attends au moins trois ou quatre ans pour un truc qui prend à peine trente minutes. (pour ma défense, les installations Debian ou CentOS au boulot sont minimales, sinon @home j'ai une Debian qui a bien dix ans et une Slackware un peu plus vieille toutes deux sans fioriture, tandis que les gens chez qui j'installais du Ubuntu ne rajoutais pas de dépôt tiers et je leur lançais l'upgrade à l'apéro et ça roulait tout seul.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Si je comprends bien le graphique

Sur le graphique initial, la mention « LAB » représente tout l'espace du visible, ou CIELAB (vu de dessus…).
La zone colorée à l'intérieur, ou espace gamut, correspond à ce que le périphérique/codage permet de représenter selon les couleurs primaires choisies. Du moins, c'est ainsi qu'on fait habituellement. Le schéma initial superpose et délimite par des traits différents divers gamuts pour montrer les zones où elles ne se recoupent pas.

Du coup, pour résumer,

La calibration permet de s'assurer que ton point blanc (ou central) coïncide, un peu comme quand tu fais le zéro/équilibre d'une balance avant usage.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

"Représenter correctement la réalité" n'a pas de sens;

En fait tout va dépendre de ce qu'en entend par « réalité » …et on cherche à capter et rendre fidèlement cette définition. Dit comme ça, je sais que c'est confus, mais c'est juste pour rappeler qu'il faut se méfier des mots « réalité » et « sens » posés sans sans avoir posé leurs définitions (allégorie de la caverne…) …bien que je sais qu'il est sous-entendu qu'on parle de la réalité visuelle de l'espèce humaine (la réalité des espèces canines ou des abeilles par exemple sont bien différentes.)

tout le processus repose donc sur le fait que nos yeux sont pourris et qu'ils ne savent pas distinguer une couleur d'un mélange de couleurs.

Dans ma vision des choses (déso pour le jeu de mots à propos), il n'existe pas vraiment de « couleur isolée » et on ne perçoit que des mélanges : les longueurs d'ondes qui nous parviennent ensemble. ;-) Marron est une convention sociale pour désigner une gamme de sensations (au sens de résultat de perception des ondes lumineuses.)

Du coup,

le rendu des couleurs ne peut pas être conforme à la réalité parce qu'il part dès le début du principe de représenter un mélange complexe de longueurs d'onde par une intensité relative de 3 ou 4 couleurs primaires.

Ces visions virtuelles singent celles des primates avec leurs récepteurs côniques ;D Pourtant, il manque quelque chose…

(oui, du RGB, pas du CMJN, le fait d'utiliser quatre couleurs c'est son affaire, pas celle de l'utilisateur )

On ne prend pas en compte la perception de l'intensité par les récepteurs quasi cylindriques ; il faudrait plutôt utiliser du TSL/TSV car RVB n'est pas l'affaire de l'usager non plus (les professionnels de l'informatique ont souvent ce biais…)

P.S. les dispositifs d'entrée trichent autant que les yeux …pour le plaisir des yeux, ce qui m'a rappelé l'article suivant
https://zestedesavoir.com/articles/3218/votre-appareil-photo-vous-ment-mais-le-contraire-serait-bien-embetant/

L'objectif n'est donc pas d'être fidèle à la réalité, mais de jouer de manière suffisamment convaincante avec l'imperfection de notre système visuel pour nous donner l'impression que la couleur est proche de l'originale, ce qui n'est pas du tout le cas.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah oui, youtube (même combat en effet.)

Ma critique, si on peut dire, est surtout sur le fait de répondre que tout le monde ici connait telle ou telle méthode de contournement : quand je me mets du point de vue des personnes qui découvrent LinuxFr (et même des gens qui ne passent pas souvent par ici), ça fait groupe fermé avec ses codes connus de tous et c'est un crime si vous ne savez pas. Même après des années à trainer par ici, j'en suis tout le temps à me demander de quoi ça cause et pourquoi c'est pas dans le wiki, ou s'il faut un bac+30

Maintenant, sur le support (même constat pour l'autre aussi), je peux comprendre le fait de communiquer la source (et c'est une transparence qu'on ne devrait pas reprocher, d'ailleurs je pertinente ta réponse pour cela.) Mais voilà, certains supports ne sont pas fait pour communiquer sur des choses de fond et twitter (que je ne trouve pas accessible pour un rond) en fait partie : s'il faut batailler pour accéder à ce qui aurait fait un court billet de blog bien plus efficacement, c'est un peu comme si on cherche à noyer le message dans un brouhaha indicible.
Est-ce vraiment simple si au lieu de m'envoyer un mail texte tu me fais 50 sms et que de surcroit ici je dois jongler pour reconstituer le puzzle ? Mais bon, tant que la majorité s'y retrouve alors tant mieux (moi je reste dans mon illettrisme numérique.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Intéressant : je n'avais jamais fait gaffe qu'il y avait aussi un aspect serveur. Merci.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah, merci : je cherchais ce journal (le premier) parce-que ayant souvenir qu'il y avait des commentaires échangé.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume