Glandos a écrit 1364 commentaires

ownCloud n'existe plus vraiment : https://owncloud.com/news/owncloud-becomes-part-of-kiteworks/

La première dépêche sur LinuxFR date quand même d'il y a 5 ans ½ : https://linuxfr.org/news/mozilla-common-voice-vers-une-reconnaissance-vocale-libre

Et quelques contenus étiquetés correctement par la suite : https://linuxfr.org/tags/common_voice/public

Je viens donc d'étiqueter celui-ci :)

C'est moi qui m'excuse : j'avais parfaitement compris le souci. Et sur le site https://me-deplacer.iledefrance-mobilites.fr/infos-trafic il devrait y avoir tout ça. Parce que c'est quand même pas compliqué, quand on a un budget qui se compte en milliards, d'avoir un canal d'information qui ne dépende pas d'une entreprise dirigée par un lunatique.

Bref, je crois que le flux Mastodon répondra mieux à ton besoin que le site officiel. Finalement, c'est ça Internet, des solutions citoyennes :)

Puisque ça a été rendu obligatoire il y a 7 ans, les données sont disponibles en OpenData.

Je suis parti donc de https://data.ratp.fr/pages/temps-reel/ qui me renvoie vers https://prim.iledefrance-mobilites.fr/fr/catalogue-data que je filtre par « Circulations et horaires ». Je tombe sur https://prim.iledefrance-mobilites.fr/fr/jeux-de-donnees/actualites qui me dit que les infos sont affichées sur https://me-deplacer.iledefrance-mobilites.fr/

Une fois là, je me rends compte qu'il y a https://me-deplacer.iledefrance-mobilites.fr/infos-trafic qui semble contenir ce qu'il faut.

Le voyage est terminé, vous pouvez descendre.

Plus sérieusement, je veux bien un retour pour savoir si c'est plus ou moins à jour que Twitter.

Comme d'hab', avec Windows, un peu de regedit.exe et la magie opère : https://www.ghacks.net/2023/11/18/you-can-remove-edge-and-bing-search-on-windows-11-even-if-you-dont-live-in-europe/

Tout comme Qwant sur lite.qwant.com

J'ai pas dit que le moteur était bien, j'ai dit que c'était sans JS : point bonus malgré tout.

C'est comme la TV, ça existe les bloqueurs de pub à la TV (ou à la radio)?

Sur ces médias, ce n'est pas de la publicité ciblée. Et leur utilisation est très fortement encadrée par la loi : séparation du contenu publicitaire, nombres d'interruptions par heure, qualité des publicités en fonction du créneau horaire, etc.

Personnellement, j'ai beaucoup écouté la radio étant petit, car sans télévision, et j'avais instinctivement développé un bloqueur de pub : je zappais dès que l'intonation ou les phrases de l'animateur annonçait une pause publicitaire.

Ah, j'avais raté ça. Pour info, c'est visiblement le cas depuis macOS Catalina qui est sorti en 2019, et dont le support est terminé depuis 2022.

https://github.com/romkatv/gitstatus#how-it-works

gitstatusd reads requests from stdin and prints responses to stdout. Requests contain an ID and a directory. Responses contain the same ID and machine-readable git status for the directory. gitstatusd keeps some state in memory for the directories it has seen in order to serve future requests faster.

Ah bah oui, un programme résident avec de la RAM, c'est plus rapide :)

EDIT: Ceci étant dit, y a quand même du boulot de pointilleux sur le sujet : https://github.com/romkatv/gitstatus#why-fast Pour quelqu'un comme moi qui aime la performance (ou plutôt, l'efficacité), c'est plaisant à lire quand même.

Vous en connaissez d'autres qui font ce genre d'usage ? Je ne dis pas que c'est mal, mais la comparaison entre stateless et stateful ne peut pas être ignorée.

Le tableau de comparaison le met pourtant bien au dessus.

À quoi ça sert d'étudier en long en large et en travers des systèmes qui par conception ne supportent que zsh ? L'adoption est forcément délicate, puisque (pour le meilleur ou pour le pire), c'est bash qui est installé partout.

J'utilise personnellement fish+starship. Et j'en suis très content, mais voilà, je me connecte à des centaines de serveurs qui n'ont qu'un bash. Donc je dois faire sans, la plupart du temps… Ou bien compter sur le fait que je n'aurais que bash sous la main.

D'ailleurs, même pour mon shell personnel, si je vois un outil qui ne gère que fish, je suis assez dubitatif, ou alors c'est vraiment pour une fonctionnalité intrinsèque.

Pourquoi utiliser Signal et pas une messagerie interopérable (XMPP, SMTP,matrix) avec les couches de sécurité / privacité qui vont bien?

Niveau chiffrement et facilité d'utilisation, c'est bien Signal qui s'en sort aujourd'hui.

Les autres ne chiffrent pas les métadonnées. La recherche de contacts est laborieuse, et maintenant que WhatsApp a établi un standard de fait pour cette tâche, c'est compliqué d'en faire une messagerie mobile grand public.

Utiliser le numéro permet, comme ça a été dit, de créer un compte très facilement, et aussi de lutter efficacement contre le spam, en s'appuyant sur le coût associé à la création d'un numéro de téléphone.

Signal et Telegram sont propriétaires, mais contrairement à ce dernier, Signal fait tout pour la vie privée : recherches de contacts, chiffrement de bout en bout, métadonnées, rien n'est accessible une fois que ça sort du client Signal.

J'aimerai quand même bien aussi avoir un compte Signal sans numéro de téléphone :(

Premier essai :

C'est mieux, ça va plus vite.

https://stevelosh.com/blog/2013/04/git-koans/#s2-one-thing-well

J'ai découvert git switch pour commencer à résoudre ce problème. C'est pas mal.

Surtout qu'on voit sur https://harelang.org/roadmap/

Cryptography: TLS support

OK, alors l'Histoire nous informe qu'un programme ne pourra pas tenir 10 ans avec la même suite cryptographique. Allez, va pour 20 ans.

pas de camembert

Ah ? C'est quoi l'argumentation pour ça ? J'aime pas plus que ça les camemberts (en statistiques hein !), mais je ne comprends pas pourquoi c'est pas bien sinon.

Lorsque j'ai vu cet article (avant le partage sur LinuxFR), j'ai envoyé un commentaire disant en substance (désolé, j'ai plus le contenu exact) que les graphiques étaient trompeurs, car l'axe des ordonnées (représentant le temps d'exécution) ne commençaient pas à 0. C'est souvent cité comme une technique malhonnête pour mettre en avant une évolution bien plus minime que ce qui est montré.

Comme mon commentaire sur le blog de Mozilla n'a pas passé la modération, j'en profite pour ouvrir un débat ici, et peut-être me remettre en question : est-ce que c'est pas grave de mettre ces extrait de graphiques comme ça ?

J'aime beaucoup Firefox, et je n'ai aucun problème a me dire que 1% de performance en plus, qui ne se voit pas trop sur un graphique, c'est toujours ça de pris.

Dans son communiqué, on trouve :

We believe in an ad-supported internet, which gives people access to personalised products and services regardless of their economic status. It also allows small businesses to reach potential customers, grow their business and create new markets, driving growth in the European economy. And like other companies we’ll continue to advocate for an ad-supported internet, even with our new subscription offering in the EU, EEA and Switzerland. But we respect the spirit and purpose of these evolving European regulations, and are committed to complying with them.

Traduction libre :

On veut vraiment pas le faire, on trouve que c'est de la merde, mais on nous y oblige, ouin ouin.

Sinon, à partir de mars 2024, les comptes liés seront également facturés, 6€ / mois par compte supplémentaire (8€ sur mobile).

Microsoft fournit un .deb (et peut-être un dépôt).

Oui, et quand on installe le .deb, ça ajoute automatiquement le dépôt dans /etc/apt/sources.list.d/ C'est pas beautiful ?
Je déteste ce genre de comportement, mais c'est la manière de faire de Microsoft.

Sur mon Windows professionnel, géré par une IT allemande, Edge affiche :

Oh, et dans la deuxième page, le téléchargement ne démarre pas tout seul.

Dans Firefox, tout est « normal » : pas de popup, et le téléchargement démarre tout seul.

Oui, configurer JACK, c'est pas du plaisir. C'est pour ça qu'il existe des distributions dédiées à ça, mais je ne sais plus où j'en ai trouvé :(

Par contre, sous Windows, j'ai une expérience désagréable du pilote qui active un « son spatialisé » absolument insupportable en audioconférence (ça donne l'impression d'être dans une église), et qui se désactive après avoir traversé un nombre incalculable de boîte de dialogue « Paramètres > Avancés > Périphériques », lesquelles boîte font 100×200 pixels non redimensionnable, parce que Win32.

Les distributions Linux sont souvent rugueuses quand il faut sortir vim, mais Windows, dès qu'on sort des maigres réglages du centre de contrôle, c'est la jungle.

Ces sociétés ressentent qu'il y a une petite part de clients de ce côté à venir chercher, elles ont l'air de s'y mettre.

Hé bien moi, je me demande ce que peut encore faire un Windows, face à une installation Linux JACK et/ou Pipewire. J'ai un réglage qui me permet de faire un équilibrage personnalisé pour mon déficit auditif grâce à EasyEffects, ce qui me semble difficile à faire facilement sous Windows (si je me trompe, je suis curieux de savoir comment).

De plus, le système d'exploitation est beaucoup plus facilement personnalisable pour avoir un poste professionnel : une distribution qui ne fait rien d'autre que DAW et qui n'a pas de son de notification lorsque la batterie est faible, par exemple.

Ça marche bien SAUF quand on vient de te voler ta voiture.

Dans le cas cité, c'est une affaire de police. Une enquête policière ne peut aboutir sur la base d'un seul indice, mais sur un faisceau d'indices convergents.

La biométrie n'est pas fiable, au même titre qu'un témoin oculaire. La fiabilité de ces deux indices se mesurent complètement différemment, mais ça doit se vérifier.

La reconnaissance faciale n'est pas plus fiable que le relevés d'empreintes digitales qu'on pratique pourtant depuis des décennies, donc son utilisation en tant que preuves suit la même logique.

Pour conclure, ce qui est critiquable, c'est à la fois le discours du vendeur qui en fait un outil clé-en-main solution-à-tout, et le corps de police qui l'utilise sans se poser de question.

C'est juste mon avis là.