C'est vrai que je doute que Dell possède un accélérateur à particules, fasse de la recherche fondamentale en mathématiques, en physique et en chimie. Il ne possède pas non plus d'usine de fabrication de microprocesseurs.
IBM, si, et bien plus encore.
En fait, Dell c'est juste un assembleur géant qui fait de la VPC.
On voit bien que tu n'as pas essayé Netscape 6.1 sous Suze, c'est de la balle!
Il y a un troll admin comme toi qui poste sur LinuxFr et qui pourrait t'en parler. Ah non, en fait je crois que vous êtes en fait la même personne. T'es grave.
Vu la quantité de fric qu'IBM dépense en recherche, vu le nombre d'innovation qu'on leur doit, et vu le nombre de brevets qu'ils détiennent déjà (sur des logiciels ou non), ça se comprend un peu...Les brevets logiciels leur profiteraient bien.
IBM est quand même une entreprise commerciale, dont le but premier est de réaliser des bénéfices. Si une loi propose de leur garantir quelques années d'exclusivité sur les techniques qu'ils inventent, il faut s'attendre à ce qu'ils applaudissent.
Si jamais un jour on a les brevets logiciels en Europe, j'espère seulement que ce ne sera pas la porte ouverte à n'importe quoi comme aux USA avec le brevet sur les hyperliens.
Ce livre doit faire partie de la bibliothèque de tout programmeur qui se respecte. Ca vous évitera de réinventer la roue (en la faisant carée sans le vouloir) à chaque problème un peu sérieux.
Un autre must-read: The Art of Computer Programming par Donald Knuth, ça coute la peau des c... mais c'est toujours aussi bien, même si on sent que ça a été écrit à une autre époque... http://www-cs-faculty.stanford.edu/~knuth/taocp.html(...)
Et pendant qu'on y est, achetez-vous un bon bouquin sur les design patterns...
Il y a eu des patches récemment dans ce coin (coin) là récemment. Il faut croire qu'il y a eu de la casse au passage...
Comme le dit le viel adage: "Si ça compile, ça doit marcher". Maintenant, l'appliquer pour un langage interprété comme le PHP me semble un peu hasardeux...
Rien ne t'empêche de faire une proposition au W3C pour avoir un standard XML pour l'enregistrement des documents texte, des documents tableur, etc...
C'est vrai que ce serait bien si tous les logiciels s'accordaient sur un format commun et facilement exploitable. Ca permettrait de faire de la génération de doc automatique, des convertisseurs DOC <-> HTML <-> LaTex, et toutes sortes de moulinettes traitant les documents maintenant que tous les langages modernes ont des librairies XML.
suite au licensiement (sic) de 30 personnes de SuSE USA et par le remplacement des cadres, nous sommes passé de 5% de part de marché à 24 % (source IDC).
Je ne vois pas tellement le rapport de cause à effet.
Ce tanchon de base résume à lui tout seul la bêtise insondable de l'anonyme moyen de DLFP : ignare, borné et malpoli.
S'il y a un serveur de mail, c'est forcé qu'il soit joignable par un telnet. Si telnet peut pas se connecter, comment un client mail ou un autre serveur pourrait-il le faire, hein?
Avec ton nmap de 1337 c0wb0yz, tout ce que tu risques c'est de te tromper de bouton (parceque visiblement tu maîtrises pas les concepts réseaux qui sont derrière le clickodrome), et de faire un scan complet. Et quand les flics viendront frapper à ta porte, on rigolera bien.
En plus, nmap te dira juste qu'il y a quelquechose sur le port 25. Avec telnet tu peux vérifier que c'est bien un serveur de mail.
.----------.
| 1 POINT |
| LAROUSSE |
`----------'
Et voilà.
Découpe 100 points au marteau et au bureau sur ton écran et va les échanger contre un Petit Larousse à ta librairie préférée.
(Existe en aussi en Robert)
Tu veux quand même pas que ce soit les idiots sans cerveau qui décident des scores de ceux qui essaient de relever le débat, non?
Tu peux avoir peur que ça écarte ceux qui ont des idées "déviantes" par rapport à la majorité car ils seront scorés négativement et ne pourront pas voter pour influancer le débat. Figure-toi que c'est le principe même de la démocratie et de la république: les citoyens élisent leurs leaders qui ont pour mission d'imposer leurs choix et ceux qui ne sont pas d'accord doivent s'y plier ou s'en aller voir ailleurs.
Grosso-modo ils disent:
- Le mauvais affichage était systématique avec le K6-2 d'origine
- Avec un autre K6-2 dans la même machine, l'affichage était bon.
AMD a reconnu qu'il y avait un problème, a échangé le processeur, a reproduit l'erreur dans ses locaux, et un ouvert un numéro de bug.
Oui, c'est c:\WINNT\system32\tlntsvr.exe
Il s'active par les services de Windows (il s'appelle Telnet: "Allows a remote user to log on to the system and run console programs using the command line.")
Qui es-tu, petit scarabée anonyme pour m'attaquer personnellement? Ton commentaire ne vaut même pas la note de zéro qui lui a été si généreusement infligée. Bafouant les règles élémentaires d'orthographe, de grammaire et de typographie, tu te permets de déverser ta bile sans argument aucun.
Sache que je te méprise cordialement et t'invite à essayer d'utiliser la masse spongieuse qui git entre tes oreilles pour tenter de réfléchir, et pourquoi pas d'argumenter pour transformer cette foire à trolls en débat.
Effectivement Java en tant que plateforme a d'énormes avantages au niveau de la portablilité. Ceux qui ont déjà eu à maintenir des projets multi-plteforme comprendront.
En tant que langage, Java est aussi très bien. Une approche totalement objet, un syntaxe claire, et la majorité des erreurs sont détectées à la compilation car le langage est peu permissif.
Et en tant qu'API, Java c'est aussi un vrai bonheur, car presque tout ce dont vous avez besoin existe, bien programmé, et avec une interface standard. Un vrai régal!
Quand aux trolls sur le thème Java c'est lent, sachez que tout le monde se fout que le C soit 10% plus rapide dans les milieux professionnels. Si l'algo est bien fait, la montée en charge sera la même en C et en Java (avec toujours 10% de différence), et c'est ça qui importe. Sauf que le C plantera sans doute en arrivant à ses limites parceque le programmeur aura eu la flemme de faire la gestion d'erreurs correctement, ou qu'un free() aura été oublié.
Vous ne semblez pas comprendre que généralement la démarche est de programmer l'algo, de faire des tests de charge, et de choisir la conf de la machine de prod en fonction de la charge à supporter. Avec Java, la machine sera peut-être un peu plus chère mais comparé au coût de développement du logiciel, c'est peanuts.
Enfin, quant à la guerre JSP contre PHP, elle n'a pas lieu d'être pour moi car leurs domaines de prédilection ne se recoupent pas. PHP est adapté à la création de sites dynamiques légers et rapides, les JSP permettent de mettre en oeuvre des solutions lourdes et de s'interfacer avec d'autres sytèmes (genre Bdd professionnelle, middleware ou aute système d'information de l'entreprise).
Pour un disque vendu 130F, t'as déjà 25F de TVA à payer, et la marge du vendeur doit être d'au moins 20-30F.
Tu rajoutes les frais de production, la marge du grossiste, ce que touche l'auteur...
A mon avis, la modération de /. n'est pas un bon modèle, en particulier le système de karma. On assiste à plusieurs déviances:
- Les trolls qui se font un honneur de poster à -1 par défaut tellement ils ont un karma négatif, qui sont spécialisés dans le flooding/les insultes gratuites/ou les URLs style "goat sex"
- Le "karma whoring", qui pousse les gens à poster le plus tôt possible (sans avoir le temps réfléchir) pour espérer être parmi les premiers lus et donc maximiser leurs chances d'engranger du karma, et qui nuit à la qualité du débat parceque personne n'ose se mouiller (de peur de déplaire à certains et de perdre du karma). Ces gens finissent par mettre en place un consensus mou bien politiquement correct, mais sans débat.
- Le détournement du système par la multiplication
des comptes utilisateur. M toto se crée un compte "toto" qui est son identité officielle, un compte "tototroll" pour pouvoir troller sans mettre en jeu son karma (il créera un "tototroll2" si "tototroll" est trop bas), et un compte "totomod" qui n'est là que pour modérer favorablement le compte "toto" et faire grimper son karma.
Je pense que le système de K5 est un peu mieux, mais je ne le connais pas vraiment.
Quelques idées et suggestions:
(modérer=baissr la note, primer=augmenter la note)
- Les messages qui n'ont pas leur place sur DLFP doivent se retrouver à -1 le plus vite possible, et punissent le posteur (-1 karma).
- Il faudrait essayer de mieux gérer les anonymes, soit en révélant leur IP (il vaut mieux les prévenir avant), soit en leur donnant un pseudo du type "anonyme6547" et en leur envoyant un cookie pour pouvoir suivre le fil d'une discussion avec un anonyme. Pourquoi ne pas également imposer un ratio maxi de posts anonymes/identiés par nouvelle ou par thread pour éviter les dérives des news à trolls?
- Les trolls, les mensonges, les erreurs ou les hors-sujets doivent être marqués en tant que tel, mais pas forcément se retrouver à -1. Parfois, il y a des trolls rigolos. Je ne pense pas qu'il faille punir le posteur, sauf s'il est vraiment de mauvaise foi.
- Tout les autentifiés peuvent modérer et primer s'ils le souhaitent à partir d'une certaine "présence" sur DLFP (ancienneté, régularité de lecture, posts), la note finale est une moyenne des modérations et des primes. Ceux qui ont modéré ou primé "à tort" (genre qualifier de drôle un message d'insultes) peuvent se voir sanctionner.
- On gagne du karma par sa simple "présence" (ancienneté, régularité de lecture, posts), et aussi lorsqu'on fait des posts de qualité exceptionnelle.
- Les personnes qui cherchent à abuser le système ou qui sont des nuisances manifestes sont sévèrement punies: gel ou baisse de karma, interdiction de modérer et de primer, interdiction de tribune (arg!), impossibilité de poster, ...
[^] # Re: les fabriquants de PC ou ibm ?
Posté par gle . En réponse à la dépêche Adieu Compaq, Bonjour HP-Compaq. Évalué à 10.
IBM, si, et bien plus encore.
En fait, Dell c'est juste un assembleur géant qui fait de la VPC.
# Petit problème
Posté par gle . En réponse à la dépêche DaNews: bonne rentrée! :). Évalué à 1.
(Attention, si vous cliquez, vous me scorez +1 automatiquement!)
Il faudrait trouver une parade à celà, par exemple en vérifiant le referer et en blacklistant ce genre d'url de la tribune.
[^] # Re: REPONSE D'UN ADMIN SYSTEME EN COLERE !!!
Posté par gle . En réponse à la dépêche Netcraft : Apache encore en baisse !. Évalué à 2.
Il y a un
trolladmin comme toi qui poste sur LinuxFr et qui pourrait t'en parler. Ah non, en fait je crois que vous êtes en fait la même personne. T'es grave.[^] # Re: Attention, la troisieme phase approche!!
Posté par gle . En réponse à la dépêche libé: linux, la victoire en troquant. Évalué à 5.
Vu la quantité de fric qu'IBM dépense en recherche, vu le nombre d'innovation qu'on leur doit, et vu le nombre de brevets qu'ils détiennent déjà (sur des logiciels ou non), ça se comprend un peu...Les brevets logiciels leur profiteraient bien.
IBM est quand même une entreprise commerciale, dont le but premier est de réaliser des bénéfices. Si une loi propose de leur garantir quelques années d'exclusivité sur les techniques qu'ils inventent, il faut s'attendre à ce qu'ils applaudissent.
Si jamais un jour on a les brevets logiciels en Europe, j'espère seulement que ce ne sera pas la porte ouverte à n'importe quoi comme aux USA avec le brevet sur les hyperliens.
# Un must!
Posté par gle . En réponse à la dépêche Numerical Recipes. Évalué à 9.
Un autre must-read: The Art of Computer Programming par Donald Knuth, ça coute la peau des c... mais c'est toujours aussi bien, même si on sent que ça a été écrit à une autre époque...
http://www-cs-faculty.stanford.edu/~knuth/taocp.html(...)
Et pendant qu'on y est, achetez-vous un bon bouquin sur les design patterns...
Voilà, c'est votre liste pour la rentrée.
[^] # Re: Vite !
Posté par gle . En réponse à la dépêche Numerical Recipes. Évalué à 3.
Ces algorithmes sont hyper-classiques et ont été implémentés des milliers de fois. Je crois que ça suffit pour avoir des exemples de prior art, non?
Je rappelle qu'on ne peut breveter que des choses innovantes, pas ce qui est déjà connu et utilisé par tout le monde.
[^] # Re: mais ou est passée la boite 'news autres' ?
Posté par gle . En réponse à la dépêche DaNews: bonne rentrée! :). Évalué à 2.
Comme le dit le viel adage: "Si ça compile, ça doit marcher". Maintenant, l'appliquer pour un langage interprété comme le PHP me semble un peu hasardeux...
[^] # Re: Desktop 50
Posté par gle . En réponse à la dépêche SUN présente son nouveau Star Office 6. Évalué à -2.
[^] # Re: Concurrence = Equilibre
Posté par gle . En réponse à la dépêche SUN présente son nouveau Star Office 6. Évalué à 1.
[^] # Re: Le free software a de la suite
Posté par gle . En réponse à la dépêche SUN présente son nouveau Star Office 6. Évalué à 2.
C'est vrai que ce serait bien si tous les logiciels s'accordaient sur un format commun et facilement exploitable. Ca permettrait de faire de la génération de doc automatique, des convertisseurs DOC <-> HTML <-> LaTex, et toutes sortes de moulinettes traitant les documents maintenant que tous les langages modernes ont des librairies XML.
[^] # Re: Explication sur la restructuration :
Posté par gle . En réponse à la dépêche SuSE, une réorganisation ?. Évalué à 1.
Je ne vois pas tellement le rapport de cause à effet.
[^] # Re: BIDON !!
Posté par gle . En réponse à la dépêche Serveurs mails de Wanadoo blacklistés. Évalué à 2.
S'il y a un serveur de mail, c'est forcé qu'il soit joignable par un telnet. Si telnet peut pas se connecter, comment un client mail ou un autre serveur pourrait-il le faire, hein?
Avec ton nmap de 1337 c0wb0yz, tout ce que tu risques c'est de te tromper de bouton (parceque visiblement tu maîtrises pas les concepts réseaux qui sont derrière le clickodrome), et de faire un scan complet. Et quand les flics viendront frapper à ta porte, on rigolera bien.
En plus, nmap te dira juste qu'il y a quelquechose sur le port 25. Avec telnet tu peux vérifier que c'est bien un serveur de mail.
Allez, couché!
[^] # Re: Chapeau bas
Posté par gle . En réponse à la dépêche Kill the internet in 30 seconds ?. Évalué à 1.
.----------.
| 1 POINT |
| LAROUSSE |
`----------'
Et voilà.
Découpe 100 points au marteau et au bureau sur ton écran et va les échanger contre un Petit Larousse à ta librairie préférée.
(Existe en aussi en Robert)
[^] # Re: C'est un thread réservé aux ânes onymes ?
Posté par gle . En réponse à la dépêche Système de modération et autres informations. Évalué à 1.
Tu veux quand même pas que ce soit les idiots sans cerveau qui décident des scores de ceux qui essaient de relever le débat, non?
Tu peux avoir peur que ça écarte ceux qui ont des idées "déviantes" par rapport à la majorité car ils seront scorés négativement et ne pourront pas voter pour influancer le débat. Figure-toi que c'est le principe même de la démocratie et de la république: les citoyens élisent leurs leaders qui ont pour mission d'imposer leurs choix et ceux qui ne sont pas d'accord doivent s'y plier ou s'en aller voir ailleurs.
# s/algorythme/algorithme/
Posté par gle . En réponse à la dépêche Les moteurs de recherche sont-ils payés pour truquer les résultats ?. Évalué à -1.
[^] # Re: Moi y a quand même un truc qui me chiffonne..........
Posté par gle . En réponse à la dépêche processeurs AMD bugges. Évalué à 1.
Grosso-modo ils disent:
- Le mauvais affichage était systématique avec le K6-2 d'origine
- Avec un autre K6-2 dans la même machine, l'affichage était bon.
AMD a reconnu qu'il y avait un problème, a échangé le processeur, a reproduit l'erreur dans ses locaux, et un ouvert un numéro de bug.
On est plus dans le FUD, là.
[^] # Re: Tu parles d'une limitation...
Posté par gle . En réponse à la dépêche Kylix Open Edition est disponible au téléchargement. Évalué à 1.
Bonjour l'intégrisme!
[^] # Re: A vos modems... ou adsl...
Posté par gle . En réponse à la dépêche Kylix Open Edition est disponible au téléchargement. Évalué à -1.
[^] # Re: amusant...
Posté par gle . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans FreeBSD. Évalué à 1.
Il s'active par les services de Windows (il s'appelle Telnet: "Allows a remote user to log on to the system and run console programs using the command line.")
[^] # Re: Pour les JSP, c'est objectif :-)
Posté par gle . En réponse à la dépêche Comparatif jsp/php. Évalué à -1.
Sache que je te méprise cordialement et t'invite à essayer d'utiliser la masse spongieuse qui git entre tes oreilles pour tenter de réfléchir, et pourquoi pas d'argumenter pour transformer cette foire à trolls en débat.
Quant à ma signature, j'en fais ce que j'en veux.
(-1 - Ca fait pas avancer le débat)
[^] # Re: Pour les JSP, c'est objectif :-)
Posté par gle . En réponse à la dépêche Comparatif jsp/php. Évalué à 1.
En tant que langage, Java est aussi très bien. Une approche totalement objet, un syntaxe claire, et la majorité des erreurs sont détectées à la compilation car le langage est peu permissif.
Et en tant qu'API, Java c'est aussi un vrai bonheur, car presque tout ce dont vous avez besoin existe, bien programmé, et avec une interface standard. Un vrai régal!
Quand aux trolls sur le thème Java c'est lent, sachez que tout le monde se fout que le C soit 10% plus rapide dans les milieux professionnels. Si l'algo est bien fait, la montée en charge sera la même en C et en Java (avec toujours 10% de différence), et c'est ça qui importe. Sauf que le C plantera sans doute en arrivant à ses limites parceque le programmeur aura eu la flemme de faire la gestion d'erreurs correctement, ou qu'un free() aura été oublié.
Vous ne semblez pas comprendre que généralement la démarche est de programmer l'algo, de faire des tests de charge, et de choisir la conf de la machine de prod en fonction de la charge à supporter. Avec Java, la machine sera peut-être un peu plus chère mais comparé au coût de développement du logiciel, c'est peanuts.
Enfin, quant à la guerre JSP contre PHP, elle n'a pas lieu d'être pour moi car leurs domaines de prédilection ne se recoupent pas. PHP est adapté à la création de sites dynamiques légers et rapides, les JSP permettent de mettre en oeuvre des solutions lourdes et de s'interfacer avec d'autres sytèmes (genre Bdd professionnelle, middleware ou aute système d'information de l'entreprise).
[^] # Re: Ben ca depend
Posté par gle . En réponse à la dépêche Boycott Adobe... un air de déja vu ?. Évalué à 1.
Une copie pure et simple, non => viol du copyright.
[^] # Re: attaque DOS
Posté par gle . En réponse à la dépêche Multiple vulnérabilité dans différentes implémentations du protocole LDAP. Évalué à -1.
[^] # Re: pour rappel ..
Posté par gle . En réponse à la dépêche Napster dans la mouise. Évalué à 1.
Tu rajoutes les frais de production, la marge du grossiste, ce que touche l'auteur...
Bref, c'est pas 5F que ça côute un disque.
[^] # Re: et les commentaire du score ?
Posté par gle . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 1.
- Les trolls qui se font un honneur de poster à -1 par défaut tellement ils ont un karma négatif, qui sont spécialisés dans le flooding/les insultes gratuites/ou les URLs style "goat sex"
- Le "karma whoring", qui pousse les gens à poster le plus tôt possible (sans avoir le temps réfléchir) pour espérer être parmi les premiers lus et donc maximiser leurs chances d'engranger du karma, et qui nuit à la qualité du débat parceque personne n'ose se mouiller (de peur de déplaire à certains et de perdre du karma). Ces gens finissent par mettre en place un consensus mou bien politiquement correct, mais sans débat.
- Le détournement du système par la multiplication
des comptes utilisateur. M toto se crée un compte "toto" qui est son identité officielle, un compte "tototroll" pour pouvoir troller sans mettre en jeu son karma (il créera un "tototroll2" si "tototroll" est trop bas), et un compte "totomod" qui n'est là que pour modérer favorablement le compte "toto" et faire grimper son karma.
Je pense que le système de K5 est un peu mieux, mais je ne le connais pas vraiment.
Quelques idées et suggestions:
(modérer=baissr la note, primer=augmenter la note)
- Les messages qui n'ont pas leur place sur DLFP doivent se retrouver à -1 le plus vite possible, et punissent le posteur (-1 karma).
- Il faudrait essayer de mieux gérer les anonymes, soit en révélant leur IP (il vaut mieux les prévenir avant), soit en leur donnant un pseudo du type "anonyme6547" et en leur envoyant un cookie pour pouvoir suivre le fil d'une discussion avec un anonyme. Pourquoi ne pas également imposer un ratio maxi de posts anonymes/identiés par nouvelle ou par thread pour éviter les dérives des news à trolls?
- Les trolls, les mensonges, les erreurs ou les hors-sujets doivent être marqués en tant que tel, mais pas forcément se retrouver à -1. Parfois, il y a des trolls rigolos. Je ne pense pas qu'il faille punir le posteur, sauf s'il est vraiment de mauvaise foi.
- Tout les autentifiés peuvent modérer et primer s'ils le souhaitent à partir d'une certaine "présence" sur DLFP (ancienneté, régularité de lecture, posts), la note finale est une moyenne des modérations et des primes. Ceux qui ont modéré ou primé "à tort" (genre qualifier de drôle un message d'insultes) peuvent se voir sanctionner.
- On gagne du karma par sa simple "présence" (ancienneté, régularité de lecture, posts), et aussi lorsqu'on fait des posts de qualité exceptionnelle.
- Les personnes qui cherchent à abuser le système ou qui sont des nuisances manifestes sont sévèrement punies: gel ou baisse de karma, interdiction de modérer et de primer, interdiction de tribune (arg!), impossibilité de poster, ...