J'ai encore le droit à la vie privée, il me semble. Ma véritable adresse mail est accessible par Fabien s'il le faut, et c'est tout.
Mais envoie-moi un mot gentil à "tux at linux-fan.com"...
Tiens, le bug du & dans les titres est encore là...
Posté par gle .
En réponse à la dépêche lex & yacc.
Évalué à 1.
Comme je vais être judicieusement scoré 0 par un avisé modérateur (pas loggé et puisque c'est comme ça je ne donnerai pas mon nom, na!), tout est dans le titre... Plus sérieusement, la table des matières traduite en français peut à ce sujet prêter à confusion.
Le score de 0 n'a rien à voir avec la modération, petit scarabée. RTFM!
Pas Autentifié => Score=0 par défaut
Autentifié => Score=1 par défaut
Ensuite, la modération permet de changer ça entre -1 et +oo
De plus, si tu ne lis pas l'anglais, je pense que ton avenir dans l'informatique est assez gravement compromis. Que ce soit sur support papier ou électronique, les meilleures docs sont dans la langue de Shakespeare...
Enfin, j'aimerais signaler que Lex et Yacc sont avantageusement remplacés par Flex et Bison qui ont le mérite en plus de supporter des syntaxes et des grammaires de plus de 3 lignes sans exploser.
Oui, mais la loi de Tasca dit que vous serez taxé sur votre espace de stockage, qui suit la loi de Moore (cf évolution de la capacité des mémoires et des disques durs), alors que le prix hors taxes de votre ordinateur restera constant. Donc, le montant des impôts à payer va augmenter jusqu'à arriver au point où le montant de la taxe dépassera le prix de l'ordinateur.
Si pendant ce temps les salaires ne suivent pas également la loi de Moore (grâce au retour de Raymond Barre au ministère des finances?), il deviendra impossible d'acheter un ordinateur.
Moralité, il faut que je demande à mon employeur de doubler mon salaire tous les 18 mois :)
C'est du FUD 100% paranoïaque.
Je ne sais pas exactement ce qu'est capable de faire un ActiveX ou un vbscript, mais il y a quand même un modèle de sécurité minimum qui empêche d'accéder aux données du disque dur.
Le seul flicage possible, c'est:
- votre adresse IP permet d'avoir une idée de votre localisation (voir http://ipindex.dragonstar.net/(...) par exemple)
- les cookies qui permettent de sauvegarder des informations sur vos précédents passages et vos habitudes sur le site.
- les petites images transparentes de 1x1 avec une url vers un site qui fera des recoupements sur tous les sites équipés que vous visitez pour établir votre "profil". Cette technique est d'autant plus vicieuse qu'elle est invisible et pas facile à filtrer...
Mais de là à aller piquer vos mots de passe et autres données confidentielles, faut pas pousser. A moins d'exploiter les failles de sécurité d'IE et Netscape pour outrepasser les restrictions de sécurité, ce qui serait illégal.
Tu pourrais me dire comment avec mon PC (cm abit KT7 et Athlon 800), je fait pour ne pas avoir 6 périphériques sur l'IRQ11 alors que j'ai plein d'IRQs libres?
Oui, je sais, le standard PCI dit que les périphériques doivent pouvoir partager les IRQs, mais c'est pas une raison pour le faire exprès!
Bientot, une distrib Linux GPL ça va tenir sur 5 CD rien que pour les packages binaires RPM (et 5 de plus pour les sources et encore 5 de plus pour les contribs). Un peu comme Debian, alors?
Les propos de Linus ne visaient pas MacOs, mais le micro noyau Mach. Il a tenu ces propos il y a longtemps de celà, à l'époque de la flamewar noyaux monolithiques contre micro-noyaux il me semble, et ses propos ont été complètement sortis de leur contexte. Il me semble même qu'il a dit que Mach était une grosse daube bien avant qu'Apple l'envisage comme noyau de MacOs. Bref, les journalistes ont joué les trolls.
Je me souviens que dans le temps sous Minix (c'était il y a vraiment longtemps), j'avais fait un programme en C qui faisait des mallocs de 1kO en boucle infinie et qui remplissait les blocs avec des 0x00, des 0xFF, des 0xAA puis des 0x55. Verdict: une barrette foireuse...
Typiquement Microsoft : Tous les coups sont bons pour écraser la concurrence dans un domaine où il a des faiblesses, en utilisant sa situation de monopole.
Netscape domine le marché des browsers? On les prive de ressources en offrant Internet Explorer.
DR-DOS fait de la concurrence à MS-DOS? On met dans Windows 95 du code qui détecte DR-DOS et plante avec un message sybillin.
Le WMA ne s'impose pas face au MP3? On bride la qualité du MP3 sous Windows (quasi-totalité des postes des particuliers) pour les en dégoûter.
Si Renault décidait que ses voitures ne peuvent dépasser le 90 qu'avec de l'essence Total, que dirait la DCCRF?
Pfff! Ca veut rien dire.
Bonjour les jeux de gamins style "c'est moi qui ai la plus grosse".
Ce n'est pas parceque j'ai le 1555 (brelan de 5!) que j'ai découvert Linux hier. Et les petits numéros n'empêchent pas d'être un trolleur de base. Et puis quand tu crées un nouveau compte parceque tu as perdu ton mot de passe et que l'adresse email que tu avais donnée n'est plus valide, est-ce que ça fait de toi un paria?
Mais non, grâce au système de bounce décrit, tu peux faire en sorte que des paquets UDP venant du WAN soit renvoyés vers le modem par une machine du WAN, simplement un service echo UDP qui tourne sur une des machines du LAN accessibles.
Et puis, quid des entreprises qui connectent leur LAN à internet par ADSL. N'importe qui sur le LAN a un accès ouvert pour reconfigurer le modem. Un peu dangereux, non?
Comme il l'explique (en anglais), l'accès aux serveurs (telnet, TFTP, ...) n'est pas possible théoriquement du côté WAN (extérieur). Mais, il est possible de contourner le problème de la façon suivante:
- Tu envoie un paquet UDP avec une adresse de source de 255.255.255.255 port TFTP vers une des machines du LAN sur le port ECHO (ce service est souvent activé), de telle façon qu'elle réponde, à destination de 255.255.255.255 sur le port TFTP.
Et voilà, la machine du réseau interne à servi à bouncer (faire rebondir) le paquet UDP que tu voulais envoyer au modem, qui va l'accepter puisque pour lui la requête provient de la machine interne...
Pour résumer:
1/ Tout le monde sur le réseau interne peut faire ce qu'il veut avec le modem.
2/ Par la méthode décrite ci-dessus, une personne mal intentionnée sur Internet peut prendre contrôle du modem, changer sa configuration et flasher ce qu'il veut dans le firmware.
3/ Quiconque a physiquement accès à la paire de cuivre peut faire ce qu'il veut en simulant le DSLAM vu qu'il a un accès privilégié sans mot de passe à ton modem.
1 - Vire le cookie de linuxfr.org que tu avais
2 - Connecte-toi sur my.linuxfr.org
3 - Authentifie-toi
4 - Désormais, connecte-toi sur my.linuxfr.org
5 - Envoie-moi une bouteille de champagne si ça marche
La distinction a son importance:
- Anonyme = n'importe qui. Ca peut être le même anonyme que 3 messages plus bas, ça peut en être un autre, ça peut être quelqu'un qui a un compte mais qui a préféré qu'on ne sache pas que c'est lui.
- Pas anonyme: On ne sait pas forcément qui c'est dans la "vraie vie", on peut ne as avoir d'adresse email (comme pour moi, c'est un choix), mais au moins, on finit par reconnaître les habitués (genre pasBill) et on sait à qui on a affaire. Ca a de plus l'immense avantage de pouvoir suivre une conversation.
Je préfère que les gens s'authentifient, même si je n'ai aucune idée de ce qu'il y a derrière un pseudo. Ca évite des situations où tu as l'impression d'être en train de mener une discussion surréaliste avec une foule de personnes différentes, mais qui se ressemblent toutes et que tu n'arrives pas à distinguer.
Si j'étais à l'Epita, je croirais être un génie.
Je ne bosse pas non plus chez Microsoft. De toute façon ils font pas de dev en France.
Je suis développeur chez un éditeur de logiciels. Commerciaux. Closed-source. Je bosse sous Win2k.
Mais il n'empêche que j'aime Linux, les logiciels libres, et que je pense que l'avenir leur appartient. Mais il y a de la place pour le commercial aussi. Il ne faut pas porter des oeillères.
(-1 aussi parceque là on commence à être franchement hors sujet).
Apparement, tout comme « l'autre débile », tu te pose aussi comme celui qui choisirait qui à le droit de s'exprimer ici, qui ne l'a pas.
Il faut comprendre ma phrase comme: Ses propos sont déplacés. Evidemment, il a invoqué la démocratie, la liberté d'expression, etc. Il faudrait d'abord qu'il comprenne que tout celà ne donne pas le droit d'agresser verbalement tout le monde. La liberté s'arrête où commence celle des autres.
Donc: Tant que tu débats normalement, ru as le droit d'avoir n'importe quel avis. Si tu ne joues pas la règle du jeu et agresses ceux qui ne te reviennent pas, tu te fais modérer voir blacklister si tu es trop perturbateur.
C'est comme dans la vraie vie: tu peux être ouvertement militant anarchiste mais pas faire péter des bombes partout.
Je préfère un Anonyme qui insulte un prosélyte-malsain qu'un authentifié qui s'arroge le droit d'insulter au travers d'une généralisation immonde.
Je n'ai pas dit que tous les français sont des cons. J'ai dit que la moyenne n'était pas glorieuse. C'est une constatation personnelle. J'aurais pu paraphraser de Gaulle à la place et dire "Les français sont des veaux!", à moins que tu ne préfères Einstein: "Deux choses sont infinies, l'univers et la stupidité des hommes, et pour la première je ne suis pas certain". Je suis pour ma part effaré de la stupidité des la plupart des gens que je croise (pourtant je ne pense pas être un génie).
Tout les français ne choisissent pas ce qu'ils utilisent. Beaucoup y sont contraint. Beaucoup ne font pas d'études d'informatiques et ne savent meme pas qu'il existe autre chose. Ca ne fait pas d'eux des cons pour autant.
Es-tu forcé d'utiliser hotmail ou MSN? Permets-moi d'en douter. Le problème effectivement, c'est qu'il n'y a pas grand chose à opposer au monopole de MS. Abus de position dominante...
Concernant l'histoire des idées rafinées, du fond des messages, pour ma part, je n'ai pas saisi quels sont les arguments de Passbillpasmachin.
Les arguments de pasBill sont biaisés bien sûr. Il défend sa chapelle, comme d'autre ici sont biaisés dans l'autre sens. Il faut savoir garder son esprit critique et laisser s'exprimer tous les avis avant de faire son propre jugement.
Pour ma part, comme j'ai dit plus haut, je ne vois pas de quel droit un prestataire de service peut-il se permettre de vouloir etre propriétaire (pas meme usufruitier !) de la production des utilisateurs transitant par ce dit service.
Je trouve ça également anormal, même s'il s'agit effectivement uniquement des données publiques (forums), quoique Hotmail semble être concerné. Je pense d'ailleurs que ces termes sont contraires aux lois sur les droits d'auteurs, mais je ne suis pas juriste.
Bref, en deux mots: Arrêtons le troll ici. Laissons chacun s'exprimer poliment. Peut-etre qu'on arrivera à un vrai débat d'idée et pas un affrontement où chacun traîte l'autre de sale facho.
tu me casses les couilles menues à venir foutre ta merde ici, ton avis de lobotomisé ne m'interresse pas, l'activité de ton dernier neurone me fait chier, en gros casses toi !
t'as qu'a te trouver un windaube.org pour te défouler (quoi les utilisateurs m$ sont trop neuneux pour faire autre chose que raquer ou faire des sites pourraves à banières ? ca se saurait.) pasBill a le droit à la parole comme les autres, d'autant qu'il a le mérite de défendre ses arguments et de ne pas insulter à tour de bras. Il n'a pas le même avis que la majorité ici, mais ce n'est pas une raison pour sortir les noms d'oiseaux que tu as appris au cours élémentaire au lieu d'apprendre à ecrire sans fautes d'orthographe. j'ai aucun respect pour les pourris écervélés qui bossent chez m$, ca se seraient bien du genre qui votent Madelin l'ex-facho. Je n'ai aucune respect pour toi. Je crois que le facho c'est toi : tu veux censurer la minorité pro-Microsoft, tu ne supportes pas que quelqu'un n'ait pas la même opinion que toi, que ce soit sur tes principes économiques ou politiques. Crier "Mort aux extrémistes", c'est être pire qu'eux.
M$ c'est pas un problème technique (quoique)
ni économique mais un problème plus que politique. Je pense qu'il serait grand que tu murisses un peu, et apprennes à débattre tranquillement en te concentrant sur le fond (les idées) et non sur la forme (l'insulte gratuite). Un jour, petit scarabée, tu trouveras la sagesse et abandonneras le côté obscur de la Force.
pasBill, je te soutiens entièrement, même si je suis favorable aux logiciels libres. L'autre débile n'a pas sa place ici. De toute façon, Microsoft a le droit de choisir sa licence comme il l'entend tant qu'elle reste légale. Si la licence ne me plaît pas, j'ai encore le choix de ne pas souscrire. Seulement comme les français sont des cons (en moyenne), ils ne lisent pas les contrats qu'ils signent.
Seul un organisme public sera en mesure d'être contrôlé sur le sujet de la confidentialité
Euh, confidentialité? Tu es sûr d'avoir compris de quoi on parle là? Il ne s'agit pas de chiffrement mais d'authentification. Je pense, quant à moi que ce rôle devrait revenir tout simplement à la police ou aux mairies (voire aux banques dans les applications de commerce sur le net). Et le service devrait être gratuit.
Quand à la Poste comme exemple d'entreprise sérieuse, excuse-moi, mais le troll d'au dessus suffit à comprendre ce qu'en pense la majorité. Je n'irai donc pas plus loin sur ce sujet glissant.
[^] # Re: Provoc pour l'autre &@#-% qui se reconnaîtra
Posté par gle . En réponse à la dépêche SuSE 7.2 Annoncée. Évalué à 1.
Mais envoie-moi un mot gentil à "tux at linux-fan.com"...
Tiens, le bug du & dans les titres est encore là...
# Provoc pour l'autre &@#-% qui se reconnaîtra
Posté par gle . En réponse à la dépêche SuSE 7.2 Annoncée. Évalué à -1.
Dommage que ce soit pas GPL!
La Mandrake, elle est beaucoup mieux, même que c'est la première distribution dans le monde.
</troll>
Je peux avoir mon Godwin?
PS: J'ai honte, mais j'ai pas pu m'en empêcher...
=> -1, mais j'ai le courage de signer, au moins.
[^] # Re: ATTENTION C'EST EN ANGLAIS !!!
Posté par gle . En réponse à la dépêche lex & yacc. Évalué à 1.
Le score de 0 n'a rien à voir avec la modération, petit scarabée. RTFM!
Pas Autentifié => Score=0 par défaut
Autentifié => Score=1 par défaut
Ensuite, la modération permet de changer ça entre -1 et +oo
De plus, si tu ne lis pas l'anglais, je pense que ton avenir dans l'informatique est assez gravement compromis. Que ce soit sur support papier ou électronique, les meilleures docs sont dans la langue de Shakespeare...
Enfin, j'aimerais signaler que Lex et Yacc sont avantageusement remplacés par Flex et Bison qui ont le mérite en plus de supporter des syntaxes et des grammaires de plus de 3 lignes sans exploser.
Et pour ceux que ça intéresse, un bon bouquin:
"Crafting a Compiler" : http://cseng.aw.com/catalog/title/0,3835,0+crafting+a+compiler,00.h(...)
[^] # Re: Pas SQL ANSI
Posté par gle . En réponse à la dépêche Plus rapide que MySQL !. Évalué à 1.
[^] # Re: un peu cher non?
Posté par gle . En réponse à la dépêche La loi de Moore pour toujours?. Évalué à -1.
Si pendant ce temps les salaires ne suivent pas également la loi de Moore (grâce au retour de Raymond Barre au ministère des finances?), il deviendra impossible d'acheter un ordinateur.
Moralité, il faut que je demande à mon employeur de doubler mon salaire tous les 18 mois :)
[^] # Re: ca parait gros quand meme
Posté par gle . En réponse à la dépêche Espionnage par internet.. Évalué à 1.
Je ne sais pas exactement ce qu'est capable de faire un ActiveX ou un vbscript, mais il y a quand même un modèle de sécurité minimum qui empêche d'accéder aux données du disque dur.
Le seul flicage possible, c'est:
- votre adresse IP permet d'avoir une idée de votre localisation (voir http://ipindex.dragonstar.net/(...) par exemple)
- les cookies qui permettent de sauvegarder des informations sur vos précédents passages et vos habitudes sur le site.
- les petites images transparentes de 1x1 avec une url vers un site qui fera des recoupements sur tous les sites équipés que vous visitez pour établir votre "profil". Cette technique est d'autant plus vicieuse qu'elle est invisible et pas facile à filtrer...
Mais de là à aller piquer vos mots de passe et autres données confidentielles, faut pas pousser. A moins d'exploiter les failles de sécurité d'IE et Netscape pour outrepasser les restrictions de sécurité, ce qui serait illégal.
[^] # Re: Je rigole (jaune)
Posté par gle . En réponse à la dépêche Communiqué de l'autre net et d'ouvaton face à l'affaire jeboycottedanone. Évalué à 1.
http://parodie.com/monetique/laposte.htm(...)
[^] # Re: hum...
Posté par gle . En réponse à la dépêche Communiqué de l'autre net et d'ouvaton face à l'affaire jeboycottedanone. Évalué à 1.
Ils ont libres de choisir leur fournisseurs, y compris en évitant systématiquement Danone.
[^] # Re: MDK comme merdique
Posté par gle . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 Ça y est !. Évalué à 1.
Oui, je sais, le standard PCI dit que les périphériques doivent pouvoir partager les IRQs, mais c'est pas une raison pour le faire exprès!
[^] # Re: La distrib enfle toujours !!
Posté par gle . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 Ça y est !. Évalué à 1.
Un peu comme Debian, alors?
Merde, j'ai encore fait un troll!
[^] # Re: Linus et le micro-kernel
Posté par gle . En réponse à la dépêche DaNews: Informations du week-end .... Évalué à 1.
[^] # Re: Du matériel...
Posté par gle . En réponse à la dépêche raconte moi une histoire?. Évalué à 1.
# C'est lamentable!
Posté par gle . En réponse à la dépêche Le MP3 sacrifié sur l'autel du monopole ?. Évalué à 1.
Si Renault décidait que ses voitures ne peuvent dépasser le 90 qu'avec de l'essence Total, que dirait la DCCRF?
[^] # Re: Pas content
Posté par gle . En réponse à la dépêche OH MON DIEU ! ILS ONT TUÉ CLIPPY !. Évalué à 1.
Bonjour les jeux de gamins style "c'est moi qui ai la plus grosse".
Ce n'est pas parceque j'ai le 1555 (brelan de 5!) que j'ai découvert Linux hier. Et les petits numéros n'empêchent pas d'être un trolleur de base. Et puis quand tu crées un nouveau compte parceque tu as perdu ton mot de passe et que l'adresse email que tu avais donnée n'est plus valide, est-ce que ça fait de toi un paria?
[^] # Re: Pas si exploitable ?
Posté par gle . En réponse à la dépêche ADSL is NOT watching you (?). Évalué à 1.
Et puis, quid des entreprises qui connectent leur LAN à internet par ADSL. N'importe qui sur le LAN a un accès ouvert pour reconfigurer le modem. Un peu dangereux, non?
[^] # T'as raison
Posté par gle . En réponse à la dépêche Les grands oreilles françaises. Évalué à 1.
[^] # Re: L'advisory
Posté par gle . En réponse à la dépêche ADSL : Big Brother is watching you.. Évalué à 1.
- Tu envoie un paquet UDP avec une adresse de source de 255.255.255.255 port TFTP vers une des machines du LAN sur le port ECHO (ce service est souvent activé), de telle façon qu'elle réponde, à destination de 255.255.255.255 sur le port TFTP.
Et voilà, la machine du réseau interne à servi à bouncer (faire rebondir) le paquet UDP que tu voulais envoyer au modem, qui va l'accepter puisque pour lui la requête provient de la machine interne...
Pour résumer:
1/ Tout le monde sur le réseau interne peut faire ce qu'il veut avec le modem.
2/ Par la méthode décrite ci-dessus, une personne mal intentionnée sur Internet peut prendre contrôle du modem, changer sa configuration et flasher ce qu'il veut dans le firmware.
3/ Quiconque a physiquement accès à la paire de cuivre peut faire ce qu'il veut en simulant le DSLAM vu qu'il a un accès privilégié sans mot de passe à ton modem.
[^] # Re: liens ?
Posté par gle . En réponse à la dépêche ADSL : Big Brother is watching you.. Évalué à 1.
1 - Vire le cookie de linuxfr.org que tu avais
2 - Connecte-toi sur my.linuxfr.org
3 - Authentifie-toi
4 - Désormais, connecte-toi sur my.linuxfr.org
5 - Envoie-moi une bouteille de champagne si ça marche
[^] # Re: ATTENTION!!
Posté par gle . En réponse à la dépêche Mandrake : 8.0. Évalué à 1.
- ca marche pas (pas de boot).
- ca vérole les données.
Mais péter le hardware, j'ai du mal à y croire, à moins d'écrire un soft exprès pour ça.
[^] # Re: Une tres bonne initiative !!
Posté par gle . En réponse à la dépêche Félicitations à l'Ecole Centrale Paris pour la publication de VideoLan sous GPL. Évalué à 1.
[^] # Re: [Hors sujet] Anonymat
Posté par gle . En réponse à la dépêche MS prend une option sur vos créations. Évalué à 1.
- Anonyme = n'importe qui. Ca peut être le même anonyme que 3 messages plus bas, ça peut en être un autre, ça peut être quelqu'un qui a un compte mais qui a préféré qu'on ne sache pas que c'est lui.
- Pas anonyme: On ne sait pas forcément qui c'est dans la "vraie vie", on peut ne as avoir d'adresse email (comme pour moi, c'est un choix), mais au moins, on finit par reconnaître les habitués (genre pasBill) et on sait à qui on a affaire. Ca a de plus l'immense avantage de pouvoir suivre une conversation.
Je préfère que les gens s'authentifient, même si je n'ai aucune idée de ce qu'il y a derrière un pseudo. Ca évite des situations où tu as l'impression d'être en train de mener une discussion surréaliste avec une foule de personnes différentes, mais qui se ressemblent toutes et que tu n'arrives pas à distinguer.
[^] # Re: pasBill pasGates ta gueule et jarte d'ici !
Posté par gle . En réponse à la dépêche MS prend une option sur vos créations. Évalué à 1.
Je ne bosse pas non plus chez Microsoft. De toute façon ils font pas de dev en France.
Je suis développeur chez un éditeur de logiciels. Commerciaux. Closed-source. Je bosse sous Win2k.
Mais il n'empêche que j'aime Linux, les logiciels libres, et que je pense que l'avenir leur appartient. Mais il y a de la place pour le commercial aussi. Il ne faut pas porter des oeillères.
(-1 aussi parceque là on commence à être franchement hors sujet).
[^] # Re: pasBill pasGates ta gueule et jarte d'ici !
Posté par gle . En réponse à la dépêche MS prend une option sur vos créations. Évalué à 1.
Il faut comprendre ma phrase comme: Ses propos sont déplacés. Evidemment, il a invoqué la démocratie, la liberté d'expression, etc. Il faudrait d'abord qu'il comprenne que tout celà ne donne pas le droit d'agresser verbalement tout le monde. La liberté s'arrête où commence celle des autres.
Donc: Tant que tu débats normalement, ru as le droit d'avoir n'importe quel avis. Si tu ne joues pas la règle du jeu et agresses ceux qui ne te reviennent pas, tu te fais modérer voir blacklister si tu es trop perturbateur.
C'est comme dans la vraie vie: tu peux être ouvertement militant anarchiste mais pas faire péter des bombes partout.
Je préfère un Anonyme qui insulte un prosélyte-malsain qu'un authentifié qui s'arroge le droit d'insulter au travers d'une généralisation immonde.
Je n'ai pas dit que tous les français sont des cons. J'ai dit que la moyenne n'était pas glorieuse. C'est une constatation personnelle. J'aurais pu paraphraser de Gaulle à la place et dire "Les français sont des veaux!", à moins que tu ne préfères Einstein: "Deux choses sont infinies, l'univers et la stupidité des hommes, et pour la première je ne suis pas certain". Je suis pour ma part effaré de la stupidité des la plupart des gens que je croise (pourtant je ne pense pas être un génie).
Tout les français ne choisissent pas ce qu'ils utilisent. Beaucoup y sont contraint. Beaucoup ne font pas d'études d'informatiques et ne savent meme pas qu'il existe autre chose. Ca ne fait pas d'eux des cons pour autant.
Es-tu forcé d'utiliser hotmail ou MSN? Permets-moi d'en douter. Le problème effectivement, c'est qu'il n'y a pas grand chose à opposer au monopole de MS. Abus de position dominante...
Concernant l'histoire des idées rafinées, du fond des messages, pour ma part, je n'ai pas saisi quels sont les arguments de Passbillpasmachin.
Les arguments de pasBill sont biaisés bien sûr. Il défend sa chapelle, comme d'autre ici sont biaisés dans l'autre sens. Il faut savoir garder son esprit critique et laisser s'exprimer tous les avis avant de faire son propre jugement.
Pour ma part, comme j'ai dit plus haut, je ne vois pas de quel droit un prestataire de service peut-il se permettre de vouloir etre propriétaire (pas meme usufruitier !) de la production des utilisateurs transitant par ce dit service.
Je trouve ça également anormal, même s'il s'agit effectivement uniquement des données publiques (forums), quoique Hotmail semble être concerné. Je pense d'ailleurs que ces termes sont contraires aux lois sur les droits d'auteurs, mais je ne suis pas juriste.
Bref, en deux mots: Arrêtons le troll ici. Laissons chacun s'exprimer poliment. Peut-etre qu'on arrivera à un vrai débat d'idée et pas un affrontement où chacun traîte l'autre de sale facho.
[^] # Re: pasBill pasGates ta gueule et jarte d'ici !
Posté par gle . En réponse à la dépêche MS prend une option sur vos créations. Évalué à 1.
t'as qu'a te trouver un windaube.org pour te défouler (quoi les utilisateurs m$ sont trop neuneux pour faire autre chose que raquer ou faire des sites pourraves à banières ? ca se saurait.)
pasBill a le droit à la parole comme les autres, d'autant qu'il a le mérite de défendre ses arguments et de ne pas insulter à tour de bras. Il n'a pas le même avis que la majorité ici, mais ce n'est pas une raison pour sortir les noms d'oiseaux que tu as appris au cours élémentaire au lieu d'apprendre à ecrire sans fautes d'orthographe.
j'ai aucun respect pour les pourris écervélés qui bossent chez m$, ca se seraient bien du genre qui votent Madelin l'ex-facho.
Je n'ai aucune respect pour toi. Je crois que le facho c'est toi : tu veux censurer la minorité pro-Microsoft, tu ne supportes pas que quelqu'un n'ait pas la même opinion que toi, que ce soit sur tes principes économiques ou politiques. Crier "Mort aux extrémistes", c'est être pire qu'eux.
M$ c'est pas un problème technique (quoique)
ni économique mais un problème plus que politique.
Je pense qu'il serait grand que tu murisses un peu, et apprennes à débattre tranquillement en te concentrant sur le fond (les idées) et non sur la forme (l'insulte gratuite). Un jour, petit scarabée, tu trouveras la sagesse et abandonneras le côté obscur de la Force.
pasBill, je te soutiens entièrement, même si je suis favorable aux logiciels libres. L'autre débile n'a pas sa place ici. De toute façon, Microsoft a le droit de choisir sa licence comme il l'entend tant qu'elle reste légale. Si la licence ne me plaît pas, j'ai encore le choix de ne pas souscrire. Seulement comme les français sont des cons (en moyenne), ils ne lisent pas les contrats qu'ils signent.
[^] # Re: PSC : La Poste ?
Posté par gle . En réponse à la dépêche Decret Signature Electronique. Évalué à 1.
Euh, confidentialité? Tu es sûr d'avoir compris de quoi on parle là? Il ne s'agit pas de chiffrement mais d'authentification. Je pense, quant à moi que ce rôle devrait revenir tout simplement à la police ou aux mairies (voire aux banques dans les applications de commerce sur le net). Et le service devrait être gratuit.
Quand à la Poste comme exemple d'entreprise sérieuse, excuse-moi, mais le troll d'au dessus suffit à comprendre ce qu'en pense la majorité. Je n'irai donc pas plus loin sur ce sujet glissant.