ah non-non, depuis le début je dis que ca n'a rien de compliqué comme structure et que leurs soucis ce n'est pas que ça soit compliqué mais que ça soit utilisé pour de bon maintenant, c'est tout.
pas de chance, en termes de bases de données ils sont dans un cas très défavorable et en fait SQL ou les bases relationnelles sont pas bien bien taillées pour ce cas.
en fait c'était avant. les esprits attentifs auront lu les URLs qui sont passées et auront compris de suite pourquoi l'un des gus avait comparé Twitter à l'email, ou plus généralement à acheminer et délivrer des messages, et que Starling est justement... une message queue :
c'est la base de données qui fait tout ramer. c'est juste des maths. les jointures c'est quand même un poil vieux comme concept et ca a été un poil étudié depuis le temps.
l'usine à gaz à coté avec des fonctionnalités et des plug-ins à tire-la-rigo c'est pas le problème. au pire ça rend l'expérience de l'utilisateur plus plantogène si un des bidules tombe en rade, mais c'est tout. que ca soit simple ou compliqué (disons, riche) n'a aucune influence sur le coeur de Twitter
> certains utilisateurs ont plus de 30 000 "amis"
*PAN*, rien d'autre à ajouter.
ah si, que y'a rien de neuf sous le soleil, que ça soit ICQ, MSN ou Orkut, les utilisateurs normaux n'ont pas 30 000 contacts dans leur "buddy list".
visiblement tu ne sais pas non plus de quoi tu parles : des user agents comme pyCoinCoin ou wmcc ne sont pas des navigateurs web qui "vont sur le site".
> Comme il n'y a pas de définition de l'art, on va dire que tu as mélanger le mot art et Œuvre d'art
oui oui, mais il a du mal à percuter.
dans le même style, le "libre" dont il parle est celui associé au code libre. qui est en fait celui des quatre fameuses libertés machin du logiciel libre.
mais même si des fois ça se ressemble, ça se recoupe, je vois mal comment mettre dans le même panier du code (disons des outils, des pièces de Meccano) et de l'art (disons une tête de mickey, une sculpture, un film ou une BD tirée d'une histoire, une légende). c'est tout simplement pas pareil.
ah non-non-non, je proteste, Twitter n'est PAS compliqué : au lieu d'avoir deux tables comme pour une tribune, on en a... 3. c'est tout.
le gag comme expliqué dans ton article et d'autres c'est que pour marcher, l'appli doit faire des full-scans et c'est lourd. surtout si des andouilles d'utilisateurs s'amusent à ajouter des centaines d'autres utilisateurs comme "amis". mais ça n'a rien de compliqué dans le principe.
> GitHub, YellowPages, Twitter et Friends for Sales sont de "grosses applis" tournant parfaitement sous Rails.
non-non, Twitter ne tourne pas parfaitement du tout, au contraire, ils ont eu de gros problèmes, très médiatisés. et pourtant c'est une appli simple, hein, à peine plus compliquée qu'une tribune.
> > bah pour des personnes qui ne peuvent pas répondre à ces questions
> Tout le monde peut, il suffit de se mettre en situation
je viens de dire que pour un groupe non négligeable de personnes, même des geeks surdiplomés et dévoreurs de romans de science-ficition, il n'est pas possible de se mettre en situation comme ça.
si tu as du mal à accepter ce fait, il est encore possible de t'inscrire à des cours de psychologie et découvrir le monde des autres gens
> Si tu juges ne pas avoir assez d'élément, c'est que tu n'arrives pas à trancher
ou c'est que je vois pas. c'est tout con. ma parodie de Palmade c'était pour insinuer que la question parait alors aussi absurde que "être suivi toute ta vie par 300 canards". en anglais, on dit alors "WTF"
> Moralement les alternatives sont aussi mauvaises les unes que les autres.
tu as le monopole universel de la définition ou de l'interprétation de ce qui est moral ou pas, et ce quelle que soit la culture ? chapeau. j'espère qu'on ne vient pas te solliciter toutes les 5 minutes.
ah mais c'est exactement ça, hein, on me pose une question, je (dis que je) ne la comprends pas, et on me demande de répondre quand même
il y a quelques années, l'IPSOS ou équivallent m'avait contacté pour que je remplisse un sondage (des QCMs, en fait) sur l'info rapport au boulot mon poste tout ça, ben j'ai dû abandonner au bout de 5 questions, c'était "SYNTAX ERROR" dès la première. pourtant j'aurais pu répondre n'importe quoi et gagner le droit de participer à un super tirage au sort pour gagner et blablabla...
> Ces scénarios ne sont pas vagues, ils sont justes succints.
ouais voila, c'est ce que je leur reproche. ca te suffit, moi pas
> L'important n'est pas le tram, sa composition et son énergie cinétique, mais le choix à faire.
il y a des gens qui ne peuvent pas envisager ce choix avec aussi peu d'informations : ils réflechiront avant d'agir. si tu leur enlèves cette possibilité (qu'ils auraient sur le terrain), tu obtiendras n'importe quoi comme réponse, ou des "50-50" ou autres "allez vous faire foutre avec vos questions bidons"
si tu veux savoir ce qu'ils feraient dans une vraie situation dans la vraie vie, sous la pression et dans l'urgence, t'es pas sauvé : faudra attendre Matrix ou une bonne réalité virtuelle indiscernable de la réalité pour ça...
> C'est pareil pour ces questions: on peut refuser d'y répondre en contournant la difficulté, mais ça ne présente pas beaucoup d'intérêt.
bah pour des personnes qui ne peuvent pas répondre à ces questions, cette "expérience" a autant d'intéret que s'entendre demander "vous préférez faire une pipe à Sim ou être poursuivi toute votre vie par 300 canards ?"
et comme j'ai dit, tant que la sanction en cas de refus c'est une amende ou une astreinte et que l'entreprise concernée estime que cette information économique vaut plus que ça...
parce que c'est complètement con et irresponsable ? le type de communication masturbatoire qui fait vomir quand ça vient de Microsoft, TF1, Orange ou AOL ?
parce que si il y a un réglage foireux ou une mauvaise idée de dernière minute, un gag imprévisible ça va pas impacter que les prime adopters qui se shootent aux versions beta depuis des mois, mais beaucoup, beaucoup plus de monde ?
parce que ton Guinness Book il va se baser sur des éléments invérifiables et complètement bidonnables pour écrire son papier ? "combien vous dites de millions ? 42 ? ah ah joli oui ça tombe bien ah non les preuves je m'en fous, je vais pas recompter hein, je suis juste venu pour picoler. il reste du champagne ?"
[^] # Re: Et du côté des perfs ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Ruby on Rails 2.1 disponible. Évalué à 3.
pas de chance, en termes de bases de données ils sont dans un cas très défavorable et en fait SQL ou les bases relationnelles sont pas bien bien taillées pour ce cas.
en fait c'était avant. les esprits attentifs auront lu les URLs qui sont passées et auront compris de suite pourquoi l'un des gus avait comparé Twitter à l'email, ou plus généralement à acheminer et délivrer des messages, et que Starling est justement... une message queue :
http://dev.twitter.com/2008/01/announcing-starling.html
[^] # Re: Et du côté des perfs ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Ruby on Rails 2.1 disponible. Évalué à 2.
non. je parle de ceux qui, disons, dépassent les 100 contacts ou font un usage inconsidéré ou abusif du service
dans un autre domaine si c'était un webmail ca serait les vilains spammeurs, par exemple
[^] # Re: Et du côté des perfs ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Ruby on Rails 2.1 disponible. Évalué à 1.
ah zut, tu viens de te rendre compte que c'est pas comparable \o/
[^] # Re: Et du côté des perfs ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Ruby on Rails 2.1 disponible. Évalué à 2.
l'usine à gaz à coté avec des fonctionnalités et des plug-ins à tire-la-rigo c'est pas le problème. au pire ça rend l'expérience de l'utilisateur plus plantogène si un des bidules tombe en rade, mais c'est tout. que ca soit simple ou compliqué (disons, riche) n'a aucune influence sur le coeur de Twitter
> certains utilisateurs ont plus de 30 000 "amis"
*PAN*, rien d'autre à ajouter.
ah si, que y'a rien de neuf sous le soleil, que ça soit ICQ, MSN ou Orkut, les utilisateurs normaux n'ont pas 30 000 contacts dans leur "buddy list".
[^] # Re: Et du côté des perfs ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Ruby on Rails 2.1 disponible. Évalué à 1.
mais merci d'avoir joué.
[^] # Re: J'aime les C.C.
Posté par Gniarf . En réponse au journal La mort du troll des Creative Commons ?. Évalué à 6.
oui oui, mais il a du mal à percuter.
dans le même style, le "libre" dont il parle est celui associé au code libre. qui est en fait celui des quatre fameuses libertés machin du logiciel libre.
mais même si des fois ça se ressemble, ça se recoupe, je vois mal comment mettre dans le même panier du code (disons des outils, des pièces de Meccano) et de l'art (disons une tête de mickey, une sculpture, un film ou une BD tirée d'une histoire, une légende). c'est tout simplement pas pareil.
car déjà on n'en fait pas les mêmes choses.
[^] # Re: Et du côté des perfs ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Ruby on Rails 2.1 disponible. Évalué à 2.
le gag comme expliqué dans ton article et d'autres c'est que pour marcher, l'appli doit faire des full-scans et c'est lourd. surtout si des andouilles d'utilisateurs s'amusent à ajouter des centaines d'autres utilisateurs comme "amis". mais ça n'a rien de compliqué dans le principe.
deux autres articles dessus :
http://highscalability.com/scaling-twitter-making-twitter-10(...)
http://www.mooseyard.com/Jens/2007/04/twitter-rails-hammers-(...)
qui dit que en fait SQL est peut-être pas des plus adaptés ici :)
[^] # Re: Et du côté des perfs ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Ruby on Rails 2.1 disponible. Évalué à 3.
non-non, Twitter ne tourne pas parfaitement du tout, au contraire, ils ont eu de gros problèmes, très médiatisés. et pourtant c'est une appli simple, hein, à peine plus compliquée qu'une tribune.
[^] # Re: Cas 1 et 3...
Posté par Gniarf . En réponse au journal [HS] Tester les intuitions morales. Évalué à 2.
[^] # Re: Technique, technique...
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Sortie du film libre "Big Buck Bunny". Évalué à 5.
c'est un bête pantalon, parfois il est bouffant, on le voit au niveau des bottes.
d'ailleurs sa couleur (beige quasi blanc) n'est pas la même que la peau (bien bien rose) du visage de Nausicaa
[^] # Re: tramway
Posté par Gniarf . En réponse au journal [HS] Tester les intuitions morales. Évalué à 2.
faudra que je relise ça, tiens...
[^] # Re: tramway
Posté par Gniarf . En réponse au journal [HS] Tester les intuitions morales. Évalué à 0.
> Tout le monde peut, il suffit de se mettre en situation
je viens de dire que pour un groupe non négligeable de personnes, même des geeks surdiplomés et dévoreurs de romans de science-ficition, il n'est pas possible de se mettre en situation comme ça.
si tu as du mal à accepter ce fait, il est encore possible de t'inscrire à des cours de psychologie et découvrir le monde des autres gens
> Si tu juges ne pas avoir assez d'élément, c'est que tu n'arrives pas à trancher
ou c'est que je vois pas. c'est tout con. ma parodie de Palmade c'était pour insinuer que la question parait alors aussi absurde que "être suivi toute ta vie par 300 canards". en anglais, on dit alors "WTF"
> Moralement les alternatives sont aussi mauvaises les unes que les autres.
tu as le monopole universel de la définition ou de l'interprétation de ce qui est moral ou pas, et ce quelle que soit la culture ? chapeau. j'espère qu'on ne vient pas te solliciter toutes les 5 minutes.
[^] # Re: tramway
Posté par Gniarf . En réponse au journal [HS] Tester les intuitions morales. Évalué à 2.
il y a quelques années, l'IPSOS ou équivallent m'avait contacté pour que je remplisse un sondage (des QCMs, en fait) sur l'info rapport au boulot mon poste tout ça, ben j'ai dû abandonner au bout de 5 questions, c'était "SYNTAX ERROR" dès la première. pourtant j'aurais pu répondre n'importe quoi et gagner le droit de participer à un super tirage au sort pour gagner et blablabla...
[^] # Re: tramway
Posté par Gniarf . En réponse au journal [HS] Tester les intuitions morales. Évalué à 2.
c'est le zoophile qui se fout de la SPA, une nouvelle fois.
[^] # Re: tramway
Posté par Gniarf . En réponse au journal [HS] Tester les intuitions morales. Évalué à 3.
ouais voila, c'est ce que je leur reproche. ca te suffit, moi pas
> L'important n'est pas le tram, sa composition et son énergie cinétique, mais le choix à faire.
il y a des gens qui ne peuvent pas envisager ce choix avec aussi peu d'informations : ils réflechiront avant d'agir. si tu leur enlèves cette possibilité (qu'ils auraient sur le terrain), tu obtiendras n'importe quoi comme réponse, ou des "50-50" ou autres "allez vous faire foutre avec vos questions bidons"
si tu veux savoir ce qu'ils feraient dans une vraie situation dans la vraie vie, sous la pression et dans l'urgence, t'es pas sauvé : faudra attendre Matrix ou une bonne réalité virtuelle indiscernable de la réalité pour ça...
> C'est pareil pour ces questions: on peut refuser d'y répondre en contournant la difficulté, mais ça ne présente pas beaucoup d'intérêt.
bah pour des personnes qui ne peuvent pas répondre à ces questions, cette "expérience" a autant d'intéret que s'entendre demander "vous préférez faire une pipe à Sim ou être poursuivi toute votre vie par 300 canards ?"
[^] # Re: tramway
Posté par Gniarf . En réponse au journal [HS] Tester les intuitions morales. Évalué à 3.
c'est volontaire de la part du gus ? ben c'est volontaire de la mienne aussi \o/
[^] # Re: Le WWJBD
Posté par Gniarf . En réponse au journal [HS] Tester les intuitions morales. Évalué à 1.
[^] # Re: s/favoris/signets/g
Posté par Gniarf . En réponse au journal foxmark, enfin compatible firefox 3. Évalué à 2.
[^] # Re: Faut murir.
Posté par Gniarf . En réponse au journal Résultats du deuxième trimestre chez Novell, des résultats chez Mandriva. Évalué à 3.
cette pratique est tout sauf récente
[^] # Re: Petite précision
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Conférence Parinux: le choix de Drupal pour le site Parinux. Évalué à 2.
(en gros on en est à la v6.2, la v6 et versions mineures suivantes supportent explicitement PHP 4, et par contre la future v7 sera PHP 5.2+ only)
[^] # Re: cinisme
Posté par Gniarf . En réponse au journal [HS] Bonne vidange à tous !!!. Évalué à 4.
parce que selon certains, c'était des logiciels communistes qui donnaient le cancer !
[^] # Re: Mandriva & Canonical
Posté par Gniarf . En réponse au journal Résultats du deuxième trimestre chez Novell, des résultats chez Mandriva. Évalué à 10.
[^] # Re: Faut murir.
Posté par Gniarf . En réponse au journal Résultats du deuxième trimestre chez Novell, des résultats chez Mandriva. Évalué à 3.
si tu ne publies pas les chiffres de ta boite, tu te prends une amende...
... qu'il suffit de payer :) et pouf tu es en règle.
[^] # Re: photo
Posté par Gniarf . En réponse au journal [HS] Bonne vidange à tous !!!. Évalué à 2.
[^] # Re: Moué...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Firefox Download Day 2008. Évalué à 10.
parce que si il y a un réglage foireux ou une mauvaise idée de dernière minute, un gag imprévisible ça va pas impacter que les prime adopters qui se shootent aux versions beta depuis des mois, mais beaucoup, beaucoup plus de monde ?
parce que ton Guinness Book il va se baser sur des éléments invérifiables et complètement bidonnables pour écrire son papier ? "combien vous dites de millions ? 42 ? ah ah joli oui ça tombe bien ah non les preuves je m'en fous, je vais pas recompter hein, je suis juste venu pour picoler. il reste du champagne ?"