Gniarf a écrit 6776 commentaires

- Ca imprime pas...
- Ca imprime toujours pas ?
- Ca imprime toujours pas...
- Ca imprime pas !!
- Bidouille les câbles...
- Déjà bidouillés, j'rebidouille...

- C'est la lampe...
- C'est la lampe ?
- C'est la lampe !

- Ca imprime pas !?
- Ca imprime pas...
- Ca imprime pas...
- C'est quoi ce problème d'imprimante ?
- Ca imprime pas...
- Vous pouvez imprimer ?
- C'est pas l'imprimante !!! C'est Pascal Nègre, il a collé un virus d'Internet dans l'ordinateur...

- Pascal (soupir)............

> A partir du moment où un site répond à une requête c'est qu'il considère cette requête comme légitime

non, mon cher, c'est parfaitement faux. car ce n'est qu'un bazar informatique, une machine. dire ça, c'est comme dire qu'un clou ou un piton considère que la contrainte que tu lui appliques dessus est légitime et qu'il ne cède donc pas. kof-kof, donc.

la meilleure preuve est quand un site marchand se met à afficher des prix de 0 ou 1 euros suite à divers cafouillages : il y a des garde-fous qui n'ont rien d'informatique pour t'empêcher de partir avec tous les articles pour trois fois rien. que le site ait d'ailleurs ça dans ses CGV ou pas. ca le protège de ses erreurs manifestes.

> Il y a suffisamment de moyens techniques pour gérer les autorisations d'accès

c'est ce qui devrait se passer, vu que maintenant ca fait bien 10 ans que le robot de Google fait ses bêtises à suivre des liens en "ne pas cliquer" ?action=delete

> pour ne pas devoir s'encombrer de moyens légaux

ceci n'a malheureusement aucun sens juridique :)

> dans tous les cas il faut rester cohérent

en fait les victimes se foutent du moyen technique utilisé, en général, elles constatent les dégats (diffamation, atteinte à l'image, contrefaçon, concurrence déloyale, parasitisme...). le moyen technique c'est juste le "en faisant ça" pendant la plaidoirie devant le juge

> Mais je vous apprends rien n'est ce pas ?

tu vois, quand tu veux...

autre version, ZDNet.fr : "Wikipedia accusé d'entraver la communication institutionnelle des entreprises"

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39381669,(...)

c'est de la bonne.

ah ben zut alors, tu as été victime de la même sangSSure fachiste que sous couvert d'image de marque, diffamation, secrets commerciaux et autres annonces de produits pas encore divulgués Apple et autres imposent déjà aux quatre coins de la planète :(

le rapport entre "abandonner sa liberté" et "utilisateurs éclairés", s'il te plait ?

> Ce qui m'avait assis avec la réaction de cette personne et ceux qui vont dans ce sens, c'est la volonté d'avoir, avec le web, le beurre et l'argent du beurre.

tiens cadeau : "Wikipedia accusé d'entraver la communication institutionnelle des entreprises"

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39381669,(...)

c'est de la bonne

oh leur argument est simple : pour le cas d'un test de divers matériels informatiques sur 10 pages (jamais très grandes), le site va faire afficher des pubs sur chaque page, ce qu'il fait qu'il multiplie ses impressions par 10, par rapport au même contenu sur une seule page

et un lien direct vers la conclusion fait que 6 mois après on a l'essentiel de l'info "Westor cai de la merde" sans se taper le détail des tests et qu'on leur vole alors des impressions de pub. exemple parmi d'autres...

en pratique, la situation avec les moteurs de recherches ("mettez un robots.txt/un .htaccess/un système d'authentification si vous êtes pas contents !" alors que leurs robots téléchargent puis rendent accessibles des tas de pages avec des "reproduction interdite" de partout) nous permettra d'employer la même défense : "protégez vos sites et puis c'est tout"

et sinon, c'est Rentre Avec Tes Pieds...

> 3- Les liens profonds sur un site web (permettant d'inclure des éléments d'un autre site) sont interdits.

source ? et puis il y a peut-être confusion entre un lien profond proprement dit (une page html au fin fond d'un site, par exemple la conclusion d'un test de matériel) et le hotlinking (inclure une image d'un autre site)

en y repensant, c'est pas totalement impossible qu'ils cherchent à écouler le plus possible de modèle 700 de cette façon là...

"tu le veux vraiment ton pingouin ? prends l'ancien modèle, en plus il est moins cher, ça nous débarasse"

en même temps elle est pleine de trucs pas libres

hey, c'est demain, vendredi...

vu tes attaques personnelles, je crois que je vais préférer discuter avortement avec bersace.

si avoir la parole c'est suivi de "cause toujours" et qu'on t'en remet trois couches de poncifs plus ridicules les uns que les autres et surtout totalement faux alors que les précédents viennent d'être démentis par l'expert amené exprès, je pense qu'il y a un problème. soit il ne sait pas tenir un débat, soit il a un parti-pris tel que le terme de "débat" ne s'applique pas ici.

sinon je note le fait que je rentre dans une case évoquée dans l'émission. ca m'a l'air fort pratique ce concept : on colle directement les râleurs et les détracteurs dans des cases prévues à l'avance, comme ça ils ont tort d'office et ce sont sûrement de dangereux associaux et malades mentaux en prime. je crois qu'en Chine ils font ça avec les réactionnaires et les contre-révolutionnaires, j'ai bon ?

ou les pingouins avec leurs "GNU/Linux"

* Apple.com web site

Why isn't the site adapted for iPhone ? Visiting apple.com is a pain and it should be the best web experience available on the iPhone...

tiré du blog de Daniel Raleurman \o/

ma foi,

1) concernant France 2, c'est quand même encore financé par la redevance pour l'instant, donc là en gros tes sous payent un gros con^W^Wénième clone de Baffie chargé de faire des commentaires supposés impertinents histoire d'amuser un public de footeux imbibés de bière : soit. c'est un public comme un autre après tout. s'il leur faut du gros, du lourd, du Carlier pour les amuser, c'est pas grave. j'espère juste qu'ils ne prendront pas Arthur ou Michaël Youn pour les prochains matchs.

2) concernant M6, tu pourrais te dire que ne les finançant pas, ils peuvent bien faire les émissions qui les amusent, mais on dirait bien qu'ils aient tenu des propos inacceptables à l'antenne : le syndicat des voleurs de poules a appellé et il s'estime gravement discriminé. il parait que Brigitte Bardot a été contacté pour commenter le prochain France-Maroc : *peur*

3) concernant Calvi, les "débats" qu'il anime tiennent désormais plus de "ciel mon mardi" que d'émissions sérieuses, dès que le thème n'est pas complètement intouchable (comme la crise au proche-orient). exemple tout récent, le jeune japonais, fan de mangas et de jeux videos, qui a poignardé une vingtaine de personnes avec une issue fatale pour sept d'entre elles, un massacre qu’il avait annoncé sur Internet dans les heures précédant son passage à l’acte : ce fut une farandole de conneries et d'énormités, Calvi n'écoutait absolument pas le spécialiste du Japon présent sur le plateau (bah oui, on a un sujet sensationnel pour une fois, autant y aller jusqu'au bout, allez hop on rajoute que les jeux de roles c'est le mal !) et le seul autre avis pertinent (un psychologue) fut enregistré à l'avance et traité en dérision à peine sa diffusion terminée dans l'émission. et c'est tous les jours, ça, madame.

http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&(...)

3bis) en fait non, j'insulte "Ciel mon mardi" en le comparant avec ce torchon. désolé Christophe :( , pour la peine je regarde "la roue du cul" ce soir

4) je passe complètement sur le relativement récent " C a dire ?!" juste avant, avec Thierry Guerrier, un clone parfait de Calvi, où on a récemment invité un grand ponte de la scientologie dans une grande opération d'information à sens unique :

http://www.france5.fr/c-a-dire/index-fr.php?page=emission&am(...)

ça c'est de la communication à pas cher, madame. et c'est aussi tous les jours.

si tu veux ils ont leur adresse email publique que la secretaire va lire et trier et répondre pour les conneries de base, et des adresses privées absolument pas communiquées aux gens d'en bas.

comme pour leurs numéros de mobile, en fait. il existe un annuaire papier très très bien fait et bien à jour, mais tu n'en verras jamais la couleur sauf au coin d'un reportage accompagnant un ministre chez les Papanos.

"C'est l'Etat qui prendra la responsabilité d'informer les fournisseurs d'accès du contenu pédopornographique" des sites visés, a indiqué la ministre.

un petit flux RSS s'il vous plait \o/ je vais devenir mon propre FAI et j'ai besoin de contenu pas cher pour attirer les grosses truffes à filtrer \_o<

boh y'a pire (ou mieux), il y a des guides illustrés de pratiques sexuelles. oui madame.

et ils ont "oublié" de préciser la résolution sur celui de droite : forcément, elle est plus petite !

juste GNU/Hurd en AJAX...

chez SFR : http://img221.imageshack.us/my.php?image=asusjd2.png

le prix est en dessous des "fiches", c'est 400 à gauche et 300 à droite, sans abonnement