Gniarf a écrit 6776 commentaires

mieux, pour remplacer Firefox Setup 3.0.0.0.exe par goatse.exe

il suffit qu'elle soit au bon endroit :)

> > D'une certaine manière, ce que fait CentOS (et d'autres) n'est pas cool.

> En quoi c'est pas cool ?

ne t'inquiète pas, c'est son coté schtroumpf grognon (ou Psyduck / Psykokwak si tu vois le genre). il dit que "c'est pas cool" parce que ça lui déplait, c'est tout, et il tente de t'imposer sa vision du monde par des manipulations mentales Jedi. (bon, canard-Jedi, faut pas exagérer non plus)

"Red-Hat-va-mourir-si-tout-le-monde-fait-comme-CentOS". ca fait quelques années qu'il la chante et de mon coté je trouve plutot que ca a crédibilisé Red Hat et RHEL en les rendant plus humains, plus accessibles par rapport aux Novell/SuSE et à feu SCO/Caldera, les autres distributions pro de l'époque

> > le but de la MoFo est la sécurité
> Tu parle bien de la MoFo, celui qui fait un bloatware qui permet d'utiliser sans aucun souci le javascript, le flash, l'ajax etc... sans une once de probleme ?

faut peut-etre pas mettre les plug-ins d'éditeurs tiers (Flash, Java, Real Kikoo Media Player etc) trop sur leur dos non plus

je crois que si tu as un serveur FTP, SMTP ou autre qui répond quand on lui cause HTTP, tu as un gros soucis

oh vraiment ? trouve moi le mot "norme" dessus.


(sinon pour ceux qui connaissent pas, c'est une très bonne ressource)

ah, non, chez moi c'est ce matériel qui va droit dans le mur \o/

> Alors forcément, ça ressemble un peu à de l'isolement forcé,

ou volontaire. iTunes existe depuis des lustres mais je me passe très bien de lui et des autres boutiques en ligne, pour diverses raisons

l'une d'elle m'amuse particulièrement, c'est celle qui fait que les chansons que tu as acheté disparaissent si jamais tu quittes le service (on passera sur les cas de vol de ton pc (portable...) ou de ton PlayerPod). je suis pas contre ce genre de conditions mais faudra nettement baisser le prix des titres proposés en conséquence. très nettement...

> impossibilités de copier du contenu protégé, limitations diverses (...) (ceux qui disent que prendre l'exemple du contenu protégé me dessert auront peut-être un peu raison ...)

sans déconner ? "ouin ouin on veut m'empêcher de pirater", forcément...

> c'est _vraiment_ la fin de la communication libre

j'aurais aimé de vrais exemples

comme coercitions possibles je vois une loi forcant les FAI à réclamer qu'un antivirus ou autre antirootkit antisitepédophile signé machin tout ça tourne sur la machine du client.

et une autre est d'avoir un BIOS (ou ses descendants) qui refusera de démarrer si l'OS n'est pas celui d'origine et convenablement signé etc : pas mal de marques de PC font déjà ça (PC tatouées, etc)

> En effet, je me pose la même question. Surtout que si on a un spyware qui nous espionne constamment, il faut bien que celui-ci envoie des informations à cette autorité "indépendante". Qui va empècher des petits malins de trouver le moyen de détourner cet espion pour en tirer des informations confidentielles sur la vie privée de chacun?

indice : les plus gros "petits malins" sont ceux qui mettent ce système en place et ceux qui l'ont réclamé à cor et à cri

mais Firefox 3 n'est toujours pas sorti. la MoFo n'est pas passée à Firefox 3. http://www.mozilla.com/ reste scotché à Firefox 2.0.0.14 . c'est pour bientot mais elle n'est pas encore là.

et en plus la version de Firefox inclue dans cette RHEL 5.2 est une version beta. pas une RC (release candidate), hein, une version beta :

firefox-1.5.0.12-3.el5 => firefox-3.0-0.beta5.6.el5

et c'est le seul paquet qui soit d'un soft en version beta. le seul. il y a des paquets de softs en version 0.qq chose mais ce n'est pas le même style de version beta.

( Updated Packages de http://www.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/5.(...)

et tu dis que ce n'est pas critique de livrer des versions beta. soit. et que Firefox n'est pas un paquet critique pour les clients de Red Hat. soit. je ricane tout de même.

je pense que d'ici 7 ans on sera à Firefox 5 ou 6 ou 7. alors l'expertise nécessitée pour backporter les patchs de sécurité de Firefox 3 sera la même que pour ceux de Firefox 2 : la MoFo aura enterré ces versions depuis longtemps. une 3.1 est déjà évoquée pour la fin de l'année.

pour finir je vais juste mentionner que la numérotation des versions de Firefox suit entre autres des critères marketing et parait donc des fois un peu farfelue, comme cette 1.5 ... entre la 1 et la 2. youpi \o/ . mais bon. on va pas s'acharner sur des numéros finalement sans queue ni tête.

car là finalement, c'est surtout la politique de backport de (mes) applications critiques qui va m'intéresser.

c'est un point Boussier, on a dit

rajouter "que du streaming" au post d'avant.

et enchainer ensuite sur Turkish Starwars \o/

Résultat :

- Trois Singes : Hé, viens voir notre serveur Jabber, c'est super pour travailler en synchro avec le wiki, le téléphone, gna gna gna taxonomies populaires, gna gna gna web 2.0, gna gna gna révolution des usages.

- Beau gosse de 20 ans : bof bof, Jabber j'aime pas, moi mon truc c'est l'IRC.

Là, je comprends plus rien O_o


bah c'est juste que sur les deux c'est toi le kikouloleur.

le Framablog (mon dieu, un blog qui pense ! tous aux abris !) nous sortira que la vente liée et autres pratiques commerciales déloyales de Microsoft posent un problème au logiciel libre...

dans 20, 25 ans, peut-être un avis sur les DRMs, qui sait ?

* utiliser le service d'une manière susceptible de nuire à nos annonceurs, revendeurs, distributeurs et/ou vendeurs ou à nos clients ou clients de nos annonceurs, revendeurs, distributeurs et/ou vendeurs ;


vu le nombre de clients qu'a Microsoft, je rigole assez.

ils t'y collent un Firefox 3 qui n'existe toujours pas \o/

c'est assez dur de regarder des évenements en direct avec autre chose...

oh, patche donc ton Gnash pour ajouter ce qu'il te manque, et tu auras ces quelques fonctionnalités qui te manquent dans "flash"

(bel anthropromorphisme, au passage, et puis tu mélanges allègrement le player Flash et l'appliquette Flash qui elle pourrait fournir tout ce dont tu parles, si elle était pas commandée par des décideurs glandus pressés qui facturent au minimum et pas codée par des feignasses qui pourraient intégrer ce minimum vital d'ergonomie/accessibilité en un temps record s'ils maitrisaient leur boulot un... minimum)

sinon j'ai bien 5 autres méthodes pour obtenir l'adresse de ces images et autres videos en .flv - donc c'est facile. c'est pas intégré dans l'interface du navigateur mais si tu veux le faire, tu peux, fonce.

donc au lieu de le conseiller pour l'aider à obtenir un site avec le même comportement mais interopérable cette fois, tu braies comme un âne parce que pouah caca ca pue c'est pas libre.

je suis sûr que quand on a inventé l'écriture ou la photographie tu aurais gueulé au viol et au meurtre. vilain !

> apparement maintenant sur linuxfr demander des formats et des standards ouverts, c'est être un gronazi.

ah mais clair, gugus il dit "je veux tel type d'utilisation tel comportement, le meme que sur tel site" et toi tu te lances dans une tirade "NAN LA VIDEO JE VEUX LA TAILAICHARJAI ET LA REGARDAI EN LOLCAL", ce qui n'a rien à voir avec sa demande ni ta croisade habituelle sur l'information libre pouet pouet.

ah parce que l'image je peux la télécharger sans venir surfer sur le site. et FACILEMENT, en plus. genre sans savoir son url avant, tout par la force de la pensée, hop hop hop.

lol, comme ils disent, les jeunes.

> C'est quoi la difficulté ?

ça :

> tu utilises un lecteur multimedia qui retiens ou tu en étais quand tu as fermé le fichier.

c'est dingue comme déjà ça court pas les rues et ça commence à partir en couille si j'ai plusieurs videos ouvertes (plusieurs pages web avec une video dans chaque, je peux)

mais à te lire, on devrait faire des wget sur les pages web puis seulement là afficher les pages enregistrées en local dans le navigateur...

mutants ou zombies ?

> C'est quoi l'intérêt de forcer l'utilisateur à regarder la vidéo dans la page mis à part l'emmerder?

"forcer" ? les sites biens proposent de regarder ou télécharger la vidéo. sinon c'est affaire de goûts et si tu veux commencer à imposer les tiens on va pouvoir te traiter de gronazi \o/

> Je sais pas, mais ça me semble aller à l'encontre de tout sens pratique. Là par exemple je ne peux pas télécharger facilement la vidéo sur mon portable pour la consulter plus tards dans le train où je n'ai pas d'accès internet.

ben moi je vois un truc bien à certains "players flash" : je fais une avance rapide genre à là ou j'en étais hier ou parce que le début me barbe et zou il va chercher directement le bout de video concerné pour l'afficher de suite au lieu de devoir (re)charger tout depuis le début

je fais ça comment avec tes solutions qui ne manquent pas ?

non mais c'est un multi, hein, Laurel et Hardy dans le même corps, ou encore Elie et Dieudonné.