je me demande si toto il aura reconnu par la même occasion que la section informatique de ses magasins aura remarquablement bien marché depuis 10 ans avec la vente de graveurs de CDs, de CDs vierges et autres lecteurs mp3...
c'est la FNAC qui devrait rembourser l'industrie du disque, ni plus ni moins. surtout que là le coupable^Wcomplice moqueur et passif qui s'est enrichi sans aucun risque pendant des années est parfaitement identifié
(on rappellera pour la forme que c'est un outil de développement et que l'une de ses fonctionnalités annoncées est de changer de version de PHP d'un clic (de Apache et MySQL aussi, mais gageons que ça sera moins utilisé))
> Tu as entendu parler des mots ergonomie ? intuitif ? rapide ? pratique ? usabilité ?
je trouve que l'interface graphique colle à tout ça.
maintenant, en allant sur le site, on tombe très vite sur :
"3. Where is the php.ini file?" et la réponse associée.
maintenant, si j'en crois http://www.wampserver.com/en/data/image_change_version.gif on peut accéder directement au bon fichier. ma seule interrogation est si on perd ses modifications en changeant de version de PHP (écrabouillage du php.ini)
ta remarque concernant l'ordre des modules peut devenir une demande d'amélioration, personnellement je n'avais jamais remarqué que cette liste était triée, malgré 7 ans ou plus de php.
> Un collègue vient me voir et me demande pourquoi son "wamp" ne marche pas avec un serveur MS SQL, alors qu'il a modifié le php.ini (dont le chemin ressemble à wamp/php/php.ini et qu'il a rapidement trouvé grâce à une recherche de fichier) manuellement.
> Le problème c'est que le php.ini utilisé par l'apache de wamp se situe dans, tenez vous bien, : c:/wamp/apache2/bin/php.ini. Je trouve ça tout simplement magnifique alors qu'un répertoire php existe... Il y a surement plein de raisons (ou pas) mais à mes yeux aucune ne me semble assez bonne pour faire ce genre de gruikerie.
euh, RTFM. l'outil permet de jongler avec plusieurs versions de PHP et de Apache, le gruik il est entre la chaise et le clavier s'il a été modifier un fichier qui n'était pas le bon ou s'il n'a pas remarqué qu'il y en avait plusieurs
> Ajoutons à ça que la liste des modules php dans ce php.ini n'est tout simplement pas dans l'ordre alphabétique, super pratique pour vite en trouver un....
tu es au courant qu'on est au 21ème siècle et que la plupart des éditeurs de texte permettent maintenant une recherche sur des chaines de caractères ? certains permettent même de trier une partie d'un fichier ou d'insérer du texte d'autres fichiers...
> L'idée, c'est surtout d'avoir un environnement AMP sous Windows, vu que l'environnement se prête assez mal à une installation manuelle de l'ensemble.
c'est une blague ?
s'il faut "un clic" pour installer ce WAMP, il en faut trois pour installer les bidules séparément.
résultat, on économise DEUX clics. joie et bonheur, clairement
(bon allez j'étais méchant, il inclut aussi PHPMyAdmin et un SQLiteManager, ce que la news ne mentionne pas : ca fait un "clic" de plus)
un intérêt semble être qu'il est possible de mélanger diverses versions de php, apache et qu'il se débrouille pour activer les fichiers de configuration correspondants tout seul.
ben c'est la nouvelle génération "A l'heure de compiz et autres cairo" qui outre Tcl/Tk veut aussi tuer ISO-8859-1 pour imposer UTF-8, IRC pour imposer Jabber, ipv4 pour imposer ipv6, mp3 pour imposer ogg, Linux pour imposer Hurd, la GPL v2 pour imposer les GPL v3...
oui, par exemple dans le gros sac de news concernant la RC1, on a un joli "plus de 300 fuites de mémoire ont été réparées", ça serait bête de laisser passer ça.
il serait bien que ce point de vue soit précisé quelque part en termes non vagues ni à géométrie variable, éventuellement une FAQ mise assez souvent à jour pour indiquer ce qui tient du comique de répétition ou du folklore local et ce qui est un motif inconditionnel de fermeture de compte
(ps - j'ai administré puis fermé des tribunes à cause de chieurs aussi \o/
en fait il y a un scénario qui montre que ca passera jamais :
*j'achète pour 200 euros sur quelques mois de musique histoire de "remplir mon zPod". musique watermarkée, avec mon nom^W^Wun numéro magique dedans m'identifiant
*je déclare le vol de mon zPod et de tout ce qu'il y a dessus \o/
*je disperse ces oeuvres dans la nature puis je donne ou vends le zPod à un tiers suffisement éloigné de moi pour avoir la paix
sans DRMs pour lier le watermark à un périphérique précis ou pour révoquer les oeuvres achetées par un très malchanceux Pierre Tramo mais visiblement diffusées à très grande échelle, ça ne tient pas debout
je me suis posé la même question et j'ai "refusé" de chercher pour voir si la mémoire me reviendrait, j'ai juste le nom de Mylène Farmer qui revient, rien d'autre
> > Des gamins stockent 10 000 chansons sur l'ordinateur familial, après les avoir piquées sur le Net. La société, des députés, des sénateurs trouvent cela vertueux ! Or, c'est un problème moral : tu ne voleras point, apprend-on à nos enfants.
heureusement que la "moralité" évolue avec la société, sinon la liberté de culte, le divorce ou la contraception ca serait encore de la science-fiction. ou la défense des artistes, au passage.
> Mais quelle liberté veut-on ? Celle de se goinfrer ? Avec des gens qui ont 20 000 titres sur leur disque dur et ne les écoutent jamais ?
faudra m'expliquer en quoi l'artiste est dépossédé si en plus on ne les écoute pas. parce que si ça marchait comme ça, je mettrais volontiers quelques mauvais artistes sur la paille o/
mais en fait non, il risquerait de comprendre que tout ce que ces vilains pirates font, c'est se créer un immense jukebox à domicile, et que le but du jeu n'est pas exactement d'écouter un artiste X ou une oeuvre Y mais d'avoir ces oeuvres sous la main pour pouvoir les écouter si l'envie leur en prend spontanément comme ça une fois par an ou même une fois tous les 5 ans pour se faire un remix de l'horreur.
cette mise à disposition est ce qui est véritablement acquis (ou créée de toutes pièces puisque éparpillée, non disponible légalement) sans payer de droit (j'ai pas dit volé) et c'est ça que ces génies des maisons de disques avec un catalogue énorme devraient vendre. payer une somme même conséquente et même au forfait (à l'année) pour acceder intégralement à tout un catalogue : ça peut interesser du monde. (et ils ont déjà ce genre de choses en interne, faudra pas venir me dire que c'est impossible à faire)
(et, non, les musique stores actuels ce n'est pas ça, à plusieurs égards)
> > dans l'un, l'artiste a perdu quelque chose, pas dans l'autre
> Son temps, son énergie peut-être ?
toujours pas.
si je décide de "prendre un mp3 chez un copain", il n'y a pas 1 euro qui disparait magiquement du compte en banque de l'artiste, de la maison de disque ou du marchand de culture au kilo. même pas des caisses de l'Etat au titre de la TVA, dis donc.
de la même façon, je ne le vois pas perdre "son temps" ou "son énergie" comme ça pouf d'un coup de baguette magique. note que je conçois bien qu'il perde de l'argent quand je clique sur un bouton, par exemple en me servant dans son compte en banque. donc c'est pas "cliquer sur un bouton" le problème.
et puis ça se passe comment, c'est un phénomène discret, ponctuel, continu ? si je télécharge deux fois la même chanson, il perd deux fois son énergie ? si je télécharge la moitié d'une chanson, il ne perd que la moitié de son temps ? ça marche comment si la version que je récupère a un bitrate inférieur à l'offre légale équivallente, il perd une petite fraction de son temps, une grosse fraction ? si je télécharge un album puis efface 2-3 chansons pourris un peu plus tard, je lui redonne du temps et de l'énergie ?
c'est immatériel, toutes ces conneries. ce ne sont même pas des services. je ne dis pas que ça ne doit pas se monnayer, je suis d'accord pour estimer que ceux qui vont essayer de monnayer du contenu numérique vont en chier pour de nombreuses raisons, mais vouloir plaquer des notions du monde physique sur tout ça ne sert qu'à semer et entretenir la confusion, c'est à dire à rouler des millions de joyeux consommateurs dans la farine une fois de plus. sans moi, merci
d'un coté tu fais remarquer que Free n'a fait que peu ou très peu de contributions dans le Libre en les comparant avec celles de "Sun ou RedHat en passant par IBM, Novell et même Microsoft", ok très bien,
de l'autre tu refuses de comparer Free et ces boites, ou reconnaitre qu'elles n'ont pas la même activité du tout.
je crois que ta logique présente un problème. on ne parlera même pas des tailles respectives de IBM et Free, une raison du "IBM contribue plus que Free" va apparaitre toute seule.
ah, il faudra que tu m'expliques aussi la partie "en contrepartie" de ton "Free ne contribue presque rien au libre en contrepartie" : ils ont des obligations concernant les licences des softs utilisées, ça oui, mais ce ne sont pas des compensations à fournir. et le débat aujourd'hui et avant ça concerne au final "les softs sont distribués ou pas ?"
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal couper le téléphone du voisin bruyant. Évalué à 2.
et le commandant de la station spatiale, là, c'est une FEMME ! et la dernière navette c'était une FEMME aussi !
on est foutu, j'vous dis.
[^] # Re: Juge ou pas juge
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Publication du rapport de la mission Olivennes. Évalué à 7.
les radars, c'est pas automatique, tu peux contester et tout, promis.
c'est quand même bien systématique et bien automatisé, hein.
[^] # Re: Demanderait-on à É. Leclerc son avis sur le code de la consommation?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Publication du rapport de la mission Olivennes. Évalué à 10.
c'est la FNAC qui devrait rembourser l'industrie du disque, ni plus ni moins. surtout que là le coupable^Wcomplice moqueur et passif qui s'est enrichi sans aucun risque pendant des années est parfaitement identifié
[^] # Re: Gucci is watching you
Posté par Gniarf . En réponse au journal Boycotter la FNAC pour Noël ? Odebi met en garde Chantal Albanel et Denis Olivennes. Évalué à 8.
[^] # Re: c'est sale
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Forum PHP 2007 : Annonce de la sortie de WampServer 2. Évalué à 3.
> Tu as entendu parler des mots ergonomie ? intuitif ? rapide ? pratique ? usabilité ?
je trouve que l'interface graphique colle à tout ça.
maintenant, en allant sur le site, on tombe très vite sur :
http://www.wampserver.com/en/faq.php#q3
"3. Where is the php.ini file?" et la réponse associée.
maintenant, si j'en crois http://www.wampserver.com/en/data/image_change_version.gif on peut accéder directement au bon fichier. ma seule interrogation est si on perd ses modifications en changeant de version de PHP (écrabouillage du php.ini)
ta remarque concernant l'ordre des modules peut devenir une demande d'amélioration, personnellement je n'avais jamais remarqué que cette liste était triée, malgré 7 ans ou plus de php.
[^] # Re: c'est sale
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Forum PHP 2007 : Annonce de la sortie de WampServer 2. Évalué à 4.
> Le problème c'est que le php.ini utilisé par l'apache de wamp se situe dans, tenez vous bien, : c:/wamp/apache2/bin/php.ini. Je trouve ça tout simplement magnifique alors qu'un répertoire php existe... Il y a surement plein de raisons (ou pas) mais à mes yeux aucune ne me semble assez bonne pour faire ce genre de gruikerie.
euh, RTFM. l'outil permet de jongler avec plusieurs versions de PHP et de Apache, le gruik il est entre la chaise et le clavier s'il a été modifier un fichier qui n'était pas le bon ou s'il n'a pas remarqué qu'il y en avait plusieurs
> Ajoutons à ça que la liste des modules php dans ce php.ini n'est tout simplement pas dans l'ordre alphabétique, super pratique pour vite en trouver un....
tu es au courant qu'on est au 21ème siècle et que la plupart des éditeurs de texte permettent maintenant une recherche sur des chaines de caractères ? certains permettent même de trier une partie d'un fichier ou d'insérer du texte d'autres fichiers...
[^] # Re: "reproduire fidèlement votre serveur de production en local"
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Forum PHP 2007 : Annonce de la sortie de WampServer 2. Évalué à 3.
c'est une blague ?
s'il faut "un clic" pour installer ce WAMP, il en faut trois pour installer les bidules séparément.
résultat, on économise DEUX clics. joie et bonheur, clairement
(bon allez j'étais méchant, il inclut aussi PHPMyAdmin et un SQLiteManager, ce que la news ne mentionne pas : ca fait un "clic" de plus)
un intérêt semble être qu'il est possible de mélanger diverses versions de php, apache et qu'il se débrouille pour activer les fichiers de configuration correspondants tout seul.
[^] # Re: Mauvaise réponse !!!!
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Luc Chatel nie la réalité de la vente liée ordinateur/logiciels. Évalué à 5.
saperlipopette, ça fait 20 ans que j'écris des contrats ! c'est maman qui va être contente \o/
[^] # Re: Arg
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche hv3 : HTML Viewer, le dernier né des brouteurs web. Évalué à 3.
[^] # Re: Plus de détails ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Quel contenu pour linuxfr ?. Évalué à 5.
[^] # Re: watermarking + scan généralisé ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Bientôt la traque et le filtrage sur internet?. Évalué à 2.
[^] # Re: Moi je prefere les deux
Posté par Gniarf . En réponse au journal La tribune et les décideurs. Évalué à 7.
(ps - j'ai administré puis fermé des tribunes à cause de chieurs aussi \o/
[^] # Re: Aaahhh...
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Publication de la licence « GNU Affero General Public Licence Version 3 ». Évalué à 2.
où j'ai déjà lu ça, moi... ah oui, tout ceux qui râlent qu'il y ait 37 media player et 28 clones de Tetris
la collectivisation des cerveaux, la dictature du "développement utile" n'est pas loin
[^] # Re: watermarking vs DRM
Posté par Gniarf . En réponse au journal Bientôt la traque et le filtrage sur internet?. Évalué à 2.
*j'achète pour 200 euros sur quelques mois de musique histoire de "remplir mon zPod". musique watermarkée, avec mon nom^W^Wun numéro magique dedans m'identifiant
*je déclare le vol de mon zPod et de tout ce qu'il y a dessus \o/
*je disperse ces oeuvres dans la nature puis je donne ou vends le zPod à un tiers suffisement éloigné de moi pour avoir la paix
sans DRMs pour lier le watermark à un périphérique précis ou pour révoquer les oeuvres achetées par un très malchanceux Pierre Tramo mais visiblement diffusées à très grande échelle, ça ne tient pas debout
[^] # Re: Utile
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Publication de la licence « GNU Affero General Public Licence Version 3 ». Évalué à 4.
[^] # Re: watermarking vs DRM
Posté par Gniarf . En réponse au journal Bientôt la traque et le filtrage sur internet?. Évalué à 1.
[^] # Re: watermarking vs DRM
Posté par Gniarf . En réponse au journal Bientôt la traque et le filtrage sur internet?. Évalué à -5.
[^] # Re: watermarking vs DRM
Posté par Gniarf . En réponse au journal Bientôt la traque et le filtrage sur internet?. Évalué à 6.
# je ne vois pas le problème avec le watermarking
Posté par Gniarf . En réponse au journal Bientôt la traque et le filtrage sur internet?. Évalué à 9.
mais comme ce sont des incapables...
[^] # Re: (mode chien<)
Posté par Gniarf . En réponse au journal Certains pensent ainsi... Jean-Louis Murat et internet. Évalué à 2.
limite j'ai la trouille. limite.
[^] # Re: J'ai donné.
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Les auteurs d'iptable et de Busybox appellent Iliad/Free à respecter la GPL. Évalué à 1.
[^] # Re: Il y'a beaucoup de conneries dans ce texte mais ...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Certains pensent ainsi... Jean-Louis Murat et internet. Évalué à 10.
heureusement que la "moralité" évolue avec la société, sinon la liberté de culte, le divorce ou la contraception ca serait encore de la science-fiction. ou la défense des artistes, au passage.
> Mais quelle liberté veut-on ? Celle de se goinfrer ? Avec des gens qui ont 20 000 titres sur leur disque dur et ne les écoutent jamais ?
faudra m'expliquer en quoi l'artiste est dépossédé si en plus on ne les écoute pas. parce que si ça marchait comme ça, je mettrais volontiers quelques mauvais artistes sur la paille o/
mais en fait non, il risquerait de comprendre que tout ce que ces vilains pirates font, c'est se créer un immense jukebox à domicile, et que le but du jeu n'est pas exactement d'écouter un artiste X ou une oeuvre Y mais d'avoir ces oeuvres sous la main pour pouvoir les écouter si l'envie leur en prend spontanément comme ça une fois par an ou même une fois tous les 5 ans pour se faire un remix de l'horreur.
cette mise à disposition est ce qui est véritablement acquis (ou créée de toutes pièces puisque éparpillée, non disponible légalement) sans payer de droit (j'ai pas dit volé) et c'est ça que ces génies des maisons de disques avec un catalogue énorme devraient vendre. payer une somme même conséquente et même au forfait (à l'année) pour acceder intégralement à tout un catalogue : ça peut interesser du monde. (et ils ont déjà ce genre de choses en interne, faudra pas venir me dire que c'est impossible à faire)
(et, non, les musique stores actuels ce n'est pas ça, à plusieurs égards)
[^] # Re: Contrefaçon != vol
Posté par Gniarf . En réponse au journal Certains pensent ainsi... Jean-Louis Murat et internet. Évalué à 10.
> Son temps, son énergie peut-être ?
toujours pas.
si je décide de "prendre un mp3 chez un copain", il n'y a pas 1 euro qui disparait magiquement du compte en banque de l'artiste, de la maison de disque ou du marchand de culture au kilo. même pas des caisses de l'Etat au titre de la TVA, dis donc.
de la même façon, je ne le vois pas perdre "son temps" ou "son énergie" comme ça pouf d'un coup de baguette magique. note que je conçois bien qu'il perde de l'argent quand je clique sur un bouton, par exemple en me servant dans son compte en banque. donc c'est pas "cliquer sur un bouton" le problème.
et puis ça se passe comment, c'est un phénomène discret, ponctuel, continu ? si je télécharge deux fois la même chanson, il perd deux fois son énergie ? si je télécharge la moitié d'une chanson, il ne perd que la moitié de son temps ? ça marche comment si la version que je récupère a un bitrate inférieur à l'offre légale équivallente, il perd une petite fraction de son temps, une grosse fraction ? si je télécharge un album puis efface 2-3 chansons pourris un peu plus tard, je lui redonne du temps et de l'énergie ?
c'est immatériel, toutes ces conneries. ce ne sont même pas des services. je ne dis pas que ça ne doit pas se monnayer, je suis d'accord pour estimer que ceux qui vont essayer de monnayer du contenu numérique vont en chier pour de nombreuses raisons, mais vouloir plaquer des notions du monde physique sur tout ça ne sert qu'à semer et entretenir la confusion, c'est à dire à rouler des millions de joyeux consommateurs dans la farine une fois de plus. sans moi, merci
[^] # Re: Euh ....
Posté par Gniarf . En réponse au journal Certains pensent ainsi... Jean-Louis Murat et internet. Évalué à 9.
[^] # Re: La démarche est vouée à l'échec
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Les auteurs d'iptable et de Busybox appellent Iliad/Free à respecter la GPL. Évalué à 6.
de l'autre tu refuses de comparer Free et ces boites, ou reconnaitre qu'elles n'ont pas la même activité du tout.
je crois que ta logique présente un problème. on ne parlera même pas des tailles respectives de IBM et Free, une raison du "IBM contribue plus que Free" va apparaitre toute seule.
ah, il faudra que tu m'expliques aussi la partie "en contrepartie" de ton "Free ne contribue presque rien au libre en contrepartie" : ils ont des obligations concernant les licences des softs utilisées, ça oui, mais ce ne sont pas des compensations à fournir. et le débat aujourd'hui et avant ça concerne au final "les softs sont distribués ou pas ?"