Gniarf a écrit 6776 commentaires

en "mémoire" ?!?

c'est à s'arracher les cheveux

pour vous faire la morale, rien ne vaudra un petit - tout petit - discours de 30 secondes intégré au premier morceau sur le joli album de musique que vous venez d'acheter une petite fortune - et sans moyen de faire d'avance rapide, évidement

et sur les DVDs, pareil, une leçon de morale et ce genre de choses, décidées d'en haut, 2 minutes 30 de bonheur intégral, le même style qu'au cinéma :

http://totalementcretin.apinc.org/blog/2007/10/24/432-guy-mo(...)


évidement, ça ne fera chier que les honnêtes consommateurs et absolument pas les méchants PIRATES qui exciseront bien proprement ces vilaines pustules et Pascal Nègre continuera encore longtemps d'envoyer des artistes complètement ravagés par l'alcool ou les drogues pleurer au piratage devant les caméras...

avoir des "professionnels" ou plutot des non-bénévoles n'est pas synonyme de présentations de meilleure qualité

comprendre, sur place on a un pool d'excellents intervenants bénévoles qui viendront "pour la cause" du moment qu'ils n'ont pas trop à se casser la tête pour se loger et rencontrent leurs joyeux copains.

(comme on n'est pas vendredi je passerai sous silence les conditions extravagantes pour que RMS daigne honorer de sa présence telle ou telle manifestation même tous frais payés. par exemple, faire renommer un LUG)

le "point de vue neutre" est un objectif poursuivi par wikipedia, ça oui.

ensuite quand on les voit baisser leur culotte devant des braillards médiatiques ( http://en.wikipedia.org/wiki/Bogdanov_Affair ) ou poursuivant des buts politiques (certaines pages sont devenues intouchables), on peut deviner qu'ils ont leur priorités.

ouais non, quand on cite wikipedia il faut aller dans l'historique et citer une version précise. par exemple il y a 30 révisions pour le 25 octobre...

et puis wikipedia n'est pas "neutre", c'est un consensus toujours temporaire, un compromis jusqu'à la prochaine version. même rendre un article plus neutre en atténuant certaines expressions n'est pas un acte neutre...

au moins ça n'aura pas été les tracts vantant le pacte germano-soviétique.

plus qu'à en tirer les conclusions qui s'imposent...

heureusement que ce n'était pas 38 milliards d'euros à la place de 10 000, ça se serait vu.

(c'est de quelques dizaines à quelques centaines de dollars, les standards de l'ISO)

SeaMonkey.

(ceci n'est pas une blague)

tiens, une autruche.

(les 42 Pacman(...)
> ça n'apporte rien de neuf au joueur final.

le 42ème, non, et personne n'en entendra parler sauf s'il sort vraiment du lot

mais si dans le tas, le 5ème, le 12ème et le 23ème enfoncent tout, niveau qualité, graphismes, musiques, nouveaux niveaux, je pense que le joueur final il sera ravi de les retrouver dans sa distribution à la place des autres (les perdants de la sélection naturelle, de l'évolution)

un exemple bête est XKobo ( http://freshmeat.net/projects/xkobo/ ) : ce n'est qu'un shoot-them-up et il y en a déjà eu 350 millions de codés. ben celui là fait partie du dessus du panier.

recoder inlassablement des pac-man améliore ce dessus du panier : il y a une catégorie "pac-man" à coté de la catégorie "tetris", c'est parti de très moche très bancal et ça finit en "rien à redire". par contre, peut-être qu'il n'y a plus grand chose à améliorer dans un thème donné. Pacman en réseau, pacman en multijoueur ?

alors c'est vrai que ca n'apporte rien de neuf au joueur final mais il se trouve qu'on ne lui doit pas grand chose : quand un codeur s'amuse à recoder un jeu bateau "pour apprendre", il se *fout* de l'acceuil qui lui sera réservé par ce fameux joueur final qu'on doit faire migrer depuis Windows. l'important pour lui est que ca compile et que ca tourne sans planter au début. oui, ça peut faire un choc, mais les gens qui codent suite à une envie de se gratter les fesses se foutent de notions nébuleuses comme "gaspillage d'énergie" ou "ca a déjà été fait 100 fois" : eux ils veulent le faire pour le faire. pour apprendre, limite pour se débarasser d'une envie de coder qui leur démange les doigts. si tu prétends les diriger, enfin canaliser leur inspiration, leur énergie créatrice à grands coups de "ca existe déjà" "c'est pas original" "ca a déjà été fait 100 fois" ils vont te mordre. maintenant si toi tu estimes avoir une idée géniale ou un concept novateur et fabuleux, vas les voir, essaye de les intéresser et sinon paye-les, ça marche aussi

exemple bateau, le DPL actuel a codé http://sam.zoy.org/monsterz/ pour apprendre Python, enfin le maitriser de façon un peu plus sérieuse. pas pour apporter un jeu du type Columns à sa distribution favorite. s'il avait obtenu un résultat mitigé (mauvaise archi du programme) le programme ne serait pas connu mais lui il aurait appris quasi autant.

> Enfin, si cela apporte la liberté et souvent la gratuité, ce qui n'est pas rien, mais ce n'est pas ce que recherche en premier un joueur.

faut pas trop préjuger de ce que veut le joueur, enfin l'utilisateur. pour rappel, le même utilisateur va te télécharger des logos et des sonneries pour son téléphone portable. et on ne parlera pas de ceux qui se sont acheté une Wii ou une PS 3.

> Au passage je ne suis pas d'accord avec ton parallèle outil bureautique libre/proprio et jeu libre/proprio.
> Dans le premier cas, si on peut dire le "gameplay" est fortement figé. Il y a peu de moyens différents de représenter un tableur à l'écran.
> Et les menus sont en général convenus (Fichier, Edition, Format, Outils, Aide).

alors... les "menus convenus" sont le fruit de recommandations de Microsoft et autres Interface Guide des pommés d'en face. c'est un peu *normal* qu'ils soient convenus, en fait ça gueulerait si ils ne l'étaient pas. au passage je trouve que c'est souvent la grouille dans les jeux (libres ou pas). ah, mais c'est des oeuvres d'art, c'est pas pareil...

maintenant, dire qu'un tableur finira par ressembler à Multiplan c'est se plaindre qu'un Tetris va ressembler au vrai Tetris ou que VLC et Amarok ressembleront à des media player (bah oui, rien d'original, rien de créatif ici. vraiment.) En fouillant les poubelles de l'ère 8 bit on peut trouver des tas de jeux créatifs et totalement oubliés depuis. quelqu'un avait cité Lemmings, et bien Bubble Ghost http://www.mobygames.com/game/bubble-ghost n'a rien à envier à quelque chose de moderne et chiant comme kiki the nanobot http://sourceforge.net/projects/kiki/ - et je ne parlerai pas de Tau Ceti, de Highway Encounter, de Elite ni même de Sentinel - un genre à lui tout seul - Spindizzy http://en.wikipedia.org/wiki/Spindizzy_(computer_game) ou encore Juggernaut ou Robot Odyssey

maintenant tu parlais peut-être d'un jeu libre qui soit un vrai succès et qui créerait un genre à lui tout seul ? quelque part je crois que le fait qu'il soit libre est un détail accessoire... comme pour Mozilla Firefox

le problème ? le niveau. il y en a qui ne savaient pas ce qu'était un format de fichier. discourir des dangers des technologies modernes (arnaques, informations personnelles à la portée du premier détraqué ou DRH venu...) leur fait mettre l'ordinateur au placard, ou s'en passer.

et il ne faut pas leur mentir sur les contraintes diverses de l'hébergement chez soi : consommation en éléctricité, chauffe, bruit (oui, tout ça finit par s'arranger), compétences nécessaires (oui, une FDN box branchée sur FND ça finira par être possible), indisponibilité pour un oui ou pour un non...

> Personnellement je trouve qu'un CD est un tout, c'est l'oeuvre d'un artiste

oui seulement les vrais artistes c'est disons 5 % du pool actuel des maisons de disques. appeler le reste des artistes c'est comme appeler Arthur un comique ou un comédien : c'est pas sérieux

> Pour continuer les parallèles, c'est comme si tu voulais choisir quelles peintures voir parmis celles d'une exposition et payer au prorata.

ouais non, c'est pas comparable. ton exposition a un équivalent direct, ça s'appelle les concerts. et le peintre va rarement vendre ses oeuvres autrement qu'au détail

ma solution ? bah euh outre me contenter des 5 % de vrais artistes, souvent je me contente aussi des compilations et autres best of pour ceux qui ne faisaient pas des albums mais plutot des variétés, des titres qui se retrouvent ensemble juste parce que c'est le format qui veut ça

j'ai surtout l'impression que ce sont ces charlots vendeurs de vent^Wpropriété intellectuelle qui sont déconnectés de la réalité et cherchent à excuser la médiocrité^Wnon-excellence permanente de leurs artistes. or, seuls les fans vont acheter toute la production d'artistes sans réfléchir. les fans et nos compatriotes crétins au cerveau bien lavé, évidement, merci le marketing

après tout, ils sont juste en train de réinventer les faces B des disques... alors que par exemple pour la peinture ou les films en DVD on ne te rajoute pas une copie de "mon curé chez les nudistes" ou "Taxi 4" en prime histoire de grapiller encore 2 ou 5 euros

> les meilleurs jeux libres (mis à part le mythique tux racer) sont des "reprises" libres de jeux proprios : mario, stunt, risk, worms, puzzle-bubble, etc.

Risk est un jeu de plateau au même titre que les échecs. tu comptes les taxer aussi de "pas original" ?

les jeux originaux et innovants tout ça c'est bien, mais il faut *aussi* les grands classiques

> Ma question était, en substance : est-on réellement en train de parler de jeux, dotés de quelque chose de créatif, issue d'une réflexion sur le gameplay, etc., ou bien est-on en train de simplement vouloir créer un "hall of fame" libre, parce que les licences des précédents jeux ne sont pas la GPL.

ben justement, dans le domaine de la bureautique il a bien fallu refaire le "hall of fame" : le traitement de texte, le tableur... tu vas crier parce que des gens refaisaient des clones de Word et d'Excel ? StarOffice puis OpenOffice ne sont tombés du ciel^W^W^Wvenus qu'après

à côté des softs originaux (avoue-le, tu voudrais bien dire "exclusifs") il y a aussi un besoin des softs classiques. c'est peut-être moins sexy à montrer mais à t'écouter on devrait se priver de tout ce qui existe déjà sous Windows, comme au hasard les navigateurs Web. c'est quoi ton problème déjà ?


(au pire on peut râler qu'on finit avec un Tetris livré avec X, un avec KDE, un avec Gnome et un avec Xfce, et puis encore un ou deux en console tant qu'à faire)

ils changent de cible, avant c'était NetBeans, leur IDE

pour avoir administré des jeux web-based et avoir dû bataillé contre divers types de tricheurs (comptes multiples, joueurs utilisant des failles, pénibles divers qui revenaient ensuite) j'ai été dans la position du surveillant plus d'une fois.

sans viser particulièrement X ou Y, le fait est que :

1) ils peuvent techniquement le faire
2a) ils ont d'énormes raisons de le faire pour leur propre intérêt (ils se gardent ces chiffres) s'ils sont gros ou bien GROS : certains vendent aussi des emplacements publicitaires
2b) ils ont d'énormes raisons de le faire pour des clients qui sont preneurs de meta-données : ces données valent de l'or après tout. par exemple, Peugeot pourrait être ravi de pouvoir s'adresser à Google ou autre pour savoir où sont allés les internautes ayant tapé Peugeot <nom de modèle> dans leur moteur de recherche, même et surtout s'ils ne vont pas sur le site officiel de Peugeot. Peugeot, ou Renault, hein. avoir la plupart des sites qui utilisent Google Analytics et donc incluent le script https://ssl.google-analytics.com/urchin.js permet techniquement ce genre de choses dès aujourd'hui.
3) je ne leur fais pas confiance, et en fait en général je ne leur ai *vraiment* rien demandé :)

ce tout dernier point est important : mon ennemi ici n'est pas le propriétaire du site mais tout une bande d'intervenants inconnus que je trouve vraiment trop curieux. qu'ils soient des prestataires techniques effectivement incontournables explique mais n'excuse pas.

je comprends les enjeux marketing de tout ce bazar. il se trouve aussi que je sais qui est dans le viseur : mon portefeuille. quand on sait que encore par exemple Amazon bidouillait ses prix en permanence suivant la façon dont on arrivait sur son site et ce qu'on avait acheté avant, il y a de quoi être circonspect. (ils appellaient ça faire des expériences sur les prix. ah, et pas au bénéfice des bons clients bien fidèles, évidement)

absolument ! tu veux faire reculer la part du libre chez les spammeurs et autres pédopornographes ? méchant !

nos avocats ont du talent.

Gajim est pourtant bien parti pour ça...

des gens qui l'ont vu avec moi (fin septembre) ont compris cette video comme "n'hébergez plus vos sites, vos videos ou vos photos de vacances chez Free ou OVH mais sur votre machine chez vous" 1) en restant chez leur FAI actuel 2) avec la machine allumée 24 heures sur 24

il y a un probleme quelque part :)

plutot contre les fameux "opérateurs de transit" dont madame Michu n'entend jamais parler et d'ailleurs 4 moules sur 5 non plus, même ici.

les soucis invoqués dans http://linuxfr.org/comments/876286.html#876286 (plus bas) sont les symptômes du problème, pas le problème lui-même : en gros, dès que ton trafic coutera vraiment à ton hébergeur, il te le fera payer ou te foutra dehors (oui, tu vas te demander alors pour quoi tu payais).

il faudra que les adversaires du fameux "Minitel 2.0" communiquent PLUS et MIEUX que des triviaux "montez une boite ! devenez hébergeur ! devenez FAI ! devenez Maitres du monde ! c'est pas dur !"

voici une explication du pourquoi du comment :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gna&oldid=1765(...)

des mauvaises langues traduiraient ça par un "ouin ouin on n'était pas les chefs on n'était pas admin"

maintenant, il faudrait quelques métriques pour en savoir plus, comme l'espace disque et la bande passante actuellement consommés. parce que typiquement sur une forge, on a une belle loi de Pareto avec 80 % des ressources bouffées par 20 % des projets, ou même 95 % pour 5 %