Gniarf a écrit 6776 commentaires

  • [^] # Re: La démarche est vouée à l'échec

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les auteurs d'iptable et de Busybox appellent Iliad/Free à respecter la GPL. Évalué à -1.

    > comparé à des entreprises qui contribuent vraiment, de Sun à RedHat en passant par IBM, Novell et même Microsoft, pour ne mentionner que des grosses boites.

    qui font toutes FAI, comme tout le monde le sait
  • [^] # Re: Faux cul

    Posté par  . En réponse au journal Free et la GPL. Évalué à 2.

    alors tu parles sans savoir ? \o/
  • [^] # Re: Faux cul

    Posté par  . En réponse au journal Free et la GPL. Évalué à 2.

    méfie-toi, si tu relis bien ce qu'ils te fournissent vraiment dans leur joli contrat, il n'y a quasi rien. tout le reste et qui est tenu pour acquis par les clients c'est pas contractuel et ça saute quand ils veulent, par exemple quand le chien se met à avoir des gaz.

    par exemple, les pages persos subissent actuellement une véritable épuration (on est vendredi ? allez, un holocauste) pour entre autres pousser à l'utilisation de dl.free.fr (qui est d'ailleurs encore en beta/pas terminé, cherchez l'erreur)
  • [^] # Re: Faux cul

    Posté par  . En réponse au journal Free et la GPL. Évalué à 4.

    juste des innovateurs et des jaloux :)
  • [^] # Re: Je veux bien...

    Posté par  . En réponse au journal Soyons solidaires avec les grévistes. Évalué à 2.

    fuis la bulle, fuis la bulle, sinon tu l'auras dans ton cul...
  • [^] # Re: Faux cul

    Posté par  . En réponse au journal Free et la GPL. Évalué à 5.

    peux-tu étayer cette opinion ?
  • [^] # Re: Dans le privé

    Posté par  . En réponse au journal [H.S.] la france un pays de grévistes ? Pas si sûr.... Évalué à 1.

    et les étudiants qui décident de bloquer l'accès aux locaux de leurs universités, c'est légal ou pas ?


    (on passera sur les conditions de "vote" complètement lolesques, ça c'est pour vendredi)
  • [^] # Re: Excellent

    Posté par  . En réponse au journal RATP = Moyen de transport fiable. Évalué à 3.

    et c'est bien ce qu'on leur reproche, cong :)
  • [^] # Re: sncf.fr

    Posté par  . En réponse au journal demain greve :). Évalué à 2.

    > Ou est passé aussi le "je suis souple dans mes dates" ?

    scoop : ça ça les intéresse plus du tout, ouhla non, ils sont même carrément contre.

    sous prétexte de "lutter contre la fraude" (si, si) il faut absolument indiquer quel jour on part (alors que pour les trains Grandes Lignes sans réservation à l'époque, un billet était valable pour partir n'importe quel jour pendant deux mois)

    en fait comme ça ils planifient mieux le trafic à venir. pourquoi pas. une autre source d'emmerdes est qu'il est impossible de trouver des grilles tarifaires claires, il y a 53 formules suivant qu'on est roux et du signe du Verseau et qu'on s'y prend 42 jours à l'avance, mais ni 41 ni 43

    au final on a la même complexité artificielle - et inutile - dans l'offre que pour les compagnies aériennes. et on perd de nets avantages comme cette flexibilité

    coïncidence, de plus en plus de gens préfèrent l'avion, pas plus cher avec les compagnies low-cost
  • [^] # Re: sncf.fr

    Posté par  . En réponse au journal demain greve :). Évalué à 4.

    voyages-sncf c'était une seule et c'était Microsoft :]

    la position de la SNCF était amusante d'ailleurs : quand il y avait des problèmes (techniques ou autre), voyages-sncf n'était qu'une agence de voyages, détenue à moitié mais surtout nettement séparée, ouhlala, rien à voir avec la SNCF, la vraie.

    par contre, quand tout marchait bien, quand il fallait se vanter d'avoir fait des chiffres records ou recevoir des Clics d'Or (alors que le site est plus que moisi), là la SNCF était fière de son bébé.
  • [^] # Re: Mode avocat du diable.

    Posté par  . En réponse au journal Comment vendre 100 000 single et toucher 477¤.. Évalué à 8.

    il a touché 8 % des ventes. le gag est que dessus il a dû rembourser la promotion de sa super chanson sur la fantastique machine de guerre qu'est M6 : c'était pas gratuit. ah, les autres bénéficiaires du juteux contrat n'ont rien eu à rembourser, cherchez l'erreur.

    bref, qui a touché pratiquement l'intégralité de ces 8 % ? diverses maisons de production d'émissions pour M6, celles qui l'ont "invité" encore et encore après sa "révélation" dans "Incroyables Talents". révélation finalement peut-être totalement artificielle, mais chut...

    elle est pas belle, la vie ? allez, fais la poule !
  • [^] # Re: tu es en train de re-inventer le bureau en ligne

    Posté par  . En réponse au journal Firefox AddonsSync. Évalué à 2.

    plusieurs extensions permettent de lister les extension déjà installées, dont :

    http://mozilla.doslash.org/infolister/ aka https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/447
    qui fait que ça et

    http://mozilla.doslash.org/infolister/ aka https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/421
    qui fait quelques trucs sympas à coté (et peut-être trop)

    le défaut que je leur trouve (mais c'est pas leur faute) est que les extensions possèdent bien un champ "home page" qui renvoie la page du projet de l'extension, mais pas la page en addons.mozilla


    enfin bon, on a déjà une liste et leur nom comme ça
  • [^] # Re: Il y a deux notions de langage securise

    Posté par  . En réponse au journal Qu'est-ce qu'un langage sécurisé ?. Évalué à 2.

    ah non, c'est 0/0 qui est indéfini.
  • [^] # Re: TU REAGIS MAL !!!!

    Posté par  . En réponse au journal orange.fr et ses cadeaux. Évalué à 2.

    > Personne n'est jamais tenu à une obligation de résultat. Ce serait stupide.

    tu devrais te renseigner. j'ai paraphrasé une avocate de Que Choisir, qui n'est sûrement pas neutre mais risque de ne pas dire trop de bêtises à ce sujet.

    enfin bref :

    http://www.finances.gouv.fr/DGCCRF/documentation/fiches_prat(...)

    obligation de résultat : fournir l'accès. il y a des exclusions (force majeure, etc) et ils citent ensuite diverses petites choses que le FAI ne peut pas faire.

    le fond de la question est de savoir si dire "c'est la faute à FT" est une excuse valable pour dire "c'est pas ma faute" (comme le serait un cas de force majeur) ou pas. on peut deviner la position des FAIs mais avoir une position bien définie ne leur donne pas automatiquement raison.

    (le reste de la page est intéressant, mis à jour en mars 2007)

    tu avoueras que payer pour un service non fourni - que ca soit la faute à un fournisseur qui traine la patte ou à celle du chien qui a mangé les bordereaux de commande - n'est pas normal et qu'on ne peut pas te contenter d'une "obligation de moyens". si tu en es toujours radicalement convaincu, je serais ravi de te vendre tous les services que tu veux...
  • [^] # Re: TU REAGIS MAL !!!!

    Posté par  . En réponse au journal orange.fr et ses cadeaux. Évalué à 2.

    surtout pas Free :

    http://www.01net.com/editorial/364508/free-condamne-a-indemn(...)

    21 personnes parmi tant d'autres, qui sont toujours débitées, et n'ont surtout pas le droit de se plaindre au service clientèle, visiblement. or, les FAI, comme tout prestataire de service, sont tenus à une obligation de résultat : ils doivent assurer le service et sont responsables de toute interruption.
  • # mais si, rappelle-toi :

    Posté par  . En réponse au journal Postgresql 8.3 en béta2. Évalué à 6.

    je sais plus qui avait posté ça : http://linuxfr.org/~ioguix/25546.html

    on notera juste qu'on est passé d'une beta 1 à une beta 2 (c'est à dire toujours pas une version finale), et que "la plus avancée du monde" est devenu "de réference", mais en gras bien baveux cette fois.
  • [^] # Re: cool!!

    Posté par  . En réponse au journal orange.fr et ses cadeaux. Évalué à 5.

    >> tu trouve cela normal ?

    > Ben 90% des gens trouvent ça *très* bien, en effet. Quand il n'y a qu'un seul compte de messagerie liée à l'abonnement, pas besoin de s'authentifier. Et comme c'est le cas pour la majorité des gens, ça leur convient très bien.

    et ben c'est des cons. ils ne recoivent jamais du monde à la maison ? ils estiment ne jamais rien recevoir de confidentiel ? ne me dis pas qu'ils auront mis un mot de passe sur l'ordi (démarrage+screensaver), on parlera pas des mêmes.
  • [^] # Re: cool!!

    Posté par  . En réponse au journal orange.fr et ses cadeaux. Évalué à 10.

    toi, tu bosses dans la PME susnommée...
  • [^] # Re: Cauchemard

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fedora 8: le loup-garou est lâché !. Évalué à 2.

    Fedora 9 ca sera PedoBear
  • [^] # Re: Perl vs Ruby

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les Journées Perl, plus que 10 jours pour s'inscrire !. Évalué à 3.

    c'est pas parce qu'il existe de tels outils ou de bonnes façons d'écrire proprement que le mec qui est passé devant toi l'aura fait
  • [^] # Re: pédonazis

    Posté par  . En réponse au journal Le domaine public et le droit d'auteur. Évalué à 1.

    oui monsieur, je tape mes rapports en LaTeX depuis Word 2007 parce que c'est un bon éditeur.
  • # LOL WHAT ?

    Posté par  . En réponse au journal ....Et plus si affinités.. Évalué à 1.

    R'N'bite ?
  • [^] # Re: .

    Posté par  . En réponse au message Spams bizarres. Évalué à 2.

    !
  • [^] # Re: gérer soi-même les numéros des listes numérotées ?

    Posté par  . En réponse au journal Almost Free Text (AFT) in french, s'il vous plait. Évalué à 2.

    donc si je n'utilise que des 1) ou 1. c'est bon ? bah ca va mieux alors
  • [^] # Re: C'est pas ce qu'il a dit !!!

    Posté par  . En réponse au journal Mandriva dit merde au géant microsoft. Évalué à 7.

    un schtroumpf isolé en combat singulier contre Gargamel, qui prend les paris ?