Gniarf a écrit 6776 commentaires

et c'est presque dommage :]

vite, interdisons /dev/random

cette notion de verrouillage des applications et autres, c'est de l'administration de base de tout parc informatique dans une entreprise, que ce soit du Windows, de l'Unix, du Linux ou des machins bizarres comme des clients web ou des JavaStation...


tu te plains que ton patron décide que tu ne puisses pas installer Quake et une mule et un bittorrent sur ton poste, ou même mieux sur le serveur ? au pire, tu peux toujours en changer :]

ça tombe bien, les utilisateurs avertis fuient toutes les tentatives de francisation de leur outil.

une fois leur clavier Azerty fonctionnel, ils arrêtent là en général. s'ils n'ont pas un Qwerty, bien évidement.

"mon eCarnet intime à moi que j'ai"

donc ça pue.

et, euh, au hasard, en plus c'est pas libre ? :)

tssk tssk

je crois qu'en tant qu'entreprise tu te foutrais complètement du "développement d'internet", seul celui de tes ventes t'interessera.

Le Petit Robert cite "addiction" (au tabac) comme un anglicisme, mais d'un mot anglais tiré du latin addictus "adonné à".

bref, on a vu nettement pire.

pour les psychopathes, il y a des LiveCD de GNUStep.

(dernier en date ici : http://www.linuks.mine.nu/gnustep/(...) ).

un shareware, je m'en fous.

un spyware qui n'annoncerait pas la couleur du tout, ça me plairait déjà beaucoup moins.

et rien n'empêche une boite peu scrupuleuse de packager discrètement quelque chose de louche au milieu de bidules avec une valeur ajoutée suffisement intéressante pour attirer des utilisateurs (utilitaire de téléchargement, player de webradio ou autre...).

oui, ils sont censés annoncer la couleur, et suivant la licence, éventuelement fournir les modifications apportées au Mozilla de base.

mais vu ce qu'il se passe avec Internet Explorer, les pop-ups qui aparaissent tout seul, les entrées de bookmarks modifiées, les réglages modifiées, des pages qui deviennent inaccessibles, et de manière générale un comportement "hostile" et résistant aux tentatives de désinstallation, je ne crois pas un seul instant que le type d'individus mouillés dans des spywares respectent ces licences, justement.


(ça concerne aussi des logiciels ayant pignon sur rue comme RealPlayer, d'ailleurs)

et DLFP des Pierre Tramo et autres mangeurs de cigognes...

gestion de cimetières pour les mairies...

(juste pour montrer que la notion de "métier" ou "d'entreprise" est assez large)

si c'est le magazine semi-polonais auquel je pense et qui édite aussi la Aurox, ce n'est pas une Official. l'emballage est assez trompeur...

si. toutes les distributions de 1999 ou 2000...

juste par curiosité, tu vas bien faire des backups avant de couper ta partition en deux, même si ça te coûte des CDs vierges ou du temps de copie sur un support externe (réseau, etc...) ?

tu vas bien faire des backups ? hein ? rassure-nous...

la mention de PHP dans l'article est trompeuse : c'est juste qu'à une étape, il y a utilisation d'une URL externe écrite effectivement en PHP, mais comme ça se passe sur le site du méchant pirate et pas en local, ça aurait pû être écrit en n'importe quoi.

oui, c'est ça qui me gène. son coup de gueule a été sûrement mûrement réfléchi et peut avoir valeur de symbole, certes.

un peu comme les bonzes qui s'immolent par le feu. mais ce n'est plus très à la mode ces temps-ci. on a dû en avoir quelques uns avant l'invasion de l'Irak, si je me souviens bien...

mais à la base je ne pense pas que fermer la bibliothèque de la ville soit la solution.

dans les risques qu'il ne veut plus assumer, je comprends bien les deux derniers (ne pas pouvoir dire que ABC est une bouse ou que ABC roule XYZ dans la poussière niveau performance). les trois premiers, je ne comprends vraiment pas.

ce n'est pas comme si il divulguait comment décrypter Canal+, programmes à l'appui, ou comment briser telle ou telle protection de shareware ou de DRM.

c'est comme si un cours d'électronique grand public en ligne était volontairement enlevé par son auteur parce que permettant potentiellement de comprendre et d'assembler des décodeurs pirates...

ça me dérange. je connais les enjeux, je suis de près l'histoire comme beaucoup de gens ici, en ce qui me concerne je n'ai pas besoin de ces cours mais je suis près à croire que beaucoup de monde y attachait de la valeur, mais je ne comprends pas l'acte de fermeture de ce site. comme cette décision a été prise par quelqu'un d'a priori intelligent, avec un peu plus de cervelle que le premier Jean Kevin venu, je m'interroge.

Je crois comprendre que certains documents dont des FAQs concernaient certaines technologies de Microsoft (COM et compagnie), que du monde y attachait de la valeur et qu'un certain public venait en fait de sites ouvertement pro-Microsoft, pour ne pas citer le Laboratoire des Technologies Microsoft de Supinfo Paris par exemple. peut être était-ce ce public-là qui est vraiment visé par cette fermeture du site, histoire de leur faire prendre conscience de certains enjeux actuels ? aucune idée.

ce n'est qu'une personne qui enlève du contenu du serveur de pages persos du site de Proxad.

ce n'est pas de l'autocensure mais de la revendication énervée (et inutile) dans la lignée du collectif Odebi.

au pire, ce sont les centres de formation qui vont se frotter les mains. rien de plus.

cela dit, ce sont ses pages, il en fait ce qu'il veut.

et tu es très lourd avec tes majuscules.

suivant la durée selon laquelle j'appuie sur le bouton droit, je peux lancer l'application de réglage de l'alarme, celle du chronomètre ou enfin régler l'heure et la date.

cette montre à quartz est une Casio de 1986, environ.

il y a une différence majeure avec le collège : personne ne te retient ici. vraiment *personne*

je vais ressembler à Demis Roussos ?

20 000 emails reçus, pas questions posées.

en fait France Info a aussi cité 1 000 000 et 15 000 à la place des chiffres précédents.

d'après France-Info qui cite Matignon :

* 1 300 000 messages par SMS,
* 20 000 questions posées sur le chat.