Gniarf a écrit 6776 commentaires

donc le problème depuis le début ce n'est pas spécialement Mono mais Microsoft financièrement capable de lancer des procès bidons juste pour couler ses adversaires et avec un passif suffisement lourd pour l'en croire parfaitement capable ?

CQFD, merci.

sous Windows.

les cons, ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnait.

> On peut faire des projets ambitieux sans vouloir jeter tout ce qu'on a déjà bâti à la poubelle.

ma foi... tu peux regarder Apple et son Mac OS X, et tu regardes ce que eux ont jeté à la poubelle. ça donnera une piste de choses à reléguer aux oubliettes.

"Clair et net" ?

et quand Microsoft a "étendu" Java en 1997 ou 1998, c'était clair et net aussi que ce genre de déclarations n'avait aucune valeur et que même des contrats écrits ils s'en foutaient comme de l'an 40.


chat échaudé craint l'eau froide, tout ça...

sa licence sera libre ? on pourra la modifier ? fais péter !

et je te raconte pas le travail à la sortie, des milliards de bactéries MORTES.

> Office etait sans concurrence jusqu'a OO, et depuis OO ils ameliorent leur respect des standards et des specs

je suis ravi d'apprendre que Lotus Smartsuite et Borland/Corel Suite Office machin que je sais meme plus comment ça s'appellait n'ont jamais existé.

Lotus 1-2-3, Wordperfect et Paradox n'ont jamais eu aucun succès, c'est bien connu.

ben, ca en fait un défaut, non ?

se faire encore plus de pognon ?

Free est une machine à fric en bon état, rentable et tout. elle sera vendue très cher mais rapportera ensuite tout plein beaucoup argent pognon tout ça.

du tout du tout. car on peut faire les deux en même temps, sans aucun problème.

> Ouaip il y a 9 ans, bref il y a une eternite en termes informatiques, t'as qqe chose d'un peu plus frais ?

à rapporter j'en suis sûr à :

> Ah oui, un peu comme Netscape a son epoque, tu sais, les gars qui ont ecrit la plus grande partie de Firefox

> Pfff, franchement je vois pas l'intérêt de me prendre la tête à faire 200 lignes de C et de me prendre la tête sur la gestion de la mémoire alors que je peux faire le même chose en 5 lignes de perl sans risque de faire plein de failles de dépassement de tampon.

bah tu les fais en 5 lignes de LISP, dont 4 pour les parenthèses ?

> Si un langage facilite vraiment la vie pour réaliser certaines tâches, sauf à être masochiste, il y a pas de raison de tout faire en assembleur.

qui a parlé d'assembleur ?

> Maintenant je connais pas les avantages techniques de C#, qu'est ce qu'il apporte par rapport à un java qui vaut le coût de prendre le risque juridique qu'il représente ?

ah ok, juste tu sais pas de quoi tu parles.

> Je dirais donc juste que mac os X ne s'adresse pas un public de geeks linuxiens, et que surtout; il y a des gens qui réfléchissent en permanence sur la meilleure façon de faire quelque chose. C'est leur métier, chez apple.

chez Microsoft aussi. comme quoi ca suffit pas, la bonne volonté.

> D'ailleurs, sans ces gens, les ordinateurs d'aujourd'hui seraient vraiment très différents.

ah oui, certes, sans $artiste, $courant_artistique serait aujourd'hui vraiment très différent.

ou encore "sans Bic, on n'aurait pas de rasoir jetable aujourd'hui". ou si ou pas encore ou peu importe en fait. on peut aussi très bien affirmer que à cause d'Apple on n'a pas encore mieux vu qu'il n'y a pas de place pour un troisième OS grand public de qualitay qui forcerait les deux autres à autre chose qu'une concurrence de facade.

comme ça on saurait encore programmer.

Dans ce cas là le débutant "qui ne veut pas le rester" fait quelques efforts pour l'installation et la configuration et une fois qu'il a tout réussi il n'est plus débutant ;)

les débutants qui se reposent sur les autres et veulent en fait ne pas faire d'effort et rester débutants peuvent rester sous Windows, en ce qui me concerne. enfin ils font ce qu'ils veulent, hein, mais je ne donne plus dans l'assistanat.

pourquoi ne pas l'avoir entièrement fait en Flash alors ?

bah, c'est juste un mot de plus qu'ils ont volé^W^Wse sont appropriés, comme antisémitisme.

des dessinateurs et autres graphistes amateurs (ou faisant ça pour s'amuser) refusent absolument que l'on puisse réutiliser leurs dessins pour faire de l'argent dans leur dos (ne rien leur reverser). c'est un "besoin" souvent exprimé.

les licences libres (au sens du code : GPL, etc, qui elles refusent de faire une discrimination entre utilisateurs "à but non lucratif" et "commerciaux") ne leur conviennent pas, ça ne va guère plus loin.

les gens ont en effet tendance à confondre la liberté d'expression, couverte par la déclaration universelle des droits de l'homme, et la soit-disante liberté de la presse, par exemple encadrée par la loi du 29 juillet 1881 et sa petite famille, qu'on peut retrouver ici : http://www.ddm.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=83 . je passerais pour aujourd'hui les divers abus de la "presse" d'aujourd'hui qui s'est arrogée de nombreux "droits", on n'est pas encore vendredi.

donc, ces deux "libertés", faut pas les confondre du tout. d'ailleurs la première dit que tu ne dois pas être inquiété pour tes opinions. il faudra m'expliquer le rapport avec le fait de divulguer les photos d'un futur modèle de voiture de ton employeur : ce n'est pas une opinion, ça, madame. par contre annoncer que le modèle a une tenue de route totalement merdique ou des problèmes majeurs de conception mettant en danger le public, ça, ça en serait une.

> Reste à voir si le journaliste n'est pas inculpé de recel dans ce cas précis, car il savait pertinament qu'il s'agissait d'informations confidentielles qui avaient été volées par un employé déloyal.

c'est justement le cas, 'recel de secrets de fabrication'

ben je crois que si. la liste de ses employés ou clients ne regarde pas ses concurrents, sa compta, ses projets futurs ou ses secrets industriels encore moins, etc etc.

> Dans ce cas précis, on peut difficilement parler de vie privée pour des voitures...

qui a parlé des voitures ? il s'agit ici d'une entreprise qui est une personne morale, soumise au droit privé. et protégée par des lois comme les personnes physiques.

> D'un autre cote, le gars a un CV en beton arme lorsque il s'agit de coder pour le libre et developper des softs consequents.

laisse moi rire. c'est comme RMS et quelques autres, il code actuellement autant que Bill Gates.

mais un feature request, et pas un petit.