gnumdk a écrit 7486 commentaires

Ben je compare à noyau identique vu que le changement de session se fait dans GDM…

Sinon, y'a ArchLinux avec le noyau LTS, t'es plutôt peinard ;)

Le passage de Xorg à Wayland se fait dans GDM (session wayland ou X11) donc Xorg est toujours là ;)

Il pourrait à terme améliorer les performances, en exploitant pleinement l'accélération
matérielle par les cartes graphiques.

Pas à terme, c'est déjà le cas. Sur mon vieux PC au boulot, les transitions GTK étaient lentes comme la mort sous Xorg, avec le passage à Wayland, c'est juste aussi rapide que sur un PC morderne.

La dernière fois que j'ai vu Emacs, c'était en 2002 chez Aliacom à Toulouse.

Depuis, je n'ai plus jamais vu personne dessus donc si ils existent encore, ils se font rares…

Ça tombe bien, on parle de OpenSuse là, par de Suse…

Parce-que on perdrait une précieuse diversité dans le domaine des moteurs de rendu web.

Surtout parce que je suis pas sur que Mozilla et Apple pourraient travailler ensemble… Google n'a pas réussi, je ne vois pas pourquoi ce serait différent…

C'est quoi que tu appelles Gnome flashback? Gnome classic?

Adwaita, Arc, Numix, …

T'as pas du chercher longtemps…

chmod 0404

Il n'est pas là par hasard…

C'est clair que ça doit envoyer du pâté KDE1 sur une machine actuelle :)

EDIT : pourquoi tu fais un systemctl… => Bah parce que c'est ta configuration qui le fait
: Computer as a code :)

Parce que le systemctl, il est générique, je connais la syntaxe, ça fonctionne pour tous les services…

Là j'ai à me souvenir de xserver, enable = true, displayManager.gdm.enable = true…

Bref, en plus, c'est ce que fait SUSE depuis des années, je n'y vois rien de nouveau…

Après le gestionnaire de paquet semble intéressant mais loin d'être user friendly quand on compare avec un pacman…

J'ai testé et je trouve ça bien complexe… Genre le fichier de conf ou tu mets tout en vrac:

services = {
journald.rateLimitBurst = 0;
journald.rateLimitInterval = "0";

xserver.enable = true;

xserver.displayManager.gdm.enable = true;
xserver.desktopManager.gnome3.enable = true;
};

Je n'aime pas du tout… Pourquoi je ne peux pas faire systemctl enable gdm?

Non Okular et Dolphin étaient les deux logiciels à avoir fait évoluer leur IHM à la sortie de KDE4… Par contre, je trouve que dolphin est devenu trop complexe avec le temps (menus à rallonge)

nautilus, gedit, evince, … Pas Gnome Music, pas Gnome Photos et pas Totem ;)

Pourquoi, parce que j'aime la simplicité… Je passais mon temps à chercher des trucs simples au milieu de trucs compliqués sous KDE…

meme panel

Comme KDE 4 quoi…

GTK a des problèmes de performance que n'a pas Qt… C'est un fait, connu des devs mais ils y travaillent ;)
https://media.ccc.de/v/16-gtk_are_we_in_the_future_yet

Baloo existait sous KDE4…

dans le bureau mais aussi tous les outils intégrés (Dolphin, panneau de configuration).

Oui, je sais, mais cela reste de petite amélioration et je trouve toujours que KDE manque d'une vision, de quelque chose qui le démarque…

J'ai migré sous GNOME pour les applications(je veux un truc simple qui fonctionne) mais aujourd'hui, je suis un inconditionnel de GNOME Shell, justement parce qu'il m'a proposé quelque chose de radicalement différent et qu'au final je travail mieux avec.

Au sens j'aime pas coder avec ça, pas au sens j'ai envie de bruler le W3C…

Il suffit de voir la popularité des projets Electron, NW.JS, Cordova et Ionic pour s'en
convaincre.

Sur IOS et Android?

Perso, je fais le même constat que toi… A l'époque de KDE3, les devs avaient annoncer travailler à simplifier l'IHM du bureau et des applications…

Pour le bureau, KDE 4 était une réussite (mais manquait effectivement de stabilité sur le long terme, le nombre de fois ou j'ai du supprimer tous les fichiers de conf plasmarc) mais trop peu d'applications avaient effectivement fait un effort niveau IHM…

KDE5, j'ai testé, je ne vois que KDE4 avec un thème différent… Et quand je lis cette news, à part KDE Connect qui a progressé, je ne vois rien de neuf…

Rien à voir avec Gnome Tweak Tool, c'est dans gnome-extensions que c'est disponible, le paquets des extensions officiellement supportées.

20000 morceaux

Tu peux aussi prendre en compte que les bindings Qt sont mal documentés, mal supportés, voir même fragmentés (PyQt vs PySide)

Parce que je déteste JavaScript et HTML?