gnumdk a écrit 7502 commentaires

Ca fonctionne déjà dans GNOME 3.20 dans une session Wayland…

Tu confonds CSS(tu sais le truc du web) et Client Side Decoration…

Au risque de lancer un troll énorme, je pense que les gens qui critiquent GTK3 n'ont pas compris ce qu'il offre comme nouvelle façon de concevoir une interface graphique.

Pour le coup des CSS, le(s) mec(s)/fille(s) qui avaient fait le travail d'origine avaient fait des mauvais choix, ben on les corrige.

Et franchement, ça se résumait à changer:
GtkTreeView par treeview (entre autre)

Whaou, au moins 3 semaines de dev pour adapter son logiciel à la nouvelle version de GTK…

Les gens qui crachent sur Ubuntu Phone parce que c'est pas stable, qu'ils sont mieux avec leur téléphone Android… On a l'impression qu'ils sont arrivés sous Linux avec Ubuntu 12.04…

Ubuntu Phone, c'est juste Mandrake 7.0, on peut pas faire la même chose que son pote sous Windows 98 (genre lire un Divx) mais on s'acharne parce qu'on aime trop le libre pour faire autrement…

Ca tombe bien, Gnome Shell ne vérifie plus le numéro de version depuis la 3.22 parce que les devs ont décidé que l'API s'était stabilisée.

Et moi, venant de GNOME2 puis KDE 4, j'ai essayé, j'ai détesté, j'ai réessayé, j'ai pas aimé puis je me suis rendu compte que je travaillais mieux avec, puis j'ai adoré…

Et maintenant, je ne peux plus rien utiliser d'autre, bosser sur un KDE/Pantheon/… Ca me fait rager tellement c'est pas pratique…

Comme quoi…

Je voudrais bien mais j'ai un problème sous ArchLinux:
https://github.com/gnumdk/lollypop/issues/683

J'ai un segfault durant le build :-/

Non, le PPA fonctionne très bien sous Debian ;)

Si, au final, tu as raison, c'est sûrement la solution, une option (dans dconf-editor). C'est juste un "if" dans une fonction de 5 lignes.

Pour "Frank Black", il est sûr que tu as un tag "sortname" avec "Black Frank".

Lollypop ne touche que aux noms avec "The".

D'ailleurs, je suis pris le cul entre deux chaises:
- Si je l'enlève, on me dit: "nan, c'était pratique"
- Pourtant plein d'utilisateurs se plaignent de ce comportement arguant que les gens n'ont qu'à utiliser un tag "sortname" si ils veulent ça.

1) tu dois avoir plusieurs type de tags dans tes fichiers, verifie avec puddletag ou kid3
2) tu dois avoir un tag de tri defini

Lollypop propose les charts "Itunes" en se basant sur le musique trouvée localement.

Je trouve ces fonctionnalités très pratiques et je souhaiterais savoir si elles sont implémentées dans Lollypop.

Non, lollypop ne se sert pas de youtube pour trouver la musique, juste pour l'écouter.

De plus, peut-ton créer une playlist dans Lollypop à partir de différents liens youtube ?

Oui, tu peux même mettre des morceaux youtube et des morceaux locaux.

Du coup, je me suis demandé à quoi ressemblait la première "release":
http://2.bp.blogspot.com/-y6e1x5h_SvQ/VD7g2EL9FVI/AAAAAAAA5Fg/RWXZyfkGEd4/s1600/lollypop2.png

Finalement, l'idée de base n'a pas trop changée :) A l'époque(2014), j'étais juste parti sur une lecteur de base en attendant que Gnome Music fonctionne (il parait que c'est pour la 3.22).
Finalement, il offre une alternative avancée à Gnome Music, le plus gros défi étant de rajouter des fonctionnalités sans rendre l'interface bordélique.

http://www.voie-militante.com/politique/medias/agoravox-un-joujou-internet-aux-mains-de-l-extreme-droite-et-des-identitaires/

C'est cool mais ça fonctionne ni sur ubuntu phone ni sur iphone :-(

Pour donner mon expérience perso, j'ai mis en place du don (paypal/flattr) pour mon logiciel «Lollypop» le 21 janvier 2016.

Pour l'instant seul ArchLinux le distribue et il arrive dans OpenSuse(fait pour Factory) et bientôt dans Fedora.

Je ne pense vraiment pas avoir un nombre utilisateurs énorme même si cela reste difficile à évaluer pour un logiciel libre.

Donc depuis janvier, j'ai récolté 150€ de dons… Avec un logiciel ciblant des besoins plus spécifiques (des logiciels de lecture de musique, y'en a d'autres) et avec une campagne marketing sur TOUS les réseaux sociaux, je pense qu'il y'a moyen d'avoir une bonne rentrée d'argent… Pour en vivre par contre, mieux vaut avoir plusieurs logiciels et être productif…

J'ai pas dit que c'était pas faisable, j'ai dit: "Les utilisateurs de Windows ne font pas ce genre de chose"… Sous linux, les symboles sont installables (sauf archlinux).

Oui, enfin avec un mot de passe correct, un accès root désactiver et un fail2ban, c'est déjà largement suffisant…

Perso, j'ai un accès par clés, mais j'utilise un login cryptique qui fait que déjà, je n'ai jamais vu quelqu'un trouver mon login dans mon auth.log.

et une recompilation par la distro fout ca en l'air.

Euh, pourquoi? Tu penses vraiment qu'il fournit ses binaires Windows/Mac avec les symboles de debug? A priori, il a plus de chance d'obtenir un bon crash report d'un utilisateur Linux.

comment un virus peut-il avoir un accès root ?

dpkg -i, rpm -U, …

Les gens qui l'ignorent ne sont pas malhonnête pour autant.

Si l'auteur de l'article d'Acrimed n'a pas pris le temps de recouper les informations présentes dans «Causeur», alors c'est juste un incompétent…

Parce qu'ils sont qu'un, pour faire du pluralisme il faut être plusieurs.

Euh BFM TV aussi ils ne sont qu'un aux dernières nouvelles si tu vas par là…

qu'ils n'ont pas omis le fait que l’intéressé affirmait plaisanter.

Citation d'Acrimed:
Voilà qui va plus loin, on l’avouera, qu’un simple « trait d’esprit »…

Non, acrimed dénonce le manque de pluralisme. Et cet article en est un au milieu d'une
longue série qui montre la manière partisane dont sont traité les mouvement sociaux dans
tous les grands médias.

Oui, et ils ne sont pas capables eux même de faire preuve de pluralisme… Pourquoi?