Ok, autant pour moi, mais j'avais entendu dire que ce bouton like permettait notamment à Facebook de faire un lien entre les pages visitées par un utilisateur. Sinon, en quoi Facebook est-il plus dangereux qu'un site d'hébergement d'images comme imageshack.us ?
obligeant les gens consciencieux à utiliser pas mal d'extension pour leur navigateur.
Pfff, j'ai lu en diagonale ce à quoi je réponds. >_<
Effectivement, si un navigateur requiert des extensions pour bloquer javascript, c'est du côté du navigateur que le problème se situe (suivez mon regard).
Ce qui me travaille le plus, c'est pourquoi est-ce que tant de gens tolèrent et même plébiscitent ce genre d'initiatives venant d'une entreprise étrangère soumise à d'autres lois, échappant à tout contrôle démocratique, alors que si le dixième venait de leur propre gouvernement, sur lequel ils ont le contrôle. il y aurait une levée de bouclier.
J'ai l'impression qu'on a plus facilement le contrôle sur une entreprise, même étrangère, que sur un État. Avec l'entreprise tu es consommateur, tu es fréquemment sollicitée, et tu peux choisir de collaborer avec l'entreprise ou non (tu choisis de lui acheter des trucs ou pas, de lui faire de la pub ou pas). Comme disait Coluche, il suffit que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende pas. Tu choisis également de te soumettre aux conditions de l'entreprise. Comme le dit le DLFPien commun, pas bon service, changer service.
Alors qu'avec un État, ta capacité de pression se résume à déposer un bout de papier dans une urne tous les X ans, et le choix est généralement très limité. Tu peux aussi difficilement échapper aux règles fixées par l'État. Et il est bien plus facile de créer une nouvelle entreprise (ou une nouvelle association qui fournit un service) que de créer un nouveau parti politique ou un nouvel État.
Sinon, ils se félicitent d'avoir très peu de faux positifs
C'est pas comme si cette société ne traquait pas les gens, même ceux qui ne sont pas inscrit sur leur site, à l'aide de petits pouces bleus disséminés sur pas mal de sites, obligeant les gens consciencieux à utiliser pas mal d'extension pour leur navigateur.
Certes, mais relis son commentaire, il dit qu'on peut très bien vivre sans, et il n'a pas tort. Quand on exécute par défaut tout code javascript dans son navigateur, en lui faisant une confiance aveugle, le problème se situe encore une fois entre la chaise et le clavier.
Je ne veux pas dire de bêtises, mais Pandora étant basée sur de l'OpenHardware, je ne serais pas surpris qu'on puisse y installer une version modifiée d'Android. En revanche je vois mal la communauté porter le GNU/Linux de la Pandora sur Ouya.
À la limite, le mieux qu'il puisse faire serait peut-être de passer par des paiements en Bitcoin (dont la communauté est relativement grande) : ainsi il ferait usage de logiciels libres, d'un protocole de paiement et d'un protocole monétaire ouverts (mais pas tout à fait neutre, par contre).
Précision : le mieux qu'il pourrait faire si le financement du projet faisait partie du projet lui-même, ce qui n'est pas le cas, bien entendu.
Une meilleure gestion du carnet d'adresse, ce serait bien.
ex : John Doe a deux comptes mail : un perso (chez GMail), et un professionnel (sur le serveur Zimbra de son entreprise). Les contacts à qui il envoie un mail via le webmail sont automatiquement ajoutés à son carnet d'adresses. Ainsi il a deux carnets d'adresses différents en ligne, un sur chaque compte. Il aimerait bien les synchroniser avec ses carnets d'adresses locaux.
Pour ça il installe l'extension Zindus et attribue un carnet d'adresses différent à chaque compte. Puis il va dans "Preferences >> Composition >> Addressing" et coche "Automatically add outgoing e-mail adresses to my: [Nom du carnet d'adresses]".
Problème : il ne peut définir qu'un seul carnet d'adresses pour les adresses collectées. Soit il ne profite de l'ajout automatique d'adresses que pour un seul compte, soit un place tout dans un seul carnet d'adresses, risquant de dévoiler une partie de sa vie professionnelle à Google et une partie de sa vie familiale à son entreprise.
Une autre solution serait d'utiliser deux profils Thunderbird, un pour chaque compte. Mais vu la lourdeur de Thunderbird, John Doe se dit que ce sera moins encombrant de passer par deux webmails dans un navigateur.
(Note : même problème dans la suite Seamonkey)
Les SEL, j'adore ça. Un truc inventé par des hippies anti-capitalistes, et qui le présentent comme la solution à tous nos problèmes et que "on peut bien se passer d'argent et de la société de consommation, blablabla".
Il ne parle pas de se passer d'argent, il parle de se passer d'euros.
Bravo, tu viens d'éliminer l'acteur parasite de la chaine: L'Etat.
L'État est toujours là et assure la plupart des fonctions régaliennes. Ce qui a disparu, c'est l'intermédiaire qui contrôle la monnaie.
Et maintenant, tu peux t'inscrire au 9/12 ou au Tea Party le plus proche.
Les membres des SEL ne cherchent pas à échapper au contrôle de l'État sur le droit de trimballer des armes et de tirer sur les étrangers-qui-nous-ressemblent-pas, ils cherchent une alternative au contrôle d'intermédiaires sur la monnaie. Et je ne vois pas vraiment de lien entre les deux notions.
même si notre réalisateur a besoin d'argent pour financer ce projet
Effectivement, si on considère que le financement du projet fait partie du projet lui-même, on a un problème de poule et d'œuf.
Les monnaies alternatives ne sont pas interdites, il en existe d'ailleurs beaucoup. Cependant il y a fort à parier que pour financer son projet, notre réalisateur n'aura d'autre choix que de passer par un système monétaire qui sera tout sauf neutre, ouvert et libre.
À la limite, le mieux qu'il puisse faire serait peut-être de passer par des paiements en Bitcoin (dont la communauté est relativement grande) : ainsi il ferait usage de logiciels libres, d'un protocole de paiement et d'un protocole monétaire ouverts (mais pas tout à fait neutre, par contre).
les gens sont censés avoir DÉJÀ lu les phrases du dessous.
Lorsqu'on cite des passages de ce à quoi on répond dans une conversation écrite, ce n'est pas pour faire joli.
Une conversation par mail, ça peut être très long, ça peut s'étaler sur une longue période de temps, ça peut s'enchevêtrer de plein de manières. Si on cite ce à quoi on répond, c'est pour remettre l'information dans son contexte, et rendre la conversation plus confortable, pour qu'on puisse revenir dessus facilement quand on en a perdu le fil (ça arrive quand on répond sur plusieurs points un e-mail et que la conversation dure).
Si ta réponse peut se passer totalement d'une remise en contexte pour être comprise, dans ce cas ne fais pas de citations. Ça ne servira à rien à part gaspiller de la bande passante et de l'espace disque.
Je pense que tu parles des contributeurs qui ont écrit ça. Wikipedia n'est pas une personne, et n'est pas nazi.
Aucun autre argument donc que "gétoujourféssa", sauf qu'en plus la majorité des gens trouvent ça moins bien (mais c'est sûrement qu'ils sont cons).
Le but de cette citation n'est pas d'argumenter par les mots, mais d'argumenter par l'exemple. Quand la plupart des gens lisent ce dialogue fictif, ils ont le réflexe de le lire de haut en bas, et ne se rendent compte de la disposition "top-posting" qu'après avoir lu une partie du texte sans le comprendre et constaté qu'il y avait un problème. Cela engendre une gêne pendant quelques secondes, c'est assez inconfortable.
Si tu as la capacité de lire ce genre de textes directement dans le bon ordre, tant mieux pour toi, mais sache que ce genre de disposition a généré suffisamment d'inconfort chez les internautes pour qu'on ressente le besoin de faire du bottom-posting une règle de nétiquette.
Ca veut dire quoi "normally" ?
Pour ça, je suis d'accord : tout est relatif. S'il existe, dans le monde, une culture où on lit les textes de bas en haut (tout comme il en existe où on lit de droite à gauche, etc.), il serait peut-être plus poli d'utiliser le top-posting avec les gens issus de cette culture.
Mais en général, c'est le bottom-posting qui est préconisé. Tout comme en général, on s'exprime en anglais sur le Net lorsqu'on ne connaît pas la langue de nos interlocuteurs, ou qu'on fait face à des interlocuteurs de langues différentes.
Mais sinon, oui, Internet étant apparu aux États-Unis, et s'étant développé d'abord dans les pays riches, fatalement ce sont les codes de communication occidentaux qui se sont imposés. C'était peut-être ce que tu voulais dire par "nazisme".
Ce qui m'intéresse, dans tous ces "réseaux sociaux", c'est de voir comment on peut éviter les erreurs à la facebook (et équivalents) qui rendent indissociable l'interface utilisateur et les protocoles derrière.
Par exemple : le bouton "J'aime" de facebook : il faut ajouter un script de chez facebook.
Conséquence : les visiteurs exécutent tous du code facebook !
Alors qu'on pourrait imaginer une balise […]
Justement, pourquoi se limiter au web ? Pourquoi ne pas avoir un protocole général qui me permettrait d'avoir un bouton "like" également dans mon client P2P, mon client XMPP ou mon gestionnaire de paquets ?
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing in e-mail?
qui ne savent pas argumenter sur les espaces de commentaire d'un site d'information
Pour ceux-là c'est moins grave, ils sont juste au début de leur vie d'internaute, ils vont évoluer, à leur rythme.
En fait là tu mélanges deux choses : Internet en tant que réseau informatique, et Internet en tant que réseau social. Quand on arrive sur Internet, on fait face à un modèle de société assez différent de celui qu'on a toujours connu. On ne s'en rend pas compte tout de suite, mais il fonctionne avec des règles différentes (d'ailleurs les fameuses "Rules of the Internet" sont, pour la plupart, une concrétisation humoristique de ce constat).
Confronté à une nouvelle forme de société, on doit évoluer, c'est automatique. On finit soit par s'y adapter (cas majoritaire), soit par s'en écarter (cas rarissime). Toi, tu t'y es adapté très vite, parce que tu as un certain niveau d'instruction et d'éducation, qui fait que tu as tendance à RTFM avant de te lancer tête baissée dans une bêtise. Beaucoup de gens ne procèdent pas comme ça, ils apprennent par la pratique. C'est peut-être moins efficace, moins rapide, souvent aussi moins brutal (il y a des exceptions). Mais le résultat est grosso-modo le même. Donc ceux qui ne savent pas argumenter aujourd'hui sauront argumenter un jour, pas de panique.
Pour tout le reste :
Quand je vois le nombre croissant de "nouveaux" utilisateurs d'Internet qui se contrefoutent de la nétiquette, répondent au dessus des mails, de surcroît en HTML, de surcroît en mettant des pièces jointes au format propriétaire, […], qui sont incapables d'envisager qu'on puisse utiliser une autre plateforme que la leur..
…je suis d'accord. Et je me permets même d'être encore plus pessimiste en pensant qu'un jour la netiquette ne sera plus respectée par personne, à part peut-être quelque 1% de geeks barbus qui résistent encore et toujours etc..
Tout ça pour dire qu'au final c'est pas tellement le français ou la netiquette qui compte, mais la façon dont on considère son interlocuteur…
Tiens, ça soulève une question existentielle, ça. Si on va sur un chan de kikoolols, qu'on dit bonjour, qu'on se présente, qu'on est direct tout en restant poli, sans fautes d'orthographe et avec un usage modéré du caps lock et de la touche enter, est-ce qu'on se fait bannir ?
Blague à part, bien sûr que ce sont les règles que se fixent les interlocuteurs qui comptent. Mais quand tu ne connais pas ton interlocuteur, tu fais comme dans la vraie vie : dans le doute, tu appliques les règles de communication standard. Surtout quand il s'agit de règles basées sur des constats objectifs (les formats fermés ne sont pas accessibles à tous, l'espace de stockage des boîtes mails est limité, etc.).
(désolé pour le troll réchauffé, mais il me semble que le combat majeur aujourd'hui devient plutôt la protection de la vie privée plutôt que le logiciel libre, qui lui n'a besoin "que" de puissance de frappe marketing pour dominer la planète, cf android)
Désolé pour le troll réchauffé, mais c'est d'Android dont tu parles, pas du libre.
[^] # Re: Solution
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Big brother is watching you. Évalué à 0.
Ok, autant pour moi, mais j'avais entendu dire que ce bouton like permettait notamment à Facebook de faire un lien entre les pages visitées par un utilisateur. Sinon, en quoi Facebook est-il plus dangereux qu'un site d'hébergement d'images comme imageshack.us ?
[^] # Re: Solution
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Big brother is watching you. Évalué à 5.
Et tu lui donnerais raison du coup. En fait ton "ami", ça pourrait être le John Doe du film "Se7en".
[^] # Re: Solution
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Big brother is watching you. Évalué à -4.
Pfff, j'ai lu en diagonale ce à quoi je réponds. >_<
Effectivement, si un navigateur requiert des extensions pour bloquer javascript, c'est du côté du navigateur que le problème se situe (suivez mon regard).
# Liberté de choix
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Big brother is watching you. Évalué à 10.
J'ai l'impression qu'on a plus facilement le contrôle sur une entreprise, même étrangère, que sur un État. Avec l'entreprise tu es consommateur, tu es fréquemment sollicitée, et tu peux choisir de collaborer avec l'entreprise ou non (tu choisis de lui acheter des trucs ou pas, de lui faire de la pub ou pas). Comme disait Coluche, il suffit que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende pas. Tu choisis également de te soumettre aux conditions de l'entreprise. Comme le dit le DLFPien commun, pas bon service, changer service.
Alors qu'avec un État, ta capacité de pression se résume à déposer un bout de papier dans une urne tous les X ans, et le choix est généralement très limité. Tu peux aussi difficilement échapper aux règles fixées par l'État. Et il est bien plus facile de créer une nouvelle entreprise (ou une nouvelle association qui fournit un service) que de créer un nouveau parti politique ou un nouvel État.
Ça m'a fait penser à ça :
[^] # Re: Et tu viens de gagner un ...
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Big brother is watching you. Évalué à -1.
s/convaincre/persuader/ , non ?
[^] # Re: Solution
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Big brother is watching you. Évalué à -4.
Certes, mais relis son commentaire, il dit qu'on peut très bien vivre sans, et il n'a pas tort. Quand on exécute par défaut tout code javascript dans son navigateur, en lui faisant une confiance aveugle, le problème se situe encore une fois entre la chaise et le clavier.
[^] # Re: Ça existe déjà
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Ouya: la console libre ?. Évalué à 2.
L'absence de specs du SoC Tegra ne risque pas de poser problème ?
[^] # Re: Ça existe déjà
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Ouya: la console libre ?. Évalué à 2.
Je ne veux pas dire de bêtises, mais Pandora étant basée sur de l'OpenHardware, je ne serais pas surpris qu'on puisse y installer une version modifiée d'Android. En revanche je vois mal la communauté porter le GNU/Linux de la Pandora sur Ouya.
[^] # Re: Ça existe déjà
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Ouya: la console libre ?. Évalué à 4.
Update :
[^] # Re: .
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal INDECT un sujet qui nous concerne tous !!!!. Évalué à 4. Dernière modification le 09 juillet 2012 à 20:23.
Ah ben effectivement, on ne t'a pas conseillé le bon endroit alors. Quoique…T'es sûr que t'as pas confondu "journal" et "tribune" ?
---->[]
[^] # Re: CC-BY-NC-SA
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Ouvrir le code de la vie. Évalué à 3.
Précision : le mieux qu'il pourrait faire si le financement du projet faisait partie du projet lui-même, ce qui n'est pas le cas, bien entendu.
[^] # Re: Réponse d'un développeur actif
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Été meurtrier chez Mozilla. Évalué à 3.
Une meilleure gestion du carnet d'adresse, ce serait bien.
ex : John Doe a deux comptes mail : un perso (chez GMail), et un professionnel (sur le serveur Zimbra de son entreprise). Les contacts à qui il envoie un mail via le webmail sont automatiquement ajoutés à son carnet d'adresses. Ainsi il a deux carnets d'adresses différents en ligne, un sur chaque compte. Il aimerait bien les synchroniser avec ses carnets d'adresses locaux.
Pour ça il installe l'extension Zindus et attribue un carnet d'adresses différent à chaque compte. Puis il va dans "Preferences >> Composition >> Addressing" et coche "Automatically add outgoing e-mail adresses to my: [Nom du carnet d'adresses]".
Problème : il ne peut définir qu'un seul carnet d'adresses pour les adresses collectées. Soit il ne profite de l'ajout automatique d'adresses que pour un seul compte, soit un place tout dans un seul carnet d'adresses, risquant de dévoiler une partie de sa vie professionnelle à Google et une partie de sa vie familiale à son entreprise.
Une autre solution serait d'utiliser deux profils Thunderbird, un pour chaque compte. Mais vu la lourdeur de Thunderbird, John Doe se dit que ce sera moins encombrant de passer par deux webmails dans un navigateur.
(Note : même problème dans la suite Seamonkey)
[^] # Re: Change de cinéma
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal [hors sujet/humeur] Cinéma sponsorisé. Évalué à 2.
Ça fait bien quand on reçoit du beau monde. ;)
[^] # Re: CC-BY-NC-SA
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Ouvrir le code de la vie. Évalué à 2.
Il ne parle pas de se passer d'argent, il parle de se passer d'euros.
L'État est toujours là et assure la plupart des fonctions régaliennes. Ce qui a disparu, c'est l'intermédiaire qui contrôle la monnaie.
Les membres des SEL ne cherchent pas à échapper au contrôle de l'État sur le droit de trimballer des armes et de tirer sur les étrangers-qui-nous-ressemblent-pas, ils cherchent une alternative au contrôle d'intermédiaires sur la monnaie. Et je ne vois pas vraiment de lien entre les deux notions.
[^] # Re: CC-BY-NC-SA
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Ouvrir le code de la vie. Évalué à 1.
Effectivement, si on considère que le financement du projet fait partie du projet lui-même, on a un problème de poule et d'œuf.
Les monnaies alternatives ne sont pas interdites, il en existe d'ailleurs beaucoup. Cependant il y a fort à parier que pour financer son projet, notre réalisateur n'aura d'autre choix que de passer par un système monétaire qui sera tout sauf neutre, ouvert et libre.
À la limite, le mieux qu'il puisse faire serait peut-être de passer par des paiements en Bitcoin (dont la communauté est relativement grande) : ainsi il ferait usage de logiciels libres, d'un protocole de paiement et d'un protocole monétaire ouverts (mais pas tout à fait neutre, par contre).
# Gee
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Secure boot : le dessin !. Évalué à 9.
Notons aussi que Gee a participé au concours.
[^] # Re: En fait, on a besoin des deux échelles de temps...
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Leap second. Évalué à 2.
Ça me fait penser à https://xkcd.com/162/
[^] # Re: Droits.. et devoirs.
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Declaration of Internet Freedom. Évalué à 3.
Lorsqu'on cite des passages de ce à quoi on répond dans une conversation écrite, ce n'est pas pour faire joli.
Une conversation par mail, ça peut être très long, ça peut s'étaler sur une longue période de temps, ça peut s'enchevêtrer de plein de manières. Si on cite ce à quoi on répond, c'est pour remettre l'information dans son contexte, et rendre la conversation plus confortable, pour qu'on puisse revenir dessus facilement quand on en a perdu le fil (ça arrive quand on répond sur plusieurs points un e-mail et que la conversation dure).
Si ta réponse peut se passer totalement d'une remise en contexte pour être comprise, dans ce cas ne fais pas de citations. Ça ne servira à rien à part gaspiller de la bande passante et de l'espace disque.
[^] # Re: Droits.. et devoirs.
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Declaration of Internet Freedom. Évalué à 6.
Je pense que tu parles des contributeurs qui ont écrit ça. Wikipedia n'est pas une personne, et n'est pas nazi.
Le but de cette citation n'est pas d'argumenter par les mots, mais d'argumenter par l'exemple. Quand la plupart des gens lisent ce dialogue fictif, ils ont le réflexe de le lire de haut en bas, et ne se rendent compte de la disposition "top-posting" qu'après avoir lu une partie du texte sans le comprendre et constaté qu'il y avait un problème. Cela engendre une gêne pendant quelques secondes, c'est assez inconfortable.
Si tu as la capacité de lire ce genre de textes directement dans le bon ordre, tant mieux pour toi, mais sache que ce genre de disposition a généré suffisamment d'inconfort chez les internautes pour qu'on ressente le besoin de faire du bottom-posting une règle de nétiquette.
Pour ça, je suis d'accord : tout est relatif. S'il existe, dans le monde, une culture où on lit les textes de bas en haut (tout comme il en existe où on lit de droite à gauche, etc.), il serait peut-être plus poli d'utiliser le top-posting avec les gens issus de cette culture.
Mais en général, c'est le bottom-posting qui est préconisé. Tout comme en général, on s'exprime en anglais sur le Net lorsqu'on ne connaît pas la langue de nos interlocuteurs, ou qu'on fait face à des interlocuteurs de langues différentes.
Mais sinon, oui, Internet étant apparu aux États-Unis, et s'étant développé d'abord dans les pays riches, fatalement ce sont les codes de communication occidentaux qui se sont imposés. C'était peut-être ce que tu voulais dire par "nazisme".
[^] # Re: décentralisation, protocoles
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et voici Movim 0.5 « Snowball » !. Évalué à 4.
Justement, pourquoi se limiter au web ? Pourquoi ne pas avoir un protocole général qui me permettrait d'avoir un bouton "like" également dans mon client P2P, mon client XMPP ou mon gestionnaire de paquets ?
[^] # Re: Droits.. et devoirs.
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Declaration of Internet Freedom. Évalué à 8.
Wikipedia à la rescousse :
[^] # Re: Droits.. et devoirs.
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Declaration of Internet Freedom. Évalué à 4.
Pour ceux-là c'est moins grave, ils sont juste au début de leur vie d'internaute, ils vont évoluer, à leur rythme.
En fait là tu mélanges deux choses : Internet en tant que réseau informatique, et Internet en tant que réseau social. Quand on arrive sur Internet, on fait face à un modèle de société assez différent de celui qu'on a toujours connu. On ne s'en rend pas compte tout de suite, mais il fonctionne avec des règles différentes (d'ailleurs les fameuses "Rules of the Internet" sont, pour la plupart, une concrétisation humoristique de ce constat).
Confronté à une nouvelle forme de société, on doit évoluer, c'est automatique. On finit soit par s'y adapter (cas majoritaire), soit par s'en écarter (cas rarissime). Toi, tu t'y es adapté très vite, parce que tu as un certain niveau d'instruction et d'éducation, qui fait que tu as tendance à RTFM avant de te lancer tête baissée dans une bêtise. Beaucoup de gens ne procèdent pas comme ça, ils apprennent par la pratique. C'est peut-être moins efficace, moins rapide, souvent aussi moins brutal (il y a des exceptions). Mais le résultat est grosso-modo le même. Donc ceux qui ne savent pas argumenter aujourd'hui sauront argumenter un jour, pas de panique.
Pour tout le reste :
…je suis d'accord. Et je me permets même d'être encore plus pessimiste en pensant qu'un jour la netiquette ne sera plus respectée par personne, à part peut-être quelque 1% de geeks barbus qui résistent encore et toujours etc..
[^] # Re: Droits.. et devoirs.
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Declaration of Internet Freedom. Évalué à 5.
Tiens, ça soulève une question existentielle, ça. Si on va sur un chan de kikoolols, qu'on dit bonjour, qu'on se présente, qu'on est direct tout en restant poli, sans fautes d'orthographe et avec un usage modéré du caps lock et de la touche enter, est-ce qu'on se fait bannir ?
Blague à part, bien sûr que ce sont les règles que se fixent les interlocuteurs qui comptent. Mais quand tu ne connais pas ton interlocuteur, tu fais comme dans la vraie vie : dans le doute, tu appliques les règles de communication standard. Surtout quand il s'agit de règles basées sur des constats objectifs (les formats fermés ne sont pas accessibles à tous, l'espace de stockage des boîtes mails est limité, etc.).
[^] # Re: Anti-canonical primaire
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal FSF & SecureBoot. Évalué à 5.
Ou que d'acheter directement du matériel qui fonctionne.
[^] # Re: Ah c'est vendredi
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 1.
Désolé pour le troll réchauffé, mais c'est d'Android dont tu parles, pas du libre.
---->[]