Gof a écrit 2224 commentaires

De toute façon, la parodie fait partie des exceptions au droit d'auteur prévues par la loi.

Il faut qu'ils se constitue une armée.
Et qu'ils se munissent de l'arme nucléaire aussi.
Alors ils les auront, leurs arguments :-)

déjà tu peux t'assurer que le $ref ne contienne ni point, ni slash, ni caractère spéciaux, et limiter sa taille.

ensuite, je te conseil l'utilisation de fopen plutôt que include, c'est plus sur si tes document ne contiennent pas de php

Les trolls, sur linuxfr, c'est tous les jours !

http://kde.org
Tout ça est de base dans KDE (module kdeaddons)
et on active les extensions dans le menu configuration - configurer les extensions

L'extension Réglages KHTML permet de rajouter un boutton dans la barre d'outil qui permet en 1 clic d'activer ou désactiver le javasrcipt, les cookies, le flash, et plus.

Dans le même genre, l'extension Changeur d'identité du navigateur permet, comme son nom l'indique, de se faire passer pour un autre navigateur sur certains site, le tout en 2 clics également

L'extension Archiveur Internet permet de télécharger une page entière dans un seul fichier .war

AdBlock est de base dans Konqueror.

Un autre module sympa (je fais un peu de pub) Relations entre documents permet de mettre des raccourcis clavier pour aller à la page suivante et précédente des documentations ou des galries photos

Un module qui est là par défaut et que je vous conseil d'enlever est le module de barre de recherche qui copie la barre Google de Firefox. L'utilisation des raccourcis web de Konqueror (gg:) est tellement plus pratique !

Il y a encore d'autre modules pratique comme le module Babel ou celui pour valider le html/css d'un site

Non, Konqueror est une interface graphique qui affiche des KPart

Les KPart sont des bibliothèques chargées dynamiquement à la demande (un peu comme des plugins)

Si tu lance Konqueror pour afficher ton répertoire personnel, ou une image, KHTML (le KPart) ne sera pas forcément chargé.

Mais par contre, c'est vrai que les bibliothèques sont en général partagées, et que beaucoup d'autres applications utilisent KHML et donc sont susceptible de l'avoir chargé. (KMail, Kopete, ... )

C'est presque compatible avec ces prévisions de 2005 :
http://live.gnome.org/10x10

(mais ils ont oublié le scénario C : « Let's assume the web polls overestimates our market share, ... » )

:-þ

Et Hop, tu viens d'en parler.

Tu veux qu'on te moinsse vu que tu ne peux pas le faire toi même ?

( tu t'enfonce :-p )

ou bien (puisque on parle de jabber) une passerelle jabber-irc

J'ai lu des documentations qui expliquaient qu'il valait mieux mettre les balises en majuscule pour les différencier du contenu.
(mais ça devait être avant l'invention de la coloration syntaxique)

La video est pratiquement standardisée, en utilisant jingle (XEP-0180)

Quand à l'implémentation de jingle dans Kopete : oui, c'est toujours aussi plantogène que psi compilé avec jingle :-) (le même code est utilisé : la libjingle de google, qui contient pas mal de bugs)
Normalement, libjingle ne devrais plus être utilisé dans KDE4

Quand est-ce que j'ai dit que c'était pas évident à implémenter ?

J'ai peut-être dit que ça prendrais un peu de temps. Jingle est assez complet, et donc forcément il faut un peu de temps pour implémenter tout.

Mais dans KDE4 ce sera probablement possible

Sinon, (en exclusivité), pour utiliser la aujourd'hui webcam avec jabber dans Kopete, il suffit d'appliquer ce patch aux sources de Kopete 0.12 . (et il faudra que votre correspondant fasse de même)
http://bepointbe.be/jabber_webcam2.diff
(Note: ce patch a été fait en une soirée en vitesse, c'est pas standard du tout, et ce ne sera pas dans aucune version officielle de Kopete.)

Moi je ne vois pas vraiment en quoi cette fonctionalité est pratique pour un client traditionel.

(en plus, le protocole derrière est pas très joli)

Oui, il te suffit d'ajouter les JID (jabber id) des tes amis, et réciproquement tes amis eux peuvent rajouter le tien (____@gmail.com)

Le principe de Jabber est que les serveurs communiquent entre eux de manière totalement transparente pour l'utilisateur.

un peu comme si Gnome (ou kde) absorbaient et fournissaient des fonctions de messagerie instantanée, de courrier, de vidéo, de base de donnée, de sécurité, d'animations, de sons, de jeux, de réseaux, etc etc

Bha KDE fait ça.

Qt et les kdelibs fournissent un "framework" de développement très complets.

Les programme kde n'ont en général pas besoin d'autres dépendances.

> Les distros ne supporte pas bien le fait d'installer des logiciels ailleurs que dans /usr

Ah bon ? Pourquoi ?

Normalement il est prévu qu'on puisse installer des logiciel ailleurs. C'est à ça que servent les variables d'environnements $PATH, $LD_LIBRARY_PATH, $XDG_DATA_DIRS (cette dernière est justement utilisée pour les menus et les types mimes)

- des fichiers de config en texte et/ou xml pour tout ( mon exemple preféré est la liste des menus/mimetype et autres fichiers xdg/desktop : si on avait une mini-base de données avec une api d'ajout/modification/suppression, [...]

C'est pourquoi KDE garde en cache tout ça dans une base de donnée binaire
(c'est KSycoca qui fait tout ça (KDE SYstem COnfiguration CAche) )

Bientôt on pourra dire « Amarok existe aussi sous Linux. ».

> Alors comment diable Microsoft veut-il imposer aux constructeurs de
> rogner sur les performances de leur produits?

En ne signant pas les drivers de leurs cartes

J'imagine qu'il ne connaissait pas non plus l'ISBN

Quand un utilisateur utilise un logiciel proprio, ça n'engage que lui.

Mais si un utilisateur communique en utilisant des formats et protocols proprio, ça force son entourage à faire de même.

Exemple, si un utilisateur utilise MS. Word car il préfère ce logiciel, c'est son choix, et ça n'engage que lui.

Mais s'il se met à envoyer des document .doc par email, ou à en publier sur son site internet, cela signifie que ceux qui veulent lire ses documents doivent ouvrir ce format fermé et propriétaire, qui désavantage directement les logiciels non Microsoft, et qui ne laisse donc pas le choix aux autres.


En gros, on peut avoir le choix d'utiliser un logiciel propriétaire, mais seulement si on laisse le choix aux autres d'utiliser également le logiciel de leur choix. :-)

Dvorak-fr ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Clavier_Dvorak
http://www.algo.be/ergo/dvorak-fr.html

Oui, c'est exactement ça.

Et une distribution dans le même genre, mais encore plus proche de Slackware c'est Frugalware ( http://frugalware.org/ ).

Ils ont d'ailleurs forké pacman ce mois-ci car les developpeurs d'Archlinux n'intégrais pas leurs modifications assez vite.
(le pacman de Frugalware est beaucoup plus avancé que celui de Archlinux)

Je suis entièrement d'accord avec toi sur le principe :
Si Microsoft se met à utiliser des standards (correctement) c'est bien pour le libre car ça permet au peuple d'utiliser le logiciel qu'il souhaite.

Par contre, quelques détails :

- Être ouvert n'est pas suffisant. Dans le cas de l'Open XML, il y a de nombreux détails qui font que il sera très difficile à implémenter pour les autre suite bureautique libre (par sa complexité et ses détails se rattachant à l'implémentation de Microsoft)

- Le format Open Document n'est pas spécialement "adapté à OOo", il a été réalisé conjointement avec les développeur d'autre suite bureautiques. Il fut même implémenté dans KWord avant d'être dans OOo.