Le commentaire auquel tu réponds ne dit pas qu'il y a vol
Le commentaire auquel tu réponds ne dit pas que le commentaire auquel je réponds le dit. J'ai répondu au tiens parce que c'était le dernier du fil. Pas la peine de s'imaginer de la contradiction.
Il n'est pas non plus impossible qu'il ait pris des notes çà et là sur des idées propres et des choses intéressantes qu'il a lues et au moment de les compiler ne pas vraiment faire le tri (je ne sais plus quel auteur accusé de plagiat s'était défendu comme ça, ça ne me semblait pas délirant). Ça monte un manque de rigueur, mais pas vraiment du "vol". Je n'ai pas pu lire tout l'article d'arrêt sur image, donc je ne peux pas juger de l’ampleur du truc, mais si comme je comprends il y a également des reprises d'un des membres de son jury de thèse, je ne crois pas qu'il soit assez stupide pour le faire sciemment.
En fait les médecins n'ont pas un doctorat. Ils ont un diplôme d'État de docteur en médecine. Ils ont le titre de docteur, mais pas le grade universitaire de docteur. Pour ce dernier, il faut qu'ils fassent une thèse de troisième cycle.
Ce que je trouve au contraire intéressant avec cette formulation, c'est qu'elle ne laisse pas la charge du handicap à la personne, mais à son environnement : t'es en situation de handicap, donc on peut agir sur la situation pour que la personne ne sois plus handicapée. Comprendre par là que par exemple, ne pas avoir des jambes fonctionnelles n'est pas handicape si l'environnement est adapté.
J'imagine que ça filtre essentiellement les bleus qui sont à la limite du spectre visible, donc que ça gêne peu la vision des couleurs. Mais je n'ai jamais vérifié.
En tous cas mes lunettes de travail on un filtre bleu et ça tire légèrement vers le jaune du coup, mais c'est léger.
On pourrait aussi dire que l'informatique est autant la science des ordinateurs (les artefacts techniques), que l'astronomie est la science des télescopes.
Tout dépend de ce que tu mets dans informatique, mais en tous cas il n'y a pas que son aspect technique, c'est aussi une science. Il y a juste différents domaines sous ce nom. Comme la mécanique.
Non mais faut arrêter, la Dacia Spring ou les autres petites bagnoles se donnent des looks de SUV, mais ce n'en sont pas. Franchement, regarde les liens de comparaison que j'ai posté, elle est juste légèrement plus haute qu'une Clio avec ses barres de toit, et elle est plus courte.
Je ne veux absolument pas dire qu'il faille simuler un cerveau. Juste souligner le fait que la non plasticité du matériel informatique n'est pas un argument : le logiciel permet des modèles plastiques.
Si par "évolutif" tu veux dire "plastique", alors oui, un cerveau est plus plastique qu'un ordinateur (en particulier, la mémoire est encodée par la structure des connexions, ce qui est très différent d'un ordinateur).
Même sans parler de ça, si on simule le cerveau, rien n'empêche de rendre le cerveau simulé aussi plastique, voire plus…
L'argument d'Alan Turing était que si nos fonctions cognitives sont des fonctions effectivement calculables, alors elles peuvent être implémentées sur une machine de Turing. Cela ne veut pas dire que l'on connaisse le programme qui permet de le faire, les mathématiciens s'intéresse souvent à l'existence et/ou l'unicité des solutions, pas toujours la façon d'y arriver.
[^] # Re: Thèse en science
Posté par Dr BG . En réponse au lien Le physicien Etienne Klein, "philosophe des sciences préféré des média", accusé de plagiat. Évalué à 2.
Le commentaire auquel tu réponds ne dit pas que le commentaire auquel je réponds le dit. J'ai répondu au tiens parce que c'était le dernier du fil. Pas la peine de s'imaginer de la contradiction.
[^] # Re: Thèse en science
Posté par Dr BG . En réponse au lien Le physicien Etienne Klein, "philosophe des sciences préféré des média", accusé de plagiat. Évalué à 0.
Il n'est pas non plus impossible qu'il ait pris des notes çà et là sur des idées propres et des choses intéressantes qu'il a lues et au moment de les compiler ne pas vraiment faire le tri (je ne sais plus quel auteur accusé de plagiat s'était défendu comme ça, ça ne me semblait pas délirant). Ça monte un manque de rigueur, mais pas vraiment du "vol". Je n'ai pas pu lire tout l'article d'arrêt sur image, donc je ne peux pas juger de l’ampleur du truc, mais si comme je comprends il y a également des reprises d'un des membres de son jury de thèse, je ne crois pas qu'il soit assez stupide pour le faire sciemment.
[^] # Re: porque no
Posté par Dr BG . En réponse au journal On recherche hispanophone HUMAIN. Évalué à 5.
Oui, c'est ce que je lui ai donné.
Quand tu dis
Comment tu juges ça ? Tu maîtrises l'espagnol toi-même ?
[^] # Re: Aussi
Posté par Dr BG . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 6.
Philoxime est sur Skeptikon (peertube), dommage se s'en priver : https://skeptikon.fr/c/philoxime_channel/videos?s=1
# porque no
Posté par Dr BG . En réponse au journal On recherche hispanophone HUMAIN. Évalué à 3.
Je transmets à ma compagne hispanophone.
[^] # Re: Pour les autres également
Posté par Dr BG . En réponse au lien Science et scientifiques : des points de détail pour l’extrême-droite ?. Évalué à 3.
Par exemple la page wikipédia https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Dipl%C3%B4me_d%27%C3%89tat_de_docteur
Et https://fr.wikipedia.org/wiki/Dipl%C3%B4me_national_de_doctorat
Les études de médecine sont a part du reste du système universitaire, donc c'est pas forcément facile de s'y retrouver.
[^] # Re: Pour les autres également
Posté par Dr BG . En réponse au lien Science et scientifiques : des points de détail pour l’extrême-droite ?. Évalué à 5.
En fait les médecins n'ont pas un doctorat. Ils ont un diplôme d'État de docteur en médecine. Ils ont le titre de docteur, mais pas le grade universitaire de docteur. Pour ce dernier, il faut qu'ils fassent une thèse de troisième cycle.
[^] # Re: Pour les autres également
Posté par Dr BG . En réponse au lien Science et scientifiques : des points de détail pour l’extrême-droite ?. Évalué à 5.
Euh non pas vraiment. Le doctorat c'est pas un plus pour le salaire par rapport à un ingénieur, voire moins.
[^] # Re: Pensées
Posté par Dr BG . En réponse au journal Linuxfr sous les drapeaux. Évalué à 10.
Je ne sais pas, mais d'autres le font uniquement sur l'économie. C'est mieux ?
Et je ne parle pas de l'immigration…
[^] # Re: C'est le moment pour un petit XKCD !
Posté par Dr BG . En réponse au journal LWN : A plea for more thoughtful comments. Évalué à 8.
T'aurais pas un XKCD pour expliquer ce système ? Sinon je ne comprends pas.
[^] # Re: Des slips et des IA
Posté par Dr BG . En réponse au lien L’ancêtre de ChatGPT est une femme, et elle a 58 ans. Évalué à 10.
C'est une version qui inclut les strings.
# C'est tout
Posté par Dr BG . En réponse au lien Firefox partenaire de Bing heu non pardon Qwant. Évalué à 3.
Le partenariat, c'est juste dire qu'on peut changer le moteur de recherche par défaut dans Firefox ? Ou alors je n'ai pas compris.
# La septième va vous surprendre
Posté par Dr BG . En réponse au lien Une liste de compagnies qui utilisent Zig en production. Évalué à 3.
Mais en fait, ce sont des entreprises.
[^] # Re: Handicap et novlangue
Posté par Dr BG . En réponse à la dépêche École Inclusive: une application libre pour la prise en charge des élèves en situation de handicap. Évalué à 4.
Ce que je trouve au contraire intéressant avec cette formulation, c'est qu'elle ne laisse pas la charge du handicap à la personne, mais à son environnement : t'es en situation de handicap, donc on peut agir sur la situation pour que la personne ne sois plus handicapée. Comprendre par là que par exemple, ne pas avoir des jambes fonctionnelles n'est pas handicape si l'environnement est adapté.
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par Dr BG . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 6.
La redevance n'allait qu'aux chaînes et radios publiques de toutes façons.
[^] # Re: Protéger les yeux
Posté par Dr BG . En réponse au journal Les écrans : voilà l’ennemi ? Bouquet de liens. Évalué à 3.
J'imagine que ça filtre essentiellement les bleus qui sont à la limite du spectre visible, donc que ça gêne peu la vision des couleurs. Mais je n'ai jamais vérifié.
En tous cas mes lunettes de travail on un filtre bleu et ça tire légèrement vers le jaune du coup, mais c'est léger.
[^] # Re: Desmurget
Posté par Dr BG . En réponse au journal Les écrans : voilà l’ennemi ? Bouquet de liens. Évalué à 2.
Voir la vidéo de Franck Ramus plus nuancée : https://www.youtube.com/watch?v=6xpssl5mwgk
Toujours précis et pédagogique.
[^] # Re: Et la (fameuse) garantie de revue par les pairs ?
Posté par Dr BG . En réponse au lien Vote électronique : quand une revue ne corrige pas un article factuellement et juridiquement faux. Évalué à 7.
On pourrait aussi dire que l'informatique est autant la science des ordinateurs (les artefacts techniques), que l'astronomie est la science des télescopes.
Tout dépend de ce que tu mets dans informatique, mais en tous cas il n'y a pas que son aspect technique, c'est aussi une science. Il y a juste différents domaines sous ce nom. Comme la mécanique.
[^] # Re: Question peut-être stupide, que-ce qui attire les automobilistes chez les SUV
Posté par Dr BG . En réponse au lien Sans l'engouement pour les SUV, les émissions des moteurs auraient pu baisser de 30% . Évalué à 5.
Non mais faut arrêter, la Dacia Spring ou les autres petites bagnoles se donnent des looks de SUV, mais ce n'en sont pas. Franchement, regarde les liens de comparaison que j'ai posté, elle est juste légèrement plus haute qu'une Clio avec ses barres de toit, et elle est plus courte.
[^] # Re: AX
Posté par Dr BG . En réponse au lien Sans l'engouement pour les SUV, les émissions des moteurs auraient pu baisser de 30% . Évalué à 6.
La Dacia Spring, c'est pas vraiment ce que j’appellerai un SUV, c'est quand même pas très gros. Pour comparer à une clio : https://www.carsized.com/en/cars/compare/dacia-spring-2019-5-door-hatchback-vs-renault-clio-2019-5-door-hatchback/
Faut comparer avec les vrais gros trucs des US pour rigoler : https://www.carsized.com/en/cars/compare/dacia-spring-2019-5-door-hatchback-vs-cadillac-escalade-2020-suv/
[^] # Re: Pour combien de temps ?
Posté par Dr BG . En réponse au lien À ce jour, toutes les intelligences artificielles butent sur les maths . Évalué à 3.
Je ne veux absolument pas dire qu'il faille simuler un cerveau. Juste souligner le fait que la non plasticité du matériel informatique n'est pas un argument : le logiciel permet des modèles plastiques.
[^] # Re: Pour combien de temps ?
Posté par Dr BG . En réponse au lien À ce jour, toutes les intelligences artificielles butent sur les maths . Évalué à 2.
Même sans parler de ça, si on simule le cerveau, rien n'empêche de rendre le cerveau simulé aussi plastique, voire plus…
L'argument d'Alan Turing était que si nos fonctions cognitives sont des fonctions effectivement calculables, alors elles peuvent être implémentées sur une machine de Turing. Cela ne veut pas dire que l'on connaisse le programme qui permet de le faire, les mathématiciens s'intéresse souvent à l'existence et/ou l'unicité des solutions, pas toujours la façon d'y arriver.
[^] # Re: Correction : Google a peur se se ramasser un procès pour abus de position dominante
Posté par Dr BG . En réponse au lien Google a peur de Firefox, et on vous raconte pourquoi. Évalué à 2. Dernière modification le 18 novembre 2023 à 21:03.
Ça marche chez moi. Faut juste effacer le cache de uBlock Origin et télécharger les listes.
Ou alors tu parlais de Chrome ?
[^] # Re: Smartwatch
Posté par Dr BG . En réponse au lien En Espagne, “Adolescence sans mobile” un mouvement spontané et suivi. Évalué à 1.
Au sujet de l'apprentissage de l'autonomie, petite vidéo marrant qui explique la théorie de l'attachement : https://www.youtube.com/watch?v=bEyj4ATWZyg
Sur l'autonomie des enfants dans la rue et le lien avec l'urbanisme centré sur la bagnole : https://www.youtube.com/watch?v=oHlpmxLTxpw
Je vous invite à regarder le reste des vidéos de ces deux chaînes ;-)
[^] # Re: avis partial
Posté par Dr BG . En réponse au lien «En français, le masculin fait l’homme, le dominant, il ne “fait pas le neutre”» (article partiel). Évalué à 2.
Ça correspond bien à la définition d'un acronymes ;-)