Olivier Guerrier a écrit 554 commentaires

Le commentaire de Laurent Goujon est vrai dans le sens ou on ne peut avoir qu'un seul certificat par couple ip/port, mais il est possible de mettre autant de vhosts que tu le souhaites sur ce canal crypté. Tu auras droit à une remarque désobligeante du navigateur parce que le certificat ne correspondra pas toujours au site demandé.
(du moins chezmoicamarche avec apache-ssl)

NameVirtualHost www:80
NameVirtualHost www:443

<VirtualHost www:80>
Include /etc/apache-ssl/vhosts/vhost1
</VirtualHost>
<VirtualHost www:443>
SSLEnable
Include /etc/apache-ssl/vhosts/vhost1
</VirtualHost>

<VirtualHost www:80>
Include /etc/apache-ssl/vhosts/vhost2
</VirtualHost>
<VirtualHost www:443>
SSLEnable
Include /etc/apache-ssl/vhosts/vhost2
</VirtualHost>

Tes raccourcis sont idiots. Il y aurait beaucoup à dire sur le Dakar et sur les compétitions en général, mais tu fais des amalgames dangeureux. D'abord la petite fille est sénégalaise, pas mauritanienne (ça change peu de chose tu diras), ensuite elle a été tuée par un camion d'assistance qui de l'avis des témoins sur place "roulait pourtant lentement" (cf http://www.afrik.com/article8033.html ), pas par un "bolide".

Euhh, là je veux voir ...

Techniquement je ne vois pas pourquoi ce serait plus dur d'envoyer du spam sur ce système qu'avec du SMTP, et légalement .... comme c'est conçu pour être un espace dérégulé, il n'y aura personne à qui se plaindre ... le paradis des spammeurs.

Un précision intéressante de l'auteur concernant les données privées:
Toute page obtenue en réponse à une requête POST ou à une requete GET avec des paramètres venant d'un formulaire ne sont *pas* indexées. Donc plus de soucis de ce coté là.

je le cite:


* Security of private pages:
The proxy does not index any page that is non-static; these are especially pages that are requested by POST or by using GET with form-data. this is always the case if a '?' appears in an URL. EVERY personal page (email etc) is either requested with GET and '?' in the url or using the http POST command. neither of them is indexed. If you try to search enything, you also see that never such an URL appears. If your want to be completely shure that your browsing data is save and not indexed, then use https.
The overall rule is: 'do not index any dynamic page'. Because all personal pages are also dynamic, they are never indexed. I hope I state that clearly also in the FAQ...

mais perso je suis pas sur de la sécurité du truc...

C'est clairement un aspect à appronfondir, mais si c'est une page https elle n'est pas indexé, donc le compte bancaire est à l'abri ;)

Hello ;)

Tu peux éventuellement chainer les 2 proxy, yacy sait utiliser un proxy comme squid pour faire ses requete sur le web. Tu aurais donc le navigateur qui interroge yacy qui lui meme interroge squid qui va interroger le site web (ouf!)

Dans ce cas, tu peux dire à yacy de ne pas faire proxy cache, ce qui ferait double emploi avec squid. Cette option est (si ma mémoire est bonne) disponible uniquent dans le fichier de conf de yacy, pas dans l'interface.

Oui, il indexe les pages obtenu via son activité de proxy.

Il y a aussi une notion de partage de fichiers, mais j'avoue ne pas avoir creusé cet aspect des choses, le coté 'je fais aussi café' ne me tente pas trop, je me suis concentré sur l'aspect moteur de recherche.

Et si un jour google disparait (peu probable) ou décide sous la pression de ses nouveaux actionnaires de pondérer les réponses pour que les recherches renvoient en priorité sur des liens 'propriétaires' (probable)

c'est ce jour là que tu commencera à te poser la question
"mais ou que je vais trouver des infos sur mes LL préférés ?"

Dans le même genre, y'a aussi boa ( http://www.boa.org/(...) )
C'est Apache qui va trembler ;)

"Il s'agit peut-être d'une limitation de Windows pour toi, mais pour d'autres, on peut appeler ça une feature de VNC. Exemple: j'ai un client qui a un problème quelconque sur sa machine et qui me demande de l'aide; et bien je suis bien content d'avoir une "limitation de windows" qui me permette d'intervenir sur son ordinateur comme si j'étais sur place."

Faudrait penser à se documenter un peu là :/

Le protocole de Vnc est compétement indépendant de l'OS, c'est ce qui permet d'avoir des (et je dis bien _des_) serveurs et _des_ clients sous Linux et sous Windows, et certainement d'autres encore.
Pour ce qui est de ton problème (assister un client) sous Linux tu peux utiliser un serveur qui exportera la session courante (il s'appelle rfb pour info).
Et si tu veux juste ouvrir une session sur une machine distance, tu utilise un serveur qui fait ça sans empecher un utisateur local d'utiliser la machine ""controlée"" (xvncserver). l'architecture souple, adaptable et corvéable à merci [1] de Linux et de ses cousins te permet de _choisir_.

Sous Windows t'as pas le choix, tu ne peux exporter que la session courante (de toute façon il n'en existe pas d'autres) c'est donc bien une _limitation_ .

TSE n'est qu'une surcouche de surcouche de surcouche de surcouche de Msdos[2] qui permet de faire semblant d'avoir plusieurs sessions.

[1] & [2] si si, je suis objectif :)

Oui, mais ...
c'est une magouille dans leurs DNS public, tu as la possibilité d'utiliser d'autres DNS, voir de t'en installer un en local, et club-internet ira se faire cuire ... alors qu'avec Verisign ce n'était pas contournable (sauf avec des bidouilles techniquement discutables)

et bien il n'avait qu'à garder que la partie purement GPL en y enlevant les mécanismes permettant d'y coller la partie binaire (si c'était réllement ça qui les gênait).

C'est exactement ce qui a été proposé par le mainteneur : "I just realized that I have to rip this hook out. I say this because we are allowing a change to the kernel that is needed _only_ for a closed source module." (cf http://lkml.org/lkml/2004/8/24/278(...) )

Du coup, le dev de pwc a pris la mouche, et c'est _lui_ qui a demandé que le code soit enlevé du noyau:
"In case the answer is "No", then I will:
- demand that the PWC driver is removed from any further Linux kernel releases; Open source or not, it's still _my_ work." ...

Vala vala

Je rajouterais à ce commentaire que j'approuve, que donner c'est bien, mais encore faut il que ça serve, or au risque d'en decevoir certains, le matos hors d'age n'est quasiment pas utilisé en afrique. Pourquoi ? ben tout simplement parce qu'ils ont les mêmes besoin que nous, à savoir que ceux (encore rares) qui sont sont Linux veulent utiliser oo, et que ceux (trés nombreux) qui pira^H^H^H^H utilisent Windows, ben 3.1 ou 95 ça les amuse plus depuis longtemps...

Un langage à peu près aussi rigide que VHDL, au typage ultra-strict...

Je ne connais pas Ada, mais rigidité et typage strict, je trouve que ça va bien avec l'apprentissage de la programmation. Faut voir les dégats que font des langages comme PHP sur ceux qui l'utilisent pour découvrir la programmation..

J'ai pas de lien sous la main, mais il me semble que le recours de Microsoft concerne la décision lui imposant de modifier ses pratiques commerciales, par exemple de ne plus intégrer media player à windows.

Je penses que Microsoft préfère payer sans discuter 500M€, si ça lui donne plus de chance de pouvoir continuer ses pratiques monopolistiques.

A utiliser prochainement sur tous vos sites web.

En plus d'une certaine méconnaissance* c'est faire preuve d'une bonne dose de provocation que de venir causer de ça ici...

Tes packages standalone, ils sont scob proof au moins ???

*sinon c'est "à utiliser pour consulter tous vos sites web,"
ou "à utiliser sur tous vos postes clients,"

Sauf que sur "nos" postes clients, je pense que la majorité utilise autre chose que IE, par contre reviens nous voir pour annoncer que MS sort une version Gnu/Linux de IE, ça changera pas ma vie, mais au moins ce sera en charte.

Sinon dans le même ordre d'importance, et toujours en phase avec le titre, mon chat a fait sa crotte à coté de la litière, ça vous en bouche un coin, non ? bon tant pis...

google tu connais ?

http://www.iliad.fr/actualites/cp_freeboxtel_310703.pdf(...)

"A partir du 1er Janvier 2004, gratuité à raison de 10h par mois et par abonné et au delà facturé un centime la minute à la seconde dès la 1ere seconde, sans crédit-temps ni charge d'appel. Hors numéros spéciaux."

Après pas mal de tests, j'ai fini par comprendre en parti et à résoudre mon souci:

Ca ne marchait pas mieux en fait sur les PC plus lents, même problème constaté sur le PII. En fait le PII avait _un tout petit peu_ moins de 2 Go de données.

Donc le problème tournait autour du support LFS (fichiers > 2Go) j'avais activé l'option nfsv3 dans le noyau mais je n'avais pas mis l'option qui va bien dans les fstab des clients.

En NFSv3, plus de souci, je peux copier tout ce que je veux, plus de plantage.

Si je comprends bien pourquoi les fichiers de + de 2 go ne passaient pas, je ne comprends pas pourquoi lorsque un client essaye, ça fait rebooter le serveur
c'est pas normal ça (bel euphémisme).

A la prochaine

Le fs utilisé est ext3.

J'avais eu quelques soucis pour lm_sensors (pas trouvé et pas forcé), mais j'ai mis un thermomètre externe avec une sonde sur le dissipateur, T° tjrs inférieure à 43-44°.
De toute façon je fais tourner un seti@home par proco dessus, alors Je dirais aucun lien entre le reboot et la température.

La question n'est pas de dire ils sont tous mauvais

Quelques exemples (il y certainement mieux, je ne suis pas spécialiste):

- cela permettrait aux "protestataires qui votent" de ne pas reporter leur voix par dépit sur les extrèmes (droite ou gauche d'ailleurs)

- cela permettrait de faire la part des choses entre les grosses feignasses qui votent pas parce qu'il fait beau, et ceux qui ne votent pas parce qu'il ne se retrouvent dans aucun parti/candidat. Si demain la moitié des abstentionnistes se mettent à voter blanc, il faudra que nos politiques se posent des questions.

- à la dernière présidentielle, cela aurait permis de ne pas avoir un président élu avec un score de république bananière, un 40-20 avec le reste en bulletin blanc me semble plus 'propre'.

Il est vrai que le vote blanc n'est pas comptabilisé; cela dit je ne suis pas sûr que si le vote blanc avait une valeur, il y aurait nettement moins d'abstentionnistes.
On prend rarement la parole pour ne rien dire ;-)

Désolé, mais le vote blanc a une vraie signification.
Un peu de lecture pour tenter de convaincre ceux qui seraient peu réceptif à l'idée:

http://www.rajf.org/article.php3?id_article=867(...)
http://www.assemblee-nat.fr/12/propositions/pion0216.asp(...)

Si tu avais lu correctement mon message, tu aurais vu que je parle du vote electronique dans un isoloire au bureau de vote et non du vote par internet (contre lequel je suis evidemment) ...

Oui et ? où est-ce que je parle d'Internet dans mon message ?
(ah oui c'est la dernière remarque sur le fait de prendre l'air, elle prête à effectivement un peu à confusion)

Le reproche que je fais au vote électronique (y compris dans l'isoloir), c'est qu'il n'y a aucun moyen de vérifier que les votes ont été enregistrés, traités et comptabilisés correctement, et que c'est un risque potentiel de faciliter la fraude de masse.

Je peux pousser sur un bouton vert, et mon bulletin peut arriver tout marron dans l'urne virtuelle, qui ira vérifier et comment ?

Vous n'avez jamais entendu parler de votes ou des morts avaient votes ?

Ben justement, c'est pas une raison pour faciliter le boulot, la fraude est déjà possible, mais elle implique des complicités à plusieurs niveaux. Avec le vote electronique, il faudra toujours des complicités, mais nettement moins...

Et oui je suis peut-être parano, mais le vote électronique, je suis définitivement contre. On se bouge le popotin pour aller au bureau de vote, c'est une bonne occasion de prendre l'air.

< mode troll=on >
C'est pas breveté le vote électronique ?
< /mode >

http://www.ingenieurs2000.com/formations.asp?rub=2&i=4&cate(...)) filière Informatique et réseaux !!!
Quel, rapport avec les logiciels libres ? Bah bon utilise que ça ;-)

Sans remettre en cause le reste du message, vous pourriez commencer par mettre en place un serveur apache pour votre école ?

wget -S --spider http://www.ingenieurs2000.com(...)
2 Server: Microsoft-IIS/5.0