Olivier Guerrier a écrit 554 commentaires

  • # Plugin STFW

    Posté par  . En réponse au message Thunderbird : une extension pour changer l'expéditeur. Évalué à 2.

    Plus sérieusement, c'est dans les paramètres du compte (sur l'onglet ou tu précise le nom), en bas à droite il y a un bouton "Gérer les identités"
  • # C'est quoi la question ?

    Posté par  . En réponse au journal Club mandriva : en être ou pas.... Évalué à 9.

    Alors résumons:
    - tu trouves le produit correct,
    - depuis longtemps
    - tu penses y rester fidèle
    - tu as bénéficié de leur travail (c'est ton mot)
    - tu peux sortir ce qu'il faut d'¤ sans finir le mois au pain sec ?

    Alors vas-y. Le logiciel libre te permet d'utiliser sans payer[1], soit parce que tu n'en as pas les moyens, soit parce que tu estimes que le service ne vaut pas le prix demandé. Mais si tu réunis ces 2 conditions, la logique à long terme veut que tu cotises, parce que sinon un jour il n'y aura plus que des logiciels payables d'avance.

    [1] C'est un effet secondaire de la liberté, ce n'est pas (faut-il le rappeler ?) la gratuité qui rend le logiciel libre. Mais l'argent étant le nerf de plein de chose, plus il y aura d'argent dans le libre, plus le libre grandira (que ça plaise ou non, le monde fonctionne comme ça pour un temps encore)
  • [^] # Re: Intérêt de la vidéo surveillance?

    Posté par  . En réponse au journal Sarkocratie et Niconet. Évalué à 8.

    Bienvenu dans un monde meilleur ! Et encore il aurait pu se prendre 5 balles dans la tête pour pas beaucoup plus. Il aurait suffit que le train soit à quai et qu'il accèlere le pas (ou carrèment qu'il se mette à courir, le fou)...

    Et d'un autre coté, c'est vrai que jamais jamais il ne viendrait à l'idée d'un poseur de bombe de mettre une cravate, et de troquer son sac à dos pour un attaché-case ...
  • [^] # Re: godwin

    Posté par  . En réponse au journal Sarkocratie et Niconet. Évalué à 4.

    J'aprécirait qu'on m'explique un peut pourquoi on m'a aurant moinsé ce commentaire [...] la loi godwin que j'ai découvert récement
    C'est un peu ça le problème quand on joue avec des trucs qu'on maitrise pas... D'un autre coté c'est pas si grave, t'aurais fait pareil avec un cutter t'étais bon pour les urgences et quelques points de sutures. T'inquiète pas pour les scores de tes messages, poste toujours, si c'est pertinent ce sera lu (et plussé) de toute façon.
  • [^] # Re: Pourquoi ce genre de réaction !

    Posté par  . En réponse au journal cherche technicien Linux. Évalué à 7.

    Pourquoi ? parce que la possibilité de déposer des commentaires fait que naturellement les gens vont ... commenter. Que par nature les commentaires ont une tendance à la critique (plus ou moins constructive). Et que dans le cas présent il y a(vait) plusieurs choses à dire (voir plus haut).
  • # Et pourquoi pas "la journée sans IE" ...?

    Posté par  . En réponse au journal Petit contribution à l'open source. Évalué à 3.

    Dans la même veine que "la journée sans voiture", "la journée sans tabac", etc... On pourrait imaginer de fixer une date[1], et le jour dit tous les volontaires font ce que certains ont fait pour la manif en ligne contre les brevets logiciels: Une page d'accueil spécifique, avec un message court "IE c'est pas bien", "Une consommation d'excessive d'IE provoque l'impuissance" (nan pas celui là ;) ), un lien vers un site plus détaillé, et un lien vers le contenu normal du site.

    yaka, fokon, maicesrapamoi ...

    Sinon, l'idée de bloquer volontairement des visiteurs sur le UserAgent ne me plait pas. Tous ceux qui utilisent IE ne sont pas des monstres, et tous ceux qui utilisent Mozilla ne sont pas des anges. Y'en a même qui sont encore bloqués au boulot sur des NT4 avec Netscape 4.x, ceux là méritent notre pitié :)

    [1] pour bien faire, faudrait se caler sur la sortie officielle d'IE7, histoire de faire un événement dans l'événement.
  • # Signatures de clé GPG et SSL

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les JDLL 2005 : 14 et 15 octobre. Évalué à 2.

    Allez, un dernier commentaire avant que la news disparaisse de la première page ;)

    Lors de ces journées, vous pourrez faire signer votre clé GPG et et faire la première démarche pour obtenir une clé SSL signée par Cacert.org. Tous les détails sont disponibles ici:

    * http://www.aldil.org/agenda/journees/2005/signatures-pgp.html(...)
    * http://www.aldil.org/agenda/journees/2005/signatures-cacert.html(...)

    Si vous avez une clé GPG, c'est le moment d'étendre votre réseau de confiance, et si vous n'avez pas de clé GPG, c'est le bon moment pour lire la doc et vous en créer une.

    * http://www.gnupg.org/gph/fr/manual.html(...)

    Si vous avez un serveur web accessible en https avec un certificat autosigné, c'est le bon moment pour franchir une grande étape dans votre geek attitude et passer à un certificat signé :)
  • [^] # Re: commentaires ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les JDLL 2005 : 14 et 15 octobre. Évalué à 2.

    je serai même prêt à venir vous voir un de ces jeudi au resto mais bon il y l'air de jamais avoir personne d'inscrit ;-)
    Faut pas y prêter trop d'attention, y'a tout un noyau dur qui ne prends pas la peine de s'inscrire (malgré les remontrances régulières), et comme le patron du lieu est sympa en plus d'être habitué à servir 4x plus de personnes que d'inscrits.... Et aussi il y a ceux qui viennent juste pico^Wse désaltérer et qui ne s'inscrivent donc pas.

    Pour la faire plus courte: Viens y !!!
  • [^] # Re: dnsmasq

    Posté par  . En réponse au message Config DNS d'un routeur. Évalué à 2.

    1/ Oui, il faut désinstaller.

    2/ Avec vraiment trés peu d'imagination une doc permet de savoir ce qu'il faut faire, peut importe qu'elle soit pour Debian ou autre chose. Par exemple google m'a donné http://www.drazzib.com/docs-dnsmasq.html(...) et le chapitre "Configuration basique de DnsMasq" m'a tout l'air de s'appliquer quelle que soit la distrib.
  • [^] # Re: [HS] le raid hard et la sécurité des données

    Posté par  . En réponse au message quelle carte SATA RAID ?. Évalué à 3.

    * Pour le premier point, note que je n'ai pas dit que c'était systèmatique, juste que je l'ai déjà constaté au moins une fois...

    * Pour le raid soft et le mbr, je ne te suis pas: lilo sait parfaitement dupliquer les mbr (il suffit de lui demander via l'option raid-extra-boot), et pour grub, il suffit de l'installer sur les différents disques, et si tu as mis ton /boot/ en raid 1 soft, le menu.lst sera bien synchronisé...

    * Pour les perfs, je n'ai jamais constaté ce niveau de dégradation, mais si tu pars là dedans, je te rétorquerais (gentillement ;) ) qu'à moins de taper dans du RAID haut de gamme, ou d'avoir un tout petit CPU, le match n'est pas forcèment à l'avantage du matériel.
  • # dnsmasq

    Posté par  . En réponse au message Config DNS d'un routeur. Évalué à 2.

    Bien plus simple à mettre en place qu'une usine à gaz bind & co.
    1 seul (petit) fichier de conf à éditer. Et il me semble qu'il sait aussi faire un peu de dhcp pour gérer les adresses des machines locales...
  • # [HS] le raid hard et la sécurité des données

    Posté par  . En réponse au message quelle carte SATA RAID ?. Évalué à 3.

    /!\ Ce commentaire ne répond à aucune des questions posées ;) /!\

    Le gros problème que je trouve dans le raid hard, et qui n'est jamais mis assez en avant, c'est que si ne c'est pas un disque qui lache, mais la carte RAID, comment fais tu pour récupérer tes données ? Il te faut une autre carte ... Et si c'est le WE ou si ton fournisseur est en rupture, il te faut attendre... Et si comme je l'ai déjà vu, la carte nouvellement livrée ne sait pas relire le jeu de disque parce que le BIOS n'est pas de la bonne version... bref, mon point de vue à mon que j'ai c'est:

    - si c'est critique, il te faut acheter 2 cartes identiques de suite, avec une en réserve.

    - si c'est pas critique, le raid soft de Linux le fait trés biende toute façon (et il le fait trés bien même quand c'est critique d'ailleurs...)
  • # recode ?

    Posté par  . En réponse au message filtrer un code hexa dans un fichier avec grep. Évalué à 3.

    si tu veux convertir ton fichier d'un charset à un autre, recode sait faire ça très bien.

    Pour répondre à ta question à la lettre:

    $ cat fichier | grep $(echo -e "\202")

    - 202 est le code octal pour 0x82
    - c'est du bash, je ne connais pas ksh (pour l'équivalent éventuel du $(...) )
  • # /etc/hosts

    Posté par  . En réponse au message Reseau local et nom de domaine. Évalué à 3.

    Le plus simple (enfin ça dépend de combien de machines on parle), c'est de rajouter une ligne dans le /etc/hosts du client:

    192.168.0.x www.mondoamine.com

    et te connecter normalement, via http://www.mondoamine.com(...)

    Sinon, tu peux aussi mettre en place un serveur dns local (genre dnsmasq).
  • [^] # Re: Cette niouze est une honte !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Anonymat avec des Logiciels Libres. Évalué à 8.

    autant interdire directement internet.
    Encore un peu de patience, on en est plus très loin.
  • # Inscription en ligne

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les JDLL 2005 : 14 et 15 octobre. Évalué à 2.

    Bien que ce soit facultatif, vous pouvez vous inscrire ici:
    http://www.aldil.org/agenda/journees/2005/inscriptions/(...)
  • # Volée de bois vert...

    Posté par  . En réponse au journal FUD sur la recherche et journalistes paresseux. Évalué à 3.

    Au delà de l'article lui-même, qui ne surprend finalement pas plus que ça (et peu importe que ce soit MS qui ai demandé de dire, ou le journaliste qui en bon lèche bottes ait voulu trop en faire...) Le plus surprenant est dans les commentaires: je n'ai pas trouvé _un seul_ commentaire pour défendre clairement l'article ou le journaliste. Au mieux c'était "tapez pas si fort".
  • [^] # Re: a

    Posté par  . En réponse au journal Machines a voter. Évalué à 7.

    1/ Le fonctionnement que tu décris est totalement anormal. Je ne suis pas expert en la matière, mais j'ai participé plusieurs fois à des dépouillements et ça ne s'est _jamais_ passé comme tu le décris. Dans mon cas les urnes et leur contenu ont été manipulé _en permanence_ devant toutes les personnes présentes. A aucun moment il n'aurait été possible d'échanger discrétement un bulletin (sauf peut-être un ou deux si un tricheur professionel au poker était de passage).

    2/ Même en admettant qu'il y ait eu fraude dons ton bureau, pour appliquer ce système au niveau national, ça demanderait une telle masse de gens 'dans la confidence' que le secret serait éventé tôt ou tard. Avec un système de vote électronique, il suffit de trés peu de personnes pour frauder à grande échelle.

    Je ne ferais jamais confiance à un système de vote électronique... La seule condition qui pourrait fiabiliser le système serait de renoncer à l'anonymat du vote. Ce qui est impraticable (et encore plus anti-démocratique).

    Et même si en France on peut imaginer que les responsables de ce système soient de confiances, le vote électronique va faire le bonheur de toutes les dictatures de la planète. Rien que pour ça, on ne devrait pas le cautionner.
  • [^] # Re: Pour mon FAI

    Posté par  . En réponse au journal Les offres adsl du moment. Évalué à 7.

    Il se trouve qu'il existe un module dans le noyau qui permet de faire fonctionner la freebox en USB
    D'un autre coté faut être maso pour vouloir utiliser sa freebox (ou autre modem ADSL) en USB...
  • [^] # Re: kiwi backup !!

    Posté par  . En réponse au journal Solution de sauvegarde en ligne. Évalué à 4.

    "Incrémentale octet", ça m'a tout l'air d'être un buzzword sorti tout droit de l'imagination d'un gars de kiwi-backup. Ça veut pas dire grand chose, mais ça sonne 'achment bien, ça donne l'impression que personne d'autre ne sait faire:
    Client à la boite concurrente: "Vous faites de l'incrémentale ??"
    Concurrent: "Euhh, nous on de fait de l'incrémental tout court"

    Ceci dit, c'est bien trouvé comme buzzword, ça donnerai presque envi de s'en resservir. Sinon, voilà une recherche google qui me conforte dans mon sentiment:
    http://www.google.fr/search?q=incr%C3%A9mentale+octet(...)

    Le premier résultat est: kiwi-backup !
  • [^] # Re: Bien, mais...

    Posté par  . En réponse au journal Navibar ... une excellante initiative. A quand standardisé au W3C ?. Évalué à 5.

    Ben faudrait que linuxfr le mette en place, vu là quantité de mouleurs invétérés (qui a dit invertébrés ?) qui trainent ici, ça fera déjà une bonne raison aux utilisateurs de mozilla d'installer l'extension (et peut-être donner l'idée à d'autre navigateurs de l'implémenter)
  • [^] # Re: Bah, est-ce grave?

    Posté par  . En réponse au journal Le libre, une cause perdue ?. Évalué à 3.

    Il y a ceux/celles qui adhèrent au phénomène "fast-food" : le maximum pour le prix le moins cher, le plus vite possible, sans trop se fatiguer/réfléchir
    Là dessus, je dirais juste que j'ai eu à manger (un peu contraint et forcé) dans ce genre d'enseigne (celle avec un M ) y'a pas longtemps, et je peux te dire que je trouve ça absolument _hors de prix_. C'est peut être rapide, et encore, mais pour pas plus cher, tu as un plat du jour dans un troquet avec demi et café, servi à table, et avec de vrai ingrédients.
  • [^] # Re: Linspire gratuit

    Posté par  . En réponse au journal Linspire gratuit. Évalué à 10.

    Si ton sentiment est partagé, (et vu le nombre de réactions ça en a l'air), c'est bien dommage.

    Linspire _est_ une distribution Linux. Elle est très différente de ce que font les autres acteurs, tant dans sa démarche commerciale que technique, mais je ne vois pas de raison de l'exclure à priori. Ton commentaire laisse à penser que l'actualité de Linspire n'a pas sa place ici, je pense qu'on en parle pas assez.

    Pourrais tu (et les autres sont les bienvenus aussi) détailler ce qui gêne tant que ça dans Linspire ? Est-ce l'aspect 100% commercial ? Moi ça ne me gêne pas, d'autant qu'ils contribuent quand-même à pas mal de projets libres[1]. Est-ce l'aspect partiellement non-libre ? Ou encore autre chose qui m'aurait échappé ?

    [1] http://www.linspire.com/lindows_products_license.php#ope(...)
  • [^] # Re: Utile !

    Posté par  . En réponse au journal [SPAM postal] Démarchage pour la reprise d'un nom de domaine. Évalué à 2.

    Mettre une fausse adresse dans le whois, c'est donner une arme à n'importe qui, qui pour une raison ou une autre voudrait faire invalider le domaine.
  • [^] # Re: Moins de NAT, plus de routeurs et pare-feus.

    Posté par  . En réponse au journal IPv6 chez Free. Évalué à 3.

    Oui mais quand même, ça fait 7,92e+28 fois plus d'adresses possibles. Ton vers, il peut rester tout le week-end à scanner sans rien trouver, et se faire dézinguer la tête le lundi sans s'être multiplié. La propagation serait quand même beaucoup lente qu'avec les adresses IPv4. (Même si dans l'absolu, on est d'accord qu'ipv6 ne changera rien à ça avant longtemps, vu qu'Ipv4 va exister encore de trèèèèès nombreuses années)