Les gens qui choisissent d'envoyer leur numéro (en supposant qu'ils comprennent bien que c'est ce qu'il se passe), c'est une chose, mais envoyer ceux des contacts sans permission c'est inadmissible (et je ne suis même certain que ça soit légal en Europe avec le RGPD).
Tu parles du consentement des propriétaires des numéros, ou du propriétaire de la liste de numéros ? Dans le deuxième cas, ça fait un moment qu’il y a consentement puisque les systèmes d’exploitation des téléphones bloquent tous les accès par défaut, les applications les demandent un par un, et il faut explicitement les accepter. Ça n’a pas l’air contraire au RGPD. Une autre raison pour laquelle ça n’enfreint probablement pas le RGPD c’est que les contacts sont une informations nécessaire au fonctionnement des applications de messagerie.
En revanche le consentement des propriétaires des numéros, qui me semble plus important, est impossible à prendre en compte malheureusement. Et ce n’est pas une caractéristique d’internet : déjà dans l’antiquité, n’importe qui pouvait écrire l’adresse de quelqu’un d’autre sur un mur visible de tous.
Il y a quelques mois je cherchais un thème tout fait pour un blog, et je n’en ai trouvé aucun avec les paragraphes justifiés. Avant de me décider à bidouiller un thème (je n’y connais quasiment rien) j’ai cherché s’il y avait une raison à cela, je suis tombé sur ça et ça m’a convaincu de ne pas justifier : https://designforhackers.com/blog/justify-text-html-css/
Je me demande si les navigateurs ne pourraient pas s’inspirer de LaTeX pour le rendu des paragraphes justifiés. C’est un truc que LaTeX fait depuis toujours, donc il y a sûrement des algorithmes bien établis et testés.
« « Cher.e.s compatriotes ». Où était parti l’accent grave sur la forme féminine de cher ? ». C’est un bon point, mais est-ce un vrai problème, dans le fond ?
Je profite de cette remarque pour illustrer le comportement des "militant.e.s" de l'écriture inclusive, qui ont tendance justement à voir plus de sous-entendus qu'il n'y en a vraiment dans l'écriture conventionnelle de la plupart des personnes :
"Ah, tu ne vois pas le problème ? Pas d'accent, ça sous-entend encore que la forme masculine l'emporte sur le féminin ! Au bûcher, espèce de sexiste !"
Donc même avec cette écriture supposée inclusive, en cherchant la petite bête on peut encore trouver des sous-entendus sexistes…
(Au passage, n'est-ce pas une intéressante propriété du français de pouvoir écrire "la forme masculine" et "le féminin" ? :-)
Je suis à peu près certain qu'en utilisant le mot "homme" Descartes (et autres auteurs des mêmes époques) veut dire "humain" et pas "monsieur l'humain de sexe masculin". C'est malheureux que certains lecteurs d'aujourd'hui y voient un sous-entendu sexiste.
Autrement, je suis d'accord que le texte de cet académicien n'est pas excellent pour les raisons que tu cites, mais son message principal "essayons d'éliminer les tournures discriminantes sans sacrifier la lisibilité" est à mon avis raisonnable. D'ailleurs, pour répondre à la fin de ton message, tout ce que je propose moi c'est d'utiliser la forme d'écriture inclusive la plus lisible, c'est-à-dire l'invention de noms féminins quand ils manquent (typiquement pour des professions ou des fonctions) plutôt que l'utilisation de points ou traits d'union comme dans "utilisateur.ice.s" et le raccourci des articles en le/la au lieu de prendre la peine d'écrire lisiblement les deux options l'une à la suite de l'autre.
Je n'ai pas pris le temps de lire ce document en détails (faut dire que dès l'avant-propos on se mange du "citoyen.ne.s désireuses et désireux d’agir pour l’égalité réelle", ce qui ne facilite pas la lecture…), mais ne serait-il pas plus raisonnable de recommander l'introduction de formes féminines des mots plutôt que d'inventer des mot hybrides ? Par exemple "développeure" ça pourrait encore marcher sans trop de mal, mais "développeureuse", vraiment ??
On peut tout à fait éviter les stéréotypes de genre et le parler sexiste tout en employant le français "normal", il suffit surtout de faire attention aux propos que l'on tient.
j'ai échangé des toots avec son admin, c'est mon pote maintenant […] shit happens
Et il ne t'a pas prévenu dès le départ que c'était hébergé sur "une Trucbox dans un appart" ? Si ton activité principale dépend de la fiabilité de l'hébergement de tes créations, je suis désolé mais je ne peux que maintenir que tu aurais dû commencer par mieux te renseigner. En dehors d'internet, tu ferais confiance au premier venu pour assurer un service critique à ton activité sans poser plus de questions ?
sur Peertube et le fediverse, en l'état actuel des choses, non, on ne peut pas migrer 30+ vidéos comme ça d'une instance à l'autre
C'est très difficile de renvoyer toi-même tes vidéos sur une autre instance depuis chez toi ? Je suis d'accord que la migration automatique entre instances en un clic est une fonctionnalité intéressante, mais c'est un peu gros de te prétendre complètement bloqué sans cette fonctionnalité. Alors oui, ça demande plus d'effort qu'un clic, mais guère plus que ce qu'aurait représenté l'effort initial de se renseigner sur les différentes instances. :-)
Toutes mes vidéos sont actuellement indisponibles ; elles sont listées sur tout le fediverse, mais l'instance où elle sont hébergées (apparemment, une trucbox dans un appart) est tombée, et son admin est en vacances :s
L’intérêt de la fédération c’est justement de responsabiliser les utilisateurs : plutôt que de faire aveuglément confiance à un fournisseur de service unique (comme YouTube), tu as la possibilité de choisir l’entité qui hébergera ton contenu.
Vu ce que tu racontes là, on dirait que tu ne t’es pas beaucoup (pas du tout ?) renseigné sur cette instance avant d’y publier. Quelques minutes de recherche d’une instance auraient pu t’éviter ce problème.
De plus, pourquoi réactiver un compte YouTube quand tu pourrais simplement changer d’instance PeerTube ? C’est un autre intérêt de la fédération.
Et toi, lecteur de linuxfr, quel est ton pronostic ?
Pour le foot je ne sais pas, mais concernant ce journal je prévois un score négatif sur ce site, et de bien meilleures chances de réussite sur FootballFR.org.
On voit en haut à droite que tu es connecté à ton compte Google, donc c’est seulement Google qui sait que ta commande a été expédiée (car tu as reçu un e-mail l'annonçant dans ta boîte Gmail) et qui trouve sympa (et pas creepy du tout) de t’en avertir dans un autre produit Google. Nul besoin d’imaginer une « porosité » entre tes comptes Google et Amazon pour expliquer cette observation.
Le fait qu'on ait maven/pip/cpa/gem/npm/conan/cabal/cargo/vcpkgs/gradle/goget illustre parfaitement le manque d'un package manager orienté développeur multi-language.
GNU Guix propose une abstraction au dessus de plusieurs « gestionnaires de paquets » spécifiques de différents langages. Je n’ai pas essayé, mais l’idée est intéressante. Ça n’enlève pas la dépendance à tous ces systèmes de construction, mais au moins ça ne demande d’interagir qu’avec un outil unique.
je pense qu’il y a largement plus de gens qui réussissent à s’en accommoder, que de gens qui « buttent » vraiment là-dessus.
En fait tu n’en sais rien. Il y a peut-être bien plus de gens que ça insupporte et qui arrêtent tout simplement de te lire plutôt que de perdre du temps à essayer de te convaincre que c’est n'importe quoi d’écrire comme ça.
Le problème vient peut-être des exigences de la FSF et de RMS qui ne sont plus réalistes dans notre monde.
Au fond, ses exigeances se résument en une phrase : « refuser de se faire imposer des limitations arbitraires sur l’utilisation de mon matériel ou de mes données ». Moi ça me semble relever du simple bon sens. C’est même inquiétant que des modèles économiques principalement fondés sur ces limitations arbitraires aient pu fleurir et prospérer, car ça suggère que la plupart des gens s’y soumettent sans problème (du coup, à quelles autres limitations arbitraires non-informatiques se soumettent-ils aussi sans broncher ??).
Quand à l'argument j'attends encore les sources codes ou la calculatrice libre que tu promeut…
Ben il n’y en a pas, justement parce que la licence choisie par Numworks interdit toute réutilisation commerciale de leurs « sources consultables ». Et c’est justement ce que Zenitram dit depuis déjà beaucoup de messages dans ce fil de discussion.
J’ai changé ma configuration pour utiliser ce nouveau display-line-numbers-mode, comme le fichier NEWS le recommande. Je n’ai pas remarqué de différence avec linum-mode en termes de performance (ça doit être imperceptible sur des fichiers courts comme les miens). Visuellement, les numéros de ligne sont dans le buffer au lieu d’être dans la marge, mais bien sûr ils ne font pas partie des caractères manipulables. J’ai dû fermer et rouvrir tous les fichiers utilisant ce mode pour que ça s’affiche correctement : au début j’avais en même temps la numérotation dans la marge et celle dans le buffer (pour des fichiers automatiquement visités au démarrage car présents dans la dernière session).
PS : s’il fallait le préciser, je crois moi aussi qu’il n’y a pas de différence profonde entre art et outil. Les deux sont des « productions humaines », les deux sont utiles, le processus de création est très similaire (je tire le même type de satisfaction quand je peux finalement interpréter correctement un morceau de musique difficile après l’avoir longuement répété, et quand je comprends finalement un algorithme ou un concept de programmation me permettant de finalement faire fonctionner un code après y avoir longuement réfléchi ; je n’ai jamais fabriqué d’outil matériel mais je suppose que le sentiment serait le même). J’ai lu plus haut un commentaire bien triste disant que l’art est inutile, mais essayez d’imaginer une société sans art, ou essayez d’abandonner toute forme d’appreciation de l’art : pas si facile.
Qu’il s’agisse de logiciel ou d’art libre, jamais la création d’une œuvre dérivée n’implique la destruction ou modification de l’œuvre originale. On commence par dupliquer l’œuvre originale, et on fait des modifications à partir de cette copie. Pour prendre l’exemple déjà évoqué plus haut des œuvres littéraires élevées dans le domaine public : tu peux très bien récrire Les Misérables avec une fin plus optimiste, mais jamais tu n’arriveras à « effacer » la fin de la version originale (tout simplement parce que des générations de lecteurs la connaissent, et des générations d’éditeurs l’ont imprimée, et un grand nombre de copies sont en circulation).
Donc ta suggestion de rendre les contenus du site modifiables par tous comme analogie du processus de création d’une œuvre dérivée montre simplement que tu ne comprends pas bien le processus en question. Pas besoin de modifier le site : tu peux déjà faire des œuvres dérivées à partir des contenus libres du site.
Framasoft, c'est une association à but non lucratif mais qui a des membres salariés à temps plein, qui lutte contre la centralisation de Google en centralisant tout chez eux
Je ne suis l’actualité de cette asso que depuis deux ou trois ans, mais ces dernières années ils font justement le contraire de « centraliser chez eux » : certains services qu’ils proposent ont une limite de nombre de comptes, et chaque service indique sur sa page d’accueil comment installer son instance perso. Ils font aussi pas mal de communication pour promouvoir les autres « hébergeurs alternatifs, transparents, ouverts, neutres et solidaires ».
Ici, on parle d'uploader sur des millions de PCs du contenu potentiellement exécutable, ça me semble risqué, non?
Un navigateur c’est précisément déjà prévu pour faire fonctionner du contenu exécutable téléchargé au fil de l’eau depuis un peu n’importe où (les programmes JavaScript des sites web que l’utilisateur visite). Si c’est ça qui t’inquiète, il faut soit désactiver complètement le JS, soit utiliser l’extension LibreJS (qui n’autorise que les scripts libres ou triviaux), mais ces deux options rendent complètement inutilisables un bon nombre de sites.
Est-ce que ta source interne a aussi dit que les transactions et les informations des comptes sont enregistrées dans des grandes feuilles Excel ?
Si tu as déjà essayé d’ouvrir un fichier CSV d’un million de lignes (ce qui n’est pas beaucoup si on parle de transactions bancaires) avec Excel, tu ne peux que conclure qu’ils n’utilisent probablement pas Office pour traiter les données bancaires proprement dites.
J’ai l’impression que tu t’inquiètes trop. Certes, ce n’est jamais agréable d’apprendre que des entreprises françaises se rendent de plus en plus dépendantes de Microsoft, mais ce n’est pas une grande surprise : quasiment toutes les entreprises ont toujours utilisé Office, et ce dont tu parles ici n’est qu’une mise à jour logique d’une de ces entreprises.
Les abonnements sans SMS illimités, ça existe encore en France en 2018 ?
Ce n'est pas une question rhétorique : j'habite aux États-Unis depuis deux ans, et déjà il y a deux ans j'avais l'impression de retourner de nombreuses années en arrière en voyant les rapports prix/fonctionnalités des offres de téléphonie mobile dans ce pays, comparés à ce qu'on trouvait en France au même moment.
On peut noter que la langue du second est erronée, et que les deux liens ne sont pas strictement identiques (ie. le doublon sera détecté par un humain mais pas par une simple détection d'égalité de chaînes de caractères).
C’est exactement pour ça que je propose que les lecteurs puissent signaler les doublons (et que les modérateurs valident au final). :-)
Pour la perte de certaines infos, ce n’est peut-être pas très grave, et on peut faire en sorte de sacrifier les infos du lien posté en deuxième (comme ça la note récompense la personne qui a posté en premier).
[^] # Re: Ça n'est pas une bonne solution.
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Il faudrait que Jabber/XMPP soit aussi simple à utiliser que Whatsapp. Évalué à 6. Dernière modification le 17 novembre 2018 à 15:30.
Tu parles du consentement des propriétaires des numéros, ou du propriétaire de la liste de numéros ? Dans le deuxième cas, ça fait un moment qu’il y a consentement puisque les systèmes d’exploitation des téléphones bloquent tous les accès par défaut, les applications les demandent un par un, et il faut explicitement les accepter. Ça n’a pas l’air contraire au RGPD. Une autre raison pour laquelle ça n’enfreint probablement pas le RGPD c’est que les contacts sont une informations nécessaire au fonctionnement des applications de messagerie.
En revanche le consentement des propriétaires des numéros, qui me semble plus important, est impossible à prendre en compte malheureusement. Et ce n’est pas une caractéristique d’internet : déjà dans l’antiquité, n’importe qui pouvait écrire l’adresse de quelqu’un d’autre sur un mur visible de tous.
[^] # Re: Quand pensez vous ?
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La confiance et la sécurité dans le cyberespace. Évalué à 1.
Ça demande un peu d'entraînement, mais c’est très bon pour le moral (et pour le karma).
# Quand pensez vous ?
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La confiance et la sécurité dans le cyberespace. Évalué à 10.
Un peu tout le temps.
[^] # Re: Justifier
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal scraplap, pour mouler offline. Évalué à 1.
Les liens dans le commentaire ci-dessous sont aussi très intéressants à lire.
https://linuxfr.org/users/steph1978/journaux/scraplap-pour-mouler-offline#comment-1753691
[^] # Re: Justifier
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal scraplap, pour mouler offline. Évalué à 3.
Il y a quelques mois je cherchais un thème tout fait pour un blog, et je n’en ai trouvé aucun avec les paragraphes justifiés. Avant de me décider à bidouiller un thème (je n’y connais quasiment rien) j’ai cherché s’il y avait une raison à cela, je suis tombé sur ça et ça m’a convaincu de ne pas justifier : https://designforhackers.com/blog/justify-text-html-css/
Je me demande si les navigateurs ne pourraient pas s’inspirer de LaTeX pour le rendu des paragraphes justifiés. C’est un truc que LaTeX fait depuis toujours, donc il y a sûrement des algorithmes bien établis et testés.
[^] # Re: All hail to Rust
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ready At Dawn passe à Rust. Évalué à 2.
Ça existe, ça s’appelle Orbital. Voir ici : https://www.redox-os.org
[^] # Re: Guide pratique
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Répliquer ses vidéos Peertube − premiers pas. Évalué à 5. Dernière modification le 15 juillet 2018 à 00:22.
Je profite de cette remarque pour illustrer le comportement des "militant.e.s" de l'écriture inclusive, qui ont tendance justement à voir plus de sous-entendus qu'il n'y en a vraiment dans l'écriture conventionnelle de la plupart des personnes :
Donc même avec cette écriture supposée inclusive, en cherchant la petite bête on peut encore trouver des sous-entendus sexistes…
(Au passage, n'est-ce pas une intéressante propriété du français de pouvoir écrire "la forme masculine" et "le féminin" ? :-)
Je suis à peu près certain qu'en utilisant le mot "homme" Descartes (et autres auteurs des mêmes époques) veut dire "humain" et pas "monsieur l'humain de sexe masculin". C'est malheureux que certains lecteurs d'aujourd'hui y voient un sous-entendu sexiste.
Autrement, je suis d'accord que le texte de cet académicien n'est pas excellent pour les raisons que tu cites, mais son message principal "essayons d'éliminer les tournures discriminantes sans sacrifier la lisibilité" est à mon avis raisonnable. D'ailleurs, pour répondre à la fin de ton message, tout ce que je propose moi c'est d'utiliser la forme d'écriture inclusive la plus lisible, c'est-à-dire l'invention de noms féminins quand ils manquent (typiquement pour des professions ou des fonctions) plutôt que l'utilisation de points ou traits d'union comme dans "utilisateur.ice.s" et le raccourci des articles en le/la au lieu de prendre la peine d'écrire lisiblement les deux options l'une à la suite de l'autre.
[^] # Re: Guide pratique
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Répliquer ses vidéos Peertube − premiers pas. Évalué à 8.
Je n'ai pas pris le temps de lire ce document en détails (faut dire que dès l'avant-propos on se mange du "citoyen.ne.s désireuses et désireux d’agir pour l’égalité réelle", ce qui ne facilite pas la lecture…), mais ne serait-il pas plus raisonnable de recommander l'introduction de formes féminines des mots plutôt que d'inventer des mot hybrides ? Par exemple "développeure" ça pourrait encore marcher sans trop de mal, mais "développeureuse", vraiment ??
On peut tout à fait éviter les stéréotypes de genre et le parler sexiste tout en employant le français "normal", il suffit surtout de faire attention aux propos que l'on tient.
On peut aussi aspirer à une évolution de la langue qui puisse concilier égalité et lisibilité.
[^] # Re: Choix de son instance
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Répliquer ses vidéos Peertube − premiers pas. Évalué à 2.
Et il ne t'a pas prévenu dès le départ que c'était hébergé sur "une Trucbox dans un appart" ? Si ton activité principale dépend de la fiabilité de l'hébergement de tes créations, je suis désolé mais je ne peux que maintenir que tu aurais dû commencer par mieux te renseigner. En dehors d'internet, tu ferais confiance au premier venu pour assurer un service critique à ton activité sans poser plus de questions ?
C'est très difficile de renvoyer toi-même tes vidéos sur une autre instance depuis chez toi ? Je suis d'accord que la migration automatique entre instances en un clic est une fonctionnalité intéressante, mais c'est un peu gros de te prétendre complètement bloqué sans cette fonctionnalité. Alors oui, ça demande plus d'effort qu'un clic, mais guère plus que ce qu'aurait représenté l'effort initial de se renseigner sur les différentes instances. :-)
[^] # Choix de son instance
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Répliquer ses vidéos Peertube − premiers pas. Évalué à 3.
L’intérêt de la fédération c’est justement de responsabiliser les utilisateurs : plutôt que de faire aveuglément confiance à un fournisseur de service unique (comme YouTube), tu as la possibilité de choisir l’entité qui hébergera ton contenu.
Vu ce que tu racontes là, on dirait que tu ne t’es pas beaucoup (pas du tout ?) renseigné sur cette instance avant d’y publier. Quelques minutes de recherche d’une instance auraient pu t’éviter ce problème.
De plus, pourquoi réactiver un compte YouTube quand tu pourrais simplement changer d’instance PeerTube ? C’est un autre intérêt de la fédération.
# Pronostic pour ce journal
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le moment crucial. Évalué à 10.
Pour le foot je ne sais pas, mais concernant ce journal je prévois un score négatif sur ce site, et de bien meilleures chances de réussite sur FootballFR.org.
[^] # Re: Google+Amazon
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gmail at confidentialité : il semblerait que plein de monde puisse lire vos emails. Évalué à 9.
On voit en haut à droite que tu es connecté à ton compte Google, donc c’est seulement Google qui sait que ta commande a été expédiée (car tu as reçu un e-mail l'annonçant dans ta boîte Gmail) et qui trouve sympa (et pas creepy du tout) de t’en avertir dans un autre produit Google. Nul besoin d’imaginer une « porosité » entre tes comptes Google et Amazon pour expliquer cette observation.
[^] # Re: Par Crom, il faut un maven pour C++ !
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un petit tour des systèmes de build. Évalué à 5.
GNU Guix propose une abstraction au dessus de plusieurs « gestionnaires de paquets » spécifiques de différents langages. Je n’ai pas essayé, mais l’idée est intéressante. Ça n’enlève pas la dépendance à tous ces systèmes de construction, mais au moins ça ne demande d’interagir qu’avec un outil unique.
https://www.gnu.org/software/guix/manual/html_node/Invoking-guix-import.html
[^] # Re: Pas forcément commercial
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le logiciel libre dont on ne peut utiliser les libertés. Évalué à 8.
En fait tu n’en sais rien. Il y a peut-être bien plus de gens que ça insupporte et qui arrêtent tout simplement de te lire plutôt que de perdre du temps à essayer de te convaincre que c’est n'importe quoi d’écrire comme ça.
[^] # Exigences de RMS plus réalistes ?
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal France Culture: que reste-t-il du logiciel libre ?. Évalué à 10.
Juste pour réagir à ça :
Au fond, ses exigeances se résument en une phrase : « refuser de se faire imposer des limitations arbitraires sur l’utilisation de mon matériel ou de mes données ». Moi ça me semble relever du simple bon sens. C’est même inquiétant que des modèles économiques principalement fondés sur ces limitations arbitraires aient pu fleurir et prospérer, car ça suggère que la plupart des gens s’y soumettent sans problème (du coup, à quelles autres limitations arbitraires non-informatiques se soumettent-ils aussi sans broncher ??).
[^] # Re: Désinformation
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Et numworks tu connais ?. Évalué à 4.
Ben il n’y en a pas, justement parce que la licence choisie par Numworks interdit toute réutilisation commerciale de leurs « sources consultables ». Et c’est justement ce que Zenitram dit depuis déjà beaucoup de messages dans ce fil de discussion.
[^] # Re: systemd
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Emacs 26.1 est de sortie (et fournit une unit systemd). Évalué à 2.
J’ai changé ma configuration pour utiliser ce nouveau
display-line-numbers-mode, comme le fichier NEWS le recommande. Je n’ai pas remarqué de différence aveclinum-modeen termes de performance (ça doit être imperceptible sur des fichiers courts comme les miens). Visuellement, les numéros de ligne sont dans le buffer au lieu d’être dans la marge, mais bien sûr ils ne font pas partie des caractères manipulables. J’ai dû fermer et rouvrir tous les fichiers utilisant ce mode pour que ça s’affiche correctement : au début j’avais en même temps la numérotation dans la marge et celle dans le buffer (pour des fichiers automatiquement visités au démarrage car présents dans la dernière session).[^] # Pourquoi opposer œuvre d’art et outil ?
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La FSF n-a-t-elle rien compris au libre ?. Évalué à 2.
PS : s’il fallait le préciser, je crois moi aussi qu’il n’y a pas de différence profonde entre art et outil. Les deux sont des « productions humaines », les deux sont utiles, le processus de création est très similaire (je tire le même type de satisfaction quand je peux finalement interpréter correctement un morceau de musique difficile après l’avoir longuement répété, et quand je comprends finalement un algorithme ou un concept de programmation me permettant de finalement faire fonctionner un code après y avoir longuement réfléchi ; je n’ai jamais fabriqué d’outil matériel mais je suppose que le sentiment serait le même). J’ai lu plus haut un commentaire bien triste disant que l’art est inutile, mais essayez d’imaginer une société sans art, ou essayez d’abandonner toute forme d’appreciation de l’art : pas si facile.
[^] # Re: Pour clore le débat et être cohérent ....
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La FSF n-a-t-elle rien compris au libre ?. Évalué à 4.
Qu’il s’agisse de logiciel ou d’art libre, jamais la création d’une œuvre dérivée n’implique la destruction ou modification de l’œuvre originale. On commence par dupliquer l’œuvre originale, et on fait des modifications à partir de cette copie. Pour prendre l’exemple déjà évoqué plus haut des œuvres littéraires élevées dans le domaine public : tu peux très bien récrire Les Misérables avec une fin plus optimiste, mais jamais tu n’arriveras à « effacer » la fin de la version originale (tout simplement parce que des générations de lecteurs la connaissent, et des générations d’éditeurs l’ont imprimée, et un grand nombre de copies sont en circulation).
Donc ta suggestion de rendre les contenus du site modifiables par tous comme analogie du processus de création d’une œuvre dérivée montre simplement que tu ne comprends pas bien le processus en question. Pas besoin de modifier le site : tu peux déjà faire des œuvres dérivées à partir des contenus libres du site.
[^] # Re: Payer un abonnement
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la publicité dans Firefox (sur un air de déjà vu). Évalué à 8.
Je ne suis l’actualité de cette asso que depuis deux ou trois ans, mais ces dernières années ils font justement le contraire de « centraliser chez eux » : certains services qu’ils proposent ont une limite de nombre de comptes, et chaque service indique sur sa page d’accueil comment installer son instance perso. Ils font aussi pas mal de communication pour promouvoir les autres « hébergeurs alternatifs, transparents, ouverts, neutres et solidaires ».
[^] # Re: Opera v5?
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la publicité dans Firefox (sur un air de déjà vu). Évalué à 4.
Un navigateur c’est précisément déjà prévu pour faire fonctionner du contenu exécutable téléchargé au fil de l’eau depuis un peu n’importe où (les programmes JavaScript des sites web que l’utilisateur visite). Si c’est ça qui t’inquiète, il faut soit désactiver complètement le JS, soit utiliser l’extension LibreJS (qui n’autorise que les scripts libres ou triviaux), mais ces deux options rendent complètement inutilisables un bon nombre de sites.
# Bureautique != données clients
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'opacité de la gestion de vos données bancaires. Évalué à 10.
Est-ce que ta source interne a aussi dit que les transactions et les informations des comptes sont enregistrées dans des grandes feuilles Excel ?
Si tu as déjà essayé d’ouvrir un fichier CSV d’un million de lignes (ce qui n’est pas beaucoup si on parle de transactions bancaires) avec Excel, tu ne peux que conclure qu’ils n’utilisent probablement pas Office pour traiter les données bancaires proprement dites.
J’ai l’impression que tu t’inquiètes trop. Certes, ce n’est jamais agréable d’apprendre que des entreprises françaises se rendent de plus en plus dépendantes de Microsoft, mais ce n’est pas une grande surprise : quasiment toutes les entreprises ont toujours utilisé Office, et ce dont tu parles ici n’est qu’une mise à jour logique d’une de ces entreprises.
# Le premier fichier PDF est intéressant
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien État des lieux des langages fonctionnels. Évalué à 1.
https://www.ssi.gouv.fr/uploads/IMG/pdf/LaFoSec_-_Etat_des_lieux_des_langages_fonctionnels.pdf
[^] # Tu payes tes SMS ??
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Avez-vous un compte Facebook ?. Évalué à 6.
Les abonnements sans SMS illimités, ça existe encore en France en 2018 ?
Ce n'est pas une question rhétorique : j'habite aux États-Unis depuis deux ans, et déjà il y a deux ans j'avais l'impression de retourner de nombreuses années en arrière en voyant les rapports prix/fonctionnalités des offres de téléphonie mobile dans ce pays, comparés à ce qu'on trouvait en France au même moment.
[^] # Re: Premier cas déjà rencontré
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Pouvoir signaler les doublons sur les liens. Évalué à 1 (+0/-0).
C’est exactement pour ça que je propose que les lecteurs puissent signaler les doublons (et que les modérateurs valident au final). :-)
Pour la perte de certaines infos, ce n’est peut-être pas très grave, et on peut faire en sorte de sacrifier les infos du lien posté en deuxième (comme ça la note récompense la personne qui a posté en premier).