Guinns a écrit 259 commentaires

je me demande si c'est pas trop dur dès le début pour les plus jeune

Oui, tout à fait ... c'est entre autres pour celà qu'on dit que ca manque de "cohérence" : les niveaux ne sont pas triés/classés.
M'enfin, en prenant le temps, j'arrive réellement à finir TOUS les niveaux fournis ... donc c'est faisable (bien profiter de chaque combinaison, surtout le lapin)

A priori, ce serait plutôt un problème au niveau de la gestion des events SDL.
Récupère ce source :
http://poochiereds.net/svn/plg/sdl/keyboard-events-sdl.c
Compile le (avec SDL_devel installé) :
$ gcc keyboard-events-sdl.c $(sdl-config --cflags) $(sdl-config --libs) -o keyboard-events-sdl
Ensuite, lance le :
$ ./keyboard-events-sdl
Joue avec ton clavier et essaie des combinaisons de touches simultanées ...

Par exemple, pour ma part, je ne peux pas avoir "gauche" + "haut" + "droite" ; mais je peux avoir "gauche" + "bas" + "droite" ...

Tu es sous Win ou Linux ?
Le premier a en effet quelques problèmes de conflit d'évènements clavier ...
Par contre, à ma connaissance, en redéfinissant la config avec des touches standards (alphabétiques) ca réglait entièrement le problème ...

Comportement étonant ...

A essayer :
- lancer en désactivant musique et sons :
$ ./MoleInvasion -nomusic -nosound

Sinon, il doit y avoir un core, faire :
$ ulimit -Sc unlimited
$ ./MoleInvasion
M'envoyer le fichier core généré.

C'est noté ...
En fait ca devrait pouvoir compiler sur tout environnement "compatible GNU" à partir du moment ou les librairies de développement SDL sont présentes.

Volontaire => c'est le niveau du "grand ado"

Nan, en fait c'est une faute d'orthographe :-)
En fait, la suite des niveaux n'étant pas correctement agencée (difficulté, etc ...) ; nous n'avons pas pris la peine de les nommer correctement.
On a donc le niveau 1, le 2 ... le 18, etc ...

Soit j'ai tout inversé .. soit c'est toi ...
Mais j'ai l'impression que ton argumentaire va plus dans le sens RMS que celui de Linus ...

Je crois que je me suis posé la même question que toi il y a quelque temps.
En fait, ce que tu veux, c'est poser quelques photos sur ton scanner à plat, lancer le scan, et appeller un petit outil qui va automatiquement détecter tes images, les "découper", faire les rotations nécessaires pour remettre chaque photo bien droite, et te générer autant de fichiers jpg qu'il y avait de photos scannées ...
Moi aussi j'ai cherché sans rien trouvé.
Et moi aussi je me suis dit qu'à l'occasion, je me lancerai dans le développement (j'ai déjà quelques idées basées sur la détection de contours ; peut-être utiliser l'API de GIMP ; ... )

Si ca te tente, prend contact soit directement, soit via la ML du site : http://linuxprocess.free.fr , peut-être d'autres développeurs seront intéressés par un tel projet ...

Suivez la flèche :
===> http://linuxfr.org/~tony62/20634.html

C'est moi, ou aucune des questions n'aborde l'un des points polémiques (comme par exemple la notion "d'effet technique") ?
J'ai l'impression qu'on interroge légèremment sur le principe des brevets et comment chacun compte les utiliser, mais c'est tout ...

Tiens, tu moules aussi sur LinuxFr toi !
A quand ta revanche ? ;-P

Pour revenir sur le serveur tetrinet, dommage qu'il soit limité à si peu de joueurs, peut-être faudra-t-il envisager un deuxième serveur si la fréquentation augmente ...

Et combien de personnes auront vraiment lu "machot" et non "manchots" ?
C'est le problème du survol ;-)

Tu as suivi le lien ?

Il sagit bien d'un CD audio (SONY dans ce cas, comme si on n'en avait pas assez parlé), celui-ci contient un système DRM (un logiciel en effet), ce logiciel possède une EULA, et cette EULA te dit que tu perds tes droits de copie si tu ne possède plus l'original ...

Et puis d'ailleurs, en quoi musique et soft ne sont pas considérés de la même manière par rapport à la copie privée ?

Apparemment, pas dans tous les cas :

"the EULA says that your rights to any copies terminate as soon as you no longer possess the original CD."
=>
"l'agrément de la lience d'utilisateur final dit que vos droits sur toute copie prennent fin dés lors que vous ne possédez plus le CD original"

http://www.eff.org/deeplinks/archives/004145.php

aprés, on peut discuter sur ce que signifie "posséder" ;-)

... je me suis posé la même question parce que j'avais le même besoin.
Les scanners cités sur le site de Sane sont en effet peu récents et difficiles à trouver ...

Et puis à force de googler, je suis tombé sur ce site :
http://www.avasys.jp/english/linux_e/

Il n'y parait pas au premier coup d'oeil, mais c'est un site ou ESPON met à disposition des drivers propriétaires (et sans garanties) pour un maximum de ses produits (liste fournie sur le site) !

Je me suis donc lancé, j'ai choisi un tout récent EPSON PERFECTION 3490 PHOTO
J'ai téléchargé le tarball fourni, je l'ai recompilé sur ma sarge (en apt-gettant les bonnes dépendances) sans problème (je fais pas le "make install", j'aime pas!(tm) )

Finalement, je recopie directement les 3 fichiers libsane-epkowa* résultants sous /usr/lib/sane ...

Je modifie /etc/sane.d/epkowa.conf pour qu'il ne contienne que "usb".

Et tout fonctionne, comme le confirme :
# scanimage -L
device `epkowa:libusb:004:002' is a Epson Perfection 3490/3590 flatbed scanner

:-)

Pour ceux qui ne connaissent pas encore, je pense qu'il est bon de conseiller cette petite lecture qui risque de coller à la réalité...
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.fr.html

L'URL de la page d'information Carrefour sur ses Portables Linux :
http://www.carrefour-multimedia.com/data/fr/magasin/papierSt(...)

A voir ...
Pour recadrer, je rappelle que l'on parle d'un moteur web sous licence GPL qui n'est pas distribué à la communauté, mais qui offre un site accessible au public (ca ne doit pas courrir le net)

Supposons que ce moteur génère dynamiquement un menu_de_la_mort_qui_tue avec des pages de CSS/Javascript ; je vois mal le détenteur du copyright pouvoir crier au scandale si quelqu'un reprend cette gestion des menus dans les conditions de la GPL.

Par contre, si le site donne par exemple accés à des poèmes écrits par l'auteur du site web , ces derniers peuvent tout à fait être publiés sous une licence différente.

D'où mon tentative de distinction contenant/contenu

Cette distinction est en effet personnelle et ne repose sur rien de concret ...
Prenont par exemple une page du wikipedia ; on pourra distinguer dans le code HTML source ;
- le partie du code qui s'occupe de la présentation, de l'interaction avec l'utilisateur (menus, formulaires, ...)
- la partie du code qui "rempli" l'article : ce qui est sous licence GFDL

En révant u peu on pourrait dire :
- le contenant -> CSS + javascript
- le contenu -> HTML
Ou encore :
- le contenant : partie cachée du code de la page web (qui n'apparait pas tel quel sur le browser)
- le contenu : tout ce que l'utilisateur peut récupérer par un simple copier/coller sur son browser

En revenant sur l'idée d'un moteur de site web:
- le contenant est généré par le moteur en suivant des templates
- le contenu est simplement récupéré dans une BdD ou autre moyen de stockage

De la même manière que sur linuxfr, je suis responsable de mon commentaire (le contenu), mais que je n'ai aucun pouvoir sur la manière dont il sera finalement affiché (CSS, navigateur, évolutution du moteur ...)

Une image crée grâce au GIMP n'en fait pas une image GPL
Tout à fait d'accord ...

Je pense cependant que le code HTML généré par une appli web n'est pas comparable à une image générée par Gimp.

Dans une page HTML, on peut discerner le contenant du contenu.
Selon moi, le contenant est indiscossiable de l'application génératrice, alors que le contenu est indépendant ...
Si l'on prend l'exemple de nombreux Wikis, l'application serveur est GPL, le contenant (HTML généré) GPL aussi, alors que le contenu (HTML aussi) est souvent sous licence CC (différente de la GPL)

La question à se poser est la suivante :
"qu'ai je vraiment fourni à l'utilisateur ?"
Dans ton exemple, tu auras fourni un service, et dans une certaine mesure, du code HTML/javascript interprété par le navigateur de tes utilisateurs ...
Mais tu n'as pas fourni une "application binaire" complète à tes utilisateurs, donc tu n'as pas à fournir le code source GPL ...
Cependant, tout le code HTML parvenu jusqu'à l'utilisateur est réellement fourni lui ... et donc la GPL donne le droit à l'utilisateur d'en faire ce qu'il veut (dans le respect de la GPL)
En tirant un peu , si ton site GPL contient par exemple des applets ou du flash, comme le binaire est fourni intégralement à l'utilisateur, il est en droit de te réclamer les sources de ces parties ...

PS: mes propos ne sont que le fruit de mes expèriences ... à confirmer ou infirmer ...

Certaines, comme la licence GPL de Linux, réclament ainsi la mise à disposition du public du code source de la plupart des développements réalisés

Encore un amalgame que je rencontre de plus en plus souvent !
La GPL ne contraint pas à une mise à disposition du public du code source (modifié ou réutilisé) ... la GPL dit simplement que l'on doit fournir le code source à ceux à qui l'on fournit la version binaire.
Et on fournit à qui l'on veut (on peut d'ailleurs ne pas fournir et utiliser uniquement en interne).

C'est pas faux ...

Mandriva Linux 2006 est encore plus simple à utiliser, plus convivial et plus puissant. Il convient aux besoins de tout type d'utilisateur

Ca serait donc "le Mandriva Linux " ?
On était tellement habitué à tout mettre au féminin en parlant de distributions ... (La Debian, la Suse, la RedHat, la Mandrake, la Slack etc .)

Ou alors, le texte parle du cru ... Le cru Mandriva Linux 2006 convient aux besoins de tous :-)

Y'a déjà des trucs qui existent .. le but avoué est aussi d'éviter les doublons :

un site spécialisé sur la programmation sous linux
http://linuxprocess.free.fr(...)

un site sur les jeux sous linux
http://jeuxlibres.net/(...)

To be continued ...