hervé Couvelard a écrit 2654 commentaires

Ouais, si il veut bien échanger sa place avec la mienne (salaire et avantage) je te promets que sur mon temps de travail, je te répondrais de manière vachement sympa.
Ce qui est clair : c'est que la sacem, bien que partant d'un bon sentiment, est devenue une abbération : non pas parce qu'ils prennent une taxe, et que ce n'est pas bien, mais parceque le sytème à changé.
Il y a peu d'artistes qui vendent beaucoup de disque, mais un mini-gotha de "groupes" crées de toutes pièces de manière marketing (non pas sur le talent mais sur le potentiel de vente - cf star ac et Co) Dès lors : en étant poussés à la vente, ils réalisent un nombre important de vente - non proportionnel à leur talents - et monopolisent une part non-équitable de la "manne" de ta taxe sacem.
Si en plus (ce que je ne sais pas, mais j'ai un affreux doute) les majors de ces sous-groupes (je vais rester polis) GARDENT les royalties (par contrat ) la sacem devient par le fait un organisme de RACKET pour des sociétés tout sauf artistiques. De là à parler de Mafia ( je n'emploirais pas de terme 'exagérés' et violents).
Les gens travaillant dans ses organismes se 'servant' sans vergogne (sur la part des artistes). Ce devrait être considéré comme abus de bien social.

Si on lit un peut les dires du monsieur :
"In Microsoft's world customers are confidant that we take responsibility. They know that they will get their upgrades and patches."
[traduction libre : Dans la shpère miscrosoft, les clients savent que nous prenons nos responabilités, ils savent qu'ils auront leurs upgrades et patch..]

Or si on lit le contrat de licence microsoft Article 5 :

"EXCLUSION DE GARANTIE. dans toute la mesure permise par la rÉglementation applicable, Microsoft et ses fournisseurs fournissent le LOGICIEL " « EN L'ÉTAT " », avec ses imperfections, et excluent par les présentes toute autre garantie expresse ou implicite, notamment (le cas échéant), toute garantie implicite de qualité, d'adéquation à un usage particulier, d'absence de virus et de négligence ou de défaut de fabrication. en outre, il n'existe aucune garantie de propriété, de jouissance paisible ou d'absence de contrefaçon. Vous assumez l'ensemble des risques découlant de l'utilisation ou du fonctionnement du LOGICIEL."

J'aimerais savoir ce que microsoft entend pas "we take responsibility"

bonjour, je reçoie à l'instant même une réponse de ebay que je publie intégralement :
Bonjour cher Hervé,

Merci pour votre message.

Tout d'abord, je ne vais pas répondre à vos trois questions car je ne
les comprends pas vraiment. Je vais m'en tenir à une bonne explication
d'enchères, en bonne et due forme.

Avant toute chose, oubliez cette hypothèse comme quoi eBay aurait retiré
une enchère après coup car non, aucun retrait ou annulation d'enchère
n'apparait sur cette vente, ni effectué par un acheteur, ni rétracté par
un vendeur et encore moins par nos soins.

Pseudo Montant de l'enchère Date de l'enchère
nicso_lefou ( 2 ) 5,50 EUR 20-janv.-05 06:53:32 Paris
herve1966 ( 16) 5,00 EUR 19-janv.-05 09:20:38 Paris
nicso_lefou ( 2 ) 5,00 EUR 20-janv.-05 06:53:05 Paris
herve1966 ( 16) 3,00 EUR 17-janv.-05 09:54:48 Paris
yoky42 ( 137) 3,00 EUR 19-janv.-05 01:29:56 Paris
yoky42 ( 137) 2,00 EUR 19-janv.-05 01:29:44 Paris
Voici l'historique des enchères pour information et voila ce qu'il s'est
passé.
En effet, si vous êtes déjà le meilleur enchérisseur et que vous décidez
d'augmenter votre enchère maximale, cela ne doit normalement pas changer
le prix de l'article.
Cependant, en ce qui vous concerne, nous sommes dans un cas un peu plus
complexe et assez rare.
Vous aviez au début placé une enchère maximale à 3 euros. "yoky42", à
son tour, place aussi une enchère à 3 euros. Vous restez alors le
meilleur enchérisseur (cf:pour les enchères d'un même montant, celles
qui sont faites en premier sont prioritaires) et le prix de l'article,
lui, passe à 3 euros.
A ce moment là, la règle d'enchère qui dit que le prix de l'article est
égal à la deuxième meilleur enchère + 0,50 Eur (le pas d'enchère) ne
peut s'appliquer. Le système voudrait faire passer le prix de l'article
à 3,50 eur mais il n'y a pas la place car le deuxième meilleur
enchérisseur est à 3 Eur et le meilleur enchérisseur du moment (vous)
est aussi à 3 Eur.
Cependant, sur la fin, lorsque vous augmentez votre enchère maximale à 5
Eur, vous créez de la place pour que la règle citée au dessus
s'applique, à savoir le prix de l'objet égal au deuxième meilleur
enchérisseur + 0,50 Eur, et c'est la raison pour laquelle le prix de
l'objet passe à ce moment là à 3,50 Eur.
Je viens de passer une demi heure à vous expliquer en détail ce qui
s'est passé. J'espere que cela vous permettra de comprendre et d'oublier
vos théories de conspiration.
Cordialement,
Bruno Mangini
eBay International AG

et ma réponse à cette gentille personne qui prend le temps de répondre.
Bonjour,

Je vous remerçie de votre réponse et je vais de ce pas
j'ajouter au journal en question afin d'être fair-play.
Je me rends bien compte du temps que cela prends d'écrire un mail (puisque j'ai du en écrire moi aussi.) et vous suis particulièrement reconnaissant du temps que vous avez passé à me répondre.

Effectivement, le manque de réponse aux questions est pour l'internaute lambda (que je suis) un peu déstabilisant, le seul contact que nous puissions avoir avec un société 'virtualisée' hormis notre clavier et notre écran est le support technique (par mail).

J'ai bien compris maintenant ce système d'enchère avec l'enchère automatique se faisant après coup, (le montant devenant disponible). [En passant chapeau bas pour la technicité de la chose.]

Ce qui m'avait fait mal-comprendre la chose et me faisait passer ce mécanisme comme un "disfonctionnement" (ou bug) alors que c'est une fonctionnalité (feature) est la phrase :
"Si vous et un autre enchérisseur avez placé une enchère du même montant, la première enchère est prioritaire." présente sur le site Ebay. Et je l'avais comprise dans son sens litteral : si une personne pose une enchère (par exemple 3 euros) sur un produit elle devra surenchérir seulement si un autre personne place un montant supérieur, par exemple 3 euros 50. Or ce n'est pas tout à fait le cas, il suffit qu'une personne donne 3 euros pour faire passer la mienne à 3 euros 50 (Mon enchère de 3 euros n'est donc pas prioritaire sauf dans le cas précis ou les 2 enchères maximales ont identiques).

Certe ce cas de figure est "peu" visible car il est impossibe de donner le même montant d'enchère 'en direct', mais seulement par le biais de l'enchère maximale. Toutefois, vous conviendrez que, comparativement à une salle des ventes aux enchères plubliques, cette fonctionnalité avantage les vendeurs (vos clients) plutôt que les acheteurs. Me situant dans la deuxième catégorie j'avais analysé le sens de l'enchère prioritaire du mauvais coté de la "lorgnette". C'est à dire, en tant qu'acheteur (celui qui paye) je ne trouve pas normal de payer un produit 3 euros 50 parce qu'un autre accèpte de le payer aussi 3 euros. (Mais je comprends que le vendeur trouve cela bien, puisque à enchère égale il "gagne" un peu plus).

Notez toutefois qu'une réponse, même plus simple et plus expéditive, en première lecture (le tout premier mail) aurait évité ce long échange et aurait été bénéfique à tous le monde.

Vous avez répondu à la première question (la toute première, celle qui "traine" depuis le tout début, celle dont je cherche réponse depuis le tout début et je vous en remercie encore.

Très Cordialement
Hervé Couvelard

Bonjour,
oui je pense que la faq collaborative pourrait être une bonne chose (oui, je me rend compte de la charge de travail supplémentaire pour l'équipe qui doit la gérer.)
Par exemple j'ai installé un linux sur un portable asus (partiellement car je n'ai pas tout pour tout tester : wifi, firewire etc..) donc, je ne vais pas poster un journal pour cela, ni un forum) c'est trop incomplet pour faire qqchse sur laptop.org) Mais je trouve dommage de "perdre cette expérience" notamment pour le modem conextant : tout ce que j'ai essayé et qui n'a pas marché (pit ête j'suis abrutis) et l'installation du pilote payant linuxcant).
De même l'installation d'un combi hp psc 1350 qui marche maintenant imprimante + scan en même temps)
Poster sur un forum est "inadéquat", il faudrait un endroit ou on puisse poster "rapidement" des très brèves qui feraient partie d'un tout, facilement utilisable.

Si tu veux un explication plus terre à terre : on a s'en fout des specs de windows si et seulement si on n'est pas obligé d'acheter un windows lorsqu'on achète une machine.
A partir du moment ou on est obligé d'acheter un windows qd on achète une machine, on a obligatoirement des machines windows autour de soi et pour ceux qui veulent autre chose, ils sont obligés de faire avec ces machines cancéreuses (qui se reproduisent sans la volonté du propriétaire et que seul un médicament (la justice) peut stopper). Ils demandent donc (en contrepartie de cette vente forcée - racket ?) les specs des machines honteuses (car imposées) pour pouvoir travailler librement (normalement ?).
Tu désires un explication plus claire encore ?

Laisse moi rire, si tu travailles chez microsoft, tu sais (ou alors la politique maison t'as sans que tu t'en aperçoives amputé d'une partie de ton libre arbitre) que le sytème n'est pas propre, c'est le cas depuis fort longtemps : ex : win95 Inclus sans vergogne et sans l'autorisation de la Société. (Stack je crois , peu importe) , le système de compression de disque.
Alors lorsque tu parles de la "propreté" du code microsoft, je rigole (et même pas doucement).

bonjour,
Non, ils ne sont pas rigolos, (en plus ils ne trouvent pas cela drole) mais si Miscrosoft "s'affirme(r) comme un acteur local conscient de sa responsabilité de leader d'une industrie clef pour la modernisation des infrastructures" , Alors conscient de sa responsabilité,
il doit donner les specs des logiciels qu'il IMPOSE (win) pour permettre à ceux qui ne l'utilise pas de pouvoir agir dans une informatique monopolisée par un groupe aux pratiques commerciales douteuses (sinon mafieuses). Le protecteur qui te tire une balle étant représenté par un directeur commercial qui ne te rétrocède pas les marges arrières si tu n'es pas gentil [tu couches ? ou tu ne rembourses jamais les wins préinstallés ? ou tu ne vends qu'avec windows, pas de machine sans os] ?]

Que la GPL empèche le paiement de royalties est une "feature" et non un bug. Il serait marrant de pouvoir passer au crible TOUTES les lignes de code de tous les softs microsoft pour voir si il n'y a pas du code "très comparable à celui présent" dans les projets GPL. Mais ça, on ne peut pas le faire. Peut-être que le code du chevalier blanc enfreind la license GPL.

Non c'est bien dans le système d'enchère qu'il est le bug, sinon, ils ne feraient pas le ménage autour de cette question. D'ailleurs si on regarde de plus prês on s'apperçoit, en plus, de quelque chose de très rigolo (mais ça c'est une "feature", pas un bug)

Non, je crois que tu te trompes : je ne désire pas demander à mes copains "keupons" de leur casser la gueule, je demande juste une réponse. Hors, je dois être à leur yeux un insignifiant insecte.
Donc, il y a 2 solutions :
1 - je crée mon blog (j'en ai pas) et je ne le désire pas.
2 - Je demande autour de moi si quelqu'un à la réponse.
Là plusieurs possibilités :
je pose sur tous les fora qui me sont accessibles (genre zdnet ou 01 je suppose)
soit j'utilise les sites que j'utilise tous les jours (il n'y a que linuxfr).
La question de fond est : j'ai posé une question car je suis client et je n'ai pas eu de réponse. Ils "font le ménage discrètement en supprimant le corps du délit". Pourquoi ?
Internet et les sites communautaires permettent à un membre de la communauté (à moins que tu me déchois de ce titre et que tu m'expliques en quoi je ne peux pas faire partie d'elle) de faire valoir et/ou demander à d'autres membres de cette même communauté ce qu'ils en pense.
Mon objectif était de les prévenir que j'allais poster un journal. Leur dire où, leur donner une idée de la fréquentation et leur donner la possibilité d'y répondre.
Maintenant ils ont fait le choix de ne pas comprendre/lire ou peut être d'ignorer par ce que je me suis "ridiculisé" auprès d'eux (depuis le 2ème mail alors) dans ce cas pourquoi avoir supprimer les traces (enchère puis historiques ?) ils n'avaient qu'à m'ignorer tout simplement si je suis si ridicule.

hervé

Et David, on t'aime comme tu es.. Tu la connais bien la crémière ?
:-)

Relis le premier message, puis le 2ème : la question est pourquoi avoir supprimé le corps du délit et faire comme si rien ne s'était passé ?
parce que je ne suis qu'une sous-merde dans les millions de clients/visiteurs ebay ?
Je veux savoir (car c'est MON argent qui transite par ebay).
En parlant de cela pourquoi cette enchère n'apparait pas dans mes enchère perdues ? Pourquoi mes enchères perdues sont vides ? Pourquoi cet objet n'est plus dans la liste ?
C'est le grand nettoyage par le vide ?
Là effectivement cela fait froid dans le dos.

oui, je suis d'accord.
MAIS cela ne s'est pas passé comme cela.
L'enchère est de 3 euros. quelqu'un ne peut NORMALEMENT PAS dire 3,00, donc , pour remédier à ce problème, dans ce cas là le, premier 3 est PRIORITAIRE. ( c'est ce qu'ils annoncent sur le site) sinon :
je peux à chaque fois poster une enchère du même montant que l'enchère en cours : je ne risque JAMAIS d'être déclaré vainqueur car je l'aurais fait en 2ème MAIS j'ai des chances que celui qui a enchéri voit son enchère augmenter.
Tu as saisi : il suffirait de payer des gens à enchérir du même montant que l'enchère en cours pour faire monter ARTIFICIELLEMENT les enchères.

Moi non plus je ne suis pas d'accord :
1 - lis les 2 premiers mails gentils
2 - les mails ont commencés à devenir plus "sauvage" après la manipulation qui consiste à faire : pas de crime, pas de crime.
3 - note que je ne le prends pas comme un problème personnel : 50cts d'euro ne me ruineront (pour l'instant) jamais. C'est le problème d'un usager qui pose une question à un support technique devant un PROBLEME. A partir du moment ou (lis la totalité des messages) il semble y avoir une mauvaise fois, le pot de terre contre le pot de fer, et bien, il faut bien s'appuyer sur qqchse. Je suis membre de linux.fr depuis quelques temps, je le lis depuis plus longtemps encore, c'est un médium pour moi, c'est MON journal, ou je demande aux autres leur avis. Je te remercie d'avoir donné le tien.
L'avantage du source : on saurait si c'est un disfonctionnement passagé, un "bug" ou une feature.
Qui surveille les historiques de ses enchères et qui pourrait remarquer le fait de surenchérir sur soi-même parce que quelqu'un à mis la même enchère :
ex je poste une enchère à 5 euros, mon enchère actuelle est de 3, si un autre poste un enchère de 3 euros , Je dois rester le meilleur enchérisseur à 3 euros et qui vérifie que c'est à chaque fois le cas ?
Si à chaque fois que quelqu'un pose la question (1 sur 10 000/100 000) on supprime l'enchère et on fait comme si rien ne s'est passé, c'est pas bien.
Tu vois ce n'est pas un problème personnel. Je déteste que les individus ne soient pas pris au sérieux et que l'on ne fasse attention qu'à la masse.

hervé

Non, cela aurait été le cas SI et SEULEMENT SI son enchère avait été AVANT la mienne, mais elle a été après la mienne et c'est là le 'disfonctionnement'.

Je ne reçois pas de mail pour les enchères (je dois probablement avoir décoché le machin :-)

hervé

La question n'est pas 50 cts d'Euro : la questiopn est qu'une société qui gagne de l'argent avec ce système d'enchère ne REPOND PAS à une simple question.
Si effectivement il y a une "feature" (et non un bug) qui permet de "relancer" artificiellement les enchères et/ou d'augmenter (discrètement) les valeurs des objets, cela fait augmenter leur Chiffre d'affaire. Et ce n'est pas honnête. Je ne peux pas y croire, pourtant, ils ne répondent pas. Pourquoi ?

Merci, voila enfin des réponses à mon questionnements.
:-))

j'ai pas apt-get .
Cela répond pas à la question ;-(

Euh...
j'vas jetter un pavé dans la marre de la poste ?

Récemment ils ont fermé le point poste de la poste (en clair un bureau de la poste ouvert par intermitence) pour ouvrir un point poste petit-commerce dans un bled paumé à coté de chez moi :
Avant je pouvais chercher mes colis entre 14 et 16h30 (à la poste) maintenant je peux les chercher entre 7h30 et 22heures.
Des Fermetures comme cela, j'en veux tous les jours.

hervé

Non,
C'est à macromédia de se pencher sur le cas de flash, pas à firefox : la majorité n'est pas un critère de vérité. Que les logiciels commerciaux qui doivent avoir une rentabilité financière à courte ou moyenne échéance aillent au plus rapide et au moins onéreux, ok pas de problèmes, mais les logiciels qui ne sont pas liès à ces impératifs écomiques doivent présenter LA voie de la raison, même si elle est obscure et difficile à emprunter. Allez au pire si tu as pas flash tu manques quoi ? (professionnellement parlant ? )
Dans le même temps si tu étais obligé de payer ton msoffice 464 euros pour faire ton cv pour envoyer à une boite ? (tu perdrais quoi de pas avoir openoffice ?) Alors pourquoi se faire C* à utiliser openoffice ? (les versions anciennes étaient pas de la joie et c'est parce que beaucoup de personnes on fait avec et l'on utilisé que openoffice est devenu ce qu'il est aujourd'hui.
Oui je peux comprendre que quelqu'un prefère le svg à flash, mais je ne le conseillerais pas sauf cas très particulier.

Ben, moi je suis pas un pro , j'ai lu tout simplement le bout de doc sur plug-in mozilla..
il suffit de copier le bon fichier dans .mozilla/plug-in. Pas compliqué, ok c'est pas user friendly (y a pas juste à cliquer) mais au moins tu sais qui est ou et qui fait quoi.
Les gens qui dev les outils firefox ou adobe, il le font parce que des gens les utilisent. Si personne ne s'en sert parce qu'il ne sont pas parfait : ils n'existeront jamais. Le svg est un standart, comme le x3D, comme plein de truc. pourquoi passer du temps sur svg plutôt que sur x3D ? parce qu'il est plus utilisé. Pourquoi passer du temps à incorporer des fonctions svg au player ? parce que les internautes attendent pour voir des nouveaux trucs dans les pages qu'ils visitent DEJA.
D'après toi comment j'explique à mes clients qui paient que leur truc sera en svg et pas en flash : je leur dis : "c'est une technologie libre qui nous permet de vous assurer que dans 10 ans : nous pourrons toujours faire évoluer votre présentation, sans avoir besoin de racheter un logiciel particulier (que nous serions obligé de vous facturer en partie dans la mesure ou il nous permet de faire votre présentation)". Ceux qui ne veulent pas ne prennent pas (et je ne fais PAS de flash). Parfois cela passe, parfois pas.
oui je perds potentiellement de l'argent avec ceux qui ne veulent pas. Mais si je voulais gagner plus je pourrais faire aussi un autre métier . c'est un CHOIX. Je fais le choix (citoyen ?) de pousser vers un monde plus libre (pour mes enfants).
voila (ne soyez pas spectateurs de la société qui vous entoure, soyez acteurs : le meilleur exemple : dans mavie.com : mon environnement de dev+prod est linux. Cela pose des problèmes car il faut trouver les outils et apprendre à les manipuler après 15 ans de windows, mais c'est mon choix et cela pousse mes relations professionnels à la reflexion : pourquoi tu te fais c* alors qu'avec machinsoft, tu as juste à cliquer et tout marche sans te poser de question : parce que je suis libre et je comprends ce qui se passe. c'est un choix : chacun le sien.) .
Je refais un ps : ce n'est pas pour critiquer XFCE qui a fait au mieux de ce qu'ils ont pensé, pu, trouvé, mais bien le post qui disait : ils ont raison : svg c'est merdique.

ben nan sérieux, j'ai la jeune femme blonde avec une forte poitrine à la maison, je vais pas en prendre une deuxième (ce genre de personne s'entendant mal avec ses congénères en mode promiscius)

moi dans ces cas là je fais (en ligne de commande) :
whereis mon_programme
et là magique il me dit un truc du genre :
/usr/sbin/mon_programme ... que je copie colle dans
editeur de menu..

Bonjour,

Concernant flash/svg et autres codecs vidéo/audio et des technologies en général : il ne faut pas inverser les rôles.
Non svg n'est pas forcément implémenté parfaitement par les navigateurs MAIS si personne ne l'utilise (parce que c'est moins bien implémenté, parce que c'est plus compliqué à faire, parce que cela fait pas smart) il ne sera JAMAIS implémenté.
Perso je fais un site "grand public" (plus d'un millions de page par an et 2 millions prévues pour 2005) qui commence à être commercialisé et je vais utiliser SVG pour mes animations (en n'utilisant pas flash).
Oui c'est plus difficile, oui, il faut se "creuser" un peu la tête pour faire plus ou moins la même chose. et OUI les visiteurs devront charger le plug-in adobe svg (qui existe sous win et nux) pour voir les anims.
MAIS si personne ne télécharge le plug-in, adobe ne l'améliorera plus. Je ne veux pas "taper" sur xfce (loin de là). Il faut dire que svg c'est libre. Et je ne peux que bondir en entendant un truc comme (traduction libre et personnelle) "svg c'est pourrave en implémentation faut zapper " (et pourtant j'ai le plug-in flash sur ma machine).
Si dans la communauté du libre on ne pousse pas à la roue pour les technologies libres qui le fera à notre place ?
Macromédia ?

hervé

Ok,
Je viens de comprendre...
bon, je me coucherais moins bête ce soir. D'ailleurs en parlant de cela, s' il y avait une jeune femme blonde à forte poitrine, nan je rigole...
:-)

Hervé