Oui j'ai réagit au commentaire, mais tu ne l'as pas compris. Ce n'est pas de ma faute. Je n'ai pas dévié la conversation mais tu n'as pas la finesse pour comprendre entre les lignes. Tu réagis comme un clébart qui se met à aboyer suivant qui parle, avant même de tenter de réfléchir.
D'ailleurs tes exemples sont stupides : "une personne de 65 ans ayant 30 ans d'expérience tout en étant objectif et ayant une vision sur le futur comme un jeune dev (dans la tête)", c'est par nature antinomique. Ce n'est pas possible. Ils ne peuvent pas avoir la MÊME vision du futur ne serait-ce qu'à cause de l'expérience. Ils peuvent tous les deux avoir UNE vision du futur. Maintenant décider qui a LA bonne vision du futur est assez présomptueux. Probablement aucun des deux et qu'une vision cohérente et intelligente est à cheval entre les deux. Je réagissait au commentaire stupide du mec qui dit bon débarras.
Ben, moi je ne le pense pas, car les devs qui partent, même s'ils n'aiment pas systemd, faisait un travail sur autre chose que systemd (et pour cause) et probablement aussi sur autre chose que sur les scripts rc. Ce temps de travail est perdu pour debian. Ils peuvent être vieux, raleurs, tournés vers le passé (quel con peut oser dire cela sans même savoir qui, ni ce sur quoi ils travaillent) : ils connaissent probablement debian mieux que lennart et aurait potentiellement pu apporter leur aide (à long terme) à l'intégration de nouvelles briques dans debian s'il connaissent bien le système.
Un os, c'est aussi des 10aines d'années d'historique avec les murs que l'on s'est pris et la compréhension de comment les éviter de nouveau. Mais le péquin de base qui fout probablement rien dans l'écosystème, qui veut juste un truc qui marche sans se poser de questions, sans visions philosophiques, sans visions politiques, qui veut un outil et qui est bien content que des vieux se cassent car il pourra avoir le dernier logiciel 5.2.3.2.4new n'a rien compris à l'écosystème. Et n'apporte rien.
D'ailleurs toi même affirme haut et fort que linux ne te correspond pas pour plein de raisons que ton windows il a tout compris pour toi. C'est cool tant mieux, mais alors…. comment peut tu parler d'un truc que tu ne connais pas ? je veux dire à part juste troller pour passer le temps et énerver les gens ?
Ouais, c'est une bonne chose. On pourrait même aller un peu plus loin, et jeter les dev qui sont là depuis plus de 5 ans sur le projet pour activer du sang neuf et donner un coup de fouet au projet, qui nous n'en doutons absolument pas gagnera en énergie, compétence et vision d'avenir.
Si un jour le fosdem est pas trop loin de chez moi (car être anti-tout ca implique de faire des choix de vie qui impliquent de regarder à faire 500 km + hébergement et bouffe).
Maintenant dans le lot de ta devroom, il y a trop de gens avec qui je n'accroche pas et qui m'ont chié dans les bottes pour que, sans être anti ou haineux, je ne veuille pas perdre mon temps à discuter avec eux. Ils pensent que j'ai fondamentalement tort, je ne vais pas chercher à les dissuader car je m'en cogne grave. Gardons ce statut quo, je suis un con pour eux, ils sont des cons pour moi, la terre est grande sans avoir besoin de se fréquenter. J'ai passé l'age de me faire chier, la course à l’échalote pour avoir raison, je laisse les ânes courir.
Maintenant on peut probablement trouver plein d'occasion pour partager des trucs (suivant la distance..) sans devoir amener les trolls de compèt.
Les bières c'est bien par pack de 72 non ?
T'es admin linuxfr ? on s'est peut être croisé sur solution linux 2007…
relis (tu sais non ?) c'est juste au dessus les "nouvelles lois" et… toi qui est si intelligent… trouves pour moi (le crétin) la notion de patrimoine dans la nouvelle loi. D'ailleurs, il y avait une "alerte" de 60 millions de consommateurs (probablement des cons comme moi) à ce propos.
Je pense qu'en fait tu ne sais pas lire…. ton lien est, une sorte de WTF…
Mais je n'ai aucune haine contre toi, je ne suis pas anti, juste que tu as un a-priori que tu avances des choses sans connaitre le fond du dossier, que tu imagines, penses, envisages, sans trop savoir à l'aune de ce que tu estimes "juste". C'est la vie.
Tu sais, avec le recul, j'ai fais des erreurs, la plus fréquente être trop sympa. Le point de "qui n'est pas toute blanche" c'est la personne CEGEB comme "proprio". Le truc c'est qu'en, genre 2002, (?? plus tard) gandi à ajouté un champ supplémentaire à ses enregistrements, et il a AUTOMATIQUEMENT rempli le champ vide avec un nom provenant du domaine( en prévenant il est vrai). C'est vrai que j'aurais du, à ce moment, revenir dessus et le changer (car c'est/c'était un champ modifiable) et j'ai fait l'erreur de ne pas le faire. Dans le fond je m'en fout car in fine ce "hold up" numérique m'a permis d'obtenir plus IRL que ce que j'aurais pu transactionner si on l'avait fait de manière normale (à cause du vol du domaine). La jurisprudence est très claire la dessus et j'aurais même pu faire main basse sur la marque, puisque je l'utilisais depuis 10(+/-) ans. D'ailleurs, et on revient au même point, la modification au fil de l'eau. Gandi à "donné" mon domaine à un mec (modifié l'adresse mail de contact/admin/owner), parce que que sa marque était inscrite dans un champ que je pouvais modifier (puisque j'étais le mail de contact) jusqu'à ce qu'il fasse la demande et que tout soit bloqué, que je sois dépossédé par gandi qui stoppe les modifs, outrepassant les modalités de fonctionnement habituelles. Prenons un exemple tout con, Tu enregistres un domaine (ou une marque) avec ton adresse physique. 10 ans après tu déménages et tu ne fais pas le changement d'adresse. un mec qui habite à ton ancienne adresse demande le transfert du domaine/marque en envoyant une quittance de loyer. Alors l'autorité de transfert peut transférer sans se poser de question (puisque effectivement il habite bien à cette adresse) ou demander à la justice ou ne rien faire. Gandi à choisit de transférer. Le fait que tu n'as pas fait me changement d'adresse ne te dépossède pas de ton bien, mais te donne l'ennui de te défendre pour le garder, devant un juge et pas juste le concierge de l'immeuble ou le zenitram qui pense que, imagine que et de toute façon l'est pas tout blanche hein ?
Mais cela n'enlève pas le fait que ce que gandi à fait est juste illégal. si j'avais du temps, de l'envie et de l'argent, je pouvais les poursuivre, car comme le nom n'était pas en .fr, il n'y a (avais ?) aucune règles régissant l'enregistrement d'un nom et la possession de la marque afférente (c'était un .com). Ainsi je peux acheter/créer lepluscon.com et si demain un autre con dépose la marque, il ne peut PAS me déposséder du domaine CAR mon achat de domaine VAUT antériorité. Il y avait un papier sur le net d'une avocate (et une jurisprudence qui va bien avec) sur ce cas précis.
Mais c'est comme d'hab, tu ne connais pas trop, tu imagines que… tu torches un avis à la gueule du client, il suffit de dire "pas toute blanche" pour clore le débat, sans avoir rien à justifier, sans savoir, sans même chercher, le truc peu réfléchi quoi.
Si cela te convient intellectuellement, pas de soucis, de mon coté c'est un peu court, ca manque de référence (needed) si tu vois ce que je veux dire.
non zéni tu te trompes, je n'ai ni haine et je ne suis pas anti (je ne demande pas aux utilisateurs de ne pas l'utiliser).
Je trouve que leur système est mal honnête. dès règles claires, depuis le début : ce que tu as besoin de donner lorsque tu ouvres un compte, DOIT être la même chose que lorsque tu le fermes ou tu retires de l'argent. Les règles ne se complexifient pas au fur et à mesure.
Je veux bien accepter de donner des informations supplémentaires lorsque l'on sort du cadre "classique" d'utilisation (par exemple d'un seul coup tu passe de 500 euros de dons à 1 000 000 000 de dollars) mais je n'accepte pas de devoir donner des papiers supplémentaires d'un seul coup d'un seul lorsque je veux utiliser le produit que j'ai "acheté/utilisé/enregistré". J'ai déjà clôturer quelques comptes (banques, ing, sites…) lorsque les conditions d'utilisations évoluent et que ce que l'on me demande est "over" par rapport aux classiques du domaines. Par exemple ING qui me demandent genre 10 ans après l'ouverture d'un compte qui reste dans les mêmes fluctuations, tout un tas de renseignements supplémentaires (patrimoine, revenus…) : je dégage. Par exemple le cas de gandi qui transfère mon domaine à un mec qui a déposé une marque genre 10 ans après le dépôt du domaine (j'ai réglé la situation IRL) mais je ne ferais plus jamais aucune affaire avec gandi. Par exemple un ancien hébergeur qui pour un produit qui ne bouge pas, d'un seul coup, se met à augmenter de 2-3% tous les ans le montant de la facture - alors que les prix à prestations identiques diminuent… Des exemples comme cela il y en a des pelles. Et bien, je dégage, sans "haine", je ne deviens pas "anti" et laisse les gens faire ce qu'ils veulent, mais je ne veux pas continuer de travailler avec ces personnes.
Tu sais, lorsque j'avais fait une série d'article sur le libre à soissons, il y a une pelle d'année, tout un tas d'abrutis étaient venus me chier dessus en expliquant que j'étais jaloux de m'être fait évincer, mais avec le recul : un des deux "fondateurs" de la "concurrence" a arrêtè en disant je ne rentre pas dans un truc politique, l'autre est devenu maire et il ne se passe RIEN de RIEN sur soissons et alentours à propos de libre venant de cette structure qui a pompé 300 000 euros de fond européen à rien produire. (litote ?). Il n'ont fait que détruire. Je n'ai ni haine, ni antisme, juste que je fais mon truc ailleurs.
On aurait pas pu faire avancer une pelle de projets libres avec ces 300 000 euros ? (et bien plus en réel à cause de l'effet levier ?)
peut être qu'arnaque est un peu fort car ce n'est pas illégal. Disons alors publicité mensongère. Il semble que c'est simple et qu'ensuite cela se complique. Plus il y a d'argent, plus cela devient compliqué.
Je peux comprendre que gérer des flux monétaires est complexe et demande de la rigueur, maintenant JE trouve que bloquer de l'argent sur un compte en demandant tout plein de papier est juste dégueulasse.
Si je devais faire la même chose, je demanderais les papiers des comptes POUVANT recevoir de l'argent au moment de la création. La personne coche sa situation (particulier, asso, entreprise) et le compte est valide qu’après réception des papiers nécessaires. Ce serait honnête. Mais là ce n'est pas le cas, il font comme si c'était simple, juste 2 clics et au moment de VERSER (et pas encaisser) l'argent, d'un seul coup d'un seul il faut des papiers.
C'est comme si ton assurance, lors d'un sinistre, te demande d'un seul coup le certificat de conformité des mines, le certificat d'achat de la voiture, le truc de non gage, la totalité des contrôles technique, les papiers des précédentes assurances, le certificat de ventes des propriétaires précédent… C'est exagéré volontairement.
C'est comme si tu pouvais ouvrir un compte bancaire dans une banque sans rien fournir comme papier et dès que tu veux faire un retrait de l'argent que tu as mis dessus, d'un seul coup, il faut plein de papiers.
Je ne connais pas perso devnewton, mais cela ne me semble pas l'ado kikoolol qui pond du script kiddy. Il avait plus ou moins cherché/trouvé un modèle économique incluant paypal et il refuse ce modèle en passant au freetoplay, en partie à cause des ennuis avec paypal. Alors soit c'est un mickey, soit ils demandent un peu plus qu'une photocopie d'un Kbis.
Que ca reste le plus utilisé n'en fait pas un horizon indépassable. Pour prendre une comparaison merdique qui ne vaut pas raison, la prostitution la plus utilisée c'est celle qui met en scène des mineurs esclaves dans des réseaux mafieux, de là à penser que les utilisateurs sont très cons. (ou alors qu'ils ne le sont pas).
Ce n'est pas la première fois que l'on entend des gens abandonner paypal (avec probablement de l'argent dessus… qui reste … cadeau(?) ), des gens qui ont eu des comptes bloqués parce que paypal à décidé unilatéralement de le bloquer… Alors oui paypal semble plus simple, mais avec le risque de perdre l'argent que tu as récolé avec eux. avec le risque que paypal te séquestre ton argent et finissent pas le prendre. C'est plus simple… parfois…
La simplicité se paie. Il suffit juste de le mettre sur la page d'enregistrement… si on est honnête.
S'ils font le métier de banque et ont des obligations légales, il serait plus honnête de faire ces procédures au moment d'ouverture de compte et pas au moment de verser l'argent. C'est super étonnant que pour encaisser ils s'en foutent de qui est le bénéficiaire.
C'est une forme d'arnaque de plus : pas de procédure pour que ça semble plus simple que d'autres solutions (il suffit d'entendre parler zénitram comme quoi tout est compliqué SAUF pépale) et ensuite dès que tu veux l'utiliser, et que tu as de l'argent dessus, c'est la chierie pour le récupérer pendant que les intérêts courent pour eux.
C'est juste dégueulasse.
Article L561-5 - Code monétaire et financier
"I.-Avant d'entrer en relation d'affaires avec leur client ou de l'assister dans la préparation ou la réalisation d'une transaction, les personnes mentionnées à l'article L. 561-2 identifient leur client et, le cas échéant, le bénéficiaire effectif de la relation d'affaires par des moyens adaptés et vérifient ces éléments d'identification sur présentation de tout document écrit probant.
Elles identifient dans les mêmes conditions leurs clients occasionnels et, le cas échéant, le bénéficiaire effectif de la relation d'affaires, lorsqu'elles soupçonnent que l'opération pourrait participer au blanchiment des capitaux ou au financement du terrorisme ou, dans des conditions fixées par décret en Conseil d'Etat, lorsque les opérations sont d'une certaine nature ou dépassent un certain montant.
II.-Par dérogation au I, lorsque le risque de blanchiment des capitaux ou de financement du terrorisme paraît faible et dans des conditions fixées par décret en Conseil d'Etat, il peut être procédé uniquement pendant l'établissement de la relation d'affaires à la vérification de l'identité du client et, le cas échéant, du bénéficiaire effectif."
Il était tellement compliqué de répondre un truc comme cela :
"Ce que tu cherches est le saint graal que l'on ne peut obtenir, juste s'en approcher.
Parce que applications et système sont intrinsèquement liés : les applications se "lient" avec des bibliothèques système particulières. Elles ont vraiment besoin que les bibliothèques soient présentes dans les bonnes versions pour fonctionner (par exemple parce qu'il y a une fonction nouvelle qui n'est pas présente dans la version précédente.)
On peut effectivement embarquer, compilées dans le logiciel les versions particulières des bibliothèques que l'on utilise (compilées statiquement), mais dans ce cas lors d'une mise à jour de la bibliothèque pour des problèmes de sécurité, celle embarquée dans ton application ne sera pas mise à jour lorsque celle du système le sera. Il faudrait alors recompiler ton logiciel avec la bibliothèque mise à jour.
De plus avec ce système, chaque logiciel emporte ses propres versions des bibliothèques, ce qui pose un soucis en terme de place et de dispersion des efforts.
On ne peut pas avoir liberté et sécurité en même temps, on ne peut pas avoir stabilité et toutes dernières versions. chaque distribution fait des choix qui posent sur ces 2 lignes un curseur à l'endroit qui leur semble optimal. Chaque utilisateur peut alors choisir le compromis qui lui convient le mieux : debian stable ou debian unbstable, ubuntu, fedora, mageïa, arch ou gentoo.
"
C'était plus long, moins cassant, plus enrichissant, moins hautain. Ce que l'on serait en droit d'attendre d'une communauté, mais il ne faut pas trop en demander… donc ne pas trop en attendre.
Il y a tellement de gens sympas qui ont toujours un mot gentils pour l'autre pour lui expliquer comment il peut s'améliorer, comment il n'a pas tort mais qu'on veut voir également sous un autre angle certains aspects, qu'il est étonnant que cette foule de gens aidés ne se mettent pas à produire du contenu pour de si sympas mentors.
Maintenant comment cela se faisse que ces si sympas mentors si prompts à sauter sur leurs prochains pour les mettre dans le droit chemin ne produisent pas de contenus ? Trop occupés à aider je pense.
je sais que tu as un peu de mal à comprendre dès que cela sort de combien ça coûte, combien ça rapporte.
Je ne suis pas un spécialiste des processeurs, mais à moins que j'ai loupé un épisode quelque part, je n'ai pas l'impression que tu sois plus avisé que le service R&D de IBM.
Alors probablement que pour lire une vidéo, il vaut mieux un P4 gratuit de récup (qui explose d'ailleurs TOUS les rapport performance/coût) mais peut être que pour certains projets, il vaut mieux mettre un outils en place ou tu n'as pas à gérer le parallélisme/conflit/whatever d'une ferme de machines tournant en même temps.
Par delà même la notion de bénéfice immédiat du produit, on peut aussi regarder quels sont les avantages du travail et de la recherche sur ce processeur et ce qu'il donnera peut être dans l'informatique de demain.
Parce que de la même manière les formules 1 ne servent strictement à rien : elles ne servent qu'a tourner en rond en cramant de l'essence et des pneux sur un circuit fermé : Cela ne sert à rien, il suffit de mettre 10 super 5 sauvées de la casse à la place de chaque formule 1 pour arriver au même rapport kilomètres/temps.
Enfin, je réagissais à 40% de moins c'est rien, c'est juste derrière : ce n'est pas juste derrière c'est pratiquement un rapport du simple au double.
Tu ne peux pas arriver à sortir de cette vision étriqué de combien ca rapporte. Tout le monde se plains qu'il n'y a pas assez d'argent dans la recherche et dès qu'un truc est fait tout le monde explique qu'on peut faire la même chose avec 3 pc de salon qu'on fait tourner en même temps. Tout le monde explique que ton projet c'est une perte de temps et que tu ferais mieux de contribuer à un qui existe déjà. tout le monde t'explique que le monde il est comme ça et que tu vas pas le changer. Les gens sont un peu coincés dans une vision étriqué de leur petit monde.
Plus je lis les posts, plus je suis effaré du manque d'empathie les uns envers les autres. Ce terreau ne fait que permettre aux mauvaises graines comme semblent le dénoncer systemd et gol de pousser. Vous ne pouvez pas à chaque fois démonter les gens sans trop réfléchir à ce qu'ils proposent et vous plaindre de l'ambiance de merde qui se développe, c'est ce comportement qui le permet.
Loin? 40% de moins, c'est pas loin, c'est juste derrière.
lol ? c'est comme si tu expliques qu'une ferrari et un golf5 turbo c'est vraiment peu de différence en vitesse de pointe car 180 au lieu de 300 c'est juste derrière. Oui c'est pas devant c'est clair, mais sur 8 heures de routes vous allez pas du tout au même endroit.
Il disait quoi déjà lennart sur les gens dans la communauté du libre ?
D'ailleurs je suis presque certains que si c'était dit gentiment la personne aurait compris, mais cette manière de parler me donne l'impression que ce que dit lennart est vrai, et pas seulement à propos de son travail.
Tu peux être certain que le mec à qui tu réponds, il va se faire une joie de t'aider à résoudre un problème si un jour tu en a un.
Un fois qu'il a été décidé que l'objectif est d'avoir des parts de marché et de convertir un max de personne la "communauté" s'est enrichie d'une masse non négligeable de personnes n'ayant aucun atome avec le libre, mais juste avec le gratuit.
Ainsi la masse n'est plus composée de gens qui sont impliqué mais de gens qui utilisent. Ce manque d'implication fait perdre de vue les points importants. Et par sérendipité, ceux qui ne font qu'utiliser (parce que j'ai pas envie de me prendre la tête à administrer ma machine, j'ai un vrai métier blablabla) ne peuvent pas maintenir ou changer les briques du système de base car les connaissances que cela implique ils ne les ont forcément pas, ils se sentent alors un peu pris au piège et peuvent mal réagir.
Le truc aussi c'est que l'intégration dans systemd de plus en plus de briques qui sont abandonnés dans leurs espaces propres, oblige les distributions à switcher ou à maintenir seul des projets car l'upstream n'existe plus. Et ce n'est pas le travail d'une distribution de maintenir des briques de bases. ET (on l'a vu également avec pulseaudio) lintégration avec un niveau de finition inadéquat avec un système en production car le release early c'est bien dans l'absolu, mais lorsque ca casse ton système, lorsque ce qui marchait avant ne marche plus, tu n'as pas envie de faire des bisous aux bisounours.
Qui n'a pas eu de problème avec pulseaudio installé au moment ou il est sortit ? Pendant un bon bout de temps, je devais le désinstaller (car il s'installait automatiquement) pour faire marcher mes cartes sons, et c'est devenu une habitude.
Bien entendu cela ne me donne pas le droit d'insulter ou d'engager un tueur à gage (je ne sais d'ailleurs lequel est le plus crétin, celui qui le dit ou celui qui le croit.), cela pourrait me donner l'impression que j'ai le droit de me plaindre, mais en fait je m'en moque. Je trouve que cela fait un peu gamin de 12 ans qui vient faire son caliméro, ceux qui le font ici se font descendre mais là je suppose que c'est différent parce que…… enfin…. because…. toussa…
le truc, c'est qu'après les 5 ans d'étude, le niveau n'est pas très homogène… et il y en a qui ne comprendront jamais ce code, peut importe le nombre d'année d'études.
Mais dans l'absolu tu as raison, et c'est le sens de ma remarque sur beauté pour quoi, maintenable par qui.
ok… et si tu es le seul à savoir lire les 4 cas génériques et comprendre qu'ils cachent les 60 cas réels, comment sait-tu que cela ne va pas casser dans 5 ans lors d'un refactoring par un mec qui ne réalisera pas que tu adresses 60 cas et non juste 4 ?
De toute façon, à lire tous les trolls sur les codes, langages, hack et consorts, la beauté du code me semble assez relative au niveau de celui qui parle.
Et faire un code maintenable par d'autres c'est bien dans l'idée, mais quels autres ? Ceux qui ont le même niveau que toi ? des ingés avec 15 ans d'expé dans la techno ? des bts qui sortent de l'école, des prestas ssii balancés sur la techno avec une demie journée de "formation", des stagiaires ?
Et sur une machine qui iddle à 99% du temps ? sur une machine à 100% proc pratiquement tout le temps ? sur des calculs itératifs des milliards de fois ? sur une boucle exécutée une fois tous les 36 du mois ?
C'est une question ou il n'y a pas de réponse, il y a autant de réponse que de personnes et de cas.
Lorsque l'on reprend du code qu'on a fait il y a 10 ans, on a vue le chemin parcouru et on est capable d'améliorer son code (par expérience) et parce que notre manière de coder à changé. Maintenant si on prend le cas inverse, est-ce que 15 ans après je dois toujours faire le code de tel manière que je puisse le maintenir si j'avais 15 ans de moins ?
C'est plus le pourquoi on avait fait cela que comment on avait cela qui est compliqué. Il suffit de le documenter dans le code. La beauté est un truc tout relatif.
personne pour répondre aux différents scandales, personnes pour défendre les labos et les études truqués, personne pour défendre les commissions diverses qui ferment les yeux et/ou camouflent, personnes pour défendre les "revolving doors" ?
En attendant, de nombreuses personnes se tournent vers l'homéo PARCE QUE les pouvoirs publics et le monde scientifique laisse faire. Parce que pour des raisons financières on fait mourir des gens en donnant des produits inadaptés ou dangereux dont les effets ne sont pas étudiés.
Ils ont supprimé le mercure des vaccins pour animaux (c'est dangereux) mais par pour ceux destinés aux humains, tout simplement parce que ça réduit le coût de fabrication… et ça crée des autistes régressifs.
Le problème n'est pas l'homéo, mais le reste. Je ne vous demande pas de penser que l'homéo ca marche, ça m’indiffère votre opinion dessus, chacun ses opinions. Mais ne venez pas me défendre la "science" qui a dans les faits des casseroles avec mort d'hommes (de femmes et d'enfants).
La seule réponse est : faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, et le sucre c'est que du placebo.
Enfin, puisque l'on parle d'étude, j'aimerais bien un lien vers une étude complète, indépendant, avec l'ensemble des données brutes (avant suppression de cas - parce que ca n'a rien a voir) sur par exemple le gardasil. entre un groupe témoin vacciné et un groupe témoin non vacciné. Le résultat dans la lutte contre le cancer du col de l'utérus : combien l'ont attrapé dans les non vaccinées et combien dans les vaccinées. Quelles pathologies se sont développées chez les vaccinées et chez les non vaccinés.
Le genre d'étude que vous désirez pour l'homéo et vous avez raison. Donc il est évident qu'elle est disponible pour ce simple vaccins que l'état veut 'imposer' dans les faits en le faisant faire à l'école.
Ce que je trouve étonnant, c'est la capacité des scientifiques à se fermer dès que l'on pose une hypothèse qui sort de leur sentier battu.
Il y a eu des tonnes de scandales sanitaires impliquant les milieux pharmaceutiques dernièrement et il n'est pas idiot de penser qu'avant ils existaient, seulement on ne le savait pas. Moi je suis plutôt pragmatique, je suis pas anti-science je ne me considère pas comme un fanboy d'un coté ou de l'autre. Maintenant pour à peu près TOUS les gros dossiers médicaux : TOUS les gros labos se sont fait prendre la main dans le sac à truander. TOUTES les instances administratives et de contrôles se sont fait prendre la main dans le sac, peut être en partant d'un bon sentiment, mais le fait est là. (et pas qu'une fois)
A partir de là, la relation patient-homme médecine, basé sur la confiance, est rompu. plus de confiance. ET il est très facile de dire "faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain". Effectivement la science est très forte pour soigner les vrais malades, ceux qui ont une maladie "mortelle" (dès que c'est bankable hein ?), mais il y a aussi toute une science qui soigne des trucs qui se guérirait peut être tous seuls.
Par exemple, la campagne des antibiotiques pas automatiques, n'a pas été faite parce que les patients VEULENT des antibios, mais parce que les médecins ont été "enrollés" par les labos et les visiteurs médicaux à en prescrire à tour de bras, pas parce que les gens en avait besoin.
Alors je veux bien ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain, mais faites le ménage dans les écuries d'augias avant de venir nous regarder de haut. La médication est toujours une balance bénéfice-risque, dès que le risque est supérieur aux bénéfices, il ne faut pas faire. Et faites de VRAIES études (pas sur 400 personnes pendant 3 mois) Allez expliquer l'augmentation du taux d'autisme, l'augmentation des cancers et de toutes ses maladies chroniques.
Il y a 50 ans celui qui disait que le nucléaire est dangereux passait pour un con rétrograde, maintenant c'est moins net que c'est inoffensif. Le monde de la science évolue contre lui : sa vérité est relative (jusqu'à ce qu'on ait montré que ce n'est pas vraie ou inexact et qu'une autre vérité prenne le pas). Mais à CHAQUE fois (hors recherche fondamentale qui n'a aucune implication directe) la caste des scientifiques met un temps fou à évoluer et conchie ceux qui sortent de la masse.
En regardant l'évolution des maladies, il semble que la diminution de celles-ci ne viennent pas autant de la science que des conditions de vie et des conditions sanitaires : en clair riche et bien portant et pauvre et malade vont de pairs. D'ailleurs avec le retour de la pauvreté, même à paris on commence à voir revenir des maladies que l'on croyait éradiquées comme la tuberculose. Et pourtant la "science" et la "médecine" n'ont pas régressées, il me semble. Alors un peu de recul de la part de scientifique est-ce trop demander ?
Alors, à mon avis, si vous voulez sauvez le bébé, nettoyez l'eau avant un autre gros scandale et de nouveau des morts, évitez le syndrome fanboy, ou foi, comme on veut.
# as allways
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Esod mumixam !. Évalué à -7.
ça se termine en concours de celui qui à la plus grosse. da linux french page devient déprimant.
[^] # Re: Dans le logiciel libre, c'est ce qu'il faut faire
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Devuan forks Debian: un choc ou c'était inévitable?. Évalué à -10.
t'es soulant, vraiment.
Oui j'ai réagit au commentaire, mais tu ne l'as pas compris. Ce n'est pas de ma faute. Je n'ai pas dévié la conversation mais tu n'as pas la finesse pour comprendre entre les lignes. Tu réagis comme un clébart qui se met à aboyer suivant qui parle, avant même de tenter de réfléchir.
D'ailleurs tes exemples sont stupides : "une personne de 65 ans ayant 30 ans d'expérience tout en étant objectif et ayant une vision sur le futur comme un jeune dev (dans la tête)", c'est par nature antinomique. Ce n'est pas possible. Ils ne peuvent pas avoir la MÊME vision du futur ne serait-ce qu'à cause de l'expérience. Ils peuvent tous les deux avoir UNE vision du futur. Maintenant décider qui a LA bonne vision du futur est assez présomptueux. Probablement aucun des deux et qu'une vision cohérente et intelligente est à cheval entre les deux. Je réagissait au commentaire stupide du mec qui dit bon débarras.
Ben, moi je ne le pense pas, car les devs qui partent, même s'ils n'aiment pas systemd, faisait un travail sur autre chose que systemd (et pour cause) et probablement aussi sur autre chose que sur les scripts rc. Ce temps de travail est perdu pour debian. Ils peuvent être vieux, raleurs, tournés vers le passé (quel con peut oser dire cela sans même savoir qui, ni ce sur quoi ils travaillent) : ils connaissent probablement debian mieux que lennart et aurait potentiellement pu apporter leur aide (à long terme) à l'intégration de nouvelles briques dans debian s'il connaissent bien le système.
Un os, c'est aussi des 10aines d'années d'historique avec les murs que l'on s'est pris et la compréhension de comment les éviter de nouveau. Mais le péquin de base qui fout probablement rien dans l'écosystème, qui veut juste un truc qui marche sans se poser de questions, sans visions philosophiques, sans visions politiques, qui veut un outil et qui est bien content que des vieux se cassent car il pourra avoir le dernier logiciel 5.2.3.2.4new n'a rien compris à l'écosystème. Et n'apporte rien.
D'ailleurs toi même affirme haut et fort que linux ne te correspond pas pour plein de raisons que ton windows il a tout compris pour toi. C'est cool tant mieux, mais alors…. comment peut tu parler d'un truc que tu ne connais pas ? je veux dire à part juste troller pour passer le temps et énerver les gens ?
[^] # Re: Dans le logiciel libre, c'est ce qu'il faut faire
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Devuan forks Debian: un choc ou c'était inévitable?. Évalué à 1.
Ouais, c'est une bonne chose. On pourrait même aller un peu plus loin, et jeter les dev qui sont là depuis plus de 5 ans sur le projet pour activer du sang neuf et donner un coup de fouet au projet, qui nous n'en doutons absolument pas gagnera en énergie, compétence et vision d'avenir.
[^] # Re: Un effort avec le participe passé STP et le français en général
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Filtrage SSL. Évalué à -1.
putain, j'ai tellement appris avec ta réponse.
Quitte à faire les yeux sensible, évite les abréviations. Tu sais écrire s'il te plait en entier non ?
[^] # Re: cool pour android
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Newton Adventure passe en free to play!. Évalué à 1.
Si un jour le fosdem est pas trop loin de chez moi (car être anti-tout ca implique de faire des choix de vie qui impliquent de regarder à faire 500 km + hébergement et bouffe).
Maintenant dans le lot de ta devroom, il y a trop de gens avec qui je n'accroche pas et qui m'ont chié dans les bottes pour que, sans être anti ou haineux, je ne veuille pas perdre mon temps à discuter avec eux. Ils pensent que j'ai fondamentalement tort, je ne vais pas chercher à les dissuader car je m'en cogne grave. Gardons ce statut quo, je suis un con pour eux, ils sont des cons pour moi, la terre est grande sans avoir besoin de se fréquenter. J'ai passé l'age de me faire chier, la course à l’échalote pour avoir raison, je laisse les ânes courir.
Maintenant on peut probablement trouver plein d'occasion pour partager des trucs (suivant la distance..) sans devoir amener les trolls de compèt.
Les bières c'est bien par pack de 72 non ?
T'es admin linuxfr ? on s'est peut être croisé sur solution linux 2007…
[^] # Re: cool pour android
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Newton Adventure passe en free to play!. Évalué à 2.
mauvais foi… hôpital, charité…
relis (tu sais non ?) c'est juste au dessus les "nouvelles lois" et… toi qui est si intelligent… trouves pour moi (le crétin) la notion de patrimoine dans la nouvelle loi. D'ailleurs, il y avait une "alerte" de 60 millions de consommateurs (probablement des cons comme moi) à ce propos.
Je pense qu'en fait tu ne sais pas lire…. ton lien est, une sorte de WTF…
Mais je n'ai aucune haine contre toi, je ne suis pas anti, juste que tu as un a-priori que tu avances des choses sans connaitre le fond du dossier, que tu imagines, penses, envisages, sans trop savoir à l'aune de ce que tu estimes "juste". C'est la vie.
Tu sais, avec le recul, j'ai fais des erreurs, la plus fréquente être trop sympa. Le point de "qui n'est pas toute blanche" c'est la personne CEGEB comme "proprio". Le truc c'est qu'en, genre 2002, (?? plus tard) gandi à ajouté un champ supplémentaire à ses enregistrements, et il a AUTOMATIQUEMENT rempli le champ vide avec un nom provenant du domaine( en prévenant il est vrai). C'est vrai que j'aurais du, à ce moment, revenir dessus et le changer (car c'est/c'était un champ modifiable) et j'ai fait l'erreur de ne pas le faire. Dans le fond je m'en fout car in fine ce "hold up" numérique m'a permis d'obtenir plus IRL que ce que j'aurais pu transactionner si on l'avait fait de manière normale (à cause du vol du domaine). La jurisprudence est très claire la dessus et j'aurais même pu faire main basse sur la marque, puisque je l'utilisais depuis 10(+/-) ans. D'ailleurs, et on revient au même point, la modification au fil de l'eau. Gandi à "donné" mon domaine à un mec (modifié l'adresse mail de contact/admin/owner), parce que que sa marque était inscrite dans un champ que je pouvais modifier (puisque j'étais le mail de contact) jusqu'à ce qu'il fasse la demande et que tout soit bloqué, que je sois dépossédé par gandi qui stoppe les modifs, outrepassant les modalités de fonctionnement habituelles. Prenons un exemple tout con, Tu enregistres un domaine (ou une marque) avec ton adresse physique. 10 ans après tu déménages et tu ne fais pas le changement d'adresse. un mec qui habite à ton ancienne adresse demande le transfert du domaine/marque en envoyant une quittance de loyer. Alors l'autorité de transfert peut transférer sans se poser de question (puisque effectivement il habite bien à cette adresse) ou demander à la justice ou ne rien faire. Gandi à choisit de transférer. Le fait que tu n'as pas fait me changement d'adresse ne te dépossède pas de ton bien, mais te donne l'ennui de te défendre pour le garder, devant un juge et pas juste le concierge de l'immeuble ou le zenitram qui pense que, imagine que et de toute façon l'est pas tout blanche hein ?
Mais cela n'enlève pas le fait que ce que gandi à fait est juste illégal. si j'avais du temps, de l'envie et de l'argent, je pouvais les poursuivre, car comme le nom n'était pas en .fr, il n'y a (avais ?) aucune règles régissant l'enregistrement d'un nom et la possession de la marque afférente (c'était un .com). Ainsi je peux acheter/créer lepluscon.com et si demain un autre con dépose la marque, il ne peut PAS me déposséder du domaine CAR mon achat de domaine VAUT antériorité. Il y avait un papier sur le net d'une avocate (et une jurisprudence qui va bien avec) sur ce cas précis.
Mais c'est comme d'hab, tu ne connais pas trop, tu imagines que… tu torches un avis à la gueule du client, il suffit de dire "pas toute blanche" pour clore le débat, sans avoir rien à justifier, sans savoir, sans même chercher, le truc peu réfléchi quoi.
Si cela te convient intellectuellement, pas de soucis, de mon coté c'est un peu court, ca manque de référence (needed) si tu vois ce que je veux dire.
[^] # Re: cool pour android
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Newton Adventure passe en free to play!. Évalué à 3.
non zéni tu te trompes, je n'ai ni haine et je ne suis pas anti (je ne demande pas aux utilisateurs de ne pas l'utiliser).
Je trouve que leur système est mal honnête. dès règles claires, depuis le début : ce que tu as besoin de donner lorsque tu ouvres un compte, DOIT être la même chose que lorsque tu le fermes ou tu retires de l'argent. Les règles ne se complexifient pas au fur et à mesure.
Je veux bien accepter de donner des informations supplémentaires lorsque l'on sort du cadre "classique" d'utilisation (par exemple d'un seul coup tu passe de 500 euros de dons à 1 000 000 000 de dollars) mais je n'accepte pas de devoir donner des papiers supplémentaires d'un seul coup d'un seul lorsque je veux utiliser le produit que j'ai "acheté/utilisé/enregistré". J'ai déjà clôturer quelques comptes (banques, ing, sites…) lorsque les conditions d'utilisations évoluent et que ce que l'on me demande est "over" par rapport aux classiques du domaines. Par exemple ING qui me demandent genre 10 ans après l'ouverture d'un compte qui reste dans les mêmes fluctuations, tout un tas de renseignements supplémentaires (patrimoine, revenus…) : je dégage. Par exemple le cas de gandi qui transfère mon domaine à un mec qui a déposé une marque genre 10 ans après le dépôt du domaine (j'ai réglé la situation IRL) mais je ne ferais plus jamais aucune affaire avec gandi. Par exemple un ancien hébergeur qui pour un produit qui ne bouge pas, d'un seul coup, se met à augmenter de 2-3% tous les ans le montant de la facture - alors que les prix à prestations identiques diminuent… Des exemples comme cela il y en a des pelles. Et bien, je dégage, sans "haine", je ne deviens pas "anti" et laisse les gens faire ce qu'ils veulent, mais je ne veux pas continuer de travailler avec ces personnes.
Tu sais, lorsque j'avais fait une série d'article sur le libre à soissons, il y a une pelle d'année, tout un tas d'abrutis étaient venus me chier dessus en expliquant que j'étais jaloux de m'être fait évincer, mais avec le recul : un des deux "fondateurs" de la "concurrence" a arrêtè en disant je ne rentre pas dans un truc politique, l'autre est devenu maire et il ne se passe RIEN de RIEN sur soissons et alentours à propos de libre venant de cette structure qui a pompé 300 000 euros de fond européen à rien produire. (litote ?). Il n'ont fait que détruire. Je n'ai ni haine, ni antisme, juste que je fais mon truc ailleurs.
On aurait pas pu faire avancer une pelle de projets libres avec ces 300 000 euros ? (et bien plus en réel à cause de l'effet levier ?)
[^] # Re: cool pour android
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Newton Adventure passe en free to play!. Évalué à 1.
peut être qu'arnaque est un peu fort car ce n'est pas illégal. Disons alors publicité mensongère. Il semble que c'est simple et qu'ensuite cela se complique. Plus il y a d'argent, plus cela devient compliqué.
Je peux comprendre que gérer des flux monétaires est complexe et demande de la rigueur, maintenant JE trouve que bloquer de l'argent sur un compte en demandant tout plein de papier est juste dégueulasse.
Si je devais faire la même chose, je demanderais les papiers des comptes POUVANT recevoir de l'argent au moment de la création. La personne coche sa situation (particulier, asso, entreprise) et le compte est valide qu’après réception des papiers nécessaires. Ce serait honnête. Mais là ce n'est pas le cas, il font comme si c'était simple, juste 2 clics et au moment de VERSER (et pas encaisser) l'argent, d'un seul coup d'un seul il faut des papiers.
C'est comme si ton assurance, lors d'un sinistre, te demande d'un seul coup le certificat de conformité des mines, le certificat d'achat de la voiture, le truc de non gage, la totalité des contrôles technique, les papiers des précédentes assurances, le certificat de ventes des propriétaires précédent… C'est exagéré volontairement.
C'est comme si tu pouvais ouvrir un compte bancaire dans une banque sans rien fournir comme papier et dès que tu veux faire un retrait de l'argent que tu as mis dessus, d'un seul coup, il faut plein de papiers.
Je ne connais pas perso devnewton, mais cela ne me semble pas l'ado kikoolol qui pond du script kiddy. Il avait plus ou moins cherché/trouvé un modèle économique incluant paypal et il refuse ce modèle en passant au freetoplay, en partie à cause des ennuis avec paypal. Alors soit c'est un mickey, soit ils demandent un peu plus qu'une photocopie d'un Kbis.
Que ca reste le plus utilisé n'en fait pas un horizon indépassable. Pour prendre une comparaison merdique qui ne vaut pas raison, la prostitution la plus utilisée c'est celle qui met en scène des mineurs esclaves dans des réseaux mafieux, de là à penser que les utilisateurs sont très cons. (ou alors qu'ils ne le sont pas).
Ce n'est pas la première fois que l'on entend des gens abandonner paypal (avec probablement de l'argent dessus… qui reste … cadeau(?) ), des gens qui ont eu des comptes bloqués parce que paypal à décidé unilatéralement de le bloquer… Alors oui paypal semble plus simple, mais avec le risque de perdre l'argent que tu as récolé avec eux. avec le risque que paypal te séquestre ton argent et finissent pas le prendre. C'est plus simple… parfois…
La simplicité se paie. Il suffit juste de le mettre sur la page d'enregistrement… si on est honnête.
[^] # Re: cool pour android
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Newton Adventure passe en free to play!. Évalué à 4.
S'ils font le métier de banque et ont des obligations légales, il serait plus honnête de faire ces procédures au moment d'ouverture de compte et pas au moment de verser l'argent. C'est super étonnant que pour encaisser ils s'en foutent de qui est le bénéficiaire.
C'est une forme d'arnaque de plus : pas de procédure pour que ça semble plus simple que d'autres solutions (il suffit d'entendre parler zénitram comme quoi tout est compliqué SAUF pépale) et ensuite dès que tu veux l'utiliser, et que tu as de l'argent dessus, c'est la chierie pour le récupérer pendant que les intérêts courent pour eux.
C'est juste dégueulasse.
Article L561-5 - Code monétaire et financier
"I.-Avant d'entrer en relation d'affaires avec leur client ou de l'assister dans la préparation ou la réalisation d'une transaction, les personnes mentionnées à l'article L. 561-2 identifient leur client et, le cas échéant, le bénéficiaire effectif de la relation d'affaires par des moyens adaptés et vérifient ces éléments d'identification sur présentation de tout document écrit probant.
Elles identifient dans les mêmes conditions leurs clients occasionnels et, le cas échéant, le bénéficiaire effectif de la relation d'affaires, lorsqu'elles soupçonnent que l'opération pourrait participer au blanchiment des capitaux ou au financement du terrorisme ou, dans des conditions fixées par décret en Conseil d'Etat, lorsque les opérations sont d'une certaine nature ou dépassent un certain montant.
II.-Par dérogation au I, lorsque le risque de blanchiment des capitaux ou de financement du terrorisme paraît faible et dans des conditions fixées par décret en Conseil d'Etat, il peut être procédé uniquement pendant l'établissement de la relation d'affaires à la vérification de l'identité du client et, le cas échéant, du bénéficiaire effectif."
[^] # Re: Le problème est là...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 10.
Il était tellement compliqué de répondre un truc comme cela :
"Ce que tu cherches est le saint graal que l'on ne peut obtenir, juste s'en approcher.
Parce que applications et système sont intrinsèquement liés : les applications se "lient" avec des bibliothèques système particulières. Elles ont vraiment besoin que les bibliothèques soient présentes dans les bonnes versions pour fonctionner (par exemple parce qu'il y a une fonction nouvelle qui n'est pas présente dans la version précédente.)
On peut effectivement embarquer, compilées dans le logiciel les versions particulières des bibliothèques que l'on utilise (compilées statiquement), mais dans ce cas lors d'une mise à jour de la bibliothèque pour des problèmes de sécurité, celle embarquée dans ton application ne sera pas mise à jour lorsque celle du système le sera. Il faudrait alors recompiler ton logiciel avec la bibliothèque mise à jour.
De plus avec ce système, chaque logiciel emporte ses propres versions des bibliothèques, ce qui pose un soucis en terme de place et de dispersion des efforts.
On ne peut pas avoir liberté et sécurité en même temps, on ne peut pas avoir stabilité et toutes dernières versions. chaque distribution fait des choix qui posent sur ces 2 lignes un curseur à l'endroit qui leur semble optimal. Chaque utilisateur peut alors choisir le compromis qui lui convient le mieux : debian stable ou debian unbstable, ubuntu, fedora, mageïa, arch ou gentoo.
"
C'était plus long, moins cassant, plus enrichissant, moins hautain. Ce que l'on serait en droit d'attendre d'une communauté, mais il ne faut pas trop en demander… donc ne pas trop en attendre.
# heuuu
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal De la relation entre lecteurs et participants sur LinuxFr.org. Évalué à 10.
Il y a tellement de gens sympas qui ont toujours un mot gentils pour l'autre pour lui expliquer comment il peut s'améliorer, comment il n'a pas tort mais qu'on veut voir également sous un autre angle certains aspects, qu'il est étonnant que cette foule de gens aidés ne se mettent pas à produire du contenu pour de si sympas mentors.
Maintenant comment cela se faisse que ces si sympas mentors si prompts à sauter sur leurs prochains pour les mettre dans le droit chemin ne produisent pas de contenus ? Trop occupés à aider je pense.
[^] # Re: Ces architectures sont de plus en plus rares mais pas encore mortes
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le Power8 d'IBM pourra t-il s'imposer dans le monde des entreprises ?. Évalué à 7.
je sais que tu as un peu de mal à comprendre dès que cela sort de combien ça coûte, combien ça rapporte.
Je ne suis pas un spécialiste des processeurs, mais à moins que j'ai loupé un épisode quelque part, je n'ai pas l'impression que tu sois plus avisé que le service R&D de IBM.
Alors probablement que pour lire une vidéo, il vaut mieux un P4 gratuit de récup (qui explose d'ailleurs TOUS les rapport performance/coût) mais peut être que pour certains projets, il vaut mieux mettre un outils en place ou tu n'as pas à gérer le parallélisme/conflit/whatever d'une ferme de machines tournant en même temps.
Par delà même la notion de bénéfice immédiat du produit, on peut aussi regarder quels sont les avantages du travail et de la recherche sur ce processeur et ce qu'il donnera peut être dans l'informatique de demain.
Parce que de la même manière les formules 1 ne servent strictement à rien : elles ne servent qu'a tourner en rond en cramant de l'essence et des pneux sur un circuit fermé : Cela ne sert à rien, il suffit de mettre 10 super 5 sauvées de la casse à la place de chaque formule 1 pour arriver au même rapport kilomètres/temps.
Enfin, je réagissais à 40% de moins c'est rien, c'est juste derrière : ce n'est pas juste derrière c'est pratiquement un rapport du simple au double.
Tu ne peux pas arriver à sortir de cette vision étriqué de combien ca rapporte. Tout le monde se plains qu'il n'y a pas assez d'argent dans la recherche et dès qu'un truc est fait tout le monde explique qu'on peut faire la même chose avec 3 pc de salon qu'on fait tourner en même temps. Tout le monde explique que ton projet c'est une perte de temps et que tu ferais mieux de contribuer à un qui existe déjà. tout le monde t'explique que le monde il est comme ça et que tu vas pas le changer. Les gens sont un peu coincés dans une vision étriqué de leur petit monde.
Plus je lis les posts, plus je suis effaré du manque d'empathie les uns envers les autres. Ce terreau ne fait que permettre aux mauvaises graines comme semblent le dénoncer systemd et gol de pousser. Vous ne pouvez pas à chaque fois démonter les gens sans trop réfléchir à ce qu'ils proposent et vous plaindre de l'ambiance de merde qui se développe, c'est ce comportement qui le permet.
[^] # Re: Ces architectures sont de plus en plus rares mais pas encore mortes
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le Power8 d'IBM pourra t-il s'imposer dans le monde des entreprises ?. Évalué à 5.
lol ? c'est comme si tu expliques qu'une ferrari et un golf5 turbo c'est vraiment peu de différence en vitesse de pointe car 180 au lieu de 300 c'est juste derrière. Oui c'est pas devant c'est clair, mais sur 8 heures de routes vous allez pas du tout au même endroit.
[^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à 10.
Il disait quoi déjà lennart sur les gens dans la communauté du libre ?
D'ailleurs je suis presque certains que si c'était dit gentiment la personne aurait compris, mais cette manière de parler me donne l'impression que ce que dit lennart est vrai, et pas seulement à propos de son travail.
Tu peux être certain que le mec à qui tu réponds, il va se faire une joie de t'aider à résoudre un problème si un jour tu en a un.
# causes conséquences.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à 1.
Un fois qu'il a été décidé que l'objectif est d'avoir des parts de marché et de convertir un max de personne la "communauté" s'est enrichie d'une masse non négligeable de personnes n'ayant aucun atome avec le libre, mais juste avec le gratuit.
Ainsi la masse n'est plus composée de gens qui sont impliqué mais de gens qui utilisent. Ce manque d'implication fait perdre de vue les points importants. Et par sérendipité, ceux qui ne font qu'utiliser (parce que j'ai pas envie de me prendre la tête à administrer ma machine, j'ai un vrai métier blablabla) ne peuvent pas maintenir ou changer les briques du système de base car les connaissances que cela implique ils ne les ont forcément pas, ils se sentent alors un peu pris au piège et peuvent mal réagir.
Le truc aussi c'est que l'intégration dans systemd de plus en plus de briques qui sont abandonnés dans leurs espaces propres, oblige les distributions à switcher ou à maintenir seul des projets car l'upstream n'existe plus. Et ce n'est pas le travail d'une distribution de maintenir des briques de bases. ET (on l'a vu également avec pulseaudio) lintégration avec un niveau de finition inadéquat avec un système en production car le release early c'est bien dans l'absolu, mais lorsque ca casse ton système, lorsque ce qui marchait avant ne marche plus, tu n'as pas envie de faire des bisous aux bisounours.
Qui n'a pas eu de problème avec pulseaudio installé au moment ou il est sortit ? Pendant un bon bout de temps, je devais le désinstaller (car il s'installait automatiquement) pour faire marcher mes cartes sons, et c'est devenu une habitude.
Bien entendu cela ne me donne pas le droit d'insulter ou d'engager un tueur à gage (je ne sais d'ailleurs lequel est le plus crétin, celui qui le dit ou celui qui le croit.), cela pourrait me donner l'impression que j'ai le droit de me plaindre, mais en fait je m'en moque. Je trouve que cela fait un peu gamin de 12 ans qui vient faire son caliméro, ceux qui le font ici se font descendre mais là je suppose que c'est différent parce que…… enfin…. because…. toussa…
[^] # Re: Plutôt beauté du design
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal "beauté du code". Évalué à 3.
le truc, c'est qu'après les 5 ans d'étude, le niveau n'est pas très homogène… et il y en a qui ne comprendront jamais ce code, peut importe le nombre d'année d'études.
Mais dans l'absolu tu as raison, et c'est le sens de ma remarque sur beauté pour quoi, maintenable par qui.
[^] # Re: relativité étendue
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal "beauté du code". Évalué à 1.
moi les certitudes ça m'a toujours fait peur… mais je dois pas être assez smart peut être.
[^] # Re: relativité étendue
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal "beauté du code". Évalué à 1.
ok… et si tu es le seul à savoir lire les 4 cas génériques et comprendre qu'ils cachent les 60 cas réels, comment sait-tu que cela ne va pas casser dans 5 ans lors d'un refactoring par un mec qui ne réalisera pas que tu adresses 60 cas et non juste 4 ?
# relativité étendue
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal "beauté du code". Évalué à 7.
De toute façon, à lire tous les trolls sur les codes, langages, hack et consorts, la beauté du code me semble assez relative au niveau de celui qui parle.
Et faire un code maintenable par d'autres c'est bien dans l'idée, mais quels autres ? Ceux qui ont le même niveau que toi ? des ingés avec 15 ans d'expé dans la techno ? des bts qui sortent de l'école, des prestas ssii balancés sur la techno avec une demie journée de "formation", des stagiaires ?
Et sur une machine qui iddle à 99% du temps ? sur une machine à 100% proc pratiquement tout le temps ? sur des calculs itératifs des milliards de fois ? sur une boucle exécutée une fois tous les 36 du mois ?
C'est une question ou il n'y a pas de réponse, il y a autant de réponse que de personnes et de cas.
Lorsque l'on reprend du code qu'on a fait il y a 10 ans, on a vue le chemin parcouru et on est capable d'améliorer son code (par expérience) et parce que notre manière de coder à changé. Maintenant si on prend le cas inverse, est-ce que 15 ans après je dois toujours faire le code de tel manière que je puisse le maintenir si j'avais 15 ans de moins ?
C'est plus le pourquoi on avait fait cela que comment on avait cela qui est compliqué. Il suffit de le documenter dans le code. La beauté est un truc tout relatif.
[^] # Re: Oh le bug chiant à détecter plus tard...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal mdadm: No devices listed in conf file were found. Évalué à -2.
Et c'est un mec qui n'utilise pas linux qui parle… le comble
# prise à distance ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Installation GNU/Linux avec un SSD en plus.... Évalué à 2.
avec ssh inversé ?
Cela fonctionne très bien pour faire de la maintenance, même si ce n'est pas capable de faire bouger la souris et que l'on a pas une vision du bureau.
# MTBF ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message [Vends] Crucial M4 64Go ou SanDisk Ultra Plus 128Go. Évalué à 2.
3 ans, ce n'est pas le MTBF ? pour un ssd ?
[^] # Re: "Au final, ce sont les fanboys qui ont dû être bien déçus…"
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Et comme prévu, ça a fait... pffffuit. Évalué à 1.
ben bien sur….
http://www.initiativecitoyenne.be/article-22-etudes-scientifiques-montrent-que-les-vaccins-peuvent-causer-l-autisme-123110741.html
[^] # Re: "Au final, ce sont les fanboys qui ont dû être bien déçus…"
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Et comme prévu, ça a fait... pffffuit. Évalué à -6.
Heu…
personne pour répondre aux différents scandales, personnes pour défendre les labos et les études truqués, personne pour défendre les commissions diverses qui ferment les yeux et/ou camouflent, personnes pour défendre les "revolving doors" ?
En attendant, de nombreuses personnes se tournent vers l'homéo PARCE QUE les pouvoirs publics et le monde scientifique laisse faire. Parce que pour des raisons financières on fait mourir des gens en donnant des produits inadaptés ou dangereux dont les effets ne sont pas étudiés.
Ils ont supprimé le mercure des vaccins pour animaux (c'est dangereux) mais par pour ceux destinés aux humains, tout simplement parce que ça réduit le coût de fabrication… et ça crée des autistes régressifs.
Le problème n'est pas l'homéo, mais le reste. Je ne vous demande pas de penser que l'homéo ca marche, ça m’indiffère votre opinion dessus, chacun ses opinions. Mais ne venez pas me défendre la "science" qui a dans les faits des casseroles avec mort d'hommes (de femmes et d'enfants).
La seule réponse est : faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, et le sucre c'est que du placebo.
Enfin, puisque l'on parle d'étude, j'aimerais bien un lien vers une étude complète, indépendant, avec l'ensemble des données brutes (avant suppression de cas - parce que ca n'a rien a voir) sur par exemple le gardasil. entre un groupe témoin vacciné et un groupe témoin non vacciné. Le résultat dans la lutte contre le cancer du col de l'utérus : combien l'ont attrapé dans les non vaccinées et combien dans les vaccinées. Quelles pathologies se sont développées chez les vaccinées et chez les non vaccinés.
Le genre d'étude que vous désirez pour l'homéo et vous avez raison. Donc il est évident qu'elle est disponible pour ce simple vaccins que l'état veut 'imposer' dans les faits en le faisant faire à l'école.
ou pas.
[^] # Re: "Au final, ce sont les fanboys qui ont dû être bien déçus…"
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Et comme prévu, ça a fait... pffffuit. Évalué à -1.
Ce que je trouve étonnant, c'est la capacité des scientifiques à se fermer dès que l'on pose une hypothèse qui sort de leur sentier battu.
Il y a eu des tonnes de scandales sanitaires impliquant les milieux pharmaceutiques dernièrement et il n'est pas idiot de penser qu'avant ils existaient, seulement on ne le savait pas. Moi je suis plutôt pragmatique, je suis pas anti-science je ne me considère pas comme un fanboy d'un coté ou de l'autre. Maintenant pour à peu près TOUS les gros dossiers médicaux : TOUS les gros labos se sont fait prendre la main dans le sac à truander. TOUTES les instances administratives et de contrôles se sont fait prendre la main dans le sac, peut être en partant d'un bon sentiment, mais le fait est là. (et pas qu'une fois)
A partir de là, la relation patient-homme médecine, basé sur la confiance, est rompu. plus de confiance. ET il est très facile de dire "faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain". Effectivement la science est très forte pour soigner les vrais malades, ceux qui ont une maladie "mortelle" (dès que c'est bankable hein ?), mais il y a aussi toute une science qui soigne des trucs qui se guérirait peut être tous seuls.
Par exemple, la campagne des antibiotiques pas automatiques, n'a pas été faite parce que les patients VEULENT des antibios, mais parce que les médecins ont été "enrollés" par les labos et les visiteurs médicaux à en prescrire à tour de bras, pas parce que les gens en avait besoin.
Alors je veux bien ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain, mais faites le ménage dans les écuries d'augias avant de venir nous regarder de haut. La médication est toujours une balance bénéfice-risque, dès que le risque est supérieur aux bénéfices, il ne faut pas faire. Et faites de VRAIES études (pas sur 400 personnes pendant 3 mois) Allez expliquer l'augmentation du taux d'autisme, l'augmentation des cancers et de toutes ses maladies chroniques.
Il y a 50 ans celui qui disait que le nucléaire est dangereux passait pour un con rétrograde, maintenant c'est moins net que c'est inoffensif. Le monde de la science évolue contre lui : sa vérité est relative (jusqu'à ce qu'on ait montré que ce n'est pas vraie ou inexact et qu'une autre vérité prenne le pas). Mais à CHAQUE fois (hors recherche fondamentale qui n'a aucune implication directe) la caste des scientifiques met un temps fou à évoluer et conchie ceux qui sortent de la masse.
En regardant l'évolution des maladies, il semble que la diminution de celles-ci ne viennent pas autant de la science que des conditions de vie et des conditions sanitaires : en clair riche et bien portant et pauvre et malade vont de pairs. D'ailleurs avec le retour de la pauvreté, même à paris on commence à voir revenir des maladies que l'on croyait éradiquées comme la tuberculose. Et pourtant la "science" et la "médecine" n'ont pas régressées, il me semble. Alors un peu de recul de la part de scientifique est-ce trop demander ?
Alors, à mon avis, si vous voulez sauvez le bébé, nettoyez l'eau avant un autre gros scandale et de nouveau des morts, évitez le syndrome fanboy, ou foi, comme on veut.