Je comprends pas trop le truc, ou alors on ne met pas la même chose sur le même mot.
L'expert comptable est avant tout un comptable, dont le métier est d'enregistrer les pièces comptables dans le strict cadre de la législation, de monter le bilan (en gros le/son logiciel le fait) et de faire/gérer les déclarations administratives (tva, salaires, impôts en tout genre). On est très très très loin d'un gestionnaire qui "guide" vers un bon développement.
Après il y a ceux qui se piquent de faire "gestionnaire", en gros ils utilisent ce qu'ils voient chez les autres clients pour approximer ce qui peut se passer chez toi, mais cela n'en fait pas des gestionnaires (qui est un métier à part entière ) loin de là. Le gestionnaire construit un plan, l'expert comptable fait des photos.
Moi cela m'a toujours un peu surpris ces réunions de CCI qui te "forment" et te conseillent TOUJOURS un expert comptable et un avocat et JAMAIS un commercial. Mais c'est juste parce que leurs relationnels c'est avec des avocats et des comptables. Alors que de mon point de vue, si il y a une personne à "recruter" en premier c'est un commercial, parce que c'est un métier vraiment différent que celui que nous faisons et c'est un métier qui demande un certain état d'esprit. Et puis, faut le dire : pas de clients, pas besoin de contrat et pas besoin de comptable.
Mais bon, avec l'age je deviens un peu grognon et j'ai pas eu la chance d'avoir rencontré des personnes vraiment compétente en dehors de déblatérer les termes à la mode. Et puis sans vouloir faire trop le chafouin : il suffit de voir l'état des tissus économiques locaux pour se rendre compte de la compétence générale des CCI.
Le problème vient peut-être de la définition de compétence que toi tu te fais.
Parce que la tienne est la bonne, forcément. L'ennemi il est con, il croit que c'est nous l'ennemi, alors qu'en fait c'est lui.
Le bon produit : tout dépend ce que l'on entend par bon. Si il doit coûter 10% de plus pour donner un confort utilisateur et qu'il va vivre plus de 5 ans, c'est un bon investissement. Il sera difficile dans 5 ans d'améliorer le truc parce que tout le monde s'en plaint à l'usage et on en refera un nouveau. 2 supers logiciels avec des rapports qualité-prix optimum alors qu'un seul aurait pu suffire.
C'est tout le problème de la méthode débit-crédit : elle manque de projection sur l'avenir. Il suffit d'ailleurs de regarder l'état du tissus industrielle français pour se rendre compte de la qualité des décideurs au vu de leurs réalisations.
Tu abordes la question d'un point de vue comptable et il me semble que tu n'es pas comptable. Donc ton raisonnement est tout biaisé. En fait tu abordes la question d'un point de vue de la michu du coin devant un bon verre de picrate au bar des amis un dimanche matin après le tiercé.
Ainsi il est tout à fait possible de licencier en cas de coup dur : cela s’appelle le licenciement économique et cela va très très vite. Il y a effectivement des indemnités à payer au salarié (comme tout contrat de travail) et je puis t'assurer qu'on est bien loin (dans un autre univers même) de 25% de la masse salariale totale.
La prestation ssii n'est pas du tout une question de facilité de rupture : il suffit de faire des cdd et de payer 25% de plus : tu auras pléthore à ta porte, elle est une question de l'impossibilité pour un dirigeant de recruter une personne parce que ces dirigeants ne connaissent strictement rien au travail de celui qui va le faire, ne connaissent strictement rien aux tenants et aux aboutissants du travail qui devra être fait. Et comme depuis 30 ans les recrutements se font de manière horizontale : tu dois quitter ta boite pour progresser ; pratiquement plus personne n’acquiert de vision d'ensemble capable d'être vraiment compétent, pas sur la tache mais sur la totalité du process. Pour le résumer : les dirigeants ne sont pas là parce qu'ils sont bons et compétents, sinon ils pourraient recruter : ils sont là parce qu'ils ont du réseau et qu'ils savent piétiner celui qui veut la place : il n'y a plus aucune collaboration mais uniquement une compétition.
Ce culte de la compétition à un coût énorme en administratif (car on met les services en compétition les uns avec les autres) car il faut quantifier qui gagne la compétition, il y a donc des comptables qui comptent, font des tableaux, il y a des réunions oiseuses ou tout le monde disserte sur les améliorations à faire pour gagner en compétitivé et pratiquement jamais une seule réunion qui décide du produit, du client de l'avenir ce genre de chose avec les gens qui le font. Les services DSI sont complètement à l'ouest et des milliards sont perdus en décisions inadéquates (parce qu'on peut pas se faire virer pour avoir choisi du microsoft - avant c'était ibm) poussées par des commerciaux qui n'ont aucune idée des process à gérer, mais lorsque tu n'as qu'un marteau, tout ressemble à un clou.
Donc pour revenir au début, même si mme michu est capable de compter que d'un coté ça coûte plus que de l'autre (en regardant les colonnes débit-crédit), il y a tout un tas de truc qu'elle ne comprends pas : les engagements hors bilan, les investissements, les amortissements, les avances sur trésorerie. On ne peut pas juger avec une simple calculette avec juste plus et moins.
Effectivement si on était dans un monde fermé avec une seule entreprise qui avait le monopole, réduire la masse salariale serait peut être une bonne idée (quoique au niveau macro cela diminue le budget de nos clients), cela implique que tu lourdes ceux qui sont là depuis longtemps et tu perds des compétences que tu ne pourras pas retrouver. On peut effectivement penser qu'on s'en cogne, mais lorsque ton client, qui lui verra la différence, ne viendra plus parce qu'il a pas de vendeur compétent. ou que le service achat n'achetera plus les bons produits parce qu'ils ne connaissent pas le métier et que ton client trouvera le même produit sur internet avec pas moins de conseils, avec pas moins d’accueil, avec pas moins de compétences : il ira acheter ailleurs et boutique tu fermeras.
Les entreprises depuis 30 ans sacrifient les compétences qu'elles ont mis des années à acquérir et perdent des savoirs faire qu'elle ne retrouveront jamais. Elles sacrifient au court terme en se disant après moi le déluge.(1) Lorsque la "reprise" (lol?) sera là, il y aura personne de capable de relever les défis et tout le monde sera obligé d'acheter des produits/services merdiques fabriqués par des esclaves de l'autre coté de la terre.
(1) Si tu veux réduire au max les dépenses (pour un pays) suffit de ne pas entretenir les infrastructures, ne pas construite hôpitaux et école, mal soigner ta population, la précariser dans la pauvreté et surtout pratiquement supprimer tous les services publiques, mais je ne suis pas persuadé que ce soit une solution qui puisse tenir plus de 50 ans. Pour une entreprise c'est la même chose en plus petit.
Je ne sais pas si un journal poisson d'avril est intelligent.
Personne de censé ne peut penser un seul instant que systemd forkerait le noyau. Même le plus crétin des geeks (pour peux qui savent ce qu'est systemd) ne peut imaginer une seule minute ce cas de figure.
Maintenant TU décides qu'on est dans l'intégrisme religieux (du coté de ceux qui se posent des question bien sur, parce que ceux qui sont pour sont obligatoirement ceux qui détiennent la vérité.)
Moi j'ai pas lu grand chose, j'ai pas vu de haine aveugle, la seule chose que j'ai vu c'est qu'un mec qui se pose des questions sur systemd se fait pourrir et ses posts arrivent aux fonds des abysses.
Je crois que la seul chose que cela montre, c'est que systemd faut être pour et trouver cela bien sinon l'inquisition arrive et te pourri la gueule, ce que tu viens de faire dans ta réponse, alors que je ne fais que poser une question… sacrilège… c'est qui déjà qui parle d'intégrisme religieux ?
D'ailleurs tu remarqueras que la question ne pose même pas l'intérêt de systemd, mais pose le droit de s'interroger sur… On ne peut même pas poser la question de savoir si l'on peut s'interroger sur…
ouverture d'esprit…. et on revient à ce que je disais sur ceux qui prennent les autres pour des cons
gnu/linux vs linux on a le droit
kde vs gnome on a le droit
vi vs emacs on a le droit
mais
systemd vs sysinit on a pas le droit
J'ai du mal à comprendre la frontière de ce que l'on a le droit d'aimer et de pas aimer et surtout j'aimerais bien savoir qui trace cette frontière. En général, de mon expérience, ceux qui prennent les autres pour des cons ce sont jamais les plus intelligents, mais je n'ai pas la science infuse.
Tu ne vois rien dans ta maison, parce que tu considères que rien ne peut l'égaler. Tu pars du résultat pour justifier que tu arrives au même résultat. Tu regardes la solution en ligne, tu cherches ce que le local ne te propose pas et tu considères que c'est important/primordial et effectivement rien ne peut l'égaler puisque c'est l'axiome.
Par exemple tu imagine que ton disque ne sera plus suffisant dans 10 ans, mais en ce cas, ton espace amazone non plus, il faudra l'agrandir et donc le prix aussi.
Pour ton disque, s'il tourne pas, je ne pense pas qu'il monte en température, mais je ne suis pas un spécialiste, ce qui voudrait dire qu'il ne s'use pas. Bon bien entendu si j'ai une inondation (bon pour chez moi il n'y aurait que l'arche de noë pour me sauver dans ce cas, ou un incendie, ce ne sont pas les photos ou les sauvegardes de documents texte/tableurs/scripts…. qui me manqueront le plus, mais le reste de la maison partie en fumée.
Maintenant on n'a peut être pas les même choses à sauvegarder. Je suis persuadé avoir chez moi des disques de plus de 10 ans et je n'ai pas de soucis dessus : ils ne sont pas en plein soleil, ils sont dans une "vieille" machine que l'on allume peut être une fois par mois (parfois moins) pour monter des trucs dessus. C'est sur qu'un jour on va migrer vers un disque plus gros (2To) parce que ce sera plus simple que de mettre un deuxième côte à côte. Mais les sauvegardes c'est un peu comme les trucs que tu gardes au cas ou et le jour ou tu déménages tu les jettes parce que ce n'est plus si utile que cela si tu dois payer/travailler pour les changer de place. Certains sont utiles et d'autres non. Et il arrive qu'en bossant tu crashes un fichier "important" avec 3/6 heures de taff c'est méga chiant mais pas mortel. Il ne faut pas oublier qu'il y a moins de 5 ans, les machines avaient pas un disque de 3 To, mais plutôt 80 Go. J'ai connus des ordis ou les disque se comptaient en Mo et l'unité était la centaine. Je ne dis pas que c'est inutile, je dis qu'affirmer que c'est la solution pour tous est un peu péremptoire.
Tu diminues pas forcément la quantité d'énergie consommée par la concentration, parce que ta sauvegarde que tu utilises une fois par mois, ton prestataire il laisse tourner ton disque 24/24, sur une machine allumé 24/24, derrière des nœuds réseaux allumés 24/24. Alors oui un site web est toujours accessible et probablement que sa machine est plus optimisée conso que la tienne, mais pour une sauvegarde c'est moins évident. Il n'y a pas de granulométrie de l'utilisation donc on ne peut pas comparer on ne peut que supputer. Mais si tu fais juste de la sauvegarde, pas besoin d'écran, pas besoin d'interface graphique, pas besoin de milliers de process qui tournent, pas besoin de refroidissement de ouff parce c'est la seule machine et que ta pièce ventile naturellement…. On peut y réfléchir, à première vue, au doigt mouillé c'est pas évident que ça consomme plus, dans le cas de la sauvegarde que tu allumes seulement de temps en temps.
Maintenant sur l'aménagement je suis certain de ce que j'avance. La nature traite la pollution sans soucis jusqu'à une certaine dose. tu roules avec ta voiture en campagne, le CO2 est filtré par les feuilles des arbres, la pluie ramène des particules dans l'herbes et les fossés qui les filtrent et les désagrègent. Cela ne marche pas si tu as 120 véhicules heure pendant 8 heures et il faut plus que 3 platanes étêtées tous les ans.
Donc si tu réparties tes zones de production (c'est de l'aménagement de territoire) tu augmentes la surface d'absorption des polluants par véhicule. Ensuite la concentration des zone de production oblige à un étalement des zones d'habitat et des trajets individuels plus long. Lorsque les lieux de productions (et de magasins) sont disséminés au milieu des zones d'habitats tu réduis les trajets individuels, tu réduis la distance nécessaire pour approvisionner (on parle de local, pas de faire venir tes fraises du portugal lorsque tu habites lille.) L'avenir de l'urbanisme c'est ce que l'on met petit à petit en place avec les éco-quartier ; un mélange d'habitation, magasins et lieux de travail. La concentration des zones par type : travail/loisir/commerce/habitat est ce qui augmente le plus les trajets et est anti-écologique. Il y a toute une littérature la dessus qui part de l'exemple de la ville américaine.
Lorsque je vois que le plan de développement du triangle soissons/St quentin/Chateau Thierry c'est la N2 pour aller taffer sur Paris, je rigole, avec l'augmentation du coût/kilomètre dans 5-10 ans ça va couter de l'argent d'aller travailler sur paris si tu ne gagnes pas plus de 2500 euros. (là ce sont des chiffres un peu au doigt mouillé). Les calculs de rentabilités c'est très compliqué, ceux qui parlent de pollution, consommation encore plus, il y a des tonnes de facteurs et parfois le facteur qui semble insignifiant à plus de poids qu'on ne pense. Et il y a en plus toute la propagande que l'on a subit qui ancre des idées toutes faites qui sont parfois pas mal fausses.
C'est certain qu'il est toujours moins chère de mutualiser chez des gens dont c'est le coeur de métier plutôt que de le faire soi même à la maison. Il est plus "pragmatique" économiquement de concentrer l'activité dans un centre d'activité qui aura des infras adaptées que d'éparpiller les centres de production sur le territoire. Au niveau comptable recette-dépense c'est bien plus intelligent.
Maintenant il y a des considérations hors bilan que l'on peut prendre en compte et qui font changer l'indice bénéfice-coût, au niveau aménagement du territoire la concentration amène la pollution car la zone de nature réduite n'est pas à même de traiter la pollution, le cas de paris grande couronne est l'exemple, en france, type : une bulle de chaleur, une très grande pollution due au déplacement des personnes venant travailler, un plus grande pollution due aux livraison des millions de tonnes de bouffe pour alimenter….
Pour le cas de la sauvegarde en interne, on peut aussi considérer la thésaurisation de la compétence née de la mise en place et de l'entretien, le développement économique de l'achat des machines/serveurs/disques peut être chez un revendeur proche, peut être un bout de contrat qui gère le temps pour le faire. Et puis pas de connexion : pas de sauvegarde montante, ni de restauration descendante, mauvaise connexion : c'est la chierie. Il faut une absolue confiance dans le prestataire, j'ai connu des crashs disque chez un hébergeur, tu as que Lisieux pour pleurer (tu dois faire tes sauvegardes, lol c'est lui la sauvegarde).
Enfin, même du point de vue économique, l'étude est déséquilibrée à 5 ans, mais sur un serveur de sauvegarde qui sert une fois par semaine ou par quinzaine, tu peux le couper entre 2 sauvegardes et ne l'allumer que lorsque besoin, ça diminue la conso (mais c'est un poste peanuts), mais ça multiplie par 20 ou 30 sa durée de vie. Ainsi on peut penser que le disque peut vivre 20 ans puisqu'il ne sert que 5 heures par semaine, dès lors sur 20 ans : coût 1100,00, chez amazone 1200.
Bon une machine… 20 ans… je n'y crois guère, y aura toujours quelqu'un pour la remplacer parce qu'elle est trop vieille. mais ton coût est fixe, tu ne sais pas chez amazone quel sera le coût dans 5 ans. Mais ce qui est certain c'est que c'est économiquement abordable pour une petite structure.
Je comprends ce que tu comprends, et je vois bien que tu veux dire quelque chose, mais je réponds à cette phrase :
C'est d'ailleurs amusant de voir que pour pas mal de gens l'UE c'est de l'anti-démocratie tout ce qu'on veut, pourtant les députés qui y sont respectent bien mieux l'intérêt général que nos députés nationaux.
Parce que troll pour troll : que tartempion respecte plus l’Intérêt général n'a d'intérêt (général) que s'il peut l'exercer (généralement). Ainsi les députés européens sont peut être plus respectueux du général (c'est normal, c'est parce qu'ils sont plus loin et donc plus dépassionnés), mais ils n'ont pas grand pouvoir. Alors on a 2 cas :
1 - les députés français ont plus de pouvoir, mais ils ne l'exercent pas/plus
2 - les députés européens ont moins de pouvoir et il semble qu'ils pourraient être mieux, mais on ne peut pas savoir parce qu'ils ne l'ont pas le pouvoir et il est simple de jouer grande gueule lorsque c'est à blanc J'aimerais bien voir les députés européen écrire et voter une loi sur un sujet bien clivant pour juger.(*)
La seule chose que l'on a c'est l'espoir qu'il y a un truc meilleur qui pourrait nous arriver si on avait de la chance. L'espoir fait vivre, mais il ne remplit pas l'assiette. L'europe, globalement je la trouve pas mal du tout tant que c'est un sujet qui ne parle pas d'argent (liberté, égalité…) dès que l'on parle économie c'est une plaie : elle applique des méthodes qui ne peuvent pas fonctionner tant que la monnaie est unique et qu'il n'y a pas de mécanisme d'ajustement des compétitivités/productivités/balance du commerce extérieur. Parce que la grand europe "démocratique", c'est celle qui dit que la démocratie n'a pas droit de cité dans les traités européen. Ce qui ressemble un peu à de l'anti-démocratie. Mais c'est comme systemd, faut être pour sinon c'est qu'on a rien compris.Et si ca marche pas bien c'est qu'on en a pas assez fait.
*Ensuite il faudrait regarder pays par pays quels sont les modes d'élection et de désignation des députés européens, parce que des députés européens français, il y en a eu des bons, c'est pas parce que cavada est une tanche vendue que c'en fait une généralité.
heu, ui les députés européens sont plus transparents mais il ne faut pas non plus se la raconter, ils ont un tout petit rôle à la marge : ils peuvent juste, parfois, empêcher un texte de passer, mais ils ne peuvent pas plus. D'ailleurs cette mission de Reda n'est pas du tout législative, c'est une "consultation" qui permettra de préparer entre-eux (la commission) le texte final, et les députés pourront soit accepter soit rejeter.
C'est clair qu'ils ont un peu plus de pouvoir que les nôtres, mais cela n'en fait pas une démocratie représentative hein ! Ils ne pourront pas modifier le texte, juste le refuser. Le travail de la commission est de proposer aussi loin que possible sans qu'il soit rejeté. Je pense que c'est moins démocratique que nos institutions si elles fonctionnaient, et d'ailleurs elles fonctionnent encore moins depuis qu'un gouvernement à modifié la durée du mandat présidentiel en calquant en même temps les autres élections : les députés votent en groupe comme des moutons de peur de ne pas avoir le droit de se représenter dans leur circonscription.
Comme je l'ai dit je m'en cogne fortement, j'ai un serveur smtp sur un serveur hébergé et donc le smtp de mon fai… ou le fait de ne pas pouvoir mettre un smtp derrière ma box….
Vous acceptez toutes les servitudes qui vous sont imposées et vous raillez ceux qui trouvent que ce n'est pas juste : vous allez avoir exactement la société que vous défendez : un internet bridé par les fai, des autorités administratives en tant que juge, des entreprises qui feront la loi et une population de mouton.
Ben on s'en fout de toute façon yaurakaa changé de pays.
Si torvald publiait les sources de son minix aujourd'hui, il se ferait envoyé bouler et stalman insulter.
C'est déprimant, mais l'avantage c'est que vous n'avez pas grand monde à aider, un tout petit cercle d'amis, le reste ils ont qu'a …. aller se faire voir changer de fai.
Mais c'est un peu rapide comme raisonnement. 99.9999% des machines infectés sont des windows, pourtant aucun FAI n'exclue les machines sous windows dans son réseau.
Tu vois le miens de fai, sur mon secteur (campagne) il partage les connexions et la bande passante, ce qui fait qu'à 20 heures tu as le droit à un 56Ko un peu boosté. Si tu ne peux pas comprendre qu'il a des impératifs économique. j'ai qu'à changer de fai.
Tu vois les fai ils ont comme clients, en majorité, des mme michu qui regardent facebouc et des vidéos de chaton, si tu ne peux pas comprendre qu'ils prioritisent le réseau pour des consultations plus intéressantes (leur réseau de vod), tout le monde n'aura qu'à changer de fai et les linuxiens qui font des installs, y n'auront qu'a changer de fai car télécharger des isos de systèmes alors que les ordis sont déjà livré avec un os et cela représente combien en pourcentage le téléchargement de gros fichiers légaux par rapport aux illégaux ?
Ce que je n'aime pas dans ta réponse c'est que tu justifies cette politique parce que cela ne TE dérange pas : on est bien arrivé à ce moment ou tout le monde se cogne des problèmes des autres tant qu'ils ne sont pas concernés. Si tu ne comprends pas que c'est exactement cela qui entretient et forge l'égoïsme ambiant…
heu, je ne veux pas être chafouin mais ce n'est pas le sien de gouvernement de merde. La monté du FN ne vient pas des 2% de racistes, mais des 95% de politiques qui se servent de ce parti comme machine à parlotte et n'aborde AUCUN des problèmes de 80% de la population, ni en campagne, ni une fois élus.
Parce que je suis pas un politologue intelligent mais de mémoire, j'ai un peu de vécu derrière moi, il doit y avoir un LIEN DIRECT entre la misère et la monté du fn. Il suffit juste de sortir de la misère 70% des gens qui y sont et le fn retombe en dessous du score des verts.
Tu ne peux pas traquer les "fraudeurs" aux prestations et par là même taper sur les pauvres qui "profitent" "royalement" de 400 euros d'aide sociales (sans rien fout' hein en plus) : c'est tellement plus simple d'aller radier 10 000 personnes en visites de "contrôleurs" qui vont chercher une deuxième brosse à dent que d'aller supprimer 20 milliards de cice que l'on distribue aux entreprises qui délocalisent et licencient (la poste par exemple). Parce que 600 euros ne permettent pas de juste vivre, de nombreuse personnes doivent probablement se déclarer seules pour toucher genre 2*400 au lieu de 1*600. C'est probablement mal, mais il est con de penser que la majorité va se laisser crever de faim, à la rue, juste pour rester dans les règles. Lorsque les règles ne sont plus humaines, il est juste con de penser que ça ne va pas péter. D'ailleurs ils sont même bien gentil d'essayer de juste gagner 200 euros de plus plutôt que d'aller brûler des administrations de contrôles, ou des bureau du trésor public. Alors oui c'est peut être plus mieux pour la france que la poste deviennent une banque de plus, mais ça fait seulement 2 personnes contentes et 10 000 électeurs pour le fn. Parce que le pire de tout c'est que c'est pas sarko qui le fait, lui on aurait râlé, les gens seraient descendus dans la rue et se seraient dit, aux prochaines ont vote à gauche, mais c'est déjà la gauche, il ne reste dans les partis "de gouvernements" (ceux que les médias invitent à longueur d'année et pas juste à 2 semaines d'une élection) que le fn.
Alors non ce n'est pas SON gouvernement de merde, mais LE gouvernement de merde que TOUT LE MONDE accepte car TOUT LE MONDE laisse faire la situation actuelle, et vocifère à qui mieux mieux contre l'autre qu'est trop con (mais qui fait pas grand chose hein ! ) et laisse faire (voire vote pour) les politiques qui fabriquent, au jour le jour, depuis 1980 la situation actuelle.
Et je peux même te dire que la politique brutale, elle existe déjà, seulement toi tu ne doit pas la subir et comme tu es du genre à vociférer contre un mec qui a rien demandé et donne son avis, tu aurais plutôt tendance à accentuer le problème plutôt que de le réduire. Parce que en le traitant de con (ce que ta "prose" laisse très bien entendre) tu le convaincs que tu ne comprends pas ses problèmes (et que tu t'en cognes) et à partir de là, il en a rien à foutre de ton opinion qui est à des lieux de son quotidien, l’enfonçant encore plus dans cette opinion car tu démontres (en étant électeur de pas fn) que tu ne peux rien pour lui (et donc ta préférence électorale non plus) et qu'il a donc bien raison de voter pour le fn.
Enfin, le fn ne serait pas un gouvernement plus de merde que le ps ou l'ump ou le rpr, l'udf et ceux d'avant, ce serait un gouvernement élus par une majorité de français et de ce point de vue là il serait tout aussi légitime : c'est le jeux de l'élection. Au dessus du fil, on justifie ce qui se passe en niveau système de vote/système "démocratique" en expliquant que c'est trop choupinou le moins mal et qu'on peut pas faire autrement ; alors il faut en accepter les résultats, sans traiter les autres électeurs de cons.
A un moment donné, il va quand même falloir traiter les causes plutôt que de laisser faire et traiter les gens de cons.
ben les bottes, je sais pas, tu as déjà eu affaire à des policiers ? sont tout sauf sympas, hautains, limite mal polis ? les bottes y sont déjà de mon point de vue.
Je n'ai pas dit que le fn est plus fréquentable, je dis juste que le ps est tout aussi infréquentable.
Et puis, c’est aussi parce que le pouvoir a des outils légaux de censure…
C'est surtout que l'on puisse encore considérer qu'il y a le mauvais censeur et le moins mauvais censeur que le fn arrive à ces niveaux. Rien que cette phrase justifie la monté des extrêmes.
Ce que fait le pouvoir en place est mille fois plus inacceptable que ce que pourrait faire le fn au pouvoir, parce que d'un coté c'est une réalité qui se passe actuellement et de l'autre c'est une possible probabilité qui pourrait peut être arriver si un jour ils étaient au pouvoir et que le contexte légal et international leur permettrait de faire en imaginant qu'ils puissent être aussi pire que ce que les épouvanteurs agitent comme fantasme. Alors moi qui suit probablement idiot, j'ai plus peur de ce qui arrive en ce moment (et que l'on entend justifier en disant avec le fn se serait trop choupinou pire) que ce qui pourrait arriver un beau jour.
Parce que la politique de je fais ce que je veux et j'agite l'épouvantail du souvenir des pires moments de l'histoire qui vont revenir avec la bête immonde qui sommeille , ça me fait juste gerber.
La bête immonde, elle est là, aujourd'hui, et elle écrit des lois pour décider seule ce qui doit être autodafé.
Ayant lu sur un site de news la chose, j'ai eu la "chance", espérons que le raid ne défoncer pas ma porte, de lire toute la porté terroriste :
« Centrafrique: les mosquées sont désormais détruites ou transformées en églises »,
« États unis : 3 étudiants musulmans abattus par un extrémiste chrétien »,
« Israël a détruit la plus ancienne mosquée de Palestine »,
« Un bébé palestinien de 9 mois mis en prison par Israël (record du monde) », etc.)
et surtout des contenus dédiés à plusieurs groupes armés comme le Hezbollah, le Hamas, le PKK, Boko Haram, etc.
Ce qui, il faut le dire, est une atteinte à l'ordre public pouvant entraîner avec certitude la radicalisation de jeunes des quartiers chics qui vont se sentir une âme d'aventurier et partir en syrie.
Ouais….#jesuischarlie .. enfin #sontdescharlots surtout. On comprends parfaitement pourquoi ils veulent se passer du juge : aucun procureur n'arriverait à expliquer en quoi c'est une apologie du terrorisme pour que le juge tranche au blocage du site. Il suffit qu'un petit facho au gouvernement le décide et paff… Et il parait qu'il faut avoir peur du front national….
Posté par hervé Couvelard .
En réponse au journal La blague.
Évalué à 1.
Dernière modification le 15 mars 2015 à 12:49.
non, je ne suis pas en master et je fais parti de ceux qui ont connu les joies de la réforme Haby, pondue par des intellos à 2 balles et qui ont massacré une génération entière.
enfin, on peut le voir également comme la projection de la qualité de l'enseignement. Il ne suffit pas de se dire école d'ingénieur pour former des vrais ingénieurs sinon en titre.
Lorsque tu vois des masters faire 5 fautes par lignes, lorsque tu vois des diplômés méconnaitre des classiques de la culture du pays, lorsque tu vois ce que sortent certains ingénieurs, tu te demandes vraiment si ce n'est pas juste un rideau de fumée, une autorisation de former gagné il y a des lustres avec les compétences qui étaient présentes à cette époque qui ce sont lentement dissoutes et/ou la difficulté de trouver des bons candidats font compléter les sessions avec des personnes pas franchement au vrai niveau, ce qui impacte de facto le niveau général.
La formation initiale est devenu aussi une vraie blaque.
[^] # Re: Avoir un bon expert comptable
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Moi aussi j'ai créé une entreprise !. Évalué à 5.
Je comprends pas trop le truc, ou alors on ne met pas la même chose sur le même mot.
L'expert comptable est avant tout un comptable, dont le métier est d'enregistrer les pièces comptables dans le strict cadre de la législation, de monter le bilan (en gros le/son logiciel le fait) et de faire/gérer les déclarations administratives (tva, salaires, impôts en tout genre). On est très très très loin d'un gestionnaire qui "guide" vers un bon développement.
Après il y a ceux qui se piquent de faire "gestionnaire", en gros ils utilisent ce qu'ils voient chez les autres clients pour approximer ce qui peut se passer chez toi, mais cela n'en fait pas des gestionnaires (qui est un métier à part entière ) loin de là. Le gestionnaire construit un plan, l'expert comptable fait des photos.
Moi cela m'a toujours un peu surpris ces réunions de CCI qui te "forment" et te conseillent TOUJOURS un expert comptable et un avocat et JAMAIS un commercial. Mais c'est juste parce que leurs relationnels c'est avec des avocats et des comptables. Alors que de mon point de vue, si il y a une personne à "recruter" en premier c'est un commercial, parce que c'est un métier vraiment différent que celui que nous faisons et c'est un métier qui demande un certain état d'esprit. Et puis, faut le dire : pas de clients, pas besoin de contrat et pas besoin de comptable.
Mais bon, avec l'age je deviens un peu grognon et j'ai pas eu la chance d'avoir rencontré des personnes vraiment compétente en dehors de déblatérer les termes à la mode. Et puis sans vouloir faire trop le chafouin : il suffit de voir l'état des tissus économiques locaux pour se rendre compte de la compétence générale des CCI.
[^] # Re: Classique
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à 7.
Parce que la tienne est la bonne, forcément. L'ennemi il est con, il croit que c'est nous l'ennemi, alors qu'en fait c'est lui.
Le bon produit : tout dépend ce que l'on entend par bon. Si il doit coûter 10% de plus pour donner un confort utilisateur et qu'il va vivre plus de 5 ans, c'est un bon investissement. Il sera difficile dans 5 ans d'améliorer le truc parce que tout le monde s'en plaint à l'usage et on en refera un nouveau. 2 supers logiciels avec des rapports qualité-prix optimum alors qu'un seul aurait pu suffire.
C'est tout le problème de la méthode débit-crédit : elle manque de projection sur l'avenir. Il suffit d'ailleurs de regarder l'état du tissus industrielle français pour se rendre compte de la qualité des décideurs au vu de leurs réalisations.
[^] # Re: Classique
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à 10.
Tu abordes la question d'un point de vue comptable et il me semble que tu n'es pas comptable. Donc ton raisonnement est tout biaisé. En fait tu abordes la question d'un point de vue de la michu du coin devant un bon verre de picrate au bar des amis un dimanche matin après le tiercé.
Ainsi il est tout à fait possible de licencier en cas de coup dur : cela s’appelle le licenciement économique et cela va très très vite. Il y a effectivement des indemnités à payer au salarié (comme tout contrat de travail) et je puis t'assurer qu'on est bien loin (dans un autre univers même) de 25% de la masse salariale totale.
La prestation ssii n'est pas du tout une question de facilité de rupture : il suffit de faire des cdd et de payer 25% de plus : tu auras pléthore à ta porte, elle est une question de l'impossibilité pour un dirigeant de recruter une personne parce que ces dirigeants ne connaissent strictement rien au travail de celui qui va le faire, ne connaissent strictement rien aux tenants et aux aboutissants du travail qui devra être fait. Et comme depuis 30 ans les recrutements se font de manière horizontale : tu dois quitter ta boite pour progresser ; pratiquement plus personne n’acquiert de vision d'ensemble capable d'être vraiment compétent, pas sur la tache mais sur la totalité du process. Pour le résumer : les dirigeants ne sont pas là parce qu'ils sont bons et compétents, sinon ils pourraient recruter : ils sont là parce qu'ils ont du réseau et qu'ils savent piétiner celui qui veut la place : il n'y a plus aucune collaboration mais uniquement une compétition.
Ce culte de la compétition à un coût énorme en administratif (car on met les services en compétition les uns avec les autres) car il faut quantifier qui gagne la compétition, il y a donc des comptables qui comptent, font des tableaux, il y a des réunions oiseuses ou tout le monde disserte sur les améliorations à faire pour gagner en compétitivé et pratiquement jamais une seule réunion qui décide du produit, du client de l'avenir ce genre de chose avec les gens qui le font. Les services DSI sont complètement à l'ouest et des milliards sont perdus en décisions inadéquates (parce qu'on peut pas se faire virer pour avoir choisi du microsoft - avant c'était ibm) poussées par des commerciaux qui n'ont aucune idée des process à gérer, mais lorsque tu n'as qu'un marteau, tout ressemble à un clou.
Donc pour revenir au début, même si mme michu est capable de compter que d'un coté ça coûte plus que de l'autre (en regardant les colonnes débit-crédit), il y a tout un tas de truc qu'elle ne comprends pas : les engagements hors bilan, les investissements, les amortissements, les avances sur trésorerie. On ne peut pas juger avec une simple calculette avec juste plus et moins.
Effectivement si on était dans un monde fermé avec une seule entreprise qui avait le monopole, réduire la masse salariale serait peut être une bonne idée (quoique au niveau macro cela diminue le budget de nos clients), cela implique que tu lourdes ceux qui sont là depuis longtemps et tu perds des compétences que tu ne pourras pas retrouver. On peut effectivement penser qu'on s'en cogne, mais lorsque ton client, qui lui verra la différence, ne viendra plus parce qu'il a pas de vendeur compétent. ou que le service achat n'achetera plus les bons produits parce qu'ils ne connaissent pas le métier et que ton client trouvera le même produit sur internet avec pas moins de conseils, avec pas moins d’accueil, avec pas moins de compétences : il ira acheter ailleurs et boutique tu fermeras.
Les entreprises depuis 30 ans sacrifient les compétences qu'elles ont mis des années à acquérir et perdent des savoirs faire qu'elle ne retrouveront jamais. Elles sacrifient au court terme en se disant après moi le déluge.(1) Lorsque la "reprise" (lol?) sera là, il y aura personne de capable de relever les défis et tout le monde sera obligé d'acheter des produits/services merdiques fabriqués par des esclaves de l'autre coté de la terre.
(1) Si tu veux réduire au max les dépenses (pour un pays) suffit de ne pas entretenir les infrastructures, ne pas construite hôpitaux et école, mal soigner ta population, la précariser dans la pauvreté et surtout pratiquement supprimer tous les services publiques, mais je ne suis pas persuadé que ce soit une solution qui puisse tenir plus de 50 ans. Pour une entreprise c'est la même chose en plus petit.
[^] # Re: mail avec pièces jointes sans mutt
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Astuces en vrac. Évalué à 2.
j'ai encore appris un truc…
maintenant le dpkg -l | grep bsd-mailx était destiné à connaitre la version du package.
[^] # Re: mail avec pièces jointes sans mutt
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Astuces en vrac. Évalué à 2.
Voila :-) du coup j'ai encore appris un truc.
# mail avec pièces jointes sans mutt
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Astuces en vrac. Évalué à 2.
[^] # Re: Note aux anti-systemd
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Ne dites plus GNU/linux, mais GNU/systemd. Évalué à 10.
Je ne sais pas si un journal poisson d'avril est intelligent.
Personne de censé ne peut penser un seul instant que systemd forkerait le noyau. Même le plus crétin des geeks (pour peux qui savent ce qu'est systemd) ne peut imaginer une seule minute ce cas de figure.
Maintenant TU décides qu'on est dans l'intégrisme religieux (du coté de ceux qui se posent des question bien sur, parce que ceux qui sont pour sont obligatoirement ceux qui détiennent la vérité.)
Moi j'ai pas lu grand chose, j'ai pas vu de haine aveugle, la seule chose que j'ai vu c'est qu'un mec qui se pose des questions sur systemd se fait pourrir et ses posts arrivent aux fonds des abysses.
Je crois que la seul chose que cela montre, c'est que systemd faut être pour et trouver cela bien sinon l'inquisition arrive et te pourri la gueule, ce que tu viens de faire dans ta réponse, alors que je ne fais que poser une question… sacrilège… c'est qui déjà qui parle d'intégrisme religieux ?
D'ailleurs tu remarqueras que la question ne pose même pas l'intérêt de systemd, mais pose le droit de s'interroger sur… On ne peut même pas poser la question de savoir si l'on peut s'interroger sur…
ouverture d'esprit…. et on revient à ce que je disais sur ceux qui prennent les autres pour des cons
[^] # Re: Note aux anti-systemd
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Ne dites plus GNU/linux, mais GNU/systemd. Évalué à 8.
ok, donc en fait
gnu/linux vs linux on a le droit
kde vs gnome on a le droit
vi vs emacs on a le droit
mais
systemd vs sysinit on a pas le droit
J'ai du mal à comprendre la frontière de ce que l'on a le droit d'aimer et de pas aimer et surtout j'aimerais bien savoir qui trace cette frontière. En général, de mon expérience, ceux qui prennent les autres pour des cons ce sont jamais les plus intelligents, mais je n'ai pas la science infuse.
[^] # Re: externalisation <=> compétences
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal On vient de passer un seuil économique pour la sauvegarde en ligne !. Évalué à 4.
Tu ne vois rien dans ta maison, parce que tu considères que rien ne peut l'égaler. Tu pars du résultat pour justifier que tu arrives au même résultat. Tu regardes la solution en ligne, tu cherches ce que le local ne te propose pas et tu considères que c'est important/primordial et effectivement rien ne peut l'égaler puisque c'est l'axiome.
Par exemple tu imagine que ton disque ne sera plus suffisant dans 10 ans, mais en ce cas, ton espace amazone non plus, il faudra l'agrandir et donc le prix aussi.
Pour ton disque, s'il tourne pas, je ne pense pas qu'il monte en température, mais je ne suis pas un spécialiste, ce qui voudrait dire qu'il ne s'use pas. Bon bien entendu si j'ai une inondation (bon pour chez moi il n'y aurait que l'arche de noë pour me sauver dans ce cas, ou un incendie, ce ne sont pas les photos ou les sauvegardes de documents texte/tableurs/scripts…. qui me manqueront le plus, mais le reste de la maison partie en fumée.
Maintenant on n'a peut être pas les même choses à sauvegarder. Je suis persuadé avoir chez moi des disques de plus de 10 ans et je n'ai pas de soucis dessus : ils ne sont pas en plein soleil, ils sont dans une "vieille" machine que l'on allume peut être une fois par mois (parfois moins) pour monter des trucs dessus. C'est sur qu'un jour on va migrer vers un disque plus gros (2To) parce que ce sera plus simple que de mettre un deuxième côte à côte. Mais les sauvegardes c'est un peu comme les trucs que tu gardes au cas ou et le jour ou tu déménages tu les jettes parce que ce n'est plus si utile que cela si tu dois payer/travailler pour les changer de place. Certains sont utiles et d'autres non. Et il arrive qu'en bossant tu crashes un fichier "important" avec 3/6 heures de taff c'est méga chiant mais pas mortel. Il ne faut pas oublier qu'il y a moins de 5 ans, les machines avaient pas un disque de 3 To, mais plutôt 80 Go. J'ai connus des ordis ou les disque se comptaient en Mo et l'unité était la centaine. Je ne dis pas que c'est inutile, je dis qu'affirmer que c'est la solution pour tous est un peu péremptoire.
Tu diminues pas forcément la quantité d'énergie consommée par la concentration, parce que ta sauvegarde que tu utilises une fois par mois, ton prestataire il laisse tourner ton disque 24/24, sur une machine allumé 24/24, derrière des nœuds réseaux allumés 24/24. Alors oui un site web est toujours accessible et probablement que sa machine est plus optimisée conso que la tienne, mais pour une sauvegarde c'est moins évident. Il n'y a pas de granulométrie de l'utilisation donc on ne peut pas comparer on ne peut que supputer. Mais si tu fais juste de la sauvegarde, pas besoin d'écran, pas besoin d'interface graphique, pas besoin de milliers de process qui tournent, pas besoin de refroidissement de ouff parce c'est la seule machine et que ta pièce ventile naturellement…. On peut y réfléchir, à première vue, au doigt mouillé c'est pas évident que ça consomme plus, dans le cas de la sauvegarde que tu allumes seulement de temps en temps.
Maintenant sur l'aménagement je suis certain de ce que j'avance. La nature traite la pollution sans soucis jusqu'à une certaine dose. tu roules avec ta voiture en campagne, le CO2 est filtré par les feuilles des arbres, la pluie ramène des particules dans l'herbes et les fossés qui les filtrent et les désagrègent. Cela ne marche pas si tu as 120 véhicules heure pendant 8 heures et il faut plus que 3 platanes étêtées tous les ans.
Donc si tu réparties tes zones de production (c'est de l'aménagement de territoire) tu augmentes la surface d'absorption des polluants par véhicule. Ensuite la concentration des zone de production oblige à un étalement des zones d'habitat et des trajets individuels plus long. Lorsque les lieux de productions (et de magasins) sont disséminés au milieu des zones d'habitats tu réduis les trajets individuels, tu réduis la distance nécessaire pour approvisionner (on parle de local, pas de faire venir tes fraises du portugal lorsque tu habites lille.) L'avenir de l'urbanisme c'est ce que l'on met petit à petit en place avec les éco-quartier ; un mélange d'habitation, magasins et lieux de travail. La concentration des zones par type : travail/loisir/commerce/habitat est ce qui augmente le plus les trajets et est anti-écologique. Il y a toute une littérature la dessus qui part de l'exemple de la ville américaine.
Lorsque je vois que le plan de développement du triangle soissons/St quentin/Chateau Thierry c'est la N2 pour aller taffer sur Paris, je rigole, avec l'augmentation du coût/kilomètre dans 5-10 ans ça va couter de l'argent d'aller travailler sur paris si tu ne gagnes pas plus de 2500 euros. (là ce sont des chiffres un peu au doigt mouillé). Les calculs de rentabilités c'est très compliqué, ceux qui parlent de pollution, consommation encore plus, il y a des tonnes de facteurs et parfois le facteur qui semble insignifiant à plus de poids qu'on ne pense. Et il y a en plus toute la propagande que l'on a subit qui ancre des idées toutes faites qui sont parfois pas mal fausses.
# externalisation <=> compétences
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal On vient de passer un seuil économique pour la sauvegarde en ligne !. Évalué à 3.
C'est certain qu'il est toujours moins chère de mutualiser chez des gens dont c'est le coeur de métier plutôt que de le faire soi même à la maison. Il est plus "pragmatique" économiquement de concentrer l'activité dans un centre d'activité qui aura des infras adaptées que d'éparpiller les centres de production sur le territoire. Au niveau comptable recette-dépense c'est bien plus intelligent.
Maintenant il y a des considérations hors bilan que l'on peut prendre en compte et qui font changer l'indice bénéfice-coût, au niveau aménagement du territoire la concentration amène la pollution car la zone de nature réduite n'est pas à même de traiter la pollution, le cas de paris grande couronne est l'exemple, en france, type : une bulle de chaleur, une très grande pollution due au déplacement des personnes venant travailler, un plus grande pollution due aux livraison des millions de tonnes de bouffe pour alimenter….
Pour le cas de la sauvegarde en interne, on peut aussi considérer la thésaurisation de la compétence née de la mise en place et de l'entretien, le développement économique de l'achat des machines/serveurs/disques peut être chez un revendeur proche, peut être un bout de contrat qui gère le temps pour le faire. Et puis pas de connexion : pas de sauvegarde montante, ni de restauration descendante, mauvaise connexion : c'est la chierie. Il faut une absolue confiance dans le prestataire, j'ai connu des crashs disque chez un hébergeur, tu as que Lisieux pour pleurer (tu dois faire tes sauvegardes, lol c'est lui la sauvegarde).
Enfin, même du point de vue économique, l'étude est déséquilibrée à 5 ans, mais sur un serveur de sauvegarde qui sert une fois par semaine ou par quinzaine, tu peux le couper entre 2 sauvegardes et ne l'allumer que lorsque besoin, ça diminue la conso (mais c'est un poste peanuts), mais ça multiplie par 20 ou 30 sa durée de vie. Ainsi on peut penser que le disque peut vivre 20 ans puisqu'il ne sert que 5 heures par semaine, dès lors sur 20 ans : coût 1100,00, chez amazone 1200.
Bon une machine… 20 ans… je n'y crois guère, y aura toujours quelqu'un pour la remplacer parce qu'elle est trop vieille. mais ton coût est fixe, tu ne sais pas chez amazone quel sera le coût dans 5 ans. Mais ce qui est certain c'est que c'est économiquement abordable pour une petite structure.
[^] # Re: Page claire qui explique simplement
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La réponse aux attaques contre le rapport de la député pirate sur le droit d'auteur. Évalué à 9.
Je comprends ce que tu comprends, et je vois bien que tu veux dire quelque chose, mais je réponds à cette phrase :
Parce que troll pour troll : que tartempion respecte plus l’Intérêt général n'a d'intérêt (général) que s'il peut l'exercer (généralement). Ainsi les députés européens sont peut être plus respectueux du général (c'est normal, c'est parce qu'ils sont plus loin et donc plus dépassionnés), mais ils n'ont pas grand pouvoir. Alors on a 2 cas :
1 - les députés français ont plus de pouvoir, mais ils ne l'exercent pas/plus
2 - les députés européens ont moins de pouvoir et il semble qu'ils pourraient être mieux, mais on ne peut pas savoir parce qu'ils ne l'ont pas le pouvoir et il est simple de jouer grande gueule lorsque c'est à blanc J'aimerais bien voir les députés européen écrire et voter une loi sur un sujet bien clivant pour juger.(*)
La seule chose que l'on a c'est l'espoir qu'il y a un truc meilleur qui pourrait nous arriver si on avait de la chance. L'espoir fait vivre, mais il ne remplit pas l'assiette. L'europe, globalement je la trouve pas mal du tout tant que c'est un sujet qui ne parle pas d'argent (liberté, égalité…) dès que l'on parle économie c'est une plaie : elle applique des méthodes qui ne peuvent pas fonctionner tant que la monnaie est unique et qu'il n'y a pas de mécanisme d'ajustement des compétitivités/productivités/balance du commerce extérieur. Parce que la grand europe "démocratique", c'est celle qui dit que la démocratie n'a pas droit de cité dans les traités européen. Ce qui ressemble un peu à de l'anti-démocratie. Mais c'est comme systemd, faut être pour sinon c'est qu'on a rien compris.Et si ca marche pas bien c'est qu'on en a pas assez fait.
*Ensuite il faudrait regarder pays par pays quels sont les modes d'élection et de désignation des députés européens, parce que des députés européens français, il y en a eu des bons, c'est pas parce que cavada est une tanche vendue que c'en fait une généralité.
[^] # Re: Page claire qui explique simplement
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La réponse aux attaques contre le rapport de la député pirate sur le droit d'auteur. Évalué à 5.
heu, ui les députés européens sont plus transparents mais il ne faut pas non plus se la raconter, ils ont un tout petit rôle à la marge : ils peuvent juste, parfois, empêcher un texte de passer, mais ils ne peuvent pas plus. D'ailleurs cette mission de Reda n'est pas du tout législative, c'est une "consultation" qui permettra de préparer entre-eux (la commission) le texte final, et les députés pourront soit accepter soit rejeter.
C'est clair qu'ils ont un peu plus de pouvoir que les nôtres, mais cela n'en fait pas une démocratie représentative hein ! Ils ne pourront pas modifier le texte, juste le refuser. Le travail de la commission est de proposer aussi loin que possible sans qu'il soit rejeté. Je pense que c'est moins démocratique que nos institutions si elles fonctionnaient, et d'ailleurs elles fonctionnent encore moins depuis qu'un gouvernement à modifié la durée du mandat présidentiel en calquant en même temps les autres élections : les députés votent en groupe comme des moutons de peur de ne pas avoir le droit de se représenter dans leur circonscription.
# gogle map
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Google: je sais, je sais... mais tout de même, j'ai les boules !. Évalué à 5.
moi depuis quelques temps, sur un firefox 35, map est tout simplement plus utilisable du tout, j'en suis revenu au bon vieux via-michelin.
# rien de nouveau à l'ouest
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 10.
quel accueil..
moi j'ai bien aimé, merci.
[^] # Re: Certes
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'autohébergement, c'est pas gagné. Évalué à 1.
Ben ouais il pourrait.
Comme je l'ai dit je m'en cogne fortement, j'ai un serveur smtp sur un serveur hébergé et donc le smtp de mon fai… ou le fait de ne pas pouvoir mettre un smtp derrière ma box….
Vous acceptez toutes les servitudes qui vous sont imposées et vous raillez ceux qui trouvent que ce n'est pas juste : vous allez avoir exactement la société que vous défendez : un internet bridé par les fai, des autorités administratives en tant que juge, des entreprises qui feront la loi et une population de mouton.
Ben on s'en fout de toute façon yaurakaa changé de pays.
Si torvald publiait les sources de son minix aujourd'hui, il se ferait envoyé bouler et stalman insulter.
C'est déprimant, mais l'avantage c'est que vous n'avez pas grand monde à aider, un tout petit cercle d'amis, le reste ils ont qu'a ….
aller se faire voirchanger de fai.[^] # Re: Certes
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'autohébergement, c'est pas gagné. Évalué à 10.
ok - je peux comprendre cela.
Mais c'est un peu rapide comme raisonnement. 99.9999% des machines infectés sont des windows, pourtant aucun FAI n'exclue les machines sous windows dans son réseau.
Tu vois le miens de fai, sur mon secteur (campagne) il partage les connexions et la bande passante, ce qui fait qu'à 20 heures tu as le droit à un 56Ko un peu boosté. Si tu ne peux pas comprendre qu'il a des impératifs économique. j'ai qu'à changer de fai.
Tu vois les fai ils ont comme clients, en majorité, des mme michu qui regardent facebouc et des vidéos de chaton, si tu ne peux pas comprendre qu'ils prioritisent le réseau pour des consultations plus intéressantes (leur réseau de vod), tout le monde n'aura qu'à changer de fai et les linuxiens qui font des installs, y n'auront qu'a changer de fai car télécharger des isos de systèmes alors que les ordis sont déjà livré avec un os et cela représente combien en pourcentage le téléchargement de gros fichiers légaux par rapport aux illégaux ?
Ce que je n'aime pas dans ta réponse c'est que tu justifies cette politique parce que cela ne TE dérange pas : on est bien arrivé à ce moment ou tout le monde se cogne des problèmes des autres tant qu'ils ne sont pas concernés. Si tu ne comprends pas que c'est exactement cela qui entretient et forge l'égoïsme ambiant…
[^] # Re: Gouvernement d'extrême-droite
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Dark side of the law. Évalué à 1.
et chez les inuits on parle même pas d'immigration c'est dire.
[^] # Re: Gouvernement d'extrême-droite
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Dark side of the law. Évalué à 10.
heu, je ne veux pas être chafouin mais ce n'est pas le sien de gouvernement de merde. La monté du FN ne vient pas des 2% de racistes, mais des 95% de politiques qui se servent de ce parti comme machine à parlotte et n'aborde AUCUN des problèmes de 80% de la population, ni en campagne, ni une fois élus.
Parce que je suis pas un politologue intelligent mais de mémoire, j'ai un peu de vécu derrière moi, il doit y avoir un LIEN DIRECT entre la misère et la monté du fn. Il suffit juste de sortir de la misère 70% des gens qui y sont et le fn retombe en dessous du score des verts.
Tu ne peux pas traquer les "fraudeurs" aux prestations et par là même taper sur les pauvres qui "profitent" "royalement" de 400 euros d'aide sociales (sans rien fout' hein en plus) : c'est tellement plus simple d'aller radier 10 000 personnes en visites de "contrôleurs" qui vont chercher une deuxième brosse à dent que d'aller supprimer 20 milliards de cice que l'on distribue aux entreprises qui délocalisent et licencient (la poste par exemple). Parce que 600 euros ne permettent pas de juste vivre, de nombreuse personnes doivent probablement se déclarer seules pour toucher genre 2*400 au lieu de 1*600. C'est probablement mal, mais il est con de penser que la majorité va se laisser crever de faim, à la rue, juste pour rester dans les règles. Lorsque les règles ne sont plus humaines, il est juste con de penser que ça ne va pas péter. D'ailleurs ils sont même bien gentil d'essayer de juste gagner 200 euros de plus plutôt que d'aller brûler des administrations de contrôles, ou des bureau du trésor public. Alors oui c'est peut être plus mieux pour la france que la poste deviennent une banque de plus, mais ça fait seulement 2 personnes contentes et 10 000 électeurs pour le fn. Parce que le pire de tout c'est que c'est pas sarko qui le fait, lui on aurait râlé, les gens seraient descendus dans la rue et se seraient dit, aux prochaines ont vote à gauche, mais c'est déjà la gauche, il ne reste dans les partis "de gouvernements" (ceux que les médias invitent à longueur d'année et pas juste à 2 semaines d'une élection) que le fn.
Alors non ce n'est pas SON gouvernement de merde, mais LE gouvernement de merde que TOUT LE MONDE accepte car TOUT LE MONDE laisse faire la situation actuelle, et vocifère à qui mieux mieux contre l'autre qu'est trop con (mais qui fait pas grand chose hein ! ) et laisse faire (voire vote pour) les politiques qui fabriquent, au jour le jour, depuis 1980 la situation actuelle.
Et je peux même te dire que la politique brutale, elle existe déjà, seulement toi tu ne doit pas la subir et comme tu es du genre à vociférer contre un mec qui a rien demandé et donne son avis, tu aurais plutôt tendance à accentuer le problème plutôt que de le réduire. Parce que en le traitant de con (ce que ta "prose" laisse très bien entendre) tu le convaincs que tu ne comprends pas ses problèmes (et que tu t'en cognes) et à partir de là, il en a rien à foutre de ton opinion qui est à des lieux de son quotidien, l’enfonçant encore plus dans cette opinion car tu démontres (en étant électeur de pas fn) que tu ne peux rien pour lui (et donc ta préférence électorale non plus) et qu'il a donc bien raison de voter pour le fn.
Enfin, le fn ne serait pas un gouvernement plus de merde que le ps ou l'ump ou le rpr, l'udf et ceux d'avant, ce serait un gouvernement élus par une majorité de français et de ce point de vue là il serait tout aussi légitime : c'est le jeux de l'élection. Au dessus du fil, on justifie ce qui se passe en niveau système de vote/système "démocratique" en expliquant que c'est trop choupinou le moins mal et qu'on peut pas faire autrement ; alors il faut en accepter les résultats, sans traiter les autres électeurs de cons.
A un moment donné, il va quand même falloir traiter les causes plutôt que de laisser faire et traiter les gens de cons.
[^] # Re: Atomic modesetting
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 2.
C'est aussi le titre d'un film qui est plutôt grave ;-)
[^] # Re: Les heures les plus sombres de l'histoire.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Dark side of the law. Évalué à 8.
ben les bottes, je sais pas, tu as déjà eu affaire à des policiers ? sont tout sauf sympas, hautains, limite mal polis ? les bottes y sont déjà de mon point de vue.
[^] # Re: ouais.... un truc tout juste
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 10.
Je n'ai pas dit que le fn est plus fréquentable, je dis juste que le ps est tout aussi infréquentable.
C'est surtout que l'on puisse encore considérer qu'il y a le mauvais censeur et le moins mauvais censeur que le fn arrive à ces niveaux. Rien que cette phrase justifie la monté des extrêmes.
Ce que fait le pouvoir en place est mille fois plus inacceptable que ce que pourrait faire le fn au pouvoir, parce que d'un coté c'est une réalité qui se passe actuellement et de l'autre c'est une possible probabilité qui pourrait peut être arriver si un jour ils étaient au pouvoir et que le contexte légal et international leur permettrait de faire en imaginant qu'ils puissent être aussi pire que ce que les épouvanteurs agitent comme fantasme. Alors moi qui suit probablement idiot, j'ai plus peur de ce qui arrive en ce moment (et que l'on entend justifier en disant avec le fn se serait trop choupinou pire) que ce qui pourrait arriver un beau jour.
Parce que la politique de je fais ce que je veux et j'agite l'épouvantail du souvenir des pires moments de l'histoire qui vont revenir avec la bête immonde qui sommeille , ça me fait juste gerber.
La bête immonde, elle est là, aujourd'hui, et elle écrit des lois pour décider seule ce qui doit être autodafé.
# ouais.... un truc tout juste
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 10.
Ayant lu sur un site de news la chose, j'ai eu la "chance", espérons que le raid ne défoncer pas ma porte, de lire toute la porté terroriste :
Ce qui, il faut le dire, est une atteinte à l'ordre public pouvant entraîner avec certitude la radicalisation de jeunes des quartiers chics qui vont se sentir une âme d'aventurier et partir en syrie.
Ouais….#jesuischarlie .. enfin #sontdescharlots surtout. On comprends parfaitement pourquoi ils veulent se passer du juge : aucun procureur n'arriverait à expliquer en quoi c'est une apologie du terrorisme pour que le juge tranche au blocage du site. Il suffit qu'un petit facho au gouvernement le décide et paff… Et il parait qu'il faut avoir peur du front national….
[^] # Re: Enfin une école proche de l'entreprise
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La blague. Évalué à 1. Dernière modification le 15 mars 2015 à 12:49.
non, je ne suis pas en master et je fais parti de ceux qui ont connu les joies de la réforme Haby, pondue par des intellos à 2 balles et qui ont massacré une génération entière.
quitte à faire la pute : Hé ben => Eh ben
[^] # Re: Enfin une école proche de l'entreprise
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La blague. Évalué à 9.
enfin, on peut le voir également comme la projection de la qualité de l'enseignement. Il ne suffit pas de se dire école d'ingénieur pour former des vrais ingénieurs sinon en titre.
Lorsque tu vois des masters faire 5 fautes par lignes, lorsque tu vois des diplômés méconnaitre des classiques de la culture du pays, lorsque tu vois ce que sortent certains ingénieurs, tu te demandes vraiment si ce n'est pas juste un rideau de fumée, une autorisation de former gagné il y a des lustres avec les compétences qui étaient présentes à cette époque qui ce sont lentement dissoutes et/ou la difficulté de trouver des bons candidats font compléter les sessions avec des personnes pas franchement au vrai niveau, ce qui impacte de facto le niveau général.
La formation initiale est devenu aussi une vraie blaque.
[^] # Re: c'est le but non ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message IP étrangère / Proxy. Évalué à 2.
Je suis pas persuadé que ce soit autorisé à faire proxy, faut demander, mon précédent hébergeur c'était interdit.