ok, il y a une possibilité que l'on ne puisse pas découvrir l'auteur du post SI SI SI SI SI SI.
Ouais, il y a une possibilité qu'on ne puisse pas le découvrir. Et maintenant quelle est le nombre de cas ou cette possibilité s'exerce ? Combien, en nombre de post injurieux ou illégal, y en a t-il d'intracables. Je veux dire vraiment intraçable, pas ceux dont on estime le coût financier ou humain disproportionné par rapport à l'objectif suivi ?
1% ? 0,1 % ? 0,01 % 0,001 % moins ? et quels sont les impacts de ce pouillième (à part passer des lois liberticides) ?
ils peuvent faire effectivement des lois liberticides car il y a assez de moutons pour croire à tout ce qu'on leur déblatère, focalisé sur LE cas miraculeux et rare (mais qu'on ne montre jamais dans la vraie vie) qui va passer à travers la législation actuelle. Et qui ne va pas regarder d'un peu plus haut.
Vite tout le monde avec des couverts en plastique et plus de poignardage de femme avec des couteaux de cuisines.
Donne moi un cas réel dans la vraie vie ou une législation aurait un impact positif pour le "monde". Juste un.
ce qu'il y a de bien avec l'intelligence, c'est que tout le monde croit en avoir assez pour juger celle des autres.
Je ne parle pas des lois que je n'aime pas car je m'en contre-fou. Ils peuvent punir qui ils veulent, je je pratique pas le p2p, je n'appelle pas au meurtre, je ne pratique pas le terrorisme, et en plus je suis blanc donc je crains pas grand chose.
Je ne fréquente aucun des réseau sociaux ni assimilés et je poste très rarement, juste quand ca devient trop bête.
Il y a des problème d'identification ? ok montre moi quelqu'un capable de passer de proxy en poxy à partir d'un cybercafé en ayant démarré sur un live cd à usage unique ? Je parie même que tu n'es pas capable de démarrer d'un cyber café sur un live cd si il y a une protection minimal sur la sécurité. C'est vraiment bien de se faire mousser style gamin de 14 ans, mais dans la vraie vie c'est une autre paire de manche.
Donc nous sommes d'accord qu'en faisant des lois, les seuls que tu condamnes sont les kevin et les dangereux tu ne pourras pas les attraper. Le monde est comme cela, plus tu jettes de filets plus tu attrapes de petits poissons et tu n'as aucun moyen de savoir si dans le lot il y a pas un gros qui passe inaperçu. toutes les lois mondiales ne serviront qu'a asservir la masse car ceux qui veulent être maichant ils le peuvent et tu n'y peux rien.
Tu peux faire des codes incassables pour peu que tu peux échanger un truc en irl avant, tu peux te limiter à juste mettre un message pour prévoir une rencontre irl avec un vrai code, comme à radio londre, sans que personne ne sache ce qui se passe, peut importe le nombre de lois mondiales et de polices que tu vas créer. Il est même possible de rentrer chez quelqu'un et poster de son pc, constamment ouvert pour suivre facebouc, pirater le wifi du voisin, voler un téléphone avec 3G…. et tu va faire quoi avec tes lois mondiales ? punir celui qui n'a pas sécurisé sa connexion wifi ? celui qui s'est fait voler son téléphone sans qu'il soit verrouillé ? mettre un flic derrière chaque personne, filmer tout en temps réel par des satellites ? mettre des capteurs gsm et gps sur tout le monde ? et tu crois que tu va arreter le ben ladden de demain ? pour de vrai ?
La question que je pose, et je n'ai pas eu une seule réponse : donne moi UN cas réel qui justifie de passer des lois liberticides mondiales ?
La question que tu ne comprends pas est le rapport bénéfice risque, le truc qui te passe à mille lieux au dessus de la tête. En plus, il y a un truc intéressant : plus tu fais un état policier et plus la population est contestataire. En france aujourd'hui, un terroriste est dénoncé par 99,999% de la population, dans un pays "encadré par des lois pour le bien de tous", c'est peut être que 75% et plus tu augmentes las pression policière, plus tu te crées des ennemis.
Avant de réfléchir à la possibilité d'identifier tout le monde, réfléchis à ce que cela implique en terme de libertés individuelles et de contestation que cela va fabriquer : tu te fabriques toujours tes propres ennemis. Snowden et la nsa, ca va décupler le trafic chiffrer.. ouais ils pourront toujours le décoder, mais lancer 4 heures de décodage pour une liste de course, à la 10 000 000 000 ème fois ca va les gonfler sévère. Ils pourront plus discriminer sur des mots clés car il faudra décoder avant de voir le mot clé. Et la solution par recoupement des envoyeurs destinataires sera réglé avec le truc des connexions piratés, des tels volés et des trucs à usage unique. Dans un magasin plus tu augmentes ton nombre d'anti-vol, plus le vol augmente.
Alors tu vois ton niveau de réflexion sur "tu comprends pas ce qui dérange les autres.." on est à quelques ordre de grandeurs au dessus.
Comment une communauté à un "corpus" de croyance de l'ordre de la foi et que quiconque cherche/montre une autre voie est forcément dénigré.
Le système de vote sclérose en "excluant" ceux qui ne pensent pas comme la masse. Les hors du cadre s'ils n'apportent rien à révolutionner le monde mettent une pincée de nouveauté et ouvrent le cadre de la réflexion. Ils sont souvent boutés hors du royaume car il est hors de question de remettre en cause les dogmes fondateurs.
D'ailleurs c'est achemenent marrant le rapport du "scientifique" avec les études. Elles ne servent qu'à conforter ce que l'on sait déjà, dès qu'elles lèvent un doute, il y a toujours un moyen de démontrer qu'elle est trop pas bien faite, qu'elle étudie pas les bonnes choses, que le point de départ est mauvais, que les données sont pas représentatives. Par contre n'importe quelle étude qui montre ce que le croit bénéficie automatiquement de l'à priori de véracité.
C'est là que la science rejoint la foi : on ne veut croire qu'à ce qu'on croit.
Tout un tas de réponses qui passent à coté, je vais pas éplucher, cela finir en thread légendaires avec 10000 niveaux.
Non, il n'y a pas de vide juridique, c'est une service de communication qui est régit par la loi…. sur …. tadaaaaa : la communication (la presse).
Qu'il y ait des complications car nous sommes au niveau mondial de n à n, ouais certes. Mais regarde dans la vraie vie, lorsque tu veux tracer des mouvements de fond qui passent par grand caïman, c'est compliqué que ce soit un compte du cartel de la drogue ou un de ceux de la … société générale. Lorsque tu veux interdire la clope ou le shit, tu as des pays ou c'est légal, des pays producteurs de cocaïne… eh.. une petite bombe stratégique sur place et pafff vitrification… Certains pays abusent des valises diplomatiques pour passer des choses illégales, pour se soustraire à la loi du pays. Tu crois qu'il faudrait un gouvernement mondial pour gérer ? eh, y'a déja c'est les nusa, bon pas sur que ce soit une bonne idée. En fait la nsa c'est une sorte de police pour le bien de tout le monde qui regarde si c'est pas illégal et ensuite les marines arrivent et règlent la situation. c'pas cool ?
Tu n'arrives pas à imaginer qu'il peut y avoir des choses qui sont hors de contrôle et tant que cela ne menace pas l'équilibre mondial ce n'est pas très grave ? Que kevin457 puisse dire que le président est un con sans qu'on puisse le punir parce qu'il l'a fait sur un serveur ketchouan est-il si grave que l'on doivent instaurer un "gouvernement mondial" qui décidera ce que l'on peut faire ou pas ? et si c'est la chine qui a le plus de voix au chapitre (nombre habitants toussa), fini les journaux sur la défait du ps ou sur les contrôle au faciès ?
Tu n'as pas peur que dans ta frayeur de l'ennemi invisible tu transformes la société en une sorte de prison sans aucun interstice de liberté ? Car qu'est-ce qui te dit que ces décision "mondiales" sont celles qui te sembleront justes ? Tu ne penses pas que la diversité des réponses et les choix des individus à partir de cette diversité va créer un équilibre entre l'ordre mondial et les libertés individuelles ? Tu n'imagines pas un monde ou c'est pas le flic qui décide ce qui est possible ? Mais qui réprime ce qu'il peut dans un équilibre jamais abouti mais toujours plus ou moins acceptable à tout point de vu ?
Quelle situation tellement complexe et invivable actuelle tu peux donner en exemple pour augmenter la pressions répressive ? un exemple concret.
car il est évident qu'Internet ne doit pas rester une zone de non droits.
lol ?
Internet n'est pas une zone de non droit, la preuve il y a tout plein de condamnation. Agiter cet épouvantail ne peut que satisfaire celui qui est déjà convaincu qu'il faut légiférer encore et encore.
On peut tout a fait, sauf exception, identifier l'auteur d'un post injurieux, par son ip, puis par l'identification par son fai.
Le monde évolue et on regarde internet parce que c'est non encore totalement soumis aux dictats des grands groupes. Ce qui est répréhensible peut tout à fait l'être, que ce soit par internet ou pas par internet. Cela démultiplie les auteurs possibles, mais aller dans un autre pays avec son serveur va être vite réglé : regarder comment ils ont fait avec les sites de jeux en ligne, il y a pas eu besoin de faire un big brother mondial pour continuer à enrichir l'européenne des jeux et son monopole.
On est juste en trains d'instiller qu'il faut des lois d'exception pour internet "parce que c'est compliqué", c'est juste un moyen aux gens de se regrouper, de savoir que les complication vaccinales c'est pas juste un pas de chance avec ton gamin, mais qu'il y a des centaines de cas qui arrivent et qu'il y a des études sérieuses qui posent de bonne question et personne ne donne de réponse.
C'est le moyen de savoir que le surbokking c'est pas juste toi qui reste au sol, mais que cela arrive régulièrement et qu'il y a moyen, de se mettre ensemble pour lutter etc… Internet c'est la fin de la propagande obligatoire de tf1, le figaro le monde et chaque personne peut raconter ce qu'il voit/vit/croit.
Alors oui il y a toujours le moyen d'appeler au meurtre du voisin, mais t'inquiète, les gendarmes vont vite arriver à ta porte et ta croyance de la zone de non droit va vite s'effondrer. La société a évolué et internet a été une révolution. Cela va changer la donne profondément au niveau sociétal, individuel, éducatif… Comme le train puis la voiture puis l'avion l'a déjà fait à un autre niveau. Pas la peine de faire peur à tata michelle avec ses terroriste qui se cachent dans des serveur de pays éloignés. (et je parle pas de pédophiles, car ils sont tous dans les onions de torr.)
faire tourner du python sous android, est, de ce que j'ai compris pas si évident. Il faut le faire avec SL4A.. ce qui implique tout de même de la trituration sur la machine cliente.
Pas si évident à déployer. mais je ne suis pas un spécialiste.
Avant de râler faut un peu suivre. Je ne compare pas win8 avec cette machine. Dessus il y a un debian sarge (ou etch) (faut juste savoir lire) avec un fluxbox je pense.
Mais bon cela ne sert de rien de discuter, vous êtes persuadé qu'il faut un Dual core double threaded avec 4 Go de ram pour avoir le "service minimum", démarrage en moins de 10 secondes, page avec ajax de la mort en moins de 2 secondes, décodage des vidéo en HD…
Les personnes à qui j'ai donné ces machines et fait cadeaux de mon temps pour les installer sont plutôt satisfaites. Maintenant si tu veux leur donner une meilleure machine tout prête on peut en discuter en privé pour les adresses d'envoi.
5-10 ans sans soucis ni virus ni ralentissement ni rien.
Ah, et les p3 ont un client mail, pas besoin de gmail. Enfin à partir d'un certain âge cela ne sert à rien d'afficher une page en moins de 10 secondes, le temps doit de toute façon être pris pour "comprendre" ce qui arrive.
Disons que c'est une situation qui ne te convient pas du tout et pour eux, ils ne désirent pas (car n'ont pas forcément les moyens) d'avoir une machine qui, selon toi, fait le "service minimum".
Oui, mais c'est complètement débile de mettre des exigences aussi faibles sachant qu'en vrai, il n'y aura jamais rien qui marche proprement.
Ben je ne dois pas vivre dans le même monde, mais chez nous, nous avons une machine comme cela, chez mes enfants c'est une machine comme cela, chez ma belle mère, c'est même une P3 512 mo ram (mais pas jessie, probablement sarge) chez ma belle tante idem…
Et ca fonctionne, c'est pas des foudres de guerre, mais ca fait le job que l'on attend d'eux.
Alors je dois être débile, mais chez moi ca marche.
Sans vouloir être chafouin, je n'ai pas comparé windows à un vélo. Je fais juste la comparaison entre le vélo et la voiture en complexité. Je n'ai rien contre windows et suis ravi qu'il convienne à tout plein de gens. Je ne fais que parler de mon propre cas.
win 8.1 sur un p4 single core et 1 Go de ram ? Tu veux dire que j'achète une boite win, je peux l'installer "out of the box" et la personne pourra utiliser son ordinateur normalement ? Cela m'intéresse.
Autant je peux comprendre que dans certains cas, la performance est LA chose importante, autant dans d'autres cas elle me semble secondaire.
S'il faut choisir entre le libre moins performant et le 'privateur' plus performant, je choisis toujours le libre car je n'ai pas un besoin vital de performance (j'ai de la chance).
S'il faut se passer de performance pour ne plus alimenter de société qui font (ou on fait et se sont construites sur) des actes illégaux ou immoraux, c'est - pour moi- un devoir de le faire. L'esclavage était la méthode la plus performante de compétitivité avec de la main d'oeuvre presque gratuite, mais ce n'était pas moral et cela à fini par disparaître dans sa forme originale. Cela renaît aujourd'hui sous une autre forme qu'il faut éradiquer.
Je remercie microsoft d'avoir permis de mettre chez monsieur tout le monde une informatique personnelle, mais je conchie sa volonté d'enfermer ses utilisateurs (par des moyens parfois pas très légaux ni moraux) et de les forcer à acheter.
J'aimerais pouvoir ne pas avoir à payer (ou me faire rembourser) les licences que je n'utilise pas, même si cela doit avoir pour contre partie de taper très fort sur ceux qui piratent des logiciels proprios juste pour le fun (pas parce qu'ils sont obligés de les utiliser)
Et à l'usage (disons à la louche 10-15 ans) je ne pourrais pas revenir en arrière et retourner sous windows. Bien sur linux demande (pour en tirer avantage) plus de travail que la simple utilisation tout bête, mais de la même manière que conduire une voiture demande des heures de cours de conduite et soit un garagiste soit de heures de mécanique, par rapport à un vélo.
Et puis, est-ce possible d'installer le dernier os ( pour moi débian jessy) avec un bureau et une floppé de soft sur un p4 single core avec juste 1 Go de ram et de faire tout plein de truc cool ? On pourrait installer un win 8.2 dessus ?
Je veux bien passer du temps de configuration, du temps de formation des utilisateurs (qui n'est pas du temps perdu) même si cela implique de perdre un peu en performance (ou en nouveauté) sur certaines choses, si la finalité sous-tendue est plus importante.
Oui ca doit être affligeant d'ignorance, mais des robots qui prennent des décisions de trading (haute fréquence ou non) cela ne peut pas être fait à l'échelle de l'humain, et cela ne peut pas financer quoi que ce soit de manière pérenne.
La finance ne créé pas de valeur, c'est un jeu à somme nulle. Lorsqu'une personne gagne 50 c'est qu'une autre (ou un groupe d'autre) à perdu 50. Que ce soit un état par les impôts, des particuliers (rabattus par des boursorama ou autre vendeur de rève). Ainsi qu'un groupe d'investisseurs décident d'aider des entreprise en leur trouvant du financement (à long terme, pas pour 6 mois en faisant une culbute) cela ne me pose pas de soucis, mais, et je suis peut être affligeant d'ignorance, je doute que cela se fasse par des robots de trading. Il manque le coté humain, ce qui fait la différence en fait.
Oui il est normal que les gens qui prennent des risques soient payé en retour, maintenant explique moi pourquoi ils sont toujours payés et lorsque qu'ils devraient perdre on les renfloue avec de l'argent public ? Bien entendu le papy arnaqué par sa banque va perdre ses économies, mais les gros investisseurs arrivent toujours à se faire rembourser les boulettes.
Ensuite cambridge c'est probablement une chouette ville universitaire, mais les choix politiques de l'angleterre sont plutôt à gerber.
Enfin je suis peut être affligeant d'ignorance, mais j'ai peut être plus joué en bourse que toi (et pas avec l'argent des autres). Et je n'ai pas perdu ce que j'avais misé, même si j'ai pas gagné grand chose non plus.
Lorsque la finance arrive à pomper 5-10% de croissance, cet argent vient directement du tissus économique ou il fait défaut : la finance ne crée rien, elle joue au vase communiquant en siphonant autant qu'elle peut en faisant bien attention de passer par des pays peu regardant sur les mouvements de fond.
Maintenant je suis entièrement d'accord avec toi, ca doit être passionnant de travailler sur de tels algo (d'ailleurs j'avais fait un simulateur de gain sur les marchés futurs en donnant des limites achats/vente/gain unitaire qui déroulaient les 5 dernières années de cotation pour un amis. Une sorte de jeux : j'achète à X et revend à X + 5pts et achète à X-5 pts avec des limites en nombres de lignes, en encours suivant le déposit… en réglant les appels de marge hors intraday. C'est vachement rigolo… pour jouer car ça impacte rien, faire la même chose dans la vraie vie c'est oublier que lorsque du gagne 10 pts sur un aller-retour dax qqu'un à perdu (ou va perdre) 250 euros (ou un ensemble de personne à perdu ou va perdre 250 euros).
je ne parlais QUE pour le champ text qui va se retrouver avec le contenu du champ form. Dans mon esprit pervers, c'est un champ libre ou on peut taper ce que l'on veut, y mettre un index, c'est … intéressant, à étudier.
J'avais il y a une pelle d'année mis des index full search sur des champs textes dans le seul but de faire une recherche par pertinence et je n'ai été que moyennement convaincu, parce que je n'avais pas assez d'enregistrement moins de 1000 avec peu de proximités et plein de mots équivalent et des textes long pour que cela change vraiment la donne : par exemple avoir entre 1.5 et 4.5 % de pertinence sur une recherche ça affole pas les foules, même si avec très peu de travail ca claque sa mère pour un lambda (ce que sont les utilisateurs).
A faire des tests (mais là encore pas assez d'enregistrements pour faire un vrai test et dupliquer ne sert à rien car on sort du cadre) je ne voyais pas une grosse différence avec une recherche like %tructruc% or like %tructruc% … à part la simplicité de ne pas se faire chier à gérer ses requêtes multis mots et à part le fait de ne plus pouvoir faire des +mots -mots pour choisir d'avoir ou pas certains mots.
Je ne pense pas que le tri alphabétique des enregistrements soit un phénomène pertinent puisqu'il m'avait semblé comprendre que le concept de bdd c'est que chaque enregistrement (la feuille) est à la même distance du tronc que n'importe quel autre et donc que chercher le mot werrtd va aussi vite que chercher azert et les rentrer dans l'ordre ne change pas grand chose.
Enfin des bases comme mysql sont/étaient(?) pauvres en fonctionnalités par choix de pouvoir traiter rapidement de grosses masse de données, contrairement à certaines autres (oracle,posgresql..) qui pour offrir plus de fonctionnalités avait des temps de recherche moins performant hors tweekenning complexe à mettre en oeuvre et adapté au cas par cas à la suite de tests et tests en tout sens.
Mais je veux bien envisager que je me fourvoie, maintenant le coup de l'ordre alphabétique et du tri, ca fait tomber un peu tout un pan de ce que je croyais savoir.
un index sur un champ qui va être unique ? La probabilité qu'il y ait pas 2 champs form identique est faible, ainsi il me semble que le parcours de l'index sera aussi long que le parcours de la table, rendant l'opération pas tellement intéressante, sauf à augmenter (doubler ?) la place sur le disque ?
Maintenant je suis presque persuadé que trouver pourquoi chez moi ca ne marche pas réglera une très grande partie des soucis.
Je suis pas très intelligent mais j'ai toujours remarqué que "chez moi ca marche' ca n'a jamais été une réponse intelligente.
Mais c'est vrai que je propose pas de changer sa vie à 80 euros de l'heure. D'un autre coté, objectivement je m'en moque, c'est lui qui cherche à améliorer et toi qui lui dit que chez toi ca marche.
Question idiote, de mon point de vue je n'ai que 2 pages qui semblent statiques, dans about, il faut imaginer qu'il faut scroller pour voir la suite avec 0 clients satisfait (idem pour partenaires, cafés …)
Cela me semble un peu over un dédié juste pour ces 2 pages
j'ai une grille de 500x500 cases et on se déplace, lorsqu'on arrive sur une "case" il s'affiche une image, juste pour meubler l'écran. le type de cette image peut être stockée de différente manière :
- un fichier texte que je lis ligne à ligne pour trouver le bon x,y
- un array php ou chaque ligne est un x et le y est la position dans la chaine
- une table bdd ou chaque enregistrement est un x et le y est la position dans la chaine
- une image de x*y pixels ou la valeur est la couleur du pixel
-….
j'ai juste besoin de lire la valeur t correspondant à x,y - on est en client serveur, peu de connexions, même le truc le plus pourri, avec des objets java sur une base oracle passerait. Mon questionnement, sur un truc aussi simple est " variable php (dc 250Ko en ram) ou bdd et 1 seule ligne (5 ko) à lire. c'est juste de la curiosité.
Alors ce n'est pas palpitant certes, mais j'ai essayé de voir.
d'ailleurs une manière de générer la "matrice" est de faire une carte couleur pour arriver à une image de 250*250 puis de transformer les pixels en caractères.
L'implémentation DB est stupide et ne se compare pas à la version fichier. Dans un cas tu caches ton dans ton espace d'adressage dans l'autre tu vas bourriner la DB à chaque requette. Soit l'implémentation est mauvaise, soit ton test n'a aucun sens
ouais, sauf qu'en mode déconnecté, il est tout sauf certain que le fichier texte reste dans l'espace d'adressage et qu'il faille le relire à chaque fois. Mais plutôt que de refaire un bench stupide qui n'apprenne rien, tu le sais peut être ?
Lorsque 2 personnes visitent une page à 2 secondes d'intervalles, le fichier reste en cache ou il ne l'est plus ? lorsque d'autres applications tournent sur la machine ?
Et comme la base de donnée est aussi un fichier, il faut des 2 cotés lire un fichier, en mode texte on lit les 500 lignes, en mode base on lit une seule ligne. C'est quoi le plus rapide ?
et c'est quoi la "bonne structure de représentation des données" ?
[^] # Re: Cela dépend de la loi
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La justice et la technologie : incompréhension méprisable ou expérience à respecter ?. Évalué à 4.
ok, il y a une possibilité que l'on ne puisse pas découvrir l'auteur du post SI SI SI SI SI SI.
Ouais, il y a une possibilité qu'on ne puisse pas le découvrir. Et maintenant quelle est le nombre de cas ou cette possibilité s'exerce ? Combien, en nombre de post injurieux ou illégal, y en a t-il d'intracables. Je veux dire vraiment intraçable, pas ceux dont on estime le coût financier ou humain disproportionné par rapport à l'objectif suivi ?
1% ? 0,1 % ? 0,01 % 0,001 % moins ? et quels sont les impacts de ce pouillième (à part passer des lois liberticides) ?
ils peuvent faire effectivement des lois liberticides car il y a assez de moutons pour croire à tout ce qu'on leur déblatère, focalisé sur LE cas miraculeux et rare (mais qu'on ne montre jamais dans la vraie vie) qui va passer à travers la législation actuelle. Et qui ne va pas regarder d'un peu plus haut.
Vite tout le monde avec des couverts en plastique et plus de poignardage de femme avec des couteaux de cuisines.
Donne moi un cas réel dans la vraie vie ou une législation aurait un impact positif pour le "monde". Juste un.
[^] # Re: Cela dépend de la loi
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La justice et la technologie : incompréhension méprisable ou expérience à respecter ?. Évalué à 9.
ce qu'il y a de bien avec l'intelligence, c'est que tout le monde croit en avoir assez pour juger celle des autres.
Je ne parle pas des lois que je n'aime pas car je m'en contre-fou. Ils peuvent punir qui ils veulent, je je pratique pas le p2p, je n'appelle pas au meurtre, je ne pratique pas le terrorisme, et en plus je suis blanc donc je crains pas grand chose.
Je ne fréquente aucun des réseau sociaux ni assimilés et je poste très rarement, juste quand ca devient trop bête.
Il y a des problème d'identification ? ok montre moi quelqu'un capable de passer de proxy en poxy à partir d'un cybercafé en ayant démarré sur un live cd à usage unique ? Je parie même que tu n'es pas capable de démarrer d'un cyber café sur un live cd si il y a une protection minimal sur la sécurité. C'est vraiment bien de se faire mousser style gamin de 14 ans, mais dans la vraie vie c'est une autre paire de manche.
Donc nous sommes d'accord qu'en faisant des lois, les seuls que tu condamnes sont les kevin et les dangereux tu ne pourras pas les attraper. Le monde est comme cela, plus tu jettes de filets plus tu attrapes de petits poissons et tu n'as aucun moyen de savoir si dans le lot il y a pas un gros qui passe inaperçu. toutes les lois mondiales ne serviront qu'a asservir la masse car ceux qui veulent être maichant ils le peuvent et tu n'y peux rien.
Tu peux faire des codes incassables pour peu que tu peux échanger un truc en irl avant, tu peux te limiter à juste mettre un message pour prévoir une rencontre irl avec un vrai code, comme à radio londre, sans que personne ne sache ce qui se passe, peut importe le nombre de lois mondiales et de polices que tu vas créer. Il est même possible de rentrer chez quelqu'un et poster de son pc, constamment ouvert pour suivre facebouc, pirater le wifi du voisin, voler un téléphone avec 3G…. et tu va faire quoi avec tes lois mondiales ? punir celui qui n'a pas sécurisé sa connexion wifi ? celui qui s'est fait voler son téléphone sans qu'il soit verrouillé ? mettre un flic derrière chaque personne, filmer tout en temps réel par des satellites ? mettre des capteurs gsm et gps sur tout le monde ? et tu crois que tu va arreter le ben ladden de demain ? pour de vrai ?
La question que je pose, et je n'ai pas eu une seule réponse : donne moi UN cas réel qui justifie de passer des lois liberticides mondiales ?
La question que tu ne comprends pas est le rapport bénéfice risque, le truc qui te passe à mille lieux au dessus de la tête. En plus, il y a un truc intéressant : plus tu fais un état policier et plus la population est contestataire. En france aujourd'hui, un terroriste est dénoncé par 99,999% de la population, dans un pays "encadré par des lois pour le bien de tous", c'est peut être que 75% et plus tu augmentes las pression policière, plus tu te crées des ennemis.
Avant de réfléchir à la possibilité d'identifier tout le monde, réfléchis à ce que cela implique en terme de libertés individuelles et de contestation que cela va fabriquer : tu te fabriques toujours tes propres ennemis. Snowden et la nsa, ca va décupler le trafic chiffrer.. ouais ils pourront toujours le décoder, mais lancer 4 heures de décodage pour une liste de course, à la 10 000 000 000 ème fois ca va les gonfler sévère. Ils pourront plus discriminer sur des mots clés car il faudra décoder avant de voir le mot clé. Et la solution par recoupement des envoyeurs destinataires sera réglé avec le truc des connexions piratés, des tels volés et des trucs à usage unique. Dans un magasin plus tu augmentes ton nombre d'anti-vol, plus le vol augmente.
Alors tu vois ton niveau de réflexion sur "tu comprends pas ce qui dérange les autres.." on est à quelques ordre de grandeurs au dessus.
# un autre sujet d'étude
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [+]. Évalué à 10.
Comment une communauté à un "corpus" de croyance de l'ordre de la foi et que quiconque cherche/montre une autre voie est forcément dénigré.
Le système de vote sclérose en "excluant" ceux qui ne pensent pas comme la masse. Les hors du cadre s'ils n'apportent rien à révolutionner le monde mettent une pincée de nouveauté et ouvrent le cadre de la réflexion. Ils sont souvent boutés hors du royaume car il est hors de question de remettre en cause les dogmes fondateurs.
D'ailleurs c'est achemenent marrant le rapport du "scientifique" avec les études. Elles ne servent qu'à conforter ce que l'on sait déjà, dès qu'elles lèvent un doute, il y a toujours un moyen de démontrer qu'elle est trop pas bien faite, qu'elle étudie pas les bonnes choses, que le point de départ est mauvais, que les données sont pas représentatives. Par contre n'importe quelle étude qui montre ce que le croit bénéficie automatiquement de l'à priori de véracité.
C'est là que la science rejoint la foi : on ne veut croire qu'à ce qu'on croit.
[^] # Re: Cela dépend de la loi
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La justice et la technologie : incompréhension méprisable ou expérience à respecter ?. Évalué à 6.
Tout un tas de réponses qui passent à coté, je vais pas éplucher, cela finir en thread légendaires avec 10000 niveaux.
Non, il n'y a pas de vide juridique, c'est une service de communication qui est régit par la loi…. sur …. tadaaaaa : la communication (la presse).
Qu'il y ait des complications car nous sommes au niveau mondial de n à n, ouais certes. Mais regarde dans la vraie vie, lorsque tu veux tracer des mouvements de fond qui passent par grand caïman, c'est compliqué que ce soit un compte du cartel de la drogue ou un de ceux de la … société générale. Lorsque tu veux interdire la clope ou le shit, tu as des pays ou c'est légal, des pays producteurs de cocaïne… eh.. une petite bombe stratégique sur place et pafff vitrification… Certains pays abusent des valises diplomatiques pour passer des choses illégales, pour se soustraire à la loi du pays. Tu crois qu'il faudrait un gouvernement mondial pour gérer ? eh, y'a déja c'est les nusa, bon pas sur que ce soit une bonne idée. En fait la nsa c'est une sorte de police pour le bien de tout le monde qui regarde si c'est pas illégal et ensuite les marines arrivent et règlent la situation. c'pas cool ?
Tu n'arrives pas à imaginer qu'il peut y avoir des choses qui sont hors de contrôle et tant que cela ne menace pas l'équilibre mondial ce n'est pas très grave ? Que kevin457 puisse dire que le président est un con sans qu'on puisse le punir parce qu'il l'a fait sur un serveur ketchouan est-il si grave que l'on doivent instaurer un "gouvernement mondial" qui décidera ce que l'on peut faire ou pas ? et si c'est la chine qui a le plus de voix au chapitre (nombre habitants toussa), fini les journaux sur la défait du ps ou sur les contrôle au faciès ?
Tu n'as pas peur que dans ta frayeur de l'ennemi invisible tu transformes la société en une sorte de prison sans aucun interstice de liberté ? Car qu'est-ce qui te dit que ces décision "mondiales" sont celles qui te sembleront justes ? Tu ne penses pas que la diversité des réponses et les choix des individus à partir de cette diversité va créer un équilibre entre l'ordre mondial et les libertés individuelles ? Tu n'imagines pas un monde ou c'est pas le flic qui décide ce qui est possible ? Mais qui réprime ce qu'il peut dans un équilibre jamais abouti mais toujours plus ou moins acceptable à tout point de vu ?
Quelle situation tellement complexe et invivable actuelle tu peux donner en exemple pour augmenter la pressions répressive ? un exemple concret.
[^] # Re: Cela dépend de la loi
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La justice et la technologie : incompréhension méprisable ou expérience à respecter ?. Évalué à 10.
lol ?
Internet n'est pas une zone de non droit, la preuve il y a tout plein de condamnation. Agiter cet épouvantail ne peut que satisfaire celui qui est déjà convaincu qu'il faut légiférer encore et encore.
On peut tout a fait, sauf exception, identifier l'auteur d'un post injurieux, par son ip, puis par l'identification par son fai.
Le monde évolue et on regarde internet parce que c'est non encore totalement soumis aux dictats des grands groupes. Ce qui est répréhensible peut tout à fait l'être, que ce soit par internet ou pas par internet. Cela démultiplie les auteurs possibles, mais aller dans un autre pays avec son serveur va être vite réglé : regarder comment ils ont fait avec les sites de jeux en ligne, il y a pas eu besoin de faire un big brother mondial pour continuer à enrichir l'européenne des jeux et son monopole.
On est juste en trains d'instiller qu'il faut des lois d'exception pour internet "parce que c'est compliqué", c'est juste un moyen aux gens de se regrouper, de savoir que les complication vaccinales c'est pas juste un pas de chance avec ton gamin, mais qu'il y a des centaines de cas qui arrivent et qu'il y a des études sérieuses qui posent de bonne question et personne ne donne de réponse.
C'est le moyen de savoir que le surbokking c'est pas juste toi qui reste au sol, mais que cela arrive régulièrement et qu'il y a moyen, de se mettre ensemble pour lutter etc… Internet c'est la fin de la propagande obligatoire de tf1, le figaro le monde et chaque personne peut raconter ce qu'il voit/vit/croit.
Alors oui il y a toujours le moyen d'appeler au meurtre du voisin, mais t'inquiète, les gendarmes vont vite arriver à ta porte et ta croyance de la zone de non droit va vite s'effondrer. La société a évolué et internet a été une révolution. Cela va changer la donne profondément au niveau sociétal, individuel, éducatif… Comme le train puis la voiture puis l'avion l'a déjà fait à un autre niveau. Pas la peine de faire peur à tata michelle avec ses terroriste qui se cachent dans des serveur de pays éloignés. (et je parle pas de pédophiles, car ils sont tous dans les onions de torr.)
# python oui mais bon (c'est pour la rime)
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message développement Android. Évalué à 2.
faire tourner du python sous android, est, de ce que j'ai compris pas si évident. Il faut le faire avec SL4A.. ce qui implique tout de même de la trituration sur la machine cliente.
Pas si évident à déployer. mais je ne suis pas un spécialiste.
# je ne sais si cela pourra aider
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message problème de carte graphique. Évalué à 2.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Via
https://help.ubuntu.com/community/OpenChrome
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?pid=1201986
c'est au moins un début avant de faire des achats… et de regarder si une solution de contournement existe
[^] # Re: la performance n'est pas tout
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal profils itinérants, version Linux. Évalué à 0.
Avant de râler faut un peu suivre. Je ne compare pas win8 avec cette machine. Dessus il y a un debian sarge (ou etch) (faut juste savoir lire) avec un fluxbox je pense.
Mais bon cela ne sert de rien de discuter, vous êtes persuadé qu'il faut un Dual core double threaded avec 4 Go de ram pour avoir le "service minimum", démarrage en moins de 10 secondes, page avec ajax de la mort en moins de 2 secondes, décodage des vidéo en HD…
Les personnes à qui j'ai donné ces machines et fait cadeaux de mon temps pour les installer sont plutôt satisfaites. Maintenant si tu veux leur donner une meilleure machine tout prête on peut en discuter en privé pour les adresses d'envoi.
5-10 ans sans soucis ni virus ni ralentissement ni rien.
Ah, et les p3 ont un client mail, pas besoin de gmail. Enfin à partir d'un certain âge cela ne sert à rien d'afficher une page en moins de 10 secondes, le temps doit de toute façon être pris pour "comprendre" ce qui arrive.
Disons que c'est une situation qui ne te convient pas du tout et pour eux, ils ne désirent pas (car n'ont pas forcément les moyens) d'avoir une machine qui, selon toi, fait le "service minimum".
[^] # Re: la performance n'est pas tout
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal profils itinérants, version Linux. Évalué à -1.
Ben je ne dois pas vivre dans le même monde, mais chez nous, nous avons une machine comme cela, chez mes enfants c'est une machine comme cela, chez ma belle mère, c'est même une P3 512 mo ram (mais pas jessie, probablement sarge) chez ma belle tante idem…
Et ca fonctionne, c'est pas des foudres de guerre, mais ca fait le job que l'on attend d'eux.
Alors je dois être débile, mais chez moi ca marche.
[^] # Re: la performance n'est pas tout
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal profils itinérants, version Linux. Évalué à 2.
Sans vouloir être chafouin, je n'ai pas comparé windows à un vélo. Je fais juste la comparaison entre le vélo et la voiture en complexité. Je n'ai rien contre windows et suis ravi qu'il convienne à tout plein de gens. Je ne fais que parler de mon propre cas.
win 8.1 sur un p4 single core et 1 Go de ram ? Tu veux dire que j'achète une boite win, je peux l'installer "out of the box" et la personne pourra utiliser son ordinateur normalement ? Cela m'intéresse.
# la performance n'est pas tout
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal profils itinérants, version Linux. Évalué à -3.
Autant je peux comprendre que dans certains cas, la performance est LA chose importante, autant dans d'autres cas elle me semble secondaire.
S'il faut choisir entre le libre moins performant et le 'privateur' plus performant, je choisis toujours le libre car je n'ai pas un besoin vital de performance (j'ai de la chance).
S'il faut se passer de performance pour ne plus alimenter de société qui font (ou on fait et se sont construites sur) des actes illégaux ou immoraux, c'est - pour moi- un devoir de le faire. L'esclavage était la méthode la plus performante de compétitivité avec de la main d'oeuvre presque gratuite, mais ce n'était pas moral et cela à fini par disparaître dans sa forme originale. Cela renaît aujourd'hui sous une autre forme qu'il faut éradiquer.
Je remercie microsoft d'avoir permis de mettre chez monsieur tout le monde une informatique personnelle, mais je conchie sa volonté d'enfermer ses utilisateurs (par des moyens parfois pas très légaux ni moraux) et de les forcer à acheter.
J'aimerais pouvoir ne pas avoir à payer (ou me faire rembourser) les licences que je n'utilise pas, même si cela doit avoir pour contre partie de taper très fort sur ceux qui piratent des logiciels proprios juste pour le fun (pas parce qu'ils sont obligés de les utiliser)
Et à l'usage (disons à la louche 10-15 ans) je ne pourrais pas revenir en arrière et retourner sous windows. Bien sur linux demande (pour en tirer avantage) plus de travail que la simple utilisation tout bête, mais de la même manière que conduire une voiture demande des heures de cours de conduite et soit un garagiste soit de heures de mécanique, par rapport à un vélo.
Et puis, est-ce possible d'installer le dernier os ( pour moi débian jessy) avec un bureau et une floppé de soft sur un p4 single core avec juste 1 Go de ram et de faire tout plein de truc cool ? On pourrait installer un win 8.2 dessus ?
Je veux bien passer du temps de configuration, du temps de formation des utilisateurs (qui n'est pas du temps perdu) même si cela implique de perdre un peu en performance (ou en nouveauté) sur certaines choses, si la finalité sous-tendue est plus importante.
[^] # Re: ~~~~~~~~~~~~~~
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message [offre d'emploi] developpeur Python/DBA dans un hedge fund a Cambridge. Évalué à 6.
Oui ca doit être affligeant d'ignorance, mais des robots qui prennent des décisions de trading (haute fréquence ou non) cela ne peut pas être fait à l'échelle de l'humain, et cela ne peut pas financer quoi que ce soit de manière pérenne.
La finance ne créé pas de valeur, c'est un jeu à somme nulle. Lorsqu'une personne gagne 50 c'est qu'une autre (ou un groupe d'autre) à perdu 50. Que ce soit un état par les impôts, des particuliers (rabattus par des boursorama ou autre vendeur de rève). Ainsi qu'un groupe d'investisseurs décident d'aider des entreprise en leur trouvant du financement (à long terme, pas pour 6 mois en faisant une culbute) cela ne me pose pas de soucis, mais, et je suis peut être affligeant d'ignorance, je doute que cela se fasse par des robots de trading. Il manque le coté humain, ce qui fait la différence en fait.
Oui il est normal que les gens qui prennent des risques soient payé en retour, maintenant explique moi pourquoi ils sont toujours payés et lorsque qu'ils devraient perdre on les renfloue avec de l'argent public ? Bien entendu le papy arnaqué par sa banque va perdre ses économies, mais les gros investisseurs arrivent toujours à se faire rembourser les boulettes.
Ensuite cambridge c'est probablement une chouette ville universitaire, mais les choix politiques de l'angleterre sont plutôt à gerber.
Enfin je suis peut être affligeant d'ignorance, mais j'ai peut être plus joué en bourse que toi (et pas avec l'argent des autres). Et je n'ai pas perdu ce que j'avais misé, même si j'ai pas gagné grand chose non plus.
Lorsque la finance arrive à pomper 5-10% de croissance, cet argent vient directement du tissus économique ou il fait défaut : la finance ne crée rien, elle joue au vase communiquant en siphonant autant qu'elle peut en faisant bien attention de passer par des pays peu regardant sur les mouvements de fond.
Maintenant je suis entièrement d'accord avec toi, ca doit être passionnant de travailler sur de tels algo (d'ailleurs j'avais fait un simulateur de gain sur les marchés futurs en donnant des limites achats/vente/gain unitaire qui déroulaient les 5 dernières années de cotation pour un amis. Une sorte de jeux : j'achète à X et revend à X + 5pts et achète à X-5 pts avec des limites en nombres de lignes, en encours suivant le déposit… en réglant les appels de marge hors intraday. C'est vachement rigolo… pour jouer car ça impacte rien, faire la même chose dans la vraie vie c'est oublier que lorsque du gagne 10 pts sur un aller-retour dax qqu'un à perdu (ou va perdre) 250 euros (ou un ensemble de personne à perdu ou va perdre 250 euros).
# ~~~~~~~~~~~~~~
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message [offre d'emploi] developpeur Python/DBA dans un hedge fund a Cambridge. Évalué à 10.
Si la finance c'est le mal absolu, les hedges fund sont le diable et les robots de trading sont des abominations.
Tout ce qui donne envie de travailler et de faire des algos qui vont continuer de pourrir le monde. Mais chacun est libre..
[^] # Re:
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message table SQL à optimiser. Évalué à 2.
je ne parlais QUE pour le champ text qui va se retrouver avec le contenu du champ form. Dans mon esprit pervers, c'est un champ libre ou on peut taper ce que l'on veut, y mettre un index, c'est … intéressant, à étudier.
J'avais il y a une pelle d'année mis des index full search sur des champs textes dans le seul but de faire une recherche par pertinence et je n'ai été que moyennement convaincu, parce que je n'avais pas assez d'enregistrement moins de 1000 avec peu de proximités et plein de mots équivalent et des textes long pour que cela change vraiment la donne : par exemple avoir entre 1.5 et 4.5 % de pertinence sur une recherche ça affole pas les foules, même si avec très peu de travail ca claque sa mère pour un lambda (ce que sont les utilisateurs).
A faire des tests (mais là encore pas assez d'enregistrements pour faire un vrai test et dupliquer ne sert à rien car on sort du cadre) je ne voyais pas une grosse différence avec une recherche like %tructruc% or like %tructruc% … à part la simplicité de ne pas se faire chier à gérer ses requêtes multis mots et à part le fait de ne plus pouvoir faire des +mots -mots pour choisir d'avoir ou pas certains mots.
Je ne pense pas que le tri alphabétique des enregistrements soit un phénomène pertinent puisqu'il m'avait semblé comprendre que le concept de bdd c'est que chaque enregistrement (la feuille) est à la même distance du tronc que n'importe quel autre et donc que chercher le mot werrtd va aussi vite que chercher azert et les rentrer dans l'ordre ne change pas grand chose.
Enfin des bases comme mysql sont/étaient(?) pauvres en fonctionnalités par choix de pouvoir traiter rapidement de grosses masse de données, contrairement à certaines autres (oracle,posgresql..) qui pour offrir plus de fonctionnalités avait des temps de recherche moins performant hors tweekenning complexe à mettre en oeuvre et adapté au cas par cas à la suite de tests et tests en tout sens.
Mais je veux bien envisager que je me fourvoie, maintenant le coup de l'ordre alphabétique et du tri, ca fait tomber un peu tout un pan de ce que je croyais savoir.
[^] # Re:
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message table SQL à optimiser. Évalué à 2.
j'ai une question un peu idiote…
un index sur un champ qui va être unique ? La probabilité qu'il y ait pas 2 champs form identique est faible, ainsi il me semble que le parcours de l'index sera aussi long que le parcours de la table, rendant l'opération pas tellement intéressante, sauf à augmenter (doubler ?) la place sur le disque ?
# peut être là ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message MP3, gain, amplitude et normalisation. Évalué à 4.
bonsoir,
j'avais résolu le problème il y a quelques temps, avec audio volume de ffmpeg… je ne sais plus lequel (dépend de la version)
ffmpeg -i input.wav -af 'volume=0.5' output.wav
ffmpeg -f lavfi -i "amovie=input.wav,volume=0.5" output.wav
ffmpeg -i -vol -acodec
vol 256 normal, 512 double… (je crois que c'est celui-ci)
google "mp3 ffmpeg vol"
# my guess
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message démarrage interrompu inexplicable . Évalué à 2.
"any crtc" ca ressemble fortement à une config graphique qui plante..
[^] # Re: heu..
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Temps de Waiting lors du chargement d'une page. Évalué à 2.
oui probablement.
Maintenant je suis presque persuadé que trouver pourquoi chez moi ca ne marche pas réglera une très grande partie des soucis.
Je suis pas très intelligent mais j'ai toujours remarqué que "chez moi ca marche' ca n'a jamais été une réponse intelligente.
Mais c'est vrai que je propose pas de changer sa vie à 80 euros de l'heure. D'un autre coté, objectivement je m'en moque, c'est lui qui cherche à améliorer et toi qui lui dit que chez toi ca marche.
[^] # Re: Proposition
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Temps de Waiting lors du chargement d'une page. Évalué à 2.
67,9 HT de l'heure…. wazzaaaa
enfin ca dépend du débit…..
# heu..
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Temps de Waiting lors du chargement d'une page. Évalué à 2.
Question idiote, de mon point de vue je n'ai que 2 pages qui semblent statiques, dans about, il faut imaginer qu'il faut scroller pour voir la suite avec 0 clients satisfait (idem pour partenaires, cafés …)
Cela me semble un peu over un dédié juste pour ces 2 pages
[^] # Re: Mouais
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal benchmark pour le fun. Évalué à 3.
je croyais que l'implémentation était équivalente :
- un tableau de 500 ligne en php,
- une base de 500 enregistrement en mysql
Qu'ai-je loupé ?
[^] # Re: Mouais
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal benchmark pour le fun. Évalué à 2.
j'ai une grille de 500x500 cases et on se déplace, lorsqu'on arrive sur une "case" il s'affiche une image, juste pour meubler l'écran. le type de cette image peut être stockée de différente manière :
- un fichier texte que je lis ligne à ligne pour trouver le bon x,y
- un array php ou chaque ligne est un x et le y est la position dans la chaine
- une table bdd ou chaque enregistrement est un x et le y est la position dans la chaine
- une image de x*y pixels ou la valeur est la couleur du pixel
-….
j'ai juste besoin de lire la valeur t correspondant à x,y - on est en client serveur, peu de connexions, même le truc le plus pourri, avec des objets java sur une base oracle passerait. Mon questionnement, sur un truc aussi simple est " variable php (dc 250Ko en ram) ou bdd et 1 seule ligne (5 ko) à lire. c'est juste de la curiosité.
Alors ce n'est pas palpitant certes, mais j'ai essayé de voir.
d'ailleurs une manière de générer la "matrice" est de faire une carte couleur pour arriver à une image de 250*250 puis de transformer les pixels en caractères.
[^] # Re: Mouais
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal benchmark pour le fun. Évalué à 1.
ouais, sauf qu'en mode déconnecté, il est tout sauf certain que le fichier texte reste dans l'espace d'adressage et qu'il faille le relire à chaque fois. Mais plutôt que de refaire un bench stupide qui n'apprenne rien, tu le sais peut être ?
Lorsque 2 personnes visitent une page à 2 secondes d'intervalles, le fichier reste en cache ou il ne l'est plus ? lorsque d'autres applications tournent sur la machine ?
Et comme la base de donnée est aussi un fichier, il faut des 2 cotés lire un fichier, en mode texte on lit les 500 lignes, en mode base on lit une seule ligne. C'est quoi le plus rapide ?
et c'est quoi la "bonne structure de représentation des données" ?
[^] # Re: pas compris ton bench
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal benchmark pour le fun. Évalué à 2.
non c'est la lecture d'une position dans une map le truc. La génération de la map c'est juste pour donner les outils pour refaire le test.
[^] # Re: Génération
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal benchmark pour le fun. Évalué à 2.
pour le moment, il n'y a pas trop de changement par rapport à cà :
http://dragon.se7enet.com/dev.php.