imr a écrit 4145 commentaires

Il fallait réunir 100 000 euros pour que la compagnie qui possédait les droits sur le code de blender accepte de les céder à la fondation que montait l'auteur principal de blender.
Sur le site de la fondation qui récupérait les fonds, une jauge graduée jusqu'à 100 000 montait en "temps réél" avec les dons qui arrivait. et les promesses de dons aussi si je me souviens bien, genre une autre couleur. voir blender.org pour plus d'infos
la page de la fondation: http://www.blender.org/bf/(...)

Je n'ai pas de "bonne solution" mais ne surtout pas croire que l'exemple de blender en est un.
Je suis d'accord, ce n'est qu'un exemple, et trés spécifique en plus.
Je faisais juste référence à une des fonctions du processus qui à mon avis a favorisé la réussite du processus.
Le fait que ,selon certaines sources, il y avait 250 000 utilisateurs assidus et passionnés du truc et déterminés à continuer à l'utiliser était bien entendu indispensable. Mais je trouvais pas trop utile de dire un truc aussi évident. Ce qui est certain, c'est que je me souviens des premiére réactions sur les weblogs quand la barre est apparue et qu'elle avait un peu monté. Tous les sceptiques se sont tus, et dans les jours qui ont suivi la barre est montée en flêche.

Un contre exemple c'est les librairies. Il faudra des trésors de relation publique dans un tel systéme de don pour faire payer aux gens le développement de librairie. C'est trop abstrait.

Dites, vous en connaissez beaucoup des gens prets à donner pour quelque chose qu'ils ont déjà gratuitement ?
J'espére surtout qu'il y en a assez. C'est un truc que j'ai dit à l'occasion de la discussion sur la mandrake. Si les utilisateurs de logiciels libres n'arrivent pas à financer ce dont ils ont besoin, il va être difficile d'avoir des projets ambitieux avec dév à pleins temps sans se mettre entre les mains de quelques grosses boites.

Maintenant, ne pas être sur qu'il y en assez, ne m'empêche pas d'envoyer ma participation quand je peux. Sinon, je retomberais dans le syndrome du prisonnier, et ca, c'est pire que de filer un peu d'argent à un projet qui en a besoin et dont je profite.
Il y a les restos du coeur aussi, il fait froid en ce moment.

simplement parce qu'un don n'est jamais quelque chose qui n'appelle rien en retour, il implique toujours un autre don, sous quelle forme que ce soit.
Ce sont tes processus cognitifs qui me semblent envahi par le loup du commerce:
simplement parce qu'un don n'est jamais quelque chose qui n'appelle rien en retour, il implique toujours un autre don, sous quelle forme que ce soit.
Peut être que ce quelque chose a déja eu lieu? Tu y as pensé ? Le logiciel que tu utilises, tu t'en sers déja. Donc, en filant du pognon tu n'impliques aucun retour.
Mais, dis moi, dis moi, ce logiciel que tu utilises, il t'accorde bien le droit de l'utiliser sans rien donner en retour? C'est bien pour ça qu'on l'appelle libre, non?
Dis donc! Si c'est pas un don, ça, c'est vachement bien imité!

En fait, il implique bien une chose en retour, le respect de cette même liberté. C'est bien un échange, mais un échange de bons procédés. Les gratifications dont on parle en ce moment, c'est du pragmatisme. C'est un plus. La version améliorée des pizzas envoyées aux développeurs de samba.

La Société générale vient de te répondre:
http://fr.news.yahoo.com/030107/60/2x98m.html(...)

Un des points importants qui ont permis le succés de l'opération financiére de rachat des sources de blender était la visualisation en temps réel de l'avancée des dons par rapport au montant nécessaire.
Le probléme de l'"intangible" c'est que l'argent donné ne l'est pas, intangible, pour le donateur. De voir le montant déja donné, de voir les dons progresser jour aprés jour permet au donateur d'être certain que son geste est efficace et pas une goutte d'eau solitaire, et aide à surmonter le syndrome du prisonnier "je ne le fais pas parce que je serai seul à le faire; ca ne sert à rien".

Ils animent un stand trés sympa. 1 euro trois tomates et des trous pour les tétes de leurs dév au fond du stand.

et ne te fais pas plus bête que tu ne l'es déja mon petit.
J'ai dit nul part qu'ils étaient des pirates, juste que la plupart d'entre eux profitaient du systéme sans rendre rien en retour.
dans Pirate, on sous entend "activité illégale". Il n'y a rien dans "inconséquent" qui suggére ca.
Allez, reprends un jeton et réessaye encore.

avec les nouveaux texte genre dmca, le plugin lui aussi peut être illégal si le décodage de programmes crypté est sa principale fonction.
Cf le procés elscomm (ils ont pas pu le prouver -> débouté)

bien d'accord avec toi.

c'est pas ce genre de problémes que la fameuse nouvelle version de la gpl devait régler?
comme le probléme des serveurs d'application, par exemple.

Perhaps you already recognize some of those names. Back in '98 I was one of the people who took Mozilla open source. David Hyatt is not only the originator of the Chimera web browser project but also the inventor of XBL. Darin Adler is the former lead of the Nautilus file manager. Darin, Maciej Stachowiak, John Sullivan, Ken Kocienda, and I are all Eazel veterans.

The number one goal for developing Safari was to create the fastest web browser on Mac OS X. When we were evaluating technologies over a year ago, KHTML and KJS stood out. Not only were they the basis of an excellent modern and standards compliant web browser, they were also less than 140,000 lines of code. The size of your code and ease of development within that code made it a better choice for us than other open source projects. Your clean design was also a plus.

tu as lu un peu trop vite le texte:
>It's important that you know we're committed to open source and contributing our changes, now and in the future, back to you, the original developers. Hopefully this will begin a dialogue among ourselves for the benefit of both of our projects.

Il est important que vous sachiez que nous somme dévoués à l'open source et décidés à contribuer nos modifications à vous les développeurs originaux, maintenant, et dans le futur. Espérons que débute ainsi un dialogue entre nous pour le bénéfice mutuel de nos projets respectifs.

I hope so too. I'm deeply impressed by your detailed changelog and by
the changes. A few of the changes have already happened in "our" developing version and many of them were on our TODOs. For example just about this weekend I was working on improving the kjs garbage collector and now I read that you apparently already fixed the issues I had with it. Seems to me like a huge christmas gift. Thank you. Thanks a lot.

Je l'espére aussi. Je suis terriblement impressionné par les détails du Changelog et par les modifications. Quelques uns des changements avaient déja été apportés à "notre" version de développement et beaucoup>/b> d'entre elles étaient dans nos TODOs. Par exemple, j'ai commencé cd week end à travailler à améliorer le ramasse-miettes (hihi) de kjs et je lis maintenant que apparemment vous avez déja résolu les problémes que j'avais avec lui. Ca ressemble selon moi à un énorme cadeau de Noël. Merci beaucoup. Merci.

Un peu de changements étaient déja faits, beaucoup restaient à faire.

il est tres facile a utiliser (la par contre je sais pas pour khtml)
la je peux répondre.
Je préfére utiliser konqueror à base de khtml parce qu'il est trés pratique à utiliser pour TOUT faire, au dela de surfer sur le web, tant pis pour les petites erreurs ici ou la.
Je ne lance mozilla que pour les sites ou konqui ne passe pas, et ces derniers temps, c'est principalement parce que c'est du flash et plus une question de moteur html.
En fait, le seul site ou je vais regulierement et qui me pose probléme c'est linuxfr. Le layout ne marche qu'en 1024; plus petit, les boites se chevauchent.

Je crois que personne n'a envie de t'insulter, ni de te juger. Il n'y a que toi qui connaisse ton budget informatique, l'usage que tu fais de la mandrake et ta participation aux logiciels libres.

Tout ca pour dire que les 2.4 millions d'utilisateurs "gratuits" n'ont rien a se reprocher tout de meme.
Si, leur inconséquence.
Parlons nous de 2,4 millions de développeurs ? nan
Le budget matos informatique de ces gens est il inférieur à 60 euros par an? nan
Profitent ils du travail de quelqu'un sans payer quoi que ce soit en retour? oui
Par ailleurs, gueulent ils contre les gens qui exploitent le travail des autres sans payer en retour? probablement.
Les gens de mandrake ont ils besoin que ces 2,4 millions d'utilisateurs soient conséquents? nan
seulement 1% d'entre eux.

A l'heure actuelle, ils n'ont pas besoin d'utilisateurs en plus, ils ont surtout besoin que ceux qui utilisent et aprécient leur distro soient conséquents:
«Nous avons 3 millions d'utilisateurs dont 2,4 millions d'entre eux emploient gratuitement notre produit»
http://fr.news.yahoo.com/030103/7/2wzk8.html(...)

Globalement, c'est la crédibilité des utilisateurs de logiciels libres qui est en jeu.

que je me demande pourquoi ces fins analystes s'acharnent encore à faire des statistiques sur les ventes parce que c'est leur fond de commerce: ca leur permet de faire des etudes trés chers pour certains de leur clients. Comme les instituts de sondage qui sont devenus un moyen d'influencer l'opinion en même temps que leurs résultats devenaient de moins en moins valides. c.f. pleins d'élections récentes ...

J'ai essayer hier soir, enfin ce matin, et ca marche impec mais est ce qu'il y a un moyen de voir les sites qui font des pop up de .rm ou autre avec ?
Il faut mettre un type mime spécial?

quleque chose comme ca?
http://www.xs4all.nl/~jjvrieze/kmplayer.html(...)
je vais l'essayer bientot...

C'est récent donc ils ont peut être pas tout mis en ligne. En tout cas, il y a déja blender qui a commencé à l'utiliser.
http://projects.blender.org/(...)

Pour ceux que le sujet interresse ou qui ont de l'expérience sur le sujet à partager: la Linux Sound Software (LSS) mailling list.
http://topica.com/lists/lss/(...)
C'était un peu endormi ces derniers mois mais ça s'est réveillé ces derniers jours, viendez danser la carioca!

À la différence que le DMCA porte sur des violations de copyright (rien à voir avec la politique)
Un des cas concernait des papiers internes aux scientos qui sont copyrightés aux states.
Donc il suffit de copyrighter n'importe quoi et hop, bienvenu au pays de la liberté d'expression qui permet de copyrighter de l'expression.

"Il ne reste plus qu'à faire nos courses sur google.com..."
sauf que depuis le dmca, il y a eu plusieurs cas similaires aux usa.com ou google a retiré des liens suite à des plaintes. Donc la situation doit être la même la bas, mais pour des liens différents à cause de lois différentes.

Il ne faut pas critiquer Luce et Henry Delapub, ce sont des utilisateurs parfaits pour Linux puisqu'ils n'ont jamais utilisé autre chose.
Regarde les commentaires au dessus et tu verras que ceux qui refusent Linux, c'est sur la base d'habitudes qu'ils ont acquis avec d'autres os.
Mes parents, n'avaient aucune expérience informatique préalable (ils m'ont regardé d'un air bizarre la premiére fois que j'ai dit "appuyes sur échappe") et, comme d'autres cités au dessus, ils se régalent sous linux. Je me suis même fait engueullé quand j'ai oublié de remettre kword aprés une update de kde.
Je n'ai pas encore eu besoin de leur expliquer aucune commande avancée ou aucune méthode de configuration, puisqu'une fois que ca marche, ca marche longtemps.

Selon le Linux Science Data Center of Analysal Research Out Off Their Ass (nasdaq: LSD-CAROOTA).

je vais abonner mon pére.