C'est un peu le même problème pour la presse : si on laisse 5 ou 10 journaux sortir leurs papiers chaque jour, ils vont pouvoir avoir un public conséquent, et pouvoir gagner de l'argent. Si on laisse 65 millions de personnes (y compris des professionnels) écrire ce qu'ils pensent sur Internet sans autorisation, ça fera forcément de la concurrence, et ça "diluera" les revenus de chacun.
Pour la presse, le contexte est très différent.
Je vois trois types de presse :
* Le voyeurisme / tabloïd & co.
* Les recopies de dépèches AFP etc.
* L’investigation.
En raison des contraintes financières, les deux premiers on pris le pas sur le troisième. Il suffit de voir que TF1 est la chaine la plus regardée en Europe. Et que « The Sun » est deux fois plus vendu que « The New York Times » (et presque 10 fois plus que « The Guardian » ou « Le Monde »).
Est ce grave ?
À mon avis non.
Le « canard enchainé » se porte comme un charme. Ce qui prouve qu'il y a encore des gens qui cherchent à utiliser leur cerveau. Que les gens qui produisent du contenu (et ne mettent pas de pubs partout) on une adhésion franche des leceurs.
Pour le reste, la presse peut crever. Au moins dans sa forme actuelle.
Le travail d’investigation et de recherche est décentralisé par des personnes ou groupes de personnes qui se donnent les moyens d'aller au fond des choses et qui ne sont pas tenus par une logique financière ou sensationnaliste, comme wikileaks (ou les *leaks), regards citoyens, la Quadrature du Net, l'April etc.
Recopier des dépêches AFP, reuteurs ou bloomberg, ou des communiqués d'assos, n'importe qui peut le faire.
Bref, pour ce qui est de la presse, l'avenir ne me semble pas très compliqué.
Pour ce qui est de la culture, je suis plus mitigé.
Faut-il tenter de garder un quasi-monopole afin d'avoir des plus gros projets, ou donner une chance équitable à chacun ?
C'est bien manichéen comme question. Pourquoi ne pourrait-on pas avoir une courbe en racine (carrée selon la proposition de Philippe Aigrain, cubique selon celle de RMS), d'une part, et, d'autre part, conserver la possibilité de la mutualisation de moyens pour produire des choses plus importantes, donc le cout marginal est loin d'être nul ?
Je parle bien ici de mutualisation pour financer des moyens (matériel, effets spéciaux, animations, etc.), pas de rémunérer des intermédiaires nuisibles ou même des artistes.
Orange, TF1 et Vivendi/Canal+ ne sont pas vraiment ce qu'on peut appeler des mécènes désintéressés.
Il reste aussi le CNC qui - soit disant - est massivement financé par le racket^W^W la taxe SACEM^W^W redevance sur la copie privée.
Mais cette dernière ne mérite pas d'exister tellement elle est injuste, injustifiée et décidée par des rapaces sans foi ni loi.
Et même en mettant de côté les boites, est ce que les particuliers se montreront plus efficaces ?
D'après l'interview :
« A contrario de la licence globale, des artistes se sont engagés dans la libre diffusion de leurs œuvres... Certains ont essayé d’inventer de nouveaux modèles économiques avec leurs publics, aucun ne s’est avéré concluant, qu’en penses-tu ? »
Pourtant de mémoire, l'initiative de Radiohead était un succès. De même que les « Humble Indie Bundle ». Mais est ce que c'est généralisable ? Pas sûr.
Bref, tu es optimiste, c'est bien. Mais je suis tout de même plus réservé.
Vous partez d'un axiome, Laurent Chemla et toi, qui me laisse pantois :
D’un côté on a ceux qui pensent que le partage d’œuvres culturelles sur le net nuit à la culture, et que la perte de revenus liée au partage est en train de faire mourir la culture. Ce sont les mêmes qui défendent la Hadopi, et les mêmes qui défendent la licence globale.
C'est un peu du n'importe quoi. Et très méprisant pour les opposants à HADOPI.
Est ce que je pense que « le partage d’œuvres culturelles sur le net nuit à la culture » ? Certainement pas. Est ce que je pense que « la perte de revenus liée au partage est en train de faire mourir la culture » non plus.
Pourtant je ne suis pas opposé à une licence globale (mais j'ai encore un cerveau, donc bien sûr je suis contre HADOPI).
Si on sortait de cette vision réductrice. Qu'est ce que tu propose ?
Un revenu universel et pour le reste chacun fait ce qu'il veut dans son coin et en contrepartie, on partage comme on le sent. C'est bien ça ?
Corrige moi si je me trompe.
Parce que si c'est bien ce que tu tentes de dire, ça répond tout à fait aux attentes des artistes alternatifs, aux personnes qui mettent des vidéos amateur sur youtube etc., je reste sceptique sur d'autres points.
Qui demain sortira le nouveau Star Wars ? Qui investira dans un film qui révolutionnera les effets spéciaux des 10 prochaines années ?
Est ce que tu penses qu'il y aura suffisamment de fans pour acheter quelque chose qu'ils pourront avoir gratuitement par ailleurs ?
Si c'est le cas est ce que tu penses que les investisseurs seront aussi confiants que toi sur ce point (ainsi que sur d'autres points comme le financement via des produits dérivés ou autres) ?
Moi je n'en suis pas certain. C'est pourquoi je ne suis pas opposé à une licence globale. Même si ce n'est pas forcément la panacée, elle a infiniment plus de chance d'être crédible à court terme (notamment au niveau politique) que le revenu universel. Ce qui ne veut pas dire que le second n'est pas digne d'intérêt. Ou que le premier doit être une solution définitive.
Pour autant considérer que je ne vaut pas mieux qu'un HADOPIste… C'est un poil réducteur.
Et sinon, ne trouvez-vous pas dommage que la langue française ici aussi se ridiculise à utiliser un mot employé partout ailleurs en Europe pour autre chose que ce qu'il est ?
Ici aussi ? Tu laisses penser que la langue française est la seule à avoir ce genre d'originalité (pas forcément très cohérente, j'avoue).
Mais je suis sûr qu'on doit pouvoir trouver le même genre de singularité dans les autres langues.
Pour la racine (« / »), cela ne présente pas d’intérêt ; mais pour les grosses volumétries qui peuvent être montées sur « /home », ou pour des partitions de données qui ne sont pas nécessaires au démarrage du système, cela présente un gain important.
Comment ça se traduit concrètement ?
Supposons que le /home (souvent la plus grosse partition pour un particulier) soit en train de faire un fsck. Ça n'empêche pas de continuer à booter et de proposer à l'utilisateur de s’authentifier (/etc/shadow et /ect/password sont dispo).
Qu'est ce qui se passe si le fsck est encore en cours et que l'utilisateur tente d'ouvrir une session ?
Est ce que ça reste gelé le temps que le fsck se finisse ?
Si c'est le cas, le remède est pire que le mal. Au bout d'une minute ou deux, l'utilisateur appuie sur reset.
D’après Lennart cette approche est condamnée à être lente. Sur son système, les scripts dans « /etc/init.d/ » appellent grep au moins 77 fois, awk l’est 92 fois, cut, 23 fois, et sed, 74 fois. À chaque appel, un processus doit être démarré, les bibliothèques résolues, la localisation initialisée, etc.. Après une manipulation de quelques octets, les données doivent être retournées à l’appelant via un descripteur de fichier et le processus est détruit. En outre, les scripts sont très sensibles à l’environnement et peu adaptés à la gestion des erreurs et des exceptions.
Dis donc Lennart, tu ne serais pas en train de militer pour une réécriture de tous ces scripts en scripts Perls auto-suffisants ? Hein ? Avoue :)
Le grand absent est Ubuntu, qui a beaucoup investi dans Upstart et n’a pas manifesté, pour l’instant, de volonté de passer à systemd (bien qu’un début d’intégration existe).
De toutes façons une fois intégré à Debian, l'effort à fournir pour l'intégrer à Ubuntu est minimal.
Et comment ça va se passer pour le procès en cours opposant Illiad à des développeurs de Busybox et Iptables ?
Est ce que c'est ce procès qui a fait évoluer free ?
Est ce qu'Illiad peut demander l'abandon des poursuites en arguant qu'il a montré patte blanche ? Et les développeurs eux même peuvent-ils arrêter l'action en cours ?
C'est fou comme les gens ne lisent rien, ne renseignent pas (le staff réseau avait tous des badges NOC RMLL) et après se plaignent ...
Je ne suis pas sur que la position « les gens sont des cons » soit la meilleure à tenir.
À force d'avoir ce genre de remarques, on finit toujours par être le con d'un autre.
Et puis si un conférencier n'avait pas l'information, c'est peut être qu'il y avait un problème de communication et pas uniquement un problème d'utilisateurs trop stupides.
Il faudrait arrêter de faire son BOFH 5 minutes si on veut rendre un évènement user friendly. :)
Je suis pour le logiciel libre et l’ouverture du code, je suis pour les opendata, je suis pour la transparence et [...] pour Wikileaks [...]. Je suis donc pour la transparence. Et à côté de ça, je suis pour l’utilisation d’https pour les connexions aux sites. Et pire, je protège mes données personnelles par chiffrement
Et alors ?
Rien de plus normal.
La transparence, c'est pour les États, les institutions, les données publiques. Pas pour les citoyens.
Tu confonds transparence démocratique et vie privée.
C'est ce qui fait la différence entre « le canard enchaîné » et « news of the world ». L'un fait dans la transparence salvatrice, l'autre dans le voyeurisme sauvage et piétine la vie privée.
Et c'est lisible avec firefox (il faut paramétrer son compte youtube pour utiliser la balise vidéo au lieu du moisi flash), avec vlc, clive, cclive, keepvid etc.
Mais ce n'est plus lisible avec tinyogg.com qui a fermé ses portes. :(
Il est marqué que c'est un .zip. Mais est ce que c'est généré à la volée en sélectionnant les photos à ajouter dans l'archive ou bien est ce que c'est des zip générés par cron en fonction de critères (genre par album, par date ou autre) ?
Je vais ici raconter ma vie, en espérant que ce retour d'utilisation soit utile.
Pour ma part, j'ai (presque) toujours utilisé gallery (puis gallery2).
Le service m'a toujours convenu. C'est complet, extensible, il y a une large base d'utilisateurs. Mais je souhaitais partager mes photos.
Il existe un plugin pour ça. Mais il y avait deux problèmes.
Le premier, c'est que c'est un plugin développé par une boite. Et récupérer un .zip fait passer par un panier, même s'il n'y a rien à payer pour valider. C'est assez perturbant pour certains utilisateurs qui se demandent s'ils ne sont pas tombés sur un site commercial.
Ce n'est pas grave techniquement, mais ça nuit à l'utilisabilité.
Le second, et le plus grave, c'est que ça consomme un paquet de ressources. Ce n'est pas grave pour un nombre réduit de photos (ce qui diminue l'intérêt du zip), mais c'est plus chiant quand on veut récupérer 5 sous albums correspondant à 5 galeries uploadées par 5 personnes présentes à un mariage pour un total de plusieurs milliers de photos et de vidéos, ça tue le serveur pendant un certain temps et ça ne donne rien au final (timeouts php).
Alors du coup, j'ai adopté une solution home made.
Du coup j'ai pu générer des tarballs (.tar, donc sans compression), plutôt que de faire une bête compression de fichiers déjà compressés.
J'ai tenté deux choses différentes :
- Un cron qui génère un tarball selon différents critères (albums, date, plus récents, plus vus etc.). Mais ça prend une place énorme. Et ce n'est pas customisable (tout le monde ne veut pas forcément des trucs génériques).
- Un mode de fonctionnement par batch. On sélectionne les photos, on clique on rentre un mail et un attend. Le tarball est disponible un certain nombre de temps après quoi il est effacé.
Mais c'est contraignant pour l'utilisateur qui ne veut pas attendre. Et en cas d'erreur dans le mail ou un mail non consulté dans les 10 jours et il faut recommencer. Pendant ce temps des ressources (cpu, ram, espace disque) sont consommées inutilement.
Finalement, je suis revenu à un truc simple : le FTP (ou presque).
J'ai patché gallery en local pour y ajouter une page de doc expliquant comment on uploade ou downloade des photos en utilisant filezilla (qui fonctionne sous tous les OS du monde de la terre et du reste).
Un compte système guest chrooté qui ne peux qu'ajouter des photos dans un répertoire upload (purgé régulièrement) et downloader tout ce qu'il veut dans les galleries publiques et pour les besoins spéciaux, des comptes nominatifs et ça roule.
Bonne chance pour ton projet, mais très franchement, la méthode zip, je n'y crois plus du tout. À la limite, si tu veux conserver l'agrégation de fichiers, utilise au moins du .tar. Tu y gagnera en ressources systèmes et en attente pour tes utilisateurs. Et tu pourra potentiellement éviter des timeouts.
Peut être que Linuxfr pourrait prendre note des nouvelles technologies employées par ce site, très moderne et 2.0, ce qui lui permettrait peut être de combler son retard sur les sites concurrents (toolinux, entre autres)
Concrètement, quelles sont les « nouvelles technologies » sur le site de suse ?
Parce que je ne vois que la enième copie d'un site marketing aseptisé, là où linuxfr est complètement original (il a son identité).
Rien que sur la page d'accueil, on a :
- Un menu vertical qui nécessite du javascript (donc pas accessible à un certain nombre de navigateurs et à un certain nombre d'utilisateurs).
- Le bandeau vertical qui nécessite du javascript pour fonctionner et donc un gros vide inutile sans javascript.
- Une dépendance à googleapis.com et typekit.com
- Des images de gens contents sur couleurs vives. Parce que quand on utilise Suse c'est merveilleux, on passe dans le monde des bisounours, les gens tristes et les couleurs mornes n'existent plus. J'aimerais tant mettre des baffes à ces gens.
(Entre expliquer au 10 personnes qui ne savent pas où se planque la configuration statique sous Android et faire la chasse au DHCP pirate, je sais ce que je choisis)
Pour dix personnes qui remontent jusqu'à vous, combien ont remonté à d'autres personnes ? Combien ont tout simplement abandonné ?
Sans compter qu'il faut obligatoirement créer un compte. Ce que tout le monde n'a pas fait avant d'aller aux RMLL (fort heureusement, l'entrée, elle, est encore libre).
Du coup l'atelier « creation de paquet DEBIAN[1] » a été très fun.
« Allez récupérer les sources sur le Net. Enfin pour ceux qui ont un accès. Les autres regardez vous bêtement dans le blanc des yeux en attendant. »
Sinon il est aussi possible de créer un compte sur place on est sauvé ! \o/
Alors on va sur la page, blablabla, nom, prénom, adresse, blablabla… Il faut pas que je mette mon numéro de sécurité sociale et les mensuration de ma sœur non plus ?
Je coche la case « je certifie sur l'honneur que toutes les conneries que j'ai mises sont bien inexactes » (cette case est un non sens, mais passons).
Victoire ! J'ai 20 minutes de Net gratuit pour aller chercher les informations personnelles envoyées… par mail (parce qu'un mail est bien évidemment fiable et confidentiel).
Bon alors je n'ai plus qu'à aller sur mon webmail free en http (en clair donc) sur un réseau wifi (donc facilement sniffable) partagé par quelques milliers de geeks dont certains avec des connaissance avancées.
Heu… comment dire ? Non merci. Pas grave. Je redemanderai un autre mot de passe temporaire dans 20 minutes.
Les gens en général utilisent l'ordinateur comme un four à micro-ondes ou un téléviseur. Ils veulent que cela marche, tout de suite, et sans réfléchir
Je ne sais pas comment cela se passe aujourd'hui, mais la dernière fois que j'ai été confronté à cette situation, il me semble que j'ai du entrer le clef de licence pour pouvoir utiliser le Windows pré-installé.
Donc ça ne fonctionne pas tout de suite, et sans réfléchir.
Si les gens sont capable de taper un code abscons de 32 caractères, ils sont capables de gérer une optionalité logicielle.
Ce n'est pas autre chose qui est demandé.
Donc si les députés UMP ont tort (pas les PS, c'est eux qui déposent l'amendement). Soit par ignorance, soit par malveillance.
La meilleure solution à ce problème serait l'application stricte de la loi actuelle, et du contrat de licence, à savoir le remboursement sans conditions des logiciels fournis avec la machine sur simple demande.
C'est la même chose que l'optionalité en plus compliqué. Ça induit de la bureaucratie en plus. Et surtout ça impose de devoir avancer de l'argent. Ce n'est pas normal.
On ne paye pas un truc qu'on n'a pas acheté[1]. Quand tu vas dans la rue, si tu achète un journal, on ne t'oblige pas à acheter un hot dog, parce que plein de gens aiment manger un hot dog en lisant le journal, mais t'inquiète, tu peux te le faire rembourser en envoyant une LARL sous 8 jours.
Ben l'idée c'est de tomber sur le gars qui developpe tel projet et de pouvoir lui parler directement. Si tu commences a décentraliser le truc, tu auras moins de chances de tomber sur le fameux gars en question.
Je ne sais pas pour vous, mais personnellement je ne suis pas surpris de cette énième décision sur le sujet.
Ce n'est pas surprenant. Mais c'est affligeant.
Il n'est pas interdit de s'attendre à ce que les représentants du peuple défendent l'intérêt commun, même si ça n'arrive pas souvent dans l'ensemble.
Les députés ont migré sous une distribution GNU/Linux. Il y a quelques années, un amendement licence globale a été voté par l'Assemblée nationale (même s'il a été neutralisé par la suite). Plus récemment, le PS a porté un amendement sur la neutralité du Net et ici contre la vente liée.
Le contraire n'aurait pas été surprenant. Mais pourtant c'est arrivé. Mais ce n'est pas pour ça qu'il ne faut pas s'attendre à mieux que ce qui n'est juste pas surprenant.
Ou alors espérer un sursaut de réflexions en la matière mais il ne faut ps trop demander.
Mémoire politique, le merveilleux outil de la Quadrature du Net, est là pour les aider à évoluer dans ce sens.
D'ailleurs, avis aux développeurs python, dajngo, aux desiners, aux traducteurs, et à toutes les bonnes volontés. Mémoire politique est en pleine réécriture. Plus simple, plus efficace, plus beau, plus générique, utilisable par tous (assos, comme particuliers, il est déjà envisagé de peut être l'installer éventuellement à l'April. Pour gérer candidats.fr ? Ou pour autre chose ? À voir).
Si vous avez du temps libre n'hésitez pas à apporter un peu de votre temps.
Je pense que la seule manière de faire est de répliquer aux mêmes armes que les entreprises du logiciel propriétaire : le lobbying via des initiatives telles que l'APRIL mènent.
s/lobbying/activisme/
et
s/APRIL/April/
:)
Et d'accord sur le fond (cf le paragraphe précédent).
En fait si, [ça coute moins cher ensemble] parce que l'os est en grande partie subventionné par les 1001 saloperies en version d'essai présent sur la machine dès l'achat (antivirus, firewall, machin pour la webcam, suite bureautique...)
Donc tu es en train de dire que ça coute moins cher parce qu'il y a des publicités. Les publicités (les développements associés, les gens derrières, etc.) sont payés par le budget marketing (ou communication ou peu importe) d'une boite. La boite en question doit donc faire une marge suffisamment importante pour payer toutes ces dépenses. Sans quoi elle pourrait vendre ses produits moins cher… au consommateur.
Donc en fait le prix est plus faible parce que le consommateur paye plus.
Perso, ce qui m'interesse dans les RMLL c'est de rencontrer les gens
Comme beaucoup de monde.
Ce qui est amusant d'ailleurs, c'est que pour une bonne proportion de personnes (et j'ai l'impression que ça augmente chaque année), dont moi, les conférences passent au second plan, par rapport au côté social.
Mais ce n'est pas incompatible avec la notion de RMLLa.
Pour rencontrer un ami et boire une bière, est ce que tu as besoin d'un comité d'organisation ?
Autant je pourrais comprendre que l'on soit sceptique sur la partie autogérée pour les conférences. Mais pour les rencontres, je ne vois pas où est le problème.
Moi je trouve que la formule est super telle qu'elle est
Moi aussi. Ça ne veut pas dire qu'autre chose ne serait pas aussi bien.
J'aime bien les glaces au chocolat, ça ne m'a pas empêché de découvrir les glaces à la vanille parce que les glaces au chocolat c'est très bien et que je ne veux pas tester autre chose.
j'espere vraiment qu'ils trouveront une solution pour 2012.
[^] # Re: Une bonne solution serait-elle le revenu de base ?
Posté par j_kerviel . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 7.
Et ces personnes vont faire un film sans financement externe ? Juste pour la beauté du geste ?
Certes, ils peuvent produire un film. Pas de problème, ils ont les compétences.
Ils peuvent probablement faire des films d'auteurs, géniaux, profonds, qui ont quelque chose à dire.
Mais faire quelque chose qui fera progresser la technique, comme l'a fait star wars, le peuvent-ils ?
Je ne suis pas sûr (mais je ne suis pas très fort en prévisions).
[^] # Re: Une bonne solution serait-elle le revenu de base ?
Posté par j_kerviel . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 4.
Pour la presse, le contexte est très différent.
Je vois trois types de presse :
* Le voyeurisme / tabloïd & co.
* Les recopies de dépèches AFP etc.
* L’investigation.
En raison des contraintes financières, les deux premiers on pris le pas sur le troisième. Il suffit de voir que TF1 est la chaine la plus regardée en Europe. Et que « The Sun » est deux fois plus vendu que « The New York Times » (et presque 10 fois plus que « The Guardian » ou « Le Monde »).
Est ce grave ?
À mon avis non.
Le « canard enchainé » se porte comme un charme. Ce qui prouve qu'il y a encore des gens qui cherchent à utiliser leur cerveau. Que les gens qui produisent du contenu (et ne mettent pas de pubs partout) on une adhésion franche des leceurs.
Pour le reste, la presse peut crever. Au moins dans sa forme actuelle.
Le travail d’investigation et de recherche est décentralisé par des personnes ou groupes de personnes qui se donnent les moyens d'aller au fond des choses et qui ne sont pas tenus par une logique financière ou sensationnaliste, comme wikileaks (ou les *leaks), regards citoyens, la Quadrature du Net, l'April etc.
Recopier des dépêches AFP, reuteurs ou bloomberg, ou des communiqués d'assos, n'importe qui peut le faire.
Bref, pour ce qui est de la presse, l'avenir ne me semble pas très compliqué.
Pour ce qui est de la culture, je suis plus mitigé.
C'est bien manichéen comme question. Pourquoi ne pourrait-on pas avoir une courbe en racine (carrée selon la proposition de Philippe Aigrain, cubique selon celle de RMS), d'une part, et, d'autre part, conserver la possibilité de la mutualisation de moyens pour produire des choses plus importantes, donc le cout marginal est loin d'être nul ?
Je parle bien ici de mutualisation pour financer des moyens (matériel, effets spéciaux, animations, etc.), pas de rémunérer des intermédiaires nuisibles ou même des artistes.
[^] # Re: Une bonne solution serait-elle le revenu de base ?
Posté par j_kerviel . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 6.
Pour toi un investisseur est un passionné ?
Orange, TF1 et Vivendi/Canal+ ne sont pas vraiment ce qu'on peut appeler des mécènes désintéressés.
Il reste aussi le CNC qui - soit disant - est massivement financé par le racket^W^W la taxe SACEM^W^W redevance sur la copie privée.
Mais cette dernière ne mérite pas d'exister tellement elle est injuste, injustifiée et décidée par des rapaces sans foi ni loi.
Et même en mettant de côté les boites, est ce que les particuliers se montreront plus efficaces ?
D'après l'interview :
« A contrario de la licence globale, des artistes se sont engagés dans la libre diffusion de leurs œuvres... Certains ont essayé d’inventer de nouveaux modèles économiques avec leurs publics, aucun ne s’est avéré concluant, qu’en penses-tu ? »
Pourtant de mémoire, l'initiative de Radiohead était un succès. De même que les « Humble Indie Bundle ». Mais est ce que c'est généralisable ? Pas sûr.
Bref, tu es optimiste, c'est bien. Mais je suis tout de même plus réservé.
[^] # Re: Une bonne solution serait-elle le revenu de base ?
Posté par j_kerviel . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 6.
Hello,
Vous partez d'un axiome, Laurent Chemla et toi, qui me laisse pantois :
C'est un peu du n'importe quoi. Et très méprisant pour les opposants à HADOPI.
Est ce que je pense que « le partage d’œuvres culturelles sur le net nuit à la culture » ? Certainement pas. Est ce que je pense que « la perte de revenus liée au partage est en train de faire mourir la culture » non plus.
Pourtant je ne suis pas opposé à une licence globale (mais j'ai encore un cerveau, donc bien sûr je suis contre HADOPI).
Si on sortait de cette vision réductrice. Qu'est ce que tu propose ?
Un revenu universel et pour le reste chacun fait ce qu'il veut dans son coin et en contrepartie, on partage comme on le sent. C'est bien ça ?
Corrige moi si je me trompe.
Parce que si c'est bien ce que tu tentes de dire, ça répond tout à fait aux attentes des artistes alternatifs, aux personnes qui mettent des vidéos amateur sur youtube etc., je reste sceptique sur d'autres points.
Qui demain sortira le nouveau Star Wars ? Qui investira dans un film qui révolutionnera les effets spéciaux des 10 prochaines années ?
Est ce que tu penses qu'il y aura suffisamment de fans pour acheter quelque chose qu'ils pourront avoir gratuitement par ailleurs ?
Si c'est le cas est ce que tu penses que les investisseurs seront aussi confiants que toi sur ce point (ainsi que sur d'autres points comme le financement via des produits dérivés ou autres) ?
Moi je n'en suis pas certain. C'est pourquoi je ne suis pas opposé à une licence globale. Même si ce n'est pas forcément la panacée, elle a infiniment plus de chance d'être crédible à court terme (notamment au niveau politique) que le revenu universel. Ce qui ne veut pas dire que le second n'est pas digne d'intérêt. Ou que le premier doit être une solution définitive.
Pour autant considérer que je ne vaut pas mieux qu'un HADOPIste… C'est un poil réducteur.
# Pingouins vs manchots
Posté par j_kerviel . En réponse au journal M. Nortel et ses Androids. Évalué à 7.
Ici aussi ? Tu laisses penser que la langue française est la seule à avoir ce genre d'originalité (pas forcément très cohérente, j'avoue).
Mais je suis sûr qu'on doit pouvoir trouver le même genre de singularité dans les autres langues.
Par exemple en anglais : on dit pineapple pour ananas :
http://graphjam.files.wordpress.com/2011/03/funny-graphs-ananas.png
# Re: Nom de geek pour une chatte ?
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Nom de geek pour une chatte ?. Évalué à 4.
Ada ?
Ou sinon pour les jeux de mots :
* Terton (à prononcer à l'anglaise « teurtonne »)
* Touille
# Diverses remarques
Posté par j_kerviel . En réponse à la dépêche Évolutions techniques de systemd. Évalué à 10.
Comment ça se traduit concrètement ?
Supposons que le /home (souvent la plus grosse partition pour un particulier) soit en train de faire un fsck. Ça n'empêche pas de continuer à booter et de proposer à l'utilisateur de s’authentifier (/etc/shadow et /ect/password sont dispo).
Qu'est ce qui se passe si le fsck est encore en cours et que l'utilisateur tente d'ouvrir une session ?
Est ce que ça reste gelé le temps que le fsck se finisse ?
Si c'est le cas, le remède est pire que le mal. Au bout d'une minute ou deux, l'utilisateur appuie sur reset.
Dis donc Lennart, tu ne serais pas en train de militer pour une réécriture de tous ces scripts en scripts Perls auto-suffisants ? Hein ? Avoue :)
De toutes façons une fois intégré à Debian, l'effort à fournir pour l'intégrer à Ubuntu est minimal.
# Plein de questions
Posté par j_kerviel . En réponse au journal INCROYABLE, Free va enfin respecter la GNU GPL. Évalué à 10.
Et comment ça va se passer pour le procès en cours opposant Illiad à des développeurs de Busybox et Iptables ?
Est ce que c'est ce procès qui a fait évoluer free ?
Est ce qu'Illiad peut demander l'abandon des poursuites en arguant qu'il a montré patte blanche ? Et les développeurs eux même peuvent-ils arrêter l'action en cours ?
[^] # Re: Pas d'accord avec la BD!
Posté par j_kerviel . En réponse au journal No coment. Évalué à 3.
s'ensuivra
Ou même des erreurs homonymiques (qui pour le coup ont une sémantique proche).
[^] # Re: Après Mozilla, Linux...
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Linux reçois une gâteau vidéo de la part de Microsoft !. Évalué à 5.
En espérant qu'ils soient plus réussis que leurs logiciels.
[^] # Re: Les RMLL sont mortes, vive les RMLLa
Posté par j_kerviel . En réponse à la dépêche [RMLL] Appels à candidatures pour les éditions 2012 et 2013. Évalué à 5.
Je ne suis pas sur que la position « les gens sont des cons » soit la meilleure à tenir.
À force d'avoir ce genre de remarques, on finit toujours par être le con d'un autre.
Et puis si un conférencier n'avait pas l'information, c'est peut être qu'il y avait un problème de communication et pas uniquement un problème d'utilisateurs trop stupides.
Il faudrait arrêter de faire son BOFH 5 minutes si on veut rendre un évènement user friendly. :)
# Normal
Posté par j_kerviel . En réponse au journal De ma propre schizophrénie.... Évalué à 10.
Et alors ?
Rien de plus normal.
La transparence, c'est pour les États, les institutions, les données publiques. Pas pour les citoyens.
Tu confonds transparence démocratique et vie privée.
C'est ce qui fait la différence entre « le canard enchaîné » et « news of the world ». L'un fait dans la transparence salvatrice, l'autre dans le voyeurisme sauvage et piétine la vie privée.
[^] # Re: livre vs opensource
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Linux reçois une gâteau vidéo de la part de Microsoft !. Évalué à 7.
Bon le troll mis à part, la vidéo est là : http://www.youtube.com/v/ZA2kqAIOoZM
Et c'est lisible avec firefox (il faut paramétrer son compte youtube pour utiliser la balise vidéo au lieu du moisi flash), avec vlc, clive, cclive, keepvid etc.
Mais ce n'est plus lisible avec tinyogg.com qui a fermé ses portes. :(
# livre vs opensource
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Linux reçois une gâteau vidéo de la part de Microsoft !. Évalué à 8.
Ah ben c'est linux.com, pas fsf.org. Il ne faut pas confondre.
Ça se saurait si les gens qui gravitent autour du kernel avaient des convictions.
# Ma vie
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Photoroid : une appli web de partage de photos. Évalué à 5.
Hello,
Comment se fait le partage de photo ?
Il est marqué que c'est un .zip. Mais est ce que c'est généré à la volée en sélectionnant les photos à ajouter dans l'archive ou bien est ce que c'est des zip générés par cron en fonction de critères (genre par album, par date ou autre) ?
Je vais ici raconter ma vie, en espérant que ce retour d'utilisation soit utile.
Pour ma part, j'ai (presque) toujours utilisé gallery (puis gallery2).
Le service m'a toujours convenu. C'est complet, extensible, il y a une large base d'utilisateurs. Mais je souhaitais partager mes photos.
Il existe un plugin pour ça. Mais il y avait deux problèmes.
Le premier, c'est que c'est un plugin développé par une boite. Et récupérer un .zip fait passer par un panier, même s'il n'y a rien à payer pour valider. C'est assez perturbant pour certains utilisateurs qui se demandent s'ils ne sont pas tombés sur un site commercial.
Ce n'est pas grave techniquement, mais ça nuit à l'utilisabilité.
Le second, et le plus grave, c'est que ça consomme un paquet de ressources. Ce n'est pas grave pour un nombre réduit de photos (ce qui diminue l'intérêt du zip), mais c'est plus chiant quand on veut récupérer 5 sous albums correspondant à 5 galeries uploadées par 5 personnes présentes à un mariage pour un total de plusieurs milliers de photos et de vidéos, ça tue le serveur pendant un certain temps et ça ne donne rien au final (timeouts php).
Alors du coup, j'ai adopté une solution home made.
Du coup j'ai pu générer des tarballs (.tar, donc sans compression), plutôt que de faire une bête compression de fichiers déjà compressés.
J'ai tenté deux choses différentes :
- Un cron qui génère un tarball selon différents critères (albums, date, plus récents, plus vus etc.). Mais ça prend une place énorme. Et ce n'est pas customisable (tout le monde ne veut pas forcément des trucs génériques).
- Un mode de fonctionnement par batch. On sélectionne les photos, on clique on rentre un mail et un attend. Le tarball est disponible un certain nombre de temps après quoi il est effacé.
Mais c'est contraignant pour l'utilisateur qui ne veut pas attendre. Et en cas d'erreur dans le mail ou un mail non consulté dans les 10 jours et il faut recommencer. Pendant ce temps des ressources (cpu, ram, espace disque) sont consommées inutilement.
Finalement, je suis revenu à un truc simple : le FTP (ou presque).
J'ai patché gallery en local pour y ajouter une page de doc expliquant comment on uploade ou downloade des photos en utilisant filezilla (qui fonctionne sous tous les OS du monde de la terre et du reste).
Un compte système guest chrooté qui ne peux qu'ajouter des photos dans un répertoire upload (purgé régulièrement) et downloader tout ce qu'il veut dans les galleries publiques et pour les besoins spéciaux, des comptes nominatifs et ça roule.
Bonne chance pour ton projet, mais très franchement, la méthode zip, je n'y crois plus du tout. À la limite, si tu veux conserver l'agrégation de fichiers, utilise au moins du .tar. Tu y gagnera en ressources systèmes et en attente pour tes utilisateurs. Et tu pourra potentiellement éviter des timeouts.
# Berk
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Un site enfin dédié aux solutions SuSE Linux !. Évalué à 10.
Concrètement, quelles sont les « nouvelles technologies » sur le site de suse ?
Parce que je ne vois que la enième copie d'un site marketing aseptisé, là où linuxfr est complètement original (il a son identité).
Rien que sur la page d'accueil, on a :
- Un menu vertical qui nécessite du javascript (donc pas accessible à un certain nombre de navigateurs et à un certain nombre d'utilisateurs).
- Le bandeau vertical qui nécessite du javascript pour fonctionner et donc un gros vide inutile sans javascript.
- Une dépendance à googleapis.com et typekit.com
- Des images de gens contents sur couleurs vives. Parce que quand on utilise Suse c'est merveilleux, on passe dans le monde des bisounours, les gens tristes et les couleurs mornes n'existent plus. J'aimerais tant mettre des baffes à ces gens.
Bref, c'est à vomir.
[^] # Re: Laure à l'appel
Posté par j_kerviel . En réponse au journal La vente liée a encore de beaux jours devant elle.. Évalué à 5.
J'aurais même tendance à penser que c'est un facilitateur perso :)
[^] # Re: Les RMLL sont mortes, vive les RMLLa
Posté par j_kerviel . En réponse à la dépêche [RMLL] Appels à candidatures pour les éditions 2012 et 2013. Évalué à 3.
Pour dix personnes qui remontent jusqu'à vous, combien ont remonté à d'autres personnes ? Combien ont tout simplement abandonné ?
Sans compter qu'il faut obligatoirement créer un compte. Ce que tout le monde n'a pas fait avant d'aller aux RMLL (fort heureusement, l'entrée, elle, est encore libre).
Du coup l'atelier « creation de paquet DEBIAN[1] » a été très fun.
« Allez récupérer les sources sur le Net. Enfin pour ceux qui ont un accès. Les autres regardez vous bêtement dans le blanc des yeux en attendant. »
Sinon il est aussi possible de créer un compte sur place on est sauvé ! \o/
Alors on va sur la page, blablabla, nom, prénom, adresse, blablabla… Il faut pas que je mette mon numéro de sécurité sociale et les mensuration de ma sœur non plus ?
Je coche la case « je certifie sur l'honneur que toutes les conneries que j'ai mises sont bien inexactes » (cette case est un non sens, mais passons).
Victoire ! J'ai 20 minutes de Net gratuit pour aller chercher les informations personnelles envoyées… par mail (parce qu'un mail est bien évidemment fiable et confidentiel).
Bon alors je n'ai plus qu'à aller sur mon webmail free en http (en clair donc) sur un réseau wifi (donc facilement sniffable) partagé par quelques milliers de geeks dont certains avec des connaissance avancées.
Heu… comment dire ? Non merci. Pas grave. Je redemanderai un autre mot de passe temporaire dans 20 minutes.
[1] http://2011.rmll.info/Tutorial-create-a-DEBIAN-package?lang=fr
[^] # Re: Vente liée != OS Préinstallé
Posté par j_kerviel . En réponse au journal La vente liée a encore de beaux jours devant elle.. Évalué à 10.
Donc ça ne fonctionne pas tout de suite, et sans réfléchir.
Si les gens sont capable de taper un code abscons de 32 caractères, ils sont capables de gérer une optionalité logicielle.
Ce n'est pas autre chose qui est demandé.
Donc si les députés UMP ont tort (pas les PS, c'est eux qui déposent l'amendement). Soit par ignorance, soit par malveillance.
C'est la même chose que l'optionalité en plus compliqué. Ça induit de la bureaucratie en plus. Et surtout ça impose de devoir avancer de l'argent. Ce n'est pas normal.
On ne paye pas un truc qu'on n'a pas acheté[1]. Quand tu vas dans la rue, si tu achète un journal, on ne t'oblige pas à acheter un hot dog, parce que plein de gens aiment manger un hot dog en lisant le journal, mais t'inquiète, tu peux te le faire rembourser en envoyant une LARL sous 8 jours.
[1] Visiblement, c'est une spécialité Française de racketter les gens pour les rembourser ensuite, si jamais il se manifestent : http://www.pcinpact.com/actu/news/64708-padawan-cope-privee-professionnels-remboursement.htm
[^] # Re: Les RMLL sont mortes, vive les RMLLa
Posté par j_kerviel . En réponse à la dépêche [RMLL] Appels à candidatures pour les éditions 2012 et 2013. Évalué à 3.
Et ça vous étonne ?
Si le service n'est pas fourni de base, quelqu'un va s'en charger.
La nature a horreur du vide. C'est du darwinisme technologique.
Et quitte à avoir des DHCP dits « pirates », pourquoi ne pas en mettre des officiels ?
Au moins ça garanti qu'une partie des réponses DHCP est légitime. Alors que là, on est sûr que 100% des réponses sont illégitimes.
Et je ne vois pas le rapport avec les CISCO. C'est eux qui servaient d'AP ?
Parce que, de ce que j'ai pu en voir, l'énorme majorité des connexions était en wifi.
[^] # Re: Les RMLL sont mortes, vive les RMLLa
Posté par j_kerviel . En réponse à la dépêche [RMLL] Appels à candidatures pour les éditions 2012 et 2013. Évalué à 4.
Qui, à part toi, a parlé de décentraliser ?
Et puis les RMLLd ça existe déjà :
http://2011.d.rmll.info/
[^] # Re: Quelqu'un est surpris ?
Posté par j_kerviel . En réponse au journal La vente liée a encore de beaux jours devant elle.. Évalué à 8.
Ce n'est pas surprenant. Mais c'est affligeant.
Il n'est pas interdit de s'attendre à ce que les représentants du peuple défendent l'intérêt commun, même si ça n'arrive pas souvent dans l'ensemble.
Les députés ont migré sous une distribution GNU/Linux. Il y a quelques années, un amendement licence globale a été voté par l'Assemblée nationale (même s'il a été neutralisé par la suite). Plus récemment, le PS a porté un amendement sur la neutralité du Net et ici contre la vente liée.
Le contraire n'aurait pas été surprenant. Mais pourtant c'est arrivé. Mais ce n'est pas pour ça qu'il ne faut pas s'attendre à mieux que ce qui n'est juste pas surprenant.
Mémoire politique, le merveilleux outil de la Quadrature du Net, est là pour les aider à évoluer dans ce sens.
D'ailleurs, avis aux développeurs python, dajngo, aux desiners, aux traducteurs, et à toutes les bonnes volontés. Mémoire politique est en pleine réécriture. Plus simple, plus efficace, plus beau, plus générique, utilisable par tous (assos, comme particuliers, il est déjà envisagé de peut être l'installer éventuellement à l'April. Pour gérer candidats.fr ? Ou pour autre chose ? À voir).
Si vous avez du temps libre n'hésitez pas à apporter un peu de votre temps.
http://2011.rmll.info/Memoire-Politique-2-0-Hackez-les-Parlements-avec-La-Quadrature
s/lobbying/activisme/
et
s/APRIL/April/
:)
Et d'accord sur le fond (cf le paragraphe précédent).
[^] # Re: pub liée
Posté par j_kerviel . En réponse au journal La vente liée a encore de beaux jours devant elle.. Évalué à 10.
Donc tu es en train de dire que ça coute moins cher parce qu'il y a des publicités. Les publicités (les développements associés, les gens derrières, etc.) sont payés par le budget marketing (ou communication ou peu importe) d'une boite. La boite en question doit donc faire une marge suffisamment importante pour payer toutes ces dépenses. Sans quoi elle pourrait vendre ses produits moins cher… au consommateur.
Donc en fait le prix est plus faible parce que le consommateur paye plus.
C'est lumineux™.
[^] # Re: Réponse de masse
Posté par j_kerviel . En réponse au journal La solidité des mots de passe. Évalué à 5.
Pour un Japonais probablement, mais certainement pas pour quelqu'un qui n'utilise quasi exclusivement des caractères latins.
[^] # Re: Les RMLL sont mortes, vive les RMLLa
Posté par j_kerviel . En réponse à la dépêche [RMLL] Appels à candidatures pour les éditions 2012 et 2013. Évalué à 2.
Comme beaucoup de monde.
Ce qui est amusant d'ailleurs, c'est que pour une bonne proportion de personnes (et j'ai l'impression que ça augmente chaque année), dont moi, les conférences passent au second plan, par rapport au côté social.
Mais ce n'est pas incompatible avec la notion de RMLLa.
Pour rencontrer un ami et boire une bière, est ce que tu as besoin d'un comité d'organisation ?
Autant je pourrais comprendre que l'on soit sceptique sur la partie autogérée pour les conférences. Mais pour les rencontres, je ne vois pas où est le problème.
Moi aussi. Ça ne veut pas dire qu'autre chose ne serait pas aussi bien.
J'aime bien les glaces au chocolat, ça ne m'a pas empêché de découvrir les glaces à la vanille parce que les glaces au chocolat c'est très bien et que je ne veux pas tester autre chose.
Comme les RMLLa de Liège, par exemple ? :)