j_kerviel a écrit 762 commentaires

  • [^] # Re: ???

    Posté par  . En réponse au journal Renforcer la sécurité du noyau. Évalué à 10.

    Dommage qu'un mec aussi doué soit en même temps un tel narcissique associal.

    Ce qui est extrêmement rare dans le milieu du Logiciel Libre.

  • [^] # Re: Les paralysés de France sont-ils en guerre contre les aveugles et l'intéropérabilité ?

    Posté par  . En réponse au journal Obligation d'accessibilité remise en cause. Évalué à 5.

    Hello,

    Peut être faut-il leur faire remarquer ?

    Il est plus probable que ce soit par ignorance que par volonté délibéré de s'en foutre.

    Par ailleurs ce genre de population subissant régulièrement des discriminations est en général plus réceptif à ce genre d'arguments.

    Ceci dit, l'argument des nons/mal-voyants est peu convaincant. Il existe probablement un paquet de logiciels basés dessus. Comme pour flash (moins inaccessible que ce qu'on pourrait le croire).

  • # Accessibilité et Logiciel Libre

    Posté par  . En réponse au journal Obligation d'accessibilité remise en cause. Évalué à 10.

    PS : Par curiosité, qu'en est-il de l'accessibilité à vos sites web ?

    Je me considère comme l'une des personnes les plus sensibilisés à cette question, mais malheureusement[1], plus le temps passe, et plus je me rend compte des lacunes que j'ai dans ce domaine.

    Grâce au groupe « accessibilité et Logiciels Libre »[2] de l'April, et notamment de sa fondatrice Armony Altinier (qui fut également coordinatrice du thème accessibilité lors des dernières RMLL), j'ai pu comprendre que l'accessibilité était loin de se résumer à l'interopérabilité. Avoir un site sans flash et qui est valide W3C ne suffit pas, même si c'est un bon début.

    Accessiweb définit 95 critères[3] permettant de définir un site comme accessible. Une bonne moitié (au doigt mouillé) est déjà acquise si on a un site 100% valide W3C (sans warnings), les autres son rarement vérifiables automatiquement. C'est là toute la difficulté.

    Par exemple, le site a-t-il des couleurs appropriées ? Une information grise sur fond noir ne sera pas visible de tous. La langue est-elle définie ? Et si c'est le cas, il faut mentionner les mots qui ne doivent pas être lus dans la langue donnée. Par exemple,
    si j'écris « on va regarder plus en détail le load balancing », un synthétiseur vocal risque de lire « on va regarder plus en détail le lo-ad ba-lan-ssin-gue ». Pas forcément compréhensible si on n'est pas habitué et dans tous les cas désagréable.

    Tout ça pour dire que faire un site accessible ne s'improvise pas.

    Pour ma part, j'ai commencé à m'intéresser il y a peu ( > 1 ans). J'améliore de temps à autres mes sites ou ce que je publie, mais la route est encore longue avant que je fasse quelque chose de satisfaisant.

    [1] Malheureusement pour les lacunes, heureusement que je m'en rend compte.

    [2] D'ailleurs, j'invite toutes les personnes qui lisent le journal (donc potentiellement intéressées par les questions d'accessibilité) sur ce site (donc potentiellement intéressées par le logiciel libre) à suivre la mailing liste, et à découvrir le groupe :
    Le site
    La page dédiée sur le site de l'April
    La page wiki du groupe
    La liste de discussion

    [3] http://www.accessiweb.org/fr/Label_Accessibilite/criteres_accessiweb/95_accessiweb_lineaire/

  • [^] # Re: Logique

    Posté par  . En réponse au journal Obligation d'accessibilité remise en cause. Évalué à 4.

    J'aimerai bien avoir l'article proposé pour voir l'exactitude du projet.

    D'après l'article

    Paul Blanc, auteur de la proposition de loi

    Direction senat.fr -> Vos sénateurs -> sénateurs -> Paul Blanc -> Voir sa notice biographique -> Travaux parlementaires -> Propositions de loi et de résolution -> 2009-2010 -> Propositions de loi ou de résolution dont M. Paul BLANC est l'auteur -> PROPOSITION DE LOI tendant à améliorer le fonctionnement des maisons départementales des personnes handicapées et portant diverses dispositions relatives à la politique du handicap

    Ce qui nous amène sur la page suivante :
    http://www.senat.fr/dossier-legislatif/ppl09-191.html

    Pour voir la dernière version, il faut aller à la deuxième lecture au sénat et sélectionner la petite loi : http://www.senat.fr/petite-loi-ameli/2010-2011/644.html

    L'article 14 bis en question est le suivant :

    (S1) Article 14 bis^W^W 19

    I. – Après le premier alinéa de l'article L. 111-7-1 du code de la construction et de l'habitation, sont insérés deux alinéas ainsi rédigés :

    « Un décret en Conseil d'État, pris après avis du Conseil national consultatif des personnes handicapées, fixe les conditions dans lesquelles des mesures de substitution peuvent être prises afin de répondre aux exigences de mise en accessibilité prévues à l'article L. 111-7 lorsque le maître d'ouvrage apporte la preuve de l'impossibilité technique de les remplir pleinement du fait de l'implantation du bâtiment, de l'activité qui y est exercée ou de sa destination.

    « Ces mesures sont soumises à l'accord du représentant de l'État dans le département après avis conforme de la commission consultative départementale de sécurité et d'accessibilité. »

    II. – Dans les trois ans suivant l'entrée en vigueur de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur l'application du dispositif visé au I.

    Article modifié (le 111-7-1) :

    Les dispositions architecturales, les aménagements et équipements intérieurs et extérieurs des locaux d'habitation, qu'ils soient la propriété de personnes privées ou publiques, des établissements recevant du public, des installations ouvertes au public et des lieux de travail doivent être tels que ces locaux et installations soient accessibles à tous, et notamment aux personnes handicapées, quel que soit le type de handicap, notamment physique, sensoriel, cognitif, mental ou psychique, dans les cas et selon les conditions déterminés aux articles L. 111-7-1 à L. 111-7-3. Ces dispositions ne sont pas obligatoires pour les propriétaires construisant ou améliorant un logement pour leur propre usage.

    Cette dernière phrase m'étonne. J'ai acheté un logement et le constructeur me garanti qu'il n'est pas possible de modifier certaines choses (ajouter une séparation cuisine/salon, réduire la taille des toilettes au profit du salon ou merger avec la salle de bain etc.) pour des raisons juridiques. Or visiblement non.

  • [^] # Re: Période(3).

    Posté par  . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 5.

    Et quand tes voisins te disent pas bonjour, tu leur pisses dans leur boîte aux lettres?

    Ils n'ont pas de boite aux lettres accessible.

    Quand il t'est demandé si le journal est pertinent ou inutile, tu peux répondre effectivement à la question, ou à la rigueur t'abstenir, plutôt que t'inventer une nouvelle question et y répondre là où il ne faut pas?

    Est ce que c'est pertinent d'être méprisant ?

    Je pensais que non.

    J'en ai marre de passer mon temps à changer le seuil d'affichage à cause des gens susceptibles qui détourne le système pour essayer de censurer tout ce qui les vexent.

    Pourquoi ne pas naviguer à -42 alors ?

  • [^] # Re: Tu veux pas payer ? C'est pas grave on va payer pour toi.

    Posté par  . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 7.

    Le monsieur se livre à des activités illégales qui font déjà que je paye plus cher mes CD et DVD vierges

    C'est complètement faux et intellectuellement malhonnête.

    Les raisons qui font que tu « paye plus cher » tes médias vierges plus cher peuvent être le fait d'habiter dans une zone mal desservie, le fait de commander en petite quantité, le fait de l'acheter à un distributeur qui fait une énorme marge ou encore le fait qu'il y a une « taxe/redevance » sur la copie privée.

    Vu comment tu en parles, ça fait probablement référence à la dernière proposition. Or on ne peux pas valoriser des « activités illégales ». C'est même défini très précisément dans les code civil et pénal sous le doux sobriquet de « recel », dans le cas présent de contrefaçon.

    Le fait que, après que l'on ait fait remarquer aux gestionnaires de la copie privée que c'était du recel, ceux-ci aient augmenté leurs barêmes pour qu'en pratique ils touchent autant que quand était pris en compte les usages dit « illégaux », est plus du à leur malhonnêteté qu'aux méchants pirates des mers qui vont tuer tous les artistes l'un après l'autre.

    Alors disons le haut et fort : Je suis piratophobe !

    Avec ce genre de raccourcis, ça ne m'étonne pas. On pourrait très facilement être n'importequoi-phobe quand on se trompe de colère. C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a autant de xénophobes.

    Xénophobe, de xenos (étranger) et phobe (peur), comme dans « hostilité à ce qui est étranger », ou de manière plus général, à ce qu'on ne comprend pas. Comme toi qui ne comprend rien à ce que tu appelles piratage, mais suffisamment pour avoir un avis tranché dessus.

  • # Période(3).

    Posté par  . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 9.

    Période(3).
    ... : Tu préférerais « pinaillage » ? Tu es un ayatollah de la loi Toubon ? Tu passes ton dimanche à militer contre les anglicismes ? Tu parles couramment l’espéranto et le Klingon ? Bien le bonjour chez toi.
    (3) : Voir (2).

    Bon déjà, j'ai moinsé le journal juste pour le ton méprisant.

    Ensuite le « période » avec un renvoi sur ton opinion sur les anglicismes m'a fait beaucoup rire. J'ai d'ailleurs montré ton journal à tous mes collègues. Merci pour ce moment de bonne humeur qu'on a passé ensemble.

    Période est un mot totalement français. wiktionary:period par contre…

    Quand on veut se payer le luxe d'être méprisant, on essaye de rester crédible, sinon, on est juste ridicule.

    Bon vendredi à toi quand même.

  • # Mouais.

    Posté par  . En réponse au journal haiku, l'espoir du desktop libre. Évalué à 10.

    J'aime beaucoup l'idée de limiter les fenêtres dans le champs de l'écran (si on déplace une fenêtre en dehors, elle est redimensionnée pour tenir).

    Pour ce qui est du groupe de fenêtres ou du stack, pas grand chose de nouveau. Les WM comme i3 ou wmii font ça depuis des lustres.

    Et puis franchement, nous dire que c'est une révolution en prenant comme base Windows pour se plaindre que ça ne fonctionne pas, le tout dans une vidéo en flash (qui plus est dans laquelle on ne peux pas se déplacer ! Bref une techno de merde, mais en plus remplaçable par un simple fichier vidéo (et pas swf) uploadé sur un serveur)… j'ai vu plus convaincant.

    Les gens d'Haiku m'inquiètent.

  • # Gestionnaire de fenêtres

    Posté par  . En réponse à la dépêche 13 ans de LinuxFr.org : entretiens avec les visiteurs (7). Évalué à 2.

    J'ai tenté d’envoyer un message à Sytoka Modon. Mais je n'ai pas trouvé comment faire. (Cette feature n'a pas disparu depuis la migration en RoR tout de même, si ?).

    J'ai beaucoup changé de gestionnaires de fenêtres par le passé mais avec Wmii, notre relation est assez stable depuis 4 ans environ ! Cependant, il y a pas mal de petits trucs qui ne sont pas parfaits dans Wmii qui pourraient être améliorés.

    Quels trucs ?

    As tu tenté i3 ?

    http://i3wm.org/

  • [^] # Re: Et le futur ?

    Posté par  . En réponse au journal Nokia N9. Évalué à 5.

    Disons qu'en cas de succès pour Oragle, le risque est que Google soit obligé de sortir d'un modèle d'OS "gratuit" à un modèle vraiment payant... Et niveau liberté, ca va vraiment devenir ton problème.

    Ils n'avaient qu'à utiliser une technologie libre. À la limite, j'ai envie de dire, je l'espère presque et je dirais bien fait pour leur gueule.

    Ceci dit, sur ce point google est plutôt irréprochable.

    cf : http://googleblog.blogspot.com/2011/04/patents-and-innovation.html

    Ah bon ?
    

    Tu savais pas ? Bah maintenant c'est fait :)

    Maintenant je sais qu'un mec sur Internet m'a dit que c'est le cas. Et je n'ai aucune raison de douter de sa parole. C'est même quelque chose de tellement évident, qu'il ne s'est pas senti obligé de donner une source à ses affirmations.

  • [^] # Re: Et le futur ?

    Posté par  . En réponse au journal Nokia N9. Évalué à 9.

    Vu ton argumentaire, qui semble essentiellement basé sur le côté "libre", c'est pas très cohérent : Android se ferme de plus en plus

    Et nokia bien plus.

    Oui, le côté libre est primordial pour moi. J'ai acheté un freerunner. Il est toujours chez moi et prend la poussière. Peut être devrais-je retenter de le faire fonctionner. Ça peut déjà répondre à pas mal de mes besoins.

    Mais si tu as une alternative autre qu'android, je suis preneur.

    Précision : Apple, RIM et Windows ne sont pas des alternatives.

    Oracle réclame 6 milliards à Google pour Dalvik/java

    Heu, ça ce n'est pas mon problème.

    Oracle et Google sont tous les deux evils et java c'est de la merde.

    Je ne vois pas en quoi ça devrait influer sur mon achat de smartphone.

    Google reverse de l'argent à MS pour chaque téléphone Android vendu

    Ah bon ?

    Google s'ai, pragmatiquement, servi du libre pour aller au plus vite, et maintenant qu'il a conquis le terrain, il revient gentiment en arrière. Certains pourraient même dire que c'est ce qui pourrait arriver de pire au libre, une forme de propriétairisation

    Mais n'importe quoi. Google est une boite comme les autres.

    Il n'y a pas de marche en arrière. C'est juste le positionnement de google. Le « don't be evil », toussa. Google se place en pas trop méchant parce qu'il a besoin du soutien public pour pouvoir négocier contre les gouvernements ou les concurrents.

    Il ne faut pas s'attendre à ce que Google sauve le libre. Mais il en a besoin pour s'assurer un soutient des geeks.

    Autant que je sache, le SoC continue.

    Par ailleurs Google contribue au noyau linux. Pas parce qu'il faut un soutien public, mais parce que ça coute moins cher que de maintenir un fork.

    Ils subventionnent toujours mozilla depuis pratiquement le début. Officiellement (et c'est vrai) pour que le moteur de recherche par défaut soit celui de la boite et pas celui que l'OS aura pré-installé. Officieusement, c'est aussi parce que Google fait tout (ou presque) sur Internet. Et quand 95% des accès à Internet se font via le navigateur réalisé par un concurrent, le risque est énorme.

    Ceux qui s'attendent à ce que Google nous sauve sont bien naïfs. Il faut accepter les cadeaux de Google tant qu'ils arrivent (le code dans linux, les améliorations de webkit, chromium), mais ne jamais les laisser empiéter sur nos droits (Chrome, cookies google, etc.). C'est aussi simple (ou pas) que ça.

  • [^] # Re: Fondation free

    Posté par  . En réponse à la dépêche Appel à projets de la Fondation SFR. Évalué à 4.

    La fondation dispose désormais d'une poignée de baies (4 ou 5), hébergeant en vrac des serveurs de l'April, oxyradio, linuxfr (comme dit précédemment) ainsi que des miroirs Debian, Ubuntu, sourceforge, etc.

    Elle réalise aussi d'autres actions en dehors de son datacenter et aussi avec des associations en dehors du libre (humanitaire toussa).

  • [^] # Re: [AgoraVox] La révolution a déjà commencé

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 24 de l'année 2011. Évalué à 3.

    Expressions valises détournées : http://nojhan.free.fr/article.php3?id_article=62

  • [^] # Re: fête du bruit

    Posté par  . En réponse au journal Fête de la musique 2011 : Un petit troll ?. Évalué à 7.

    Jack Lang doit se retourner dans sa tombe.

    Qu'il n'aurait jamais du quitter.

  • [^] # Re: Prix Euros

    Posté par  . En réponse au journal Vend Commodore 64 pour seulement 628 euros. Évalué à 0.

    tu arrives à lire les vidéo en flash sans que cela soit pénible ?

    Ça existe des vidéos en flash qui ne soient pas pénibles ?

  • [^] # Re: Vends

    Posté par  . En réponse au journal Vend Commodore 64 pour seulement 628 euros. Évalué à 4.

    Trois solutions :
    1. La solution qui demande de la mémoire : Retenir ATL+128=Ç
    2. La solution générique : Installer Allchars[1]
    3. La meilleure solution : Installer une Debian.

    [1] http://www.framasoft.net/article4468.html

  • [^] # Re: Maintien en conditions opérationnelles

    Posté par  . En réponse au journal Programmez vous chez vous?. Évalué à 7.

    Pourquoi est ce que je ne la ferais pas au boulot? Sur mes heures payées.

    Pourquoi pas en effet. Il faut effectivement tirer le maximum de toutes ses expériences. Et c'est ce que je fais.

    D'un autre côté, rien ne t'empêche de valoriser ton autoformation.

    Moi je suis investit dans quelques assos, je passe pas mal de temps sur des projets (ce qui me forme involontairement) et ça me sert d'arguments lorsque je passe des entretiens avec mes employeurs.

    Mais peut être que c'est parce que je suis dans bonne boite (Rho la pub éhontée)

    Ou si un plombier s'amuse à démonter sa tuyauterie tous les deux jours?

    Le plombier aura peut être appris quand il était petit avec son père. Peut être qu'il fera des interventions chez lui, au sein de sa famille, ou chez ses amis.

    Évidemment, il ne le fait pas juste pour la formation.

    De même que, dans ton cas, il serait dommage de ne pas de faire former par ta boite quand c'est possible. Mais d'un autre côté, ta boite n'est peut être pas la plus adaptée pour faire tous types de formations (si elle ne développe qu'en python et que tu souhaites te mettre au Perl, par exemple, ça risque d'être compliqué à justifier).

  • [^] # Re: Syndrome de l'usine de chocolat

    Posté par  . En réponse au journal Programmez vous chez vous?. Évalué à 7.

    Mais s'il vit dans une usine qui fait du chocolat noir, il peut toujours apprécier le chocolat blanc.

    J'arrête là avec les métaphores filées, pour éviter les crampes de cerveau.

    En clair, tout dépend ce que tu fais chez toi. Ce n'est pas forcément la même chose et ça peut être complémentaire.

    Moi, par exemple, au boulot, je fais beaucoup de scripts pour faire tourner des machins. À l'inverse à la maison, je fais des trucs plus profonds (bots irc, tentative de patch de mplayer[1], etc.).

    Et ce que j'apprends au boulot n'est pas forcément la même chose que ce que j'apprends à la maison. Quand j'ai eu mon premier boulot, j'étais content de pouvoir dire que je savais administrer bind. Du coup, j'étais opérationnel rapidement (le temps de m’imprégner de l'infrastructure en place). Mais au taf, j'ai découvert qu'on pouvait avoir des vues. Ça a changé ma vie (enfin mon lan surtout).

    Bref, le tout est de savoir varier les plaisirs.

    [1] Pour le moment abandonnée, mais un jour peut être…

  • [^] # Re: Et le futur ?

    Posté par  . En réponse au journal Nokia N9. Évalué à 5.

    Je ne vois aucune raison d'acheter du Nokia, boite qui:
    * dé-libéré et abandonné symbian.
    * Passé un accord avec MS.
    * Est depuis toujours l'un des plus fervents défenseurs du brevet logiciel.

    Nokia avait changé la donne en proposant le n900 qui était le téléphone grand public le plus libre (pas autant que le freerunner, mais c'était déjà pas mal).

    Mon prochain smartphone sera probablement un android. Peut être un geeksphone[1].

    Quelqu'un connaitrait un smarphone sur lequel on peut installer l'OS de son choix ?

    [1] http://www.geeksphone.com/en/

  • [^] # Re: auto-hébergement

    Posté par  . En réponse au journal Auto héberger son blog étape 1 : redevenir maître de son blog canalblog déjà existant. Évalué à 4.

  • [^] # Re: Jean-Bernard Levy

    Posté par  . En réponse au journal Vivendi a découvert une machine IPOT (ou leur dirigeant ont de la moquette que j'aimerai bien avoir). Évalué à 8.

    Il lui manque quand même la pièce centrale du puzzle : le truc qui met les contenus dans les tuyaux, le fournisseur de contenus : youtube, dailymotion, deezer & co.
    Et la neutralité du net concerne essentiellement la relation entre le fournisseur de contenu et le fournisseur de tuyaux.

    On en reparlera quand streamer canalplus depuis un abonnement Orange se fera à 1Ko/s et que Deezer fera la même chose à SFR. Ou encore quand world of Warcraft ne sera utilisable uniquement de manière dégradée depuis un abonnement free.

  • [^] # Re: auto-hébergement

    Posté par  . En réponse au journal Auto héberger son blog étape 1 : redevenir maître de son blog canalblog déjà existant. Évalué à 7.

    Loulou ?

  • [^] # Re: Propriété

    Posté par  . En réponse au journal Auto héberger son blog étape 1 : redevenir maître de son blog canalblog déjà existant. Évalué à 6.

    Si tu cède tes articles à un tiers, ils ne t'appartiennent plus, non ?

    Le droit moral est inaliénable.

    Seul le droit patrimonial est transférable dans certaines conditions.

    Je n'ai pas accès aux CGU de canalblog (putain de proxy de nazis de boulot de merde). Il faut voir ce qui est mentionné dedans et dans quelle mesure c'est en conformité avec la loi.

    Mais je doute qu'ils puisse légalement (et politiquement) priver l'auteur de son droit patrimonial.

    Si tu les récupères ensuite n'est-ce pas du vol et du plagiat ^W^W^W ?

    J’aime pas trop les voleurs et les fils de pute.

  • [^] # Re: Jean-Bernard Levy

    Posté par  . En réponse au journal Vivendi a découvert une machine IPOT (ou leur dirigeant ont de la moquette que j'aimerai bien avoir). Évalué à 6.

    Oh tu sais, des petits millions, c'est à peine si ça éveille mon attention.

    Pour info, à la SG, mes placements se comptaient en milliards de dollards.

  • # Jean-Bernard Levy

    Posté par  . En réponse au journal Vivendi a découvert une machine IPOT (ou leur dirigeant ont de la moquette que j'aimerai bien avoir). Évalué à 10.

    Mise à part ce mensonge éhonté de Jean-Bernard Levy

    Comment se faire un avis sur un personnage en lisant trois lignes dans wikipedia.

    « Fils de médecin, il fréquente le lycée Pasteur de Neuilly-sur-Seine. »

    « Jean Bernard Lévy a reçu en tant que président du directoire de Vivendi 5.262.031 € en 2007, 4.446.209 € en 2008, 3.842.035 € en 20092 et 3.965.398 € en 20103. »

    « Chevalier de la Légion d'honneur & Officier de l'ordre national du Mérite. »

    La messe est dite.

    Sans compter que le mec est président du directoire de Vivendi, donc à la fois des tuyaux (SFR/Neuf, Maroc telecom, toussa) et des contenus (Universal Music, Activision, Blizzard, Groupe canal +). Alors autant dire que la neutralité du Net, il s'en badigeonne allègrement les couilles avec le pinceau du mépris.