j_kerviel a écrit 762 commentaires

J'avais laissé mon adresse suffixée sur un salon il y a un an, et j'ai reçu un message contenant une tentative d'hameçonnage n'ayant aucun rapport.

Il faut se méfier de Tarsus.

Il suffit pour le spammeur de changer la partie de l'adresse après le + pour brouiller les pistes...

Dans ce cas, il suffit pour l'utilisateur d'utiliser un hash au lieu du nom du site ou de la boite. Et d'utiliser autre chose que le '+' pour délimiter le user de la partie variable.

Quel est l'intérêt de quoter un post d'une ligne ?

Ça peut servir à rappeler le contexte si jamais il y a des posts entre celui auquel tu répond et celui que tu va envoyer.

Il en suffit d'un et qu'une salve de personne réponde à celui-ci et après il n'est pas toujours facile, après un long défilement de se rappeler de ce à quoi le post fait référence.

C'est extrémiste comme point de vue.

Alors que l'HADOPI et ses défenseurs, ont fait preuve, au contraire, d'une grande écoute et de circonspection, gardant la tête froide quoi qu'il arrive.

À ce moment-là tu peux jeter en bloc tout le gouvernement, toutes ses lois

Oui

toute l'Assemblée Nationale

Non, mais une bonne partie, certainement.

toute la France, tous les électeurs

Ah non. Je ne pense pas que la majorité de la France ou des ses électeurs soient favorable à HADOPI.

Et pourquoi il faudrait à tout prix attaquer les candidats au label "offre légale"?

Parce que quand on est face à une monstruosité comme HADOPI, chaque levier est bon à prendre.

Si on ne dit rien, on accepte implicitement sa légitimité.

Si une boite a l'assurance que poser son logo lui fera (peut être) gagner des ventes sans en perdre une seule, elle n'aura pas trop à hésiter pour demander. Tout le monde le fera.

Et dans ce cas, ça consacre la toute puissance de l'HADOPI qui aura droit de vie ou de mort sur tout le secteur.

Trop d'effort pour ma part. Et pas assez d'impact potentiel.

Alors que :
> Bonjour,
>
> J'allais acheter chez vous XXX qui coute Y euros.
> Malheureusement, vos affichez un logo qui donne de la légitimité à HADOPI, ce qui est contraire à mes convictions.
> J'ai pris l'engagement de ne rien faire qui favoriserait cette loi [idiote, indigne, oppressive, ridicule, votre qualificatif ici]. Je me vois donc dans l'impossibilité de faire affaire avec vous.
>
> Cordialement.
> Bla

La version française n'est pas affiliée à la FSF monde, donc tu ne donnes pas pour les mêmes projets.

Effectivement.

Mais c'est listé dans les « sister association » de la FSF.

Il n'y a pas de relation hiérarchique entre ces associations. Mais elle défendent des buts communs.

Bien que ton commentaire soit tout à fait juste, je pense que cette précision était nécessaire. En le lisant rapidement, on pourrait se méprendre.

Sinon je pense qu'il vaudrait effectivement mieux donner à la fsf-france ou à l'April (dont le don n'est malheureusement pas déductible, et pas près de l'être vu qu'elle ne joue pas le jeu et s'autorise à avoir un avis différent de celui du gouvernement) plutôt qu' à la FSF, du moins pour les citoyens Français.

Les enjeux locaux y sont particulièrement et la France a la chance d'avoir un pays très largement sensibilisé au logiciel libre et d'avoir un tissu associatif sur le sujet très large.

(Traduit de manière plus pessimiste, ça veut dire que c'est encore pire dans la plupart des pays. Les exceptions comme le Brésil et l'Allemagne sont très rare).

Oui.

Et d'ailleurs ça veut dire quoi cette expression qu'on entend tout le temps: « Bronsoniser » ?

Pour ce qui est de git, il n'est même pas listé dans les contributeurs (est ce que ça veut dire qu'il n'a pas commité depuis que git a été jugé suffisamment stable pour se hoster lui même ?)

Git a réussi à s'autohéberger au bout de 5 jours de développement (pour info, contre 1 an pour svn). Donc je te rassure, Linus a travaillé plus longtemps sur Git que çà. C'est un génie mais bon quand même :D

Ok merci pour la réponse.

Mais alors pourquoi son nom n'apparait pas ?

Ça veut dire que son nom a sauté lors d'une migration ?

Moi qui croyait que git était solide, à toute épreuve etc.

[N.B.: Pas d'ironie ici. Juste de la surprise. Je suis un adepte de git, ça a changé ma vie. j'adore l'outil et je ne changerais pour rien au monde]

Non, il veut dire que Stephane Richard est un trou du cul hypocrite.

Mais on le savait déjà.

Mais pas au même salaire.

Linus code encore beaucoup, sans compter Git récemment, il résoud encore des bugs dans le noyau.

Vraiment ?

Il me semblait qu'il ne codait justement plus beaucoup.

Pour ce qui est du kernel, il me semble qu'il avait déclaré qu'il passait la majeure partie de son temps à refuser des patches et argumenter (plus ou moins calmement). Et également pas mal de temps à faire des merges et communiquer.

Pour ce qui est de git, il n'est même pas listé dans les contributeurs (est ce que ça veut dire qu'il n'a pas commité depuis que git a été jugé suffisamment stable pour se hoster lui même ?)
https://github.com/git/git/contributors

1. N'y a-t-il pas une traduction "officielle" de la GPL en français ?

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html#GPLTranslations

Oui, mais il a beaucoup souffert.

Un grand merci à Albert_.

Pour la rédaction du journal, mais aussi pour avoir conservé sa capacité à s'indigner contre MS, et ne pas avoir cédé à la résignation ou la lassitude. On pourrait s'y habituer. On s'habitue à tout.

Dommage que tu perdes parfois ton calme. Ça m'empêche souvent de te pertinenter.

Mais sur ce journal, je le fais sans hésitation.

Ce n'est pas idiot, c'est américain.

Ah ah ah ! Merci, j'ai ri.

Même si on n'est pas vendredi, na!

Mais peut-être qu'à l'époque le Marché n'existait pas…

Ou peut être que c'est tombé le mauvais jour.

Si ça se trouve, c'était un vendredi, et le vendredi, il n'y a pas marché.

Les vendeurs et les consommateurs sont tous en train de troller commenter les journaux sur DLFP au café du coin.

Et les gens qui achètent photoshop pour recadrer des photos

Ça existe ça ?

Déjà que les gens qui font plus l'achètent rarement…

C'est marrant c'est exactement ce que je me suis dis moi aussi en lisant ton commentaire.

La différence étant que lui agrumente, détaille, explique le fond de sa pensé.

Il ne se contente pas de dire "toi même".

Du coup j'ai tendance à penser qu'il est plus crédible.

J'ai tenté de mettre la chose suivant sur le blog de reflet, mais le commentaire n'apparait pas (commentaires modérés à priori ?).

C'est une très bonne initiative à mon avis. Mais c'est inefficace. Il ne faut pas bloquer l'AN à coup de drop iptable ou pf ou de deny apache. C'est indolore pour un député. "Ah ben ça ne fonctionne pas, je vais ailleurs".

Il vaudrait bien mieux proposer une page explicative. C'est facilement faisable avec un rewrite ou une règle de reverse-proxy.

Bonjour, voilà un avant gout de ce que vous avez (ou allez) voter avec la loi XXX. Bienvenue dans le futur. Internet n'est plus neutre grâce à vous.

Le message est bien entendu largement améliorable. Je n'y ait réfléchit que 10 seconde, mais on peut faire bien mieux.

Aussi, il ne faudrait pas se limiter à l'Assemblée nationale. Un député par définition est un godillot sans couilles. Enfin ce n'est pas exactement par définition, mais dernièrement, on a rarement eu la preuve du contraire.

Il faut ratisser plus large. Rajouter les ip du sénat, des ministères, de l'Elysée, éventuellement des majors, de la SACEM, SACD, etc.

Peut être avec un peu de chance, si le mouvement est bien suivit, ça aura un petit impact ?

Je vais faire ça dans la semaine sur mes serveurs. Ça sera probablement invisible, vu le peu de fréquentation. Mais si ça ne fonctionne ne serait ce qu'un seul hit, ça serait déjà ça de gagné. Si on est des milliers à avoir ce petit hit, ça pourra commencer à faire prendre conscience de ce qu'est un Internet non neutre.

Petit bémol : Les sites les plus opposés à ces lois liberticides, sont aussi ceux qui ont vocation à être lus à l'AN (ou ailleurs). Ces sites, les plus visibles, sont plus utiles lisibles que bloqués. Ce serait triste que la Quadrature du Net, l'April ou FDN ne soient plus consultables par les députés par exemple. Du coup, seuls les petits acteurs ou les moins engagés politiquement peuvent se permettre de le faire. Ça rend la chose plus compliquée, mais pas irréaliste.

En résumé: ce n'est pas en critiquant le propriétaire qu'on convaincra les gens de passer au libre. Faisons une promotion positive du libre (y compris de la philosophie) et félicitons qqn qui passe de Windows à Linux avec des drivers proprios plutôt que de se braquer sur le fait qu'il y a des drivers proprio.

[PETITE DIGRESSION]
C'est exactement l'axe que l'April est en train de suivre.

Historiquement, les tee-shirts comportent les [http://www.april.org/les-4-dangers|4 dangers] pour le Logiciel Libre.

Il y a un projet en cours pour faire un tee-shirt plus « positif » en présentant les 4 libertés : http://wiki.april.org/w/T-shirt

Vous êtes tous invité à participer.
[PETITE DIGRESSION]}

Les logiciels propriétaires sont habituellement meilleurs, particulièrement s'ils sont associés à une bonne conception de l'interface et de l'expérience utilisateur.

FOUTAISES !

{{ref needed}}

Dr Stallman, Google Docs est réellement utile. J'imagine que vous n'avez jamais utilisé ce service vous même, en vous abstenant de l'utilisation de logiciels propriétaires pendant les décennies précédentes. Ça peut valoir le coup, si seulement cela vous permettait de vous adapter un peu mieux à votre public.

Monisueur le juge, vous n'avez probablement jamais volé dans un magasin, mais si c'était le cas, vous comprendrez ce que c'est et vous ne me condamneriez pas. Parce qu'on ne connait que quand on a testé.

Demander d'abandonner la modernité pour un concept théorique de liberté ne marchera pas.

Ah, les bloatware, les logiciels privateurs qu'on ne peux pas étudier, ni redistribuer, qui parfois coutent un bras, les virus, les spywares, les zombies, les botnets, facebook, youtube, HADOPI, ACTA, etc. C'est sûr que c'est de la modernité ça !

Je me demande si le mouvement du logiciel libre pourrait être mieux employé si vous dépensiez plus de temps à organiser le travail de nouveaux hackers et à écrire des logiciels libres qui font jeu égal en élégance et en qualité avec quelques logiciels que vous avez écrits dans le passé.

Parce que c'est connu que les logiciels gratuits (heu non il faut dire libre yzon dit les extrémistes), c'est de la merde.

C'est une honte.

That's a shame, dans ce contexte, se traduit plutôt par « c'est dommage », ou « regrettable ».

Merci pour l'information, le projet a l'air super.

Je trouve ça assez impressionnant quelque chose capable de tracker à peu près n'importe quoi en sélectionnant une région d'un simple clic, puis d'être capable de détecter les altérations, les modifications (genre quand il tourne la tête), le fait que la chose peut disparaitre (sortir du champs de vision ou être caché par quelque chose), on a même un panda (pas roux) qui fait demi tour sans que le software ne sourcille.

En plus c'est sous double licence GPLv3/proprio commercial. Donc c'est fait par des gens qui comprennent comment fonctionne le libre. Bref, c'est cool.

Ceci dit je ne comprends pas comment ça peut être implémenté via matlab et être disponible sous trois OS.

Je n'ai pas compris non plus en quoi ça faciliterai la vie de personnes handicapées. C'est évoqué dans la vidéo et ça mentionne un pointeur virtuel. Mais je ne vois pas comment ça peut être plus accessible qu'une souris. Pour les handicapés moteur ? Pour les mal-voyants ? Pour les personnes mutilées ?

Si c'est réellement le cas, je pense que ça pourrait être utile d'en discuter sur la liste accessibilité de l'April.
http://www.april.org/wws/info/accessibilite http://wiki.april.org/w/Accessibilit%C3%A9_et_logiciels_libres

Que tu crois. Tu t'exprimes dans la même langue que moi et tu as fais ta scolarité en France. On a plus de points communs qu'avec ton libriste japonais.

On ne peux pas avoir d’affinités avec quelqu'un qui ne parle pas la même langue ?

Ben merde alors.

Rien ne m'est plus étranger que cette vision réductrice et haineuse.

C'est sûr, on a pu s'en assurer tout au long de ce thread !

Mieux vaut partir plutôt que de lire ça plutôt que d'être aveugle !

En attendant, autant que je sache (je n'utilise pas régulièrement youtube), le format par défaut c'est encore et toujours flash. Il faut aller cocher une option dans les préférences.

Si demain quelqu'un réinstalle un OS de base avec un nouveau navigateur qui supporte le WebM, que va dire youtube ? Il va jouer la vidéo en html5+balise vidéo ou demander l'installation de flash ?

Même question pour quelqu'un qui a flash et donc le navigateur peut lire le WebM. Est ce qu'il va se mettre en mode WebM ?

Si ce n'est pas le cas, les points d'accroche à flash resteront nombreux et on n'est pas près de s'en débarrasser.