j_kerviel a écrit 762 commentaires

Ensuite l'arrivee chez le grand public c'est autre chose, mais de nouveau, ca ca ne depend pas simplement du cote technique. Personne n'a dit que le libre était meilleur que MS que sur la technique.

Si vous lourdeurs administratives ou quoi que ça puisse être vous rendent moins réactifs, on se fout bien d'avoir une raison.

Les faits sont là. C'était disponible avant.

Les causes importent peux.

C'est très vrai ?


Je ne pense pas qu'on puisse généraliser grand chose d'une expérience particulière.

Un logiciel courant qui crashe dans le cadre d'une utilisation courante sur une personne en particulier ça arrive sur les architectures les plus utilisées.


Est ce que tu as fait un bugreport pour ton problème ? Si c'est le cas ça permet de confirmer ou infirmer le bug, et de le corriger s'il y a lieu.


Et du coup la qualité de la distrib s'en trouve améliorée.


Parce que ce dont se plaint pBpG en parlant de l'absence de QA, c'est juste parce qu'il n'a pas compris comment fonctionne Debian.

Au niveau packaging, il n'y a pas de contrôle de qualité (autre que celui niveau technique : code, licence etc.). Le QA se fait en aval. Si possible dans experimental ou sid. Sinon plus tard dans la vie du paquet.

Mais pour ça il faut des utilisateurs de testing/sid qui reportent des bugs. Et malheureusement c'est plus rare qu'on pourrait le penser.

Ton titre me fait tiquer.

Non, ce n'est pas totalement logique.


C'est quelque chose qui respecte le bon sens.


Mais la loi ne se repose pas sur le bon sens (l'esprit), mais sur des textes (supposément) rigoureux et parfois obscurs qui parfois vont à l’encontre du bon sens, ce qui fait le bonheur des malins qui cherchent la moindre faille dans les textes législatifs.



Donc oui, le bon sens dit que ça ne devrait pas être le cas. Ce n'est pas pour autant que la loi qui devrait, théoriquement, dire la même chose le dit vraiment en pratique. Même si il semble heureusement que c'est le cas ici.

Ah les onglets, quelle plaie !

C'est juste que je ne participe pas. L'ambiance Terminal S de linuxfr est un peu trop pesante pour moi.

Je ne vois pas de quoi tu te plains.

L'année dernière c'était l'ambiance première S.

Depuis ça a déjà pas mal évolué.


Et puis tu aurais pu tomber sur l'ambiance terminale L ! T'imagines un peu ?


Reviens dans un an, ça sera peut être l'ambiance fac ou école d'ingé. Que du bonheur en perspective !

L'accueil des nouveaux est vraiment sympa.

Oui, je trouve aussi qu'il est très bien l'accueil des nouveaux.


Moi je n'ai pas eu à me plaindre.


Bon il faut dire que mon premier message n'était pas quelque chose du genre « vous êtes tous des cons ».


De là à dire qu'il y a un lien de cause à effet, il y a un pas que je ne franchirai pas.

s'ils veulent être pris au sérieux par le grand public, ils devraient peut-être se choisir un nom plus adapté.

Comme les Barjots ?

Dans le même genre, mais un peu plus restrictif, car orienté Web uniquement (bien que beaucoup de choses s'appliquent également plus généralement au Net), on pourra trouver la traduction par l'excellente équipe de framalang d'un texte de Tim Berners-Lee :

http://www.framablog.org/index.php/post/2010/11/22/Longue-vi(...)

Ou comment expliquer à ma grand mère pourquoi le Web ouvert et neutre c'est important.


Petit rappel au passage, si, comme moi, vous pensez que framasoft est une association essentielle à la vie du libre en France, n'hésitez pas à soutenir l'association qui en a fortement besoin en ce moment.
http://soutenir.framasoft.org/

Free explique qu'HADOPI participe(ra?) aussi à l'augmentation des couts.

La cause ? Moins de P2P, globalement nul (autant d'upload que de download + possibilité d'échange entre personnes physiquement proches en terme de réseau) et plus de direct download (donc trafic asymétrique et interconnexions plus nombreuses).

http://www.numerama.com/magazine/17733-selon-free-la-loi-had(...)

Merci qui ?

Franchement garder le prix à sa valeur initiale si l’on ne souhaite plus recevoir la télé c’est exagéré, le consommateur pourrait s’’attendre à une baisse substantiel de tarif sans ce service Ou pas.

Les tarifs des abonnements à Internet en France sont largement sous évalués.

Moi je souhaite payer le prix que ça coute. Pas plus, ni moins.

Payer plus c'est se faire entuber, tout le monde en est bien conscient. Payer moins également. Mais ça se voit moins. Pourtant de facebook à google, en passant par free, les services moins chers (voire gratuits) engendrent leurs lots de tracas et de dangers.

Chez free (et les autres FAI qui sont généralement pire), ça se traduit par des petites atteintes à la liberté du Net par exemple (genre en demandant des sous à dailymotion, ou en faisant de la restriction de trafic sur un protocole etc.)

Si au moins les abonnements pouvaient payer le prix que coûte vraiment au FAI le service qu'il rend, ils seraient peut être moins tentés de récupérer des sous ailleurs. Genre nous mettre à la louche une moitié de la facture à une TVA à 5.5%.

Déjà de base même le fait d'avoir une TVA réduite n'importe où, ça me semble choquant. La TVA réduite, c'est pour les besoins primaires. Normal de ne pas taxer quelque chose si ça risque de mettre des gens à la rue ou de les empêcher de manger.

Dans le cas des restaurants ou dans le cas de la TV, il faudra qu'on m'explique qui est ce que ça empêche de manger. Ah, mais c'est pour la culture la grandeur de la France, pays des droits de l'homme.

Tout va bien donc. Vive la France.

Comme quoi le lobby des ayants droits est fort en France depuis longtemps. Il ne faut pas croire que ça date des années DADVSI-HADOPI-ACTA.


Au passage, cette augmentation généralisée, permettra de rendre les offres de FAI communautaires (comme fdn) moins surprenantes.

Pas plus tard que l'année dernière (c'est à dire vendredi dernier), j'ai expliqué que je serais bientôt chez fdn à des collègues, mais c'est compliqué de leur expliquer que je suis prêt à payer plus cher pour du vrai Internet, tant cette notion est abstraite chez la majorité des gens. Avec des tarifs plus proches, ça a plus de chances d'intéresser du monde.

Bon la question a déjà été posée. Putain de proxy d'entreprise qui m'indique qu'il n'y a pas de commentaires alors qu'il y en a déjà 20.

@#%!*


Vous pouvez moinsser ces commentaires.

Super vimgolf !

C'est ça que j'aurais aimé découvrir quand j'étais plus jeune et plus facilement dissipé plutôt que l'austère vimtutor.

Mais par contre, dites moi que j'ai mal compris. Il est possible de participer sans avoir un compte touitteur hein ?

Dites ?

autant il déconseille l'usage de softs proprios, autant les oeuvres audiovisuelles sous copyright ça le dérange pas

Je n'étais pas au courant de la position de RMS sur la partage des vidéos (enfin pas de la manière dont tu le décris).

Excuse moi de te dire ça mon pauvre Grunt, mais tu confonds un peu tout. Tu fais un amalgame entre la culture et les logiciels. Tu es fou.

Évidemment que RMS déconseille les softs proprios. Les softs proprios/privateurs sont une menace pour la liberté de l'utilisateur à utiliser son matériel et ses données de la manière dont il l'entend. C'est aussi une atteinte à la culture informatique (étude de code source, communautés etc.).

Le risque de partager une vidéo, c'est... hm... quoi au juste ? De voir un navet ?

Ce sont deux choses complètement différentes. Donc même si RMS a effectivement tenu un discours dans ce sens, qu'on considère que ce soit légitime ou pas, on peut tout à fait comprendre qu'il fasse une différence entre les deux.

vous savez à quoi ressemblent les binaires de Youtube? Bah surtout que c'est principalement du python :) (mais ptet compilé).

Ceci dit je suis d'accord que les plateformes privatives du "Web 2.0" c'est le mal absolu Mais le risque n'est pas très grand. Quel est le pire qui puisse arriver ? Qu'ils suppriment la vidéo ? Ben ça fera un peu de mauvaise pub pour google et beaucoup de bonne pub pour parallel. Et puis il hostera sa vidéo ailleurs.

Le problème que tu soulève est plus de la dérive minitel 2.0, de la cloudisatoin du Ninternet toussa, combat plutôt dans le domaine d'action de fdn et de la Quadrature du Net, que de la fsf.

Mais bon, on se serait quand même davantage attendu à une vidéo encodée dans un format libre et diffusée en torrent, join us now and share the video, qu'à un truc en H264 © et Adobe Flash © sur Youtube © de chez Google ©. Youtube ne publie pas ses nouvelles vidéos en WebM ? Je croyais même qu'il était question d'abandonner flash, non ?

You can also watch the intro video for a quick introduction: http://www.youtube.com/watch?v=OpaiGYxkSuQ or at http://tinyogg.com/watch/TORaR/ and http://tinyogg.com/watch/hfxKj/
Pfff GNU, ce n'est plus ce que c'était :)


M'enfin ils continuent à produire des logiciels de qualité et tant mieux.


Merci pour la présentation de parallel et niceload. Ça fait envie !

Les russes (Poutine et Cie du moins) ont considéré que GNU/Linux était le meilleur choix. Tant mieux pour eux.


Les 4 libertés du logiciel libre permettent à tout le monde sans discrimination et sans à priori. Même les méchants, les auvergnats ou les personnes de petites tailles le peuvent.

Et tant mieux ça prouve que logiciel libre est universel et n'est pas politique (il porte des valeurs politiques, ou philosophiques mais ne concerne pas un parti plus qu'un autre).

Et si ça peu permettre aux russes de payer moins d’impôts, de faire la promotion des standards ouverts, de contribuer plus au logiciel libre, ou quoi que ce soit dans le genre, même si c'est une goute d'eau dans la mer, c'est déjà ça.


Et pour troller un peu, je note qu'un pays comme la Russie a beau ne pas être un exemple de démocratie, mais voilà une décision qui va dans le bon sens.
D'autres pays, plus démocratiques, certes (du moins en apparence), auraient plutôt tendance à avantager les copains plutôt que de prendre des décisions favorable au pays à long terme.

Serait-ce parce que Poutine considère la Russie comme son jouet, et on prend soin de ses jouets, alors que les autres considèrent leur bref passage comme un moyen d'en profiter au maximum et d'arroser grassement les amis proches au détriment de l'intérêt général ?

Non, je n'ose le croire. Ce serait vraiment trop gros.

Les structures qui auraient le plus besoin de ton argent son à coup sûr framasoft et la Quadrature du Net. D'ailleurs je suppose que ce n'est pas pour rien que linuxfr a choisi de soutenir ces deux structures via sa bannière de soutien.

Commentaire très pertinent de Pol' uX (pour changer).


Les structures qui auraient le plus besoin de ton argent son à coup sûr framasoft et la Quadrature du Net. Elles en ont grand besoin pour pouvoir continuer à espérer payer leurs salariés. Leur pérennité n'est pas garantie et c'est très dommage.

Évidemment l'April ou la Quadrature du Net ne permettent pas la déduction fiscale. Ce qui n'est pas étonnant.

Si jamais j'étais responsable politique et que je voulais filtrer Internet, je ne financerait pas non plus les associations qui promeuvent les libertés numériques. (Ce qui n'empêche pas de rembourser des médicaments qui tuent, chacun ses priorités).

Framasoft a l'avantage de faire de la promotion du libre sans (trop) faire de la politique. Du coup ça fait moins peur à nos dirigeants.

Si le serveur merde, Single point of failure, je n'ai plus mon compte. Mais le reste du monde continue encore à communiquer. Tu n'es pas le seul sur terre.

Avec skype, tout le monde est isolé en même temps. Au point que tous les sites d'actualité informatique en parlent. Si un serveur XMPP tombe, ça ne fera pas la une des journaux.

La seule solution est alors d'abandonner son adresse et en prendre une autre. Tu as une autre solution : attendre que ça se rétablisse.

Ce qui fait donc deux solutions. Soit une de plus que skype.

Et surtout dont une solution qui ne dépend pas de toi. Si tu dois contacter quelqu'un en urgence, question de vie ou de mort, tu te crées un compte, tu ne t'arrêtes pas à ce détail. Avec skype, tu meurs.

Mais quelle mauvaise foi, c'est pas croyable :)

Comment t'expliquer simplement ?


Tu as entendu parler du single point of failure ?

Skype a beau s'appuyer sur un protocole P2P, la gestion est quand même centralisée visiblement. Vu qu'il suffit d'un push pour tout casser.


Sous XMPP, si un client fait une mise à jour merdique, les autres sont préservés. Pareil pour la version serveur.

Ou alors c'est toi qui refuse de comprendre pourquoi un logiciel comme Skype est très utilisé

S'il est très utilisé, c'est que c'est de la qualité et que les consommateurs ont choisi en pleine connaissance de cause grâce à une information parfaite du marché (et certainement pas par flemme, par mauvaise information ou pour faire comme tout le monde).


Tout comme pour Windows, TF1 ou l'UMP.

C'est gentil pour tes utilisateurs.

Je viens d'avoir un appel de Captain Obvious.

Il me demande de te transmettre le message suivant :

Prendre connaissance de ce à quoi on répond permet de répondre quelque chose de pertinent et d'intelligible.

Merci pour ce conseil fort intéressant Captain Obvious !

En quoi avoir raison est incompatible avec le fait de rester zen ?

On trouvera toujours quelque chose à redire quelque part. Dans ce cas, rien n'interdit de faire part de son mécontentement, et, le cas échéant de débattre.

Si on devait insulter toutes les personnes avec lesquelles on n'est pas d'accord, ce serait un gros bordel.

C'est aussi pour ça que depuis quelque millions d'années on a un néocortex qui est sensé s'occuper de ce genre de choses, par opposition au cerveau reptilien qui, lui, ne gère que la survie (en omettant le fait que la théorie du cerveau triunique c'est un tas de foutaises).

Oui, Debian : vote à la Condorcet. :-)

Je suis un grand fan de ce système dans l'absolu. Et j'adore Debian.


Mais Debian, c'est différent. Pas dans le sens où ils sont les seuls. Wikimedia, KDE, Gentoo, ffmpeg, etc. utilisent aussi cette méthode.


Mais c'est possible parce que les gens qui y participent sont généralement fiables, de confiance et techniques.

Donc il va être dur d'être malhonnête dans ce système.


Par ailleurs, élire un DPL, ça ne change pas totalement l'orientation de Debian. Si jamais un mauvais DPL est élu, les bénévoles ne sont pas tenus de lui obéir. Ils peuvent continuer à faire ce qui leur semble bon pour Debian.


Dans la vraie vie, deux choses diffèrent :
1/ Ça implique de généraliser les machines de vote (sans quoi le dépouillement serait un cauchemar, déjà que très peu de citoyens s'impliquent)
2/ L'enjeu du scrutin peut attirer plus de convoitises et le résultat du scrutin est majeur et ne devrait pas être pris à la légère.


À mi-chemin, réalisable sans machine, mais pas exempt de défaut et qui rajoute quand même une lourdeur au dépouillement, il y a le vote pondéré.

Soit donner un certain nombre de points à chaque électeur qui les réparti comme il le souhaite (tout à un seul candidat, ou un point à chaque candidat ou moitié moitié si son cœur balance etc.)

Soit noter chaque candidat positivement (+1), négativement (-1) ou neutre (0).

C'est, à mon avis, toujours mieux que ce qu'on a à l'heure actuelle. Mais c'est 10 fois plus compliqué/long à dépouiller.

Le peuple a voté une compensation financière pour *copie privée*.

Il n'y a que moi que cette notion dérange ?

Tout le monde trouve normal de payer pour un manque à gagner sur le fait de :
* Ne pas payer pour le support, mais payer uniquement pour le contenu (ie : si le support meurt, pas besoin de repayer, on a fait des backups).
* Ne pas payer une fois par paire d'yeux ou d'oreilles attentif à un morceau musical ou une vidéo ?


Pourtant avant cette taxe à la copie privée, il y avait déjà des musées, des bibliothèques, on pouvait se prêter des livres, etc. et ça ne choquait personne.

Là subitement, si tu fais un backup de ton DVD, ou que tu le regardes avec ta femme (c'est quand même plus convivial), il y a un manque à gagner pour l'industrie ?

me trompe-je ? Oui, on dit :

Me trompé-je (ou trompè-je)

http://fr.wiktionary.org/wiki/tromp%C3%A9-je