j_kerviel a écrit 762 commentaires

Et pendant que tous ces blaireaux s'astiquent la nouille avec leurs solutions corporate, des solutions communautaires (donc pas fiables) comme cacert ne sont toujours pas intégrées dans les navigateurs majeurs :
http://wiki.cacert.org/InclusionStatus

En particulier dans le navigateur libre le plus utilisé : Firefox. Le ticket est ouvert chez mozilla depuis… 2003 : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=215243

certains grands noms, comme Verisign, ne prennent pas la peine de faire leur travail correctement

Eh ben ça alors. Apprendre que Verisign c'est une entreprise de branleurs, ça fait un choc.

On ne s'en doutait pas avant.

Enfin ça va mieux en le disant.

Il semble que Florian Mueller, connu pour ses luttes contre les patentrolls, soit lui même un sacré troll.

Il agit beaucoup par intérêt personnel.

Beaucoup de bruit pour pas grand chose j'ai l'impression.

Toi, tu ne connais pas « the horribly slow murderer with the extremely inefficient weapon » : The_Horribly_Slow_Murderer_with_the_Extremely_Inefficient_Weapon
http://tinyogg.com/watch/H8wM8/

des preuves par rapport à cela ?

L'absence de preuves ne veut pas dire que ça n'existe pas.

Et même si ça n'existe pas, ça ne veut pas dire que ça n'existera pas plus tard.

C'est techniquement possible.

C'est tout le problème du principe de précaution.

pour le troll : comme l'éthique catholique, qui ne peut pas accepter le moindre compromis par exemple sur l'usage du préservatif

Les catholiques ne font pas le moindre compromis ?

Ils ne font que ça. Au fur et à mesure que la science, les libertés, les revendications ou autres progressent.

Un exemple parmi 1000 ?

Est ce qu'il y a encore un catholique aujourd'hui qui prétendrait que la terre est plate ? Bon bien sûr il doit y en avoir[1], il y a toujours des allumés. Mais globalement, ils évitent d'être ridicules.

Bref, l’Église et les autres religions n'ont pas plus de marge de manœuvre que ce que leurs accordent leur fidèles.

[1] J'ai d'ailleurs entendu parler d'un groupe d'allumés nord américains tenants du christianisme décomplexé dont le leitmotiv est en gros « Fait chier de se plier toujours au diktat de la science. Après tout, c'est nous qu'on fait les règles non mais ». Et qui veulent revenir sur beaucoup de choses dont la « ronditude de la terre ». Sans s'emmerder à débattre.

En pleine période de tsunami, c'est le genre de coïncidence qui fait sourire.

Le pire c'est que, comme lu dans le canard, le FN a envoyé à ses candidats les éléments de langage à utiliser, parmi lesquels le « tsunami d'immigration des pays arabes en révolution ».

Niveau timing, on ne pouvait pas faire mieux (ou pire).

elle passe une semaine sous Linux et toi une semaine sous Windows 7

Oui très bonne idée.

Je vais faire ça.

…si je perds un pari.

Nan, mais sérieux, je n'ai que ça à foutre d'aller proposer à quelqu'un d'utiliser un système proprio, limité et sur lequel rien n'est configuré (il faut que je rappatrie mes clés ssh, gpg, mes données perso, mes configs (du moins celles que je peux sauver sous Windows, parce que les configs de i3 etc. il ne faudra pas trop y compter).

Si j'ai fait le choix de n'utiliser que du logiciel libre (et uniquement du logiciel libre, même pas un driver CG, ou un plugin proprio à la con (pléonasme, donc)), ce n'est pas pour me mettre du privateur volontairement pour pouvoir avoir le droit de m'exprimer.

Si je n'ai pas le droit de dire que c'est de la merde techniquement, je me contenterai de dire que c'est de la merde philosophiquement. Et à bien y réfléchir, ça me semble être un argument bien plus important. Même si ça a moins d'impact vis-à-vis du grand public.

En même temps, si pour toi un site de geek, c'est PCInpact ou Clubic, on préfère franchement notre culture.

Je ne sais pas qui est ce « on », mais je m'en désolidarise.

J'aime PCInpact. C'est un site indépendant. Son fondateur a eu les couilles de résister aux chants répétés des sirènes[1]. C'est le seul site indépendant de cette taille sur ce segment (dit autrement, la même chose en plus gros, c'est une filiale d'un grand groupe). Et puis c'est valide. Et puis les analyses juridiques de Marc Rees sont excellentes. Et puis c'est du vrai journaliste. Ce qui nous change des niaiseries des prétendus journalistes de TF1 ou du figaro.

[1] M6 et TF1 auraient bien mis la main dessus, mais l'indépendance a toujours été le maître mot, quitte à se faire des cheveux blancs en fin de mois et à se poser régulièrement des questions sur la pérénité de la boite. Et ça ça demande un sacré courage, plutôt que de céder à la facilité (ie: attirer plein d'investisseurs, se faire des thunes grâce à la vente d'une partie des actions, accepter de la pub à outrance etc.). Pour tout ça, j'ai un grand respect pour la personne.

Ce qui manque à pas mal de lecteurs de ce site, c'est une culture générale [...] et non pas dire "je ne connais pas donc c'est pourri, je l'ai décidé".

Et « Je ne connais pas, parce que c'est inutilisable, donc c'est pourri, MS l'a décidé. », on a le droit, ou bien est ce qu'on est obligé de remettre ses convictions au placard et aller acheter sa version "genuine" de Windows 7 achetée à la FNAC avant de pouvoir s'exprimer ?

Sans pour autant virer dans cet extrême (un poil caricatural), quand on est en mission, on évite :
1. De se faire capturer par ses alliés supposés
2. Que l'information se propage (parce que pour le coup, faire une conférence de presse aurait été plus discret)
3. Repartir la queue entre les jambes (sans avoir accompli la mission originalement planifiée)
4. Être grillé à vie (c'est con quand on est espion).
5. Ridiculiser son pays.
6. Fragiliser les relations diplomatiques entre les deux pays en question (même si il semble que l'UE ne va pas tarder à officiellement supporter les rebelles).

Et sinon, tu sais qu'il existe un certain nombre d'options intermédiaires entre d'un côté aucune communication et de l'autre une communication publique ? Surtout que communiquer discrètement, c'est un peu le boulot d'un espion. Enfin normalement.

Il a dit que ça l'amusait. Pas que ça instruisait son interlocuteur ou que ça rendait le monde meilleur.

Ce n'est donc pas du temps perdu.

Aussi.

C'est un habitué du genre : Hannibal_Kadhafi

Accessoirement, tu ne serais pas un peu de mauvaise foi?

Nécessairement, puisque nous ne partageons pas le même avis. C'est donc que je suis forcément de mauvaise foi.

Les gens ne postent pas leurs vidéos, pour ne pas s’en occuper par la suite.

Affirmation bien péremptoire.

Est ce que tu crois sérieusement qu'au moins une des conditions suivante est validée par 100% des utilisateurs ? * N'a pas changé d'adresse email (ou a mis à jour tous ses comptes avant de le faire), vérifie ses emails classés comme spam régulièrement, n'a jamais eu de problèmes technique de réception de mail. * Se connecte régulièrement à son compte et vérifie ses messages d'avertissement. * A envie de faire valoir ses droits. N'a jamais la flemme et n'est pas victime de procrastination. * N'a pas abandonné son compte. Compte sur lequel des vidéos présentes sont considérées comme acquises, mais qu'on a pas forcément le temps ou l'envie d'aller entretenir quotidiennement.

Si l'une (ou plusieurs) conditions ne sont pas validées (même pour un très faible pourcentage, ce qui représente toujours un nombre important de personnes), alors potentiellement il y a des pertes.

Pour ma part, j'utilise des scripts d'upload pour une diffusion large de vidéos. Je n'uploade pas sur une plateforme, mais sur une bonne dizaine. Par ailleurs je reçois un nombre important de mails par jour. Et même si je tente de le réduire au maximum (mise à jour régulière de filtre, désabonnements de plein de ml, rationalisation des engagements, etc.), j'ai toujours plusieurs centaines de mails à me palucher à la main tous les jours. Donc je ne suis pas capable de vérifier que toutes les N vidéos x X plateformes sont encore là, et disponibles dans tous les pays.

Mais je suis sans doute de mauvaise foi.

Tu as répondu à mon message soit parce que tu es passé par ton tableau de bord et que tu as vu que tu avais une réponse, soit en revenant consulter les nouveaux messages dans ce journal.

Oui, tu as prouvé que c'était possible. Pas que c'était forcément le cas.

En l'occurrence, j'aurais pu poster le commentaire et ne plus jamais revenir sur linuxfr. Pour les plateforme des vidéo, c'est la même chose.

Par ailleurs, ce n'est pas comparable. Si je ne vois pas ta réponse, tant pis. Je ne répondrais pas à mon tour. Si des contenus que j'ai produits sont supprimés unilatéralement, là c'est plus grave. C'est une atteinte à ma liberté d'expression.

Que ça fonctionne bien, je trouve ça parfait, parce que ça va casser les couilles aux gens, et peut être leur faire prendre conscience qu’il y a quelque chose de défectueux dans la manière dont certaines choses sont gérés, et avec un peu de chance les motiver a faire bouger les choses. Dans le cas contraire, ils n’ont que ce qu’ils méritent.

Ta sollicitude me touche.

Donc en gros, on se fait entuber (sans mauvais jeux de mots), et en plus c'est de notre faute (et au passage ça t'amuse, c'est toujours ça de gagné).

On attend la percée de gentoo.

Je n’ai jamais dit que c’était bien, juste qu’ils le font déjà.

Tu as dit que ça fonctionnait bien. Effectivement, côté blocage, ça fonctionne très bien. Côté respect de l'utilisateur, c'est plus compliqué.

Ils ont un formulaire à la portée d’un Mac User, pour contester le blocage d’une vidéo, et je n’ai jamais rencontré quelqu’un n’ayant pas eu sa vidéo débloquée.

Et donc c'est pas grave que la vidéo soit bloquée, puisqu'il est toujours possible de la débloquer par la suite ?

Tout le monde ne se connecte pas tous les jours sur son compte youtube pour vérifier que les vidéos sont toujours là. Et je ne suis pas persuadé qu'on reçoive une alerte par mail quand c'est le cas.

Si on multiplie ça par toutes les comptes sur toutes les plateformes vidéos et tous les autres services qui peuvent être touchés par le même genre de conneries, ça devient un vrai cauchemard si on veut vraiment s'assurer que ce qu'on a posté n'est pas censuré arbitrairement.

Google et les autres prestataires de service ne font que se plier à la loi, s’il y a quelqu’un à critique ce sont les politiques

Je n'ai jamais dit qu'il fallait critiquer google. Tu disais juste que ça fonctionne très bien comme ça, tout va bien. Moi je pense plutôt qu'il y a quelque chose de cassé, quelque chose de profond et de révoltant. Et je refuse de partager le classique constat désabusé consistant à dire que c'est comme ça, qu'on y peut rien et que ça pourrait être pire.

Il semble que ce soient des agents du MI6. Tu peux les appeler diplomates si tu veux, mais ça se rapproche plus des espions (l'équivalent de notre DGSE à nous).

Effectivement ça n'a pas été bien préparé vu qu'ils n'ont pas averti les rebelles qu'ils venaient les aider…

Les relations Franco-Libyenne ne sont pas les meilleurs du monde avec notamment le conflit Tchadien.

Sans compter le coup des infirmières bulgares. Ou encore le coup du grand cirque lors de la visite de Kadhafi à Paris, où il n'a pas hésité à se montrer hautain et méprisant.

Avec la suisse également, Kadhafi n'ayant pas hésité à refuser l'obtention de visa pour les suisses et ensuite à tous les ressortissants de l'union européenne.

Et il y a aussi cette petite anecdote, un presque rien. Une broutille. Lorsque l'un des fils Kadhafi a cru naturel de pouvoir corriger deux personnes qu'il avait dans le pif.

Et les suisses n'ont pas trouvé mieux à faire que de le mettre en taule, comme un vulgaire ressortissant d'une démocratie. On se demande bien ce qui leur est passé par la tête. Du coup représailles, prises d'otages (de deux ressortissants suisses ce coup-ci, les infirmières bulgares, c'est surfait), chantage au pétrole et tout le tintouin.

Bref, Kadhafi est un être adorable, on se demande bien pourquoi on assite à un « coup d’État ». Et puis aucune raison pour que son peuple le déteste lui qui est si bon.

D'ailleurs c'est lui même qui le dit à la TV. « Quelles manifestations, ça n'existe pas. Vous avez vous des manifestations vous ? (le journaliste répond que oui et donne des exemples). Mais c'est parce qu'ils m'aiment, ce sont des manifestations de soutien. Il seraient près à mourir pour moi. »

Pour faire cesser le trouble, vontt-ils supprimer mon cerveau ?

Ça dépend. Si tu fais partie des 19 millions de Français qui ont votés pour Sarkozy ou bien si tu penses que le téléchargement tue les artistes, alors l'opération de suppression du cerveau est inutile.

Google le fait déjà sur Youtub. Et ça fonctionne plutôt bien.

Oui, c'est super. Du coup tu te fais censurer quand tu poste une vidéo dont des images ont été reprises par des ayants droits (même si ils n'ont pas les droits sur la séquence en question).

Drôle de vision de la viralité du copyright.

dommage surtout que le seul service qui permette de faire cela de façon fiable, c'est google maps. Openstreetmap est un très bon projet, et est très bien pour certains lieux bien maillés, mais pour de nombreux villages perdu, il n'y a absolument rien de disponible.

Le contraire existe aussi.

Pour peu que tu habites près de contributeurs tu peux avoir une carte locale autrement plus détaillée côté OSM que sur GM. Parfois GM "oublie" carrément des lacs entiers, des villages ou des forêts.

De toute façon ces données cartographiques, le cadastre et compagnie, c'est l'état qui détient tout ça, cela devrait être utilisable sous une licence libre.

Et comment tu les convainc de libérer leurs données ?

« Il faut libérer vos données comme ça on peut les mettre dans OSM, le truc qui a sauvé Haïti (et le monde entier).
- Heu, c'est quoi OSM.
- Ben c'est un service de cartes libres.
- Heu bon ok, c'est un Google Maps en moins bien.
- Oh l'aut, même pas vrai, parce que je te ferais. dire que c'est libre en plus.
- Oui, mais ça fonctionne avec routes-compare que j'utilise tous les jours ?
- Ah ben non, c'est libre aussi, mais on n'y avait pas pensé dis donc. »

on t'attend pour ajouter le support OSM

C'est triste ton avis sur le fait que seuls les personnes douées en technique peuvent donner leur avis.

Les avantages que procure la double licence sont nombreux: support professionel (on parle à un commercial Qt, pas sur des forums)

On peut très bien avoir un support professionnel avec une licence libre. Je ne vois pas le rapport.

http://bonjourapril.fr/

Et dans le même style http://bonjourmozilla.fr/

Il existe aussi http://bonjourubuntu.fr/ plus dépouillé et moins mis à jour.

Vivement qu'on revienne à la version qui marchait.

Dacode ?

Que des sources sérieuses, il ne manque plus que Numerama et Le Post.

Alors que ce serait tellement mieux d'avoir des sources fiables, bien identifiées et institutionnalisées, comme TF1 ou le figaro.

Mais rassure toi. Peut être que bientôt on aura un label gouvernemental sur les sites de confiance. C'est la prochaine étape, après le label HADOPI.