j_kerviel a écrit 762 commentaires

C'était en réponse à quelqu'un qui disait Ça fait bien longtemps

Ce dont je parle, c'est depuis.

Tu penses bien qu'on ne me l'accordera jamais.

Un mec comme moi qui n'utilise pas Windows (et donc qui n'est pas patriote, cqfd) et qui, de plus, milite contre HADOPI (et donc qui est contre l'exception culturelle du pays des droits de l'homme qui a inventé la démocratie, cqfd).

Ça fait bien longtemps que cette décoration ne vaut plus un clou!
Au contraire, ça donne des informations intéressantes.

Toutes les personnes qui acceptent de la recevoir, soit l'ont demandée, se la sont fait proposer et, en l'acceptant, participent à légitimer cette grotesque mascarade nationale.

Quelqu'un qui l'accepte ne mérite que mon mépris. Pour légitimer cette médaille en chocolat, mais aussi pour accepter d'entacher leur nom en l'affichant à côté de tous ces gens qui l'ont reçue soit en l'achetant, soit en rendant des services à des politiques. Pour ça, il ne faut pas avoir d'amour propre (ou pas de gout) et rien que ça, c'est méprisable.

A défaut d'avoir eu la réponse d'"un" patrick_g, tu aura eu la réponde du patrick_g.

A la place de moinsser, donnez moi rien qu'un seul exemple de moteur de recherche libre utilisable réellement dans de bonnes conditions pour pouvoir me contredire avec quelque chose.

Moi je ne le ferais pas. Et pour cause, je ne les ai pas testés. C'est pourquoi je ne me permet pas de dire qu'ils sont bons.

Mais ça ne t'empêche pas, toi, de dire qu'ils sont mauvais.

Le sens de mon propos n'était pas de dire que tu te trompais en disant qu'ils étaient mauvais. Peut être le sont-ils. Mais peut être pas. Et c'est cette seconde hypothèse que tu refuses de voir. Soit en ne testant pas les moteurs qui étaient proposés, soit en testant très vite (de l'ordre de quelques secondes par moteur) ce qui revient au même.


Regarde quelques journaux plus bas. Tu y verra un journal qui parle d'un utilisateur heureux de slitaz. Honnêtement tu as souvent entendu parler de cette petite distribution (qui monte) ?

Pourtant c'est une distribution de qualité.

Ce n'est pas parce que quelque chose n'a pas 90% de parts de marché que c'est nul. Et chier systématiquement sur les produits parce qu'ils sont libres, confidentiels ou tout simplement par flemme de se renseigner, ce n'est pas une démarcher pertinente.


Ceci dit on évolue dans le débat, vu que tu passes de la position "ils sont tous nuls" à "montrez moi zen un de bien". Tu as donc compris pourquoi tu a été évalué "non pertinent", même si tu feins de t'en étonner. Mais c'est déjà un pas en avant.

Désolé, j'avais filtré sans m'en rendre compte avec les filtres "encore actif" et "utilisable comme moteur de recherche web". tu viens de tous les tester un par un à l'instant ?

Ou tu t'es simplement dit que c'était une longue liste et que tu n'en a jamais entendu parler, donc c'est forcement pourri. Sans compter que c'est un truc libre, donc d'amateurs pas sérieux.


Sacré Zenitram va. :)

Au fait, vous avez quand même une preuve d un lobbying pour les brevets

Pas lobbying, mais advocacy, ou activisme.

cf : http://linuxfr.org/comments/1100611.html#1100611 (qui parle justement de brevets logiciels).

Et sinon,Il y a quoi comme moteur de recherche libre ? Seeks.

Surtout que des articles comme celui de Silicon.fr utilisent la graphie correcte mais pas le titre et le résumé sur linuxfr (qui ne sont donc plus de simples citations, mais des interprétations).

C'est vraiment bizarre comme procédé :/

L'April a abandonné, depuis un bout de temps déjà, ce vieillissant acronyme pour le nom propre, éventuellement accolé au slogan "April - promouvoir et défendre le logiciel libre".


Pourquoi avoir subitement changé et utilisé la mauvaise version, alors que cette erreur n'était pas là les semaines précédentes ?

Tu es au service de ta machine, moi je préfère que la machine soit à mon service.

Vaut-il mieux être au service de sa machine ou à sa merci ?

Vous avez 2 heures.

Je crois que ça existe déjà : http://www.lesbian.mine.nu/

C'est simple, si tu la vois plus de 10 000 fois dans l'historique du serveur, c'est qu'elle a fait une attaque :D Linuxfr va porter plainte contre Zenitram vous croyez ?

C'est bien connu, il est bien plus pratique d'avoir de la doc écrite par un mec qui n'est pas à l'origine du bout de code qui a été rajouté.

Oui, complètement.

Et ça ne vaut pas que pour le code.

Un mec qui code bien n'est toujours quelqu'un doué pour écrire de la doc. (Si on était vrendredi, j'aurais même rajouté que c'est même plutôt rare).

D'autant plus que quelqu'un qui est à l'origine du truc considère beaucoup de trucs comme acquis, ou évident, ou simplement oublie de parler d'un truc.

Alors que quand un mec s'est fait chier pour comprendre quelque chose, il a déjà fait le parcourt intellectuel pour essayer de comprendre le truc. Donc il sait ce qu'il faut documenter, les choses à prendre en compte, là où il faut insister, les trucs qu'il faut éviter ou ce dont il faut se méfier, les éventuels prérequis qu'il n'avait pas avant etc.


Alors certes, ça demande plus d'effort, mais ça fait une documentation bien plus accessible par la suite.

Sur le site de starinux :
NOUS VOUS SOUHAITONS UNE TRÈS BELLE ANNÉE 2+0=1+1 = année de l'équité !

Avec des slogans (et des logos) comme ça, le libre est sauvé :)

Si orange ne peut pas vraiment revenir en arrière sur internet fixe puisque les utilisateurs sont habitués à un certains service. Je pense que sur le mobile on va avoir le droit à du n'importe quoi pendant un certain temps.
Dans un premier temps.

Tout cela dépendra de la réaction des utilisateurs.

Comme pour apple. Apple a créé un téléphonne tout verrouillé. Mais comme c'est une révolution, tous les gogos^Wutilisateurs de la pomme en ont redemandé.

Du coup apple a tenté de mettre la même chose sur les macs.


Orange fera la même chose si la possibilité existe. Mais ça sera bien plus dur et improbable. Déjà parce que les clients d'orange sont au pire naifs, mais pas fanatiques. Ensuite parce que Richard, ce n'est pas Jobs.

http://www.lesswatts.org/projects/

La dernière recommandation concerne les œuvres culturelles qui ne sont pas encore dans le domaine public, mais qui ne sont plus du tout disponibles dans le commerce (Out of distribution works).

Il n'y a que moi qui y voit presque une légitimation des abandonwares ?

Bon ok, il y a ce mot "culturelles", mais est ce qu'un jeu vidéo, ça ne serait pas un peu culturel ?

Surtout les jeux de notre enfance, ça raconte une époque, une histoire, celle du début de l'informatique grand publique.

Non. Mais qui a dit qu'il fallait gérer la galerie dans drupal ?

Est ce que drupal doit avoir vocation à tout gérer lui même ? Site, galerie de photos, forums, repo git, bugtracker, webmail, interface d'archive de ml etc. ?

Je préfère prendre le meilleur outil pour chaque besoin et les faire interagir entre eux quand c'est possible.

Je doute que drupal puisse faire la même chose que sympa + phpbb + redmine + gallery2 etc.

Du moins pas aussi bien, pour le moment.

C'est même la définition du recel (profiter de quelque chose dont la source est illégale).


C'est d'ailleurs une activité qu'ont largement pratiqué les ayants-droit avant de se faire retoquer (par le Conseil d’État je crois).

« Ah oui? » ont-ils répondu en cœur « Eh ben pas de problème, on ne va plus prendre en compte la contrefaçon dans le calcul de la redevance pour la copie privée. On va juste augmenter le reste ».

Et bizarrement la ponction n'a pas diminuée.


On pourrait aussi évoquer la FNAC pincée en flagrant déli de contrefaçon au temps où le bon Denis Olivenne, pourfendeur autodésigné des pirates (de la Somalie aux Caraïbes).


Conclusion : Recel ça s'applique à quelqu'un qui se fait du fric en revendant des sacs Luis Vuitton, mais pas aux majors. Contrefaçon, ça s'applique à l'ado qui télécharge trois pauvres MP3 et qui va être sanctionné par HADOPI, mais pas à la FNAC.

Morale de l'histoire : Vivement ce super ministère de la culture dont rêve Henrard (l'architecte d'HADOPI), histoire qu'on défende encore mieux le droit d'auteur de nos pauvres artistes spoliés par des hordes de pirates sanguinaires.

La FSF est de longue date spécialiste du Web, il suffit de voir le magnifique site gnu.org

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire par là.

Est ce que tu es en train de dire qu'on ne peux pas être un spécialiste du Web si on est plus fort en technique qu'en design ?

Si c'est le cas, Benjamin Bayart et FDN ne doivent vraiment rien connaitre au Web. Parce que sur leurs pages Web, il n'y a pas de truc qui brillent. Juste du contenu.



avec sa mise en avant de GNUstep et du Hurd Je ne comprends pas bien le rapport entre le Web et le fait d'en être ou non un spécialiste d'une part, et GNUstep et Hurd d'autre part.



Je n'ai pas cliqué sur « inutile », parce que je le dis que vraiment c'est trop gros. Je dois avoir mal compris quelque part. Mais je suis tout de même fortement dubitatif vis-à-vis de ce commentaire.

<mode vieux con>
À une époque, on aurait appeler cela du crossposting, et on a plonké des gens pour moins que ça...

Pour moi crossposting ça s'applique au fait de poster sur strictement plus d'une mailing liste à la fois.

Ce qui induit des comportements désagréables comme des réponses croisées ou des messages diffusés à une partie de membres, si toutes les mailing listes ne sont pas en copie (par exemple si une partie des ml nécessite des droits spéciaux pour poster et que tout les membres qui répondent n'ont pas ces droits).

Ici, nous avons deux médias (une mailing list et deux sites webs) et deux utilisations différentes : un site généraliste sur le libre et le site d'une association. Deux usages différents : linuxfr permet de diffuser à un public plus large, laisser des commentaires etc.

Le site de l'asso permet de classer les revues de presse grâce à une catégorie spéciale, faire des liens directement, naviguer plus facilement.


Donc, pour ma part, je ne vois aucun problème à la manière dont c'est géré pour le moment. Mais je suis preneur d'un avis (argumenté) différent.

M'enfin... Si la redondance plaît... Il y a redondance et redondance.

Il y a des moments où il faut arrêter d'être dogmatique et se demander si c'est utile ou pas. Et ne pas s'arrêter à « quelqu'un a dit un jour que le crossposting c'est mal alors toute information dupliquée est inutile. »

Est ce que les sites suivants, c'est le mal ou pas ?
* http://www.archive.org/
* http://fr.wikibooks.org/wiki/Accueil
* http://seeks.fr/ (ou tout autre moteur de recherche)
* http://gmane.org/
* http://www.nosdeputes.fr/loi/2271

Parce qu'il ne s'agit que d’informations dupliquées.


Vous avez deux heures.

Non un seul : http://drupal.org/project/gallery

Les seuls secteurs laissés libres à l'x86 seront le hardcore gaming (je sais pas si c'est le bon terme mais vous comprenez l'idée.), et les agents de bourse (qui peuvent pas paralléliser).

Tu parles de quoi exactement ?

Qu'est ce qu'on ne peut pas paralléliser ?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_supported_archite(...)

:-)

Je vois 18 variantes d'AMD sur cette page.

Combien seront supportés par Windows ?

J'exageres enormement le cote negatif ? Attends he, c'est pas moi qui plus haut dit que VLC dans Debian PPC stable, un soft pourtant largement repandu, sur une architecture qui n'est pas la moins repandue, a une fonction de base qui ne fonctionne pas.

Alors qu'en prenant un logiciel encore plus répandu (Windows Media player) sur un OS plus répandu (Windows), sur une architecture très répandue également (X86) pour faire quelque chose d'ultra basique (par exemple se lancer) tu es sûr que ça ne va jamais planter.

D'ailleurs personne dans le monde n'a jamais eu de plantage de Windows Media player au démarrage.

Bon sauf eux :
http://www.google.fr/search?hl=fr&client=firefox-a&h(...)

En même temps, il faut reconnaitre que X86, c'est encore un peu confidentiel non ? Il faudrait trouver plus répandu.