Vu que ça parle de clavier, je suppose que tu parles de distribution GNU/Linux. Dans ce cas, la « config standard », c'est la config par défaut ? Latin-0 ? Latin-9 ? Une autre ?
Et c'est la config standard d'Ubuntu (la plus répandue) ? Une autre distrib ?
Vu qu'on parle de fichier sans compression (images/videos) il suffit de les envoyer directement les uns à la suite des autres dans la réponse HTTP Comment faire ça en pratique ?
Je n'ai pas bien compris où tu voulais en venir, mais ce passage ne me semble pas très compliqué à argumenter avec le grand public.
# tout le monde peut modifier, c'est bien la preuve que ce n'est pas fiable ;
# vi, mais il y a une gestion du "vandalisme" ;
# donc ce n'est pas fiable.
C'est pareil que dans notre société :
* Il y a des gens qui saccagent des choses (abribus, stades, halls, gares, parkings, etc.)
* vi, mais il y a une gestion du "vandalisme"
* donc ce n'est pas fiable.
Ben non la société n'est pas fiable. Mais ce n'est pas pour autant qu'il faut vivre en dehors de la société.
Nous faisons des règles pour vivre ensemble. Elles ne sont pas parfaites, et ça n'évitera jamais les délinquants ou les Ariane Massenet. Mais au moins on tente de construire quelque chose tous ensemble.
Bref Wikipedia c'est un reflet de notre société. Ni plus ni moins. Il a des qualités et des défauts. Mais il ne tient qu'à nous tous de l'améliorer.
Même les logiciels pas libre (et donc kipu) savent ouvrir des .tar depuis des années.
Sinon, j'ai renoncé à faire ça sur mes galeries.
J'ai tenté le zip ou le tar par album, mais ça prend trop de place à partir d'une certaine quantité d'albums (en gros, ça fait du x2, plus lorsque l'on multiplie les albums et les sous albums). Et puis c'est chiant à scripter et à maintenir.
J'ai aussi tenté la création du .zip ou du .tar à la demande. D'abord de manière interactive : clic sur télécharger, message « génération du fichier en cours » attendre, attendre, attendre, timeout. Quand il y a trop d'images, ça consomme énormément de ressources et ça n'aboutit pas forcément avant le timeout.
Du coup j'ai fait ça en mode batch. Après le clic, un message « votre demande a été prise en compte, vous recevrez un lien de téléchargement par mail ». Mais encore ça pose des problèmes. C'est pas noob-proof (le noob une fois qu'il a fermé son navigateur, il est passé à autre chose, ça le perturbe de devoir attendre pour avoir quelque chose. Si ce n'est pas interactif, il ne se passe plus rien. Internet s'éteint avec le navigateur).
Et puis la création de tarballs (surtout en mode batch) à la demande a le désavantage de nécessiter une gestion du cache : Combien de temps on conserve le fichier ? Vaut-il mieux perdre un peu d'espace disque plus longtemps ou bien prendre le risque de tout recalculer rapidement ? C'est déjà à moitié une usine à gaz et je n'ai pas encore commencé à évoquer la possibilité d'analyser les logs dynamiquement pour voir ce qui est téléchargé le plus souvent, tenter de les recréer le moins souvent, voir même anticiper le prochain téléchargement.
Du coup j'ai laissé tomber tout ça. Et plutôt que de réinventer la roue, je me suis dit que j'allais me reposer sur les technologies existantes et éprouvées : le (s)ftp. Un compte ftp anonyme, des instructions et ça roule.
Pour les galeries privées, un compte sftp chrooté dans le répertoire des photos avec un accès en lecture uniquement et ça suffit largement. Avec des instructions sur la manière de faire avec filezilla classique (dommage qu'il y ait beaucoup d'anglais, c'est rebutant pour beaucoup de monde. Mais une fois l'étape d'installation passée, l'utilisation ne pose généralement pas de problème).
En plus, ça a le double avantage de permettre aux membres d'uploader leurs photos dans un dossier en DMZ afin de pouvoir l'ajouter à la galerie à postériori. Plutôt que d'être confronté aux mêmes problèmes de timeout lors d'upload de trop gros fichiers (zip ou vidéo) ou bien de se farcir plusieurs centaines de photos à la main une par une.
Là, je dois dire que je suis sans voix. J'ai toujours constaté la supériorité des parisiens, mais à ce point... Les gens qui généralisent sont tous des cons, sans exception.
On peut s'interroger sur la manœuvre derrière la sortie de ce plugin. Est-ce vraiment pour promouvoir l'intéropérabilité, comme le prétend le blog
Voyons, réfléchissons à la question.
Ms veut promouvoir l'interopérabilité. Est ce qu'il faut supporter un format libre et potentiellement dépourvu de risques juridiques comme WebM ou ogg/theora, lisible sous tous les OS, ou bien un format soumis à des brevets logiciels par un troll patent qui réclame des sommes faramineuses à tous les maillons de la chaine ?
Ah dur dur, j'hésite j'hésite.
Surtout depuis qu'il parait que MS c'est des gentils maintenant. Les nouveaux méchants, c'est Oracle et Apple. Donc s'ils ont fait ça, c'est forcément par philanthropie.
Malheureusement, beaucoup sont bloqués à l'étape 4 à cause des lenteurs administratives des banques malgré les diverses relances. Mais ça finira bien par payer (sans mauvais jeux de mots).
Tout d'abord, d'après le site de l'Assemblée nationale[1], le vote qui a eu lieu est la « deuxième lecture, d’un projet de loi modifié par le Sénat ».
Donc le vote de l'Assemblée nationale sera le dernier si le texte est voté en l'état (sans amendement). Et il me semble que c'est le cas pour le moment.
Dans le cas contraire, soit ça repart au sénat, soit, si l'urgence est déclarée sur le texte (et il me semble que c'est le cas) on part pour une Commission Mixte Paritaire, avant de faire voter le texte issu de cette commission à l'identique dans les deux Chambres.
Autant que je sache, le vote s'est joué à peu de choses. C'est vraiment dommage. Peut être que quelques dizaines d'appels en plus d'électeurs inquiets auraient fait la différence. On a de quoi avoir des regrets. Comme quoi il ne faut pas hésiter à relayer franchement les appels à contributions de la Quadrature du Net.
Aussi, il est très probable que le PS saisisse le Conseil constitutionnel. Je ne suis pas sûr que la censure du Net sans contrôle de l'autorité judiciaire passe la censure, mais du CC celle là. Censurer la censure, voilà une bonne idée. Le contraire serait très décevant et en contradiction avec la décision du CC contre HADOPI 1 (rappelez vous, on ne peux atteindre à la liberté d'expression sans contrôle de l'autorité judiciaire).
S'il n'y a pas de censure du CC, il reste toujours des recours, ça peut aller jusqu'à la Cour Européenne des Droits de l'Homme. Et mon petit doigt me dit que fdn sera prêt à y aller s'il le faut. Par ailleurs, de ce que je sais, fdn n'était pas dans les discussions préliminaires sur le filtrage. Ce qui serait illégal (un levier de plus sur lequel jouer). Mais aussi ce qui confirme ce que je disais dans un autre journal (celui sur la freebox) : Si on veut du vrai ninternet, il faut aller chez un fai communautaire. Sinon à défaut, free est moins pire que Orange, Vivendi/SFR ou noos/numéricâble.
Maintenant, pour ce qui est de la loi en elle même, si jamais elle passe. Effectivement, elle sera inapplicable. Deux possibilités :
* Soit la liste à censurer est transmise à tous les FAI (c'est à dire à des milliers de personnes dont des fai communautaires, octopus, nerim, colt, OVH, dedibox, etc.) et elle fuitera en temps réel.
* Soit la liste à censurer n'est transmise qu'aux gros et elle fuitera quand même, mais ça mettra plus de temps et surtout ça fera de la pub à tous ces fai communautaires fdn bien sûr (qui n'en a pas besoin), ou d'autres comme franciliens.net, ilico etc.
Dans tous les cas, même sans leak, il est possible de reverse-engineerer la liste, en comparant url par url, ip par ip avec un autre fai pas filtré, que ce soit en France, ou dans un autre pays si tous sont concernés. C'est très facile à automatiser. Un script shell, un vpn (ou même juste un sshd) et ça suffit.
En conclusion de ce (bien trop long) post (désolé), une bataille affligeante vient de se terminer. On peut voir que l'UMP n'a rien compris, toujours rien appris de ses erreurs. On a eu le droit aux mêmes arguments ras-des-pâquerettes entendus lors d'HADOPI. Les pseudo concertations post HADOPI et les éloges d'Internet ne sont que des écrans de fumée, juste une nouvelle com de l'UMP après cet épisode désastreux, mais dans le fond rien n'a changé.
Cette bataille est un semi échec (la balance pouvait basculer), mais nous n'avons pas été assez incisifs, pas assez présent. Les députés ne se sont pas sentis assez observés.
Pour autant sur le long terme tous n'est pas perdu, il reste des recours, et même si ça passe, il restera des contournements nombreux, et ça développera encore plus les fai communautaires. Mais ça serait triste quand même.
Le mieux à faire, selon moi, c'est de rester vigilants, tous ensemble. L'UMP doute, malgré son ignorance crasse. Si on arrive à faire de la LOPPSI une seconde HADOPI, ils risquent d'y réfléchir à deux fois avant de toucher à nouveau à Internet. Il faut juste ne pas baisser les bras. Si nous abandonnons maintenant, c'est déjà perdu. Autrement, comme dirait l'autre, ensemble, tout est possible.
Malheureusement, à la vue de la moyenne de mes scores, la majorité silencieuse est plutôt du côté du plébiscite que de l'emmerdement Un plébiscite rien que ça ? Et sinon, les chevilles, ça va ?
Les boutons, comme tu l'aura remarqué, s'appellent « pertinent » et « inutile ». Du coup, quand tu dis des trucs pertinents, j'utilise le bouton approprié.
Ce n'est pas pour autant un plébiscite, parce que d'une part, tu n'es pas la seule personne à dire ces choses que je trouves pertinentes, d'autre part parce que c'est pour le commentaire que je vote, pas pour l'ensemble de ton œuvre.
Ça ne m'empêche pas de te trouver parfois très désagréable. Y compris dans les posts que je pertinente.
Ce vote n'est pas non plus une carte blanche donnant une légitimité pour dire n'importe quoi par ailleurs.
Aussi, ç'aurait été humble de ta part de ne pas te vanter de tes votes. Tu es loin d'être la seule personne à récolter régulièrement des +10, et je vois rarement des gens s'en flatter.
Pour le copier-coller et les MMS, faut revoir ta copie, ça va faire quelque temps que c'est supporté chez Apple :)
Non, je n'ai aucune copie à revoir. Ce que je dis est exact. Le fait que ça ne soit plus vrai n'implique pas que ça n'ait jamais existé.
Or quand ils ont sorti leur iPhone, ça n'existait pas alors que ça se faisait partout ailleurs. Alors quand on prétend que cette entreprise dont le business model est basé sur le fait de faire retourner ses pigeons clients à l'âge de pierre, je me gausse.
Mais ceci dit, la phrase que tu cites a quand même un fond de vérité. Bof.
Si tu veux vendre, tu n'as pas cinquante solutions. Tu peux choisir une (ou plusieurs) des propositions suivantes :
* Tu innoves.
* Tu enferme les utilisateurs.
* Obliger les gens à tout racheter (ce qui, comme le point du dessus peut être atteint en mettant à mal l'interopérabilité).
* Tu crée une secte d'allumés qui gobent tout.
* Tu vends moins cher.
* Tu vends plus cher (à mettre en parallèle avec le poins sur la secte) pour que des fashions victimes puissent vider leur compte en banque dans l'espoir de frustrer leurs voisins en leur montrant qu'ils n'ont pas les mêmes valeurs (bande de pauvres).
Apple utilise toutes ces techniques (sauf une, saura tu retrouver laquelle ?).
Apple comme Microsoft apportent quelques innovations, plus ou moins comme n'importe quelle autre boite aurait fait à leur place. Ce n'est pas un critère pour encenser ces boites.
Et le bilan innovation / (éthique + transparence + concurrence libre + inteopérabilité + ouverture + progrès + ...) ne pèse pas bien lourd.
Il n'y a que des gens malhonnêtes qui refusent de voir ce qu'ont apporté MS & Apple à l'industrie, et dans une moindre mesure au LL.
Un trombone qui parle et des OS plébiscités (genre Vista et ME) pour MS et un téléphone dont il es impossible de changer la batterie, la carte SD, de faire du copier coller ou d'envoyer des MMS pour apple ?
Alors, va t'on voir tous ces gens qui descendaient Mono/C# demander le retrait de Java des distributions ?
Juste histoire d'etre honnete avec soi-meme... Carrément.
J'ai toujours été contre mono que ce soit dans Debian ou les autres distribution, dans Gnome, et contre Novell (encore un peu plus qu'avant quoi).
Mais je n'ai pas attendu cet épisode pour être contre java.
Je te refais l'historique :
Avant java ce n'était pas libre. J'étais donc très véhément contre, vu que par définition c'est pas libre, donc c'est de la merde.
Ensuite java a tenté une libération. Du coup, j'ai continuer à critiquer vu que, ne nous voilons pas la face, java reste merdique. Mais j'ai arrêté de le faire parce que ça n'est pas libre et donc de le déconseiller aux libristes.
Aujourd'hui retour à la case départ.
Et même mieux. Aujourd'hui, on peut dire « Alors les mecs, qu'est ce qu'on vous avait dit ? »
Alors google et apache (qui met du java partout, et encore pire : du svn), ils sont bien gentils, mais il fallait peut être réfléchir avant d'utiliser un langage de merde. C'est un peu tard pour venir chouiner.
C'est une nouvelle preuve qu'il faut promouvoir le libre et que parler de pérennité, c'est pas pour trois barbus dans une cave. C'est vrai pour tout le monde.
Visiblement, les histoires à la bitkeeper, java, etc. ne marquent pas les esprits. Peut être que demain on aura la même chose avec mono ou autre chose. Et il y en aura toujours pour se faire avoir.
Rien que le titre du journal Ah oui, j'ai paraphrasé le Tartuffe. C'est honteux, je regrette.
en plus de la façon d'écrire le journal (surtout la dernière phrase), donne ton préjugé sur l'affaire On a tous des préjugés ou des à priori. Par exemple tu sembles avoir un avis tout fait sur mes intentions et mes motivations lors de la rédaction de ce journal.
Avoir des préjugés, c'est une chose, mais il faut faire l'effort d'aller en discuter pour recueillir des avis potentiellement différents, remettre en cause ce qu'on pense ou ce en quoi on croit. C'est ce que j'essaye de faire ici.
Tu veux vraiment mon avis ?
Je trouve cette procédure très perturbante. On ne risque pas grand chose à demander la suppression de contenu en y allant à l'intimidation et on a beaucoup à y gagner. C'est ce qu'on est censé faire en tant que hackers non ? Le but du hacker c'est de chercher la moindre faille dans toutes les procédures, pousser les systèmes dans tous leurs retranchements, ne rien laisser au hasard (ce serait bon de le rappeler à 3 semaines du CCC).
Si je suis une société malhonnête, que beaucoup de personnes se plaignent de mon service, j'ai juste à continuer à enfumer tout le monde et à effacer les traces au prix de quelques messages électroniques (quasi gratuits) et éventuellement quelques LRAR. Ce n'est pas très cher payé.
Le problème ici ce n'est pas tant le fait que la société en question soit coupable ou non des critiques qu'on lui impute. Le problème, c'est plutôt comment faire la part des choses ? Comment s'assurer que ce que je viens de décrire n'existe pas ? Et j'ai bien peur que ce ne soit pas possible. Et c'est même probablement le cas. Si ça se trouve c'est très courant, mais suffisamment bien fait pour qu'on n'en ait pas conscience.
Bref, ça me semble malsain. Et pour un lecteur régulier du canard enchainé, souvent peiné par la lecture du carré « Couac » racontant des expériences très désagréables de lecteurs, je ne peux que poser la question en étant très inquiet.
Mais, pour autant, je n'arrivais pas à me dire qu'il fallait les condamner. Et s'il y avait ne serait ce qu'un demi pour-cent de chance qu'ils soient de bonne foi ?
Eh bien puisque c'est comme ça, je vais aller poser ma question à mon ami Nal, qui a souvent des avis pertinents, variés, documentés, et intéressants.
Ce que j'avais oublié, c'est que mon ami Nal est lunatique et il sait aussi parfois se montrer aigri, voire méprisant.
on a déjà le coupable à mettre sur le bûcher. Mais heureusement que tu as toujours ton extincteur sur toi !
Désolé, mais je n'ai pas l'impression du tout que tu ne voulais que poser des questions, mais plutôt "dénoncer grave". Si j'avais voulu dénoncer, je n'aurais pas pris la peine de faire un journal aussi détaillé. Ça n'a peut être l'air de rien de l'extérieur, mais ces quelques lignes prennent des dizaines de minutes à rédiger, reformuler, corriger, relire etc.
Si je voulais juste dénoncer, je me serais contenté de :
* Une société veut censurer le Net, c'est honteux
* Voilà le message intégral (et là, je ne diffame pas, je ne fais que raconter un fait avéré. Ce message a vraiment été posté. Et là, il seront bien feintés.).
* Boycott toussa
En gros, il me semble qu’il faut un recommandé avec accusé de réception. Ce n’est pas innocent : en cas de demande de censure abusive, l'hébergeur a une trace et peut se retourner contre celui qui en est l’origine. C'est justement là le problème.
Comment détermine-t-on si une demande est abusive ou non ?
Est ce qu'on fait une enquête sur toutes les sociétés qui font une demande ? Ou bien est ce qu'on cache ce qui était dit ?
Une société n'a pas forcément les moyens de procéder à ces vérifications et il est normal, vu le risque encouru, de sauver ses fesses sans discuter.
C'est un jeu qui ne peut qu'être gagnant pour la société 2-suite, abstraction faite du fait que les critiques aient été légitimes ou pas. Et il y a tout à fait matière à penser que c'était le cas, vu que la société a juré que la qualité de son service s'est amélioré depuis le temps, pas que ce qui était raconté était totalement faux.
[^] # Re: Erlang
Posté par j_kerviel . En réponse à la dépêche Apprendre un langage de programmation par an. Évalué à 2.
config standard LinuxC'est quoi une config standard Linux ?
Un kernel vanilla avec toutes les options ?
Vu que ça parle de clavier, je suppose que tu parles de distribution GNU/Linux. Dans ce cas, la « config standard », c'est la config par défaut ? Latin-0 ? Latin-9 ? Une autre ?
Et c'est la config standard d'Ubuntu (la plus répandue) ? Une autre distrib ?
[^] # Re: génération ZIP à la volée
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Galerie photo en php, simple, facile et encore plus complète. Évalué à 2.
Vu qu'on parle de fichier sans compression (images/videos) il suffit de les envoyer directement les uns à la suite des autres dans la réponse HTTPComment faire ça en pratique ?# Re:
Posté par j_kerviel . En réponse au journal "c'est un wiki". Évalué à 3.
# tout le monde peut modifier, c'est bien la preuve que ce n'est pas fiable ;# vi, mais il y a une gestion du "vandalisme" ;
# donc ce n'est pas fiable.
C'est pareil que dans notre société :
* Il y a des gens qui saccagent des choses (abribus, stades, halls, gares, parkings, etc.)
* vi, mais il y a une gestion du "vandalisme"
* donc ce n'est pas fiable.
Ben non la société n'est pas fiable. Mais ce n'est pas pour autant qu'il faut vivre en dehors de la société.
Nous faisons des règles pour vivre ensemble. Elles ne sont pas parfaites, et ça n'évitera jamais les délinquants ou les Ariane Massenet. Mais au moins on tente de construire quelque chose tous ensemble.
Bref Wikipedia c'est un reflet de notre société. Ni plus ni moins. Il a des qualités et des défauts. Mais il ne tient qu'à nous tous de l'améliorer.
[^] # Re: génération ZIP à la volée
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Galerie photo en php, simple, facile et encore plus complète. Évalué à 3.
Même les logiciels pas libre (et donc kipu) savent ouvrir des .tar depuis des années.
Sinon, j'ai renoncé à faire ça sur mes galeries.
J'ai tenté le zip ou le tar par album, mais ça prend trop de place à partir d'une certaine quantité d'albums (en gros, ça fait du x2, plus lorsque l'on multiplie les albums et les sous albums). Et puis c'est chiant à scripter et à maintenir.
J'ai aussi tenté la création du .zip ou du .tar à la demande. D'abord de manière interactive : clic sur télécharger, message « génération du fichier en cours » attendre, attendre, attendre, timeout. Quand il y a trop d'images, ça consomme énormément de ressources et ça n'aboutit pas forcément avant le timeout.
Du coup j'ai fait ça en mode batch. Après le clic, un message « votre demande a été prise en compte, vous recevrez un lien de téléchargement par mail ». Mais encore ça pose des problèmes. C'est pas noob-proof (le noob une fois qu'il a fermé son navigateur, il est passé à autre chose, ça le perturbe de devoir attendre pour avoir quelque chose. Si ce n'est pas interactif, il ne se passe plus rien. Internet s'éteint avec le navigateur).
Et puis la création de tarballs (surtout en mode batch) à la demande a le désavantage de nécessiter une gestion du cache : Combien de temps on conserve le fichier ? Vaut-il mieux perdre un peu d'espace disque plus longtemps ou bien prendre le risque de tout recalculer rapidement ? C'est déjà à moitié une usine à gaz et je n'ai pas encore commencé à évoquer la possibilité d'analyser les logs dynamiquement pour voir ce qui est téléchargé le plus souvent, tenter de les recréer le moins souvent, voir même anticiper le prochain téléchargement.
Du coup j'ai laissé tomber tout ça. Et plutôt que de réinventer la roue, je me suis dit que j'allais me reposer sur les technologies existantes et éprouvées : le (s)ftp. Un compte ftp anonyme, des instructions et ça roule.
Pour les galeries privées, un compte sftp chrooté dans le répertoire des photos avec un accès en lecture uniquement et ça suffit largement. Avec des instructions sur la manière de faire avec filezilla classique (dommage qu'il y ait beaucoup d'anglais, c'est rebutant pour beaucoup de monde. Mais une fois l'étape d'installation passée, l'utilisation ne pose généralement pas de problème).
En plus, ça a le double avantage de permettre aux membres d'uploader leurs photos dans un dossier en DMZ afin de pouvoir l'ajouter à la galerie à postériori. Plutôt que d'être confronté aux mêmes problèmes de timeout lors d'upload de trop gros fichiers (zip ou vidéo) ou bien de se farcir plusieurs centaines de photos à la main une par une.
My 2c.
[^] # Re: loa pa kompri
Posté par j_kerviel . En réponse au journal "c'est un wiki". Évalué à 2.
Là, je dois dire que je suis sans voix. J'ai toujours constaté la supériorité des parisiens, mais à ce point...Les gens qui généralisent sont tous des cons, sans exception.# Linbox-Free&ALter Soft ?
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Quel est l'OS utilisé sur les serveurs de Mandriva ?. Évalué à 5.
http://linuxfr.org/comments/762135.html#762135
http://linuxfr.org/comments/1160911.html#1160911
http://www.silicon.fr/arnaud-laprevote-un-profil-technique-a(...)
[^] # Re: Hmmm...
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Microsoft propose un plugin h264 pour Firefox. Évalué à 1.
Vous nous donnez une somme d'argent contre une protection. Quoi de plus normal ?
Ah, ça rappelle le bon temps de la Sicile et du pizzo.
Vivement que les brevets logiciels soient légalisés en Europe, qu'on puisse étendre ce système partout !
[^] # Re: Solution d'avenir
Posté par j_kerviel . En réponse au journal NEC et Novell s'associent pour délivrer une solution pour SuSE Linux Enterprise Server. Évalué à 2.
Bon dans le doute, on va supposer que vous postez d'Asie orientale et qu'on est déjà vendredi.
En tout cas ça m'a bien fait marrer. Merci pour les deux commentaires (surtout le premier qui a bénéficié de l'effet surprise).
# Hmmm...
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Microsoft propose un plugin h264 pour Firefox. Évalué à 1.
On peut s'interroger sur la manœuvre derrière la sortie de ce plugin. Est-ce vraiment pour promouvoir l'intéropérabilité, comme le prétend le blogVoyons, réfléchissons à la question.
Ms veut promouvoir l'interopérabilité. Est ce qu'il faut supporter un format libre et potentiellement dépourvu de risques juridiques comme WebM ou ogg/theora, lisible sous tous les OS, ou bien un format soumis à des brevets logiciels par un troll patent qui réclame des sommes faramineuses à tous les maillons de la chaine ?
Ah dur dur, j'hésite j'hésite.
Surtout depuis qu'il parait que MS c'est des gentils maintenant. Les nouveaux méchants, c'est Oracle et Apple. Donc s'ils ont fait ça, c'est forcément par philanthropie.
[^] # Re: Et le filtrage il s'effectue comment?
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Ce soir l'internet libre français est mort.... Évalué à 2.
En revanche depuis le seul fournisseur d'accès Internet Français, ça marche, ainsi que pour OVH, mais pas Dedibox.Le plus gros tu veux dire ? ;)
Il y en a au moins deux avec http://www.sameswireless.fr/ \o/
Sans compter la vingtaine de projets qui bouillonnent et sont référencés ici :
https://vador.fdn.fr/wiki/essaimage:projets
Malheureusement, beaucoup sont bloqués à l'étape 4 à cause des lenteurs administratives des banques malgré les diverses relances. Mais ça finira bien par payer (sans mauvais jeux de mots).
# Quelques éléments
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Ce soir l'internet libre français est mort.... Évalué à 10.
Donc le vote de l'Assemblée nationale sera le dernier si le texte est voté en l'état (sans amendement). Et il me semble que c'est le cas pour le moment.
Dans le cas contraire, soit ça repart au sénat, soit, si l'urgence est déclarée sur le texte (et il me semble que c'est le cas) on part pour une Commission Mixte Paritaire, avant de faire voter le texte issu de cette commission à l'identique dans les deux Chambres.
Autant que je sache, le vote s'est joué à peu de choses. C'est vraiment dommage. Peut être que quelques dizaines d'appels en plus d'électeurs inquiets auraient fait la différence. On a de quoi avoir des regrets. Comme quoi il ne faut pas hésiter à relayer franchement les appels à contributions de la Quadrature du Net.
Aussi, il est très probable que le PS saisisse le Conseil constitutionnel. Je ne suis pas sûr que la censure du Net sans contrôle de l'autorité judiciaire passe la censure, mais du CC celle là. Censurer la censure, voilà une bonne idée. Le contraire serait très décevant et en contradiction avec la décision du CC contre HADOPI 1 (rappelez vous, on ne peux atteindre à la liberté d'expression sans contrôle de l'autorité judiciaire).
S'il n'y a pas de censure du CC, il reste toujours des recours, ça peut aller jusqu'à la Cour Européenne des Droits de l'Homme. Et mon petit doigt me dit que fdn sera prêt à y aller s'il le faut. Par ailleurs, de ce que je sais, fdn n'était pas dans les discussions préliminaires sur le filtrage. Ce qui serait illégal (un levier de plus sur lequel jouer). Mais aussi ce qui confirme ce que je disais dans un autre journal (celui sur la freebox) : Si on veut du vrai ninternet, il faut aller chez un fai communautaire. Sinon à défaut, free est moins pire que Orange, Vivendi/SFR ou noos/numéricâble.
[1] http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2010-2011/20110083.(...)
Maintenant, pour ce qui est de la loi en elle même, si jamais elle passe. Effectivement, elle sera inapplicable. Deux possibilités :
* Soit la liste à censurer est transmise à tous les FAI (c'est à dire à des milliers de personnes dont des fai communautaires, octopus, nerim, colt, OVH, dedibox, etc.) et elle fuitera en temps réel.
* Soit la liste à censurer n'est transmise qu'aux gros et elle fuitera quand même, mais ça mettra plus de temps et surtout ça fera de la pub à tous ces fai communautaires fdn bien sûr (qui n'en a pas besoin), ou d'autres comme franciliens.net, ilico etc.
Dans tous les cas, même sans leak, il est possible de reverse-engineerer la liste, en comparant url par url, ip par ip avec un autre fai pas filtré, que ce soit en France, ou dans un autre pays si tous sont concernés. C'est très facile à automatiser. Un script shell, un vpn (ou même juste un sshd) et ça suffit.
En conclusion de ce (bien trop long) post (désolé), une bataille affligeante vient de se terminer. On peut voir que l'UMP n'a rien compris, toujours rien appris de ses erreurs. On a eu le droit aux mêmes arguments ras-des-pâquerettes entendus lors d'HADOPI. Les pseudo concertations post HADOPI et les éloges d'Internet ne sont que des écrans de fumée, juste une nouvelle com de l'UMP après cet épisode désastreux, mais dans le fond rien n'a changé.
Cette bataille est un semi échec (la balance pouvait basculer), mais nous n'avons pas été assez incisifs, pas assez présent. Les députés ne se sont pas sentis assez observés.
Pour autant sur le long terme tous n'est pas perdu, il reste des recours, et même si ça passe, il restera des contournements nombreux, et ça développera encore plus les fai communautaires. Mais ça serait triste quand même.
Le mieux à faire, selon moi, c'est de rester vigilants, tous ensemble. L'UMP doute, malgré son ignorance crasse. Si on arrive à faire de la LOPPSI une seconde HADOPI, ils risquent d'y réfléchir à deux fois avant de toucher à nouveau à Internet. Il faut juste ne pas baisser les bras. Si nous abandonnons maintenant, c'est déjà perdu. Autrement, comme dirait l'autre, ensemble, tout est possible.
[^] # Re: Attendons
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Ce soir l'internet libre français est mort.... Évalué à 2.
Mais effectivement ça sera toujours contournable.
[^] # Re: Je suis décidément nul en langues
Posté par j_kerviel . En réponse au journal It's Big, It's Bad, It's Five, and it's Back: it's the Humble Indie Bundle!. Évalué à 4.
Mais bon, traiter les gens de con donne aussi un +10Ce n'est pas l'insulte qui a été pertinenté. En général, c'est plutôt mal noté.Ce qui est pertinenté c'est le reste du message. Ainsi que le jugement de valeur (il faut reconnaitre que tu es sacrément borné).
[^] # Re: Je suis décidément nul en langues
Posté par j_kerviel . En réponse au journal It's Big, It's Bad, It's Five, and it's Back: it's the Humble Indie Bundle!. Évalué à 9.
Malheureusement, à la vue de la moyenne de mes scores, la majorité silencieuse est plutôt du côté du plébiscite que de l'emmerdementUn plébiscite rien que ça ? Et sinon, les chevilles, ça va ?Les boutons, comme tu l'aura remarqué, s'appellent « pertinent » et « inutile ». Du coup, quand tu dis des trucs pertinents, j'utilise le bouton approprié.
Ce n'est pas pour autant un plébiscite, parce que d'une part, tu n'es pas la seule personne à dire ces choses que je trouves pertinentes, d'autre part parce que c'est pour le commentaire que je vote, pas pour l'ensemble de ton œuvre.
Ça ne m'empêche pas de te trouver parfois très désagréable. Y compris dans les posts que je pertinente.
Ce vote n'est pas non plus une carte blanche donnant une légitimité pour dire n'importe quoi par ailleurs.
Aussi, ç'aurait été humble de ta part de ne pas te vanter de tes votes. Tu es loin d'être la seule personne à récolter régulièrement des +10, et je vois rarement des gens s'en flatter.
Question de perception sans doute.
[^] # Re: Je suis décidément nul en langues
Posté par j_kerviel . En réponse au journal It's Big, It's Bad, It's Five, and it's Back: it's the Humble Indie Bundle!. Évalué à 6.
tu deviens un gros con
Ouah... Ca commence fort, par des insultes.
Si la forme laisse à désirer, le fond est totalement vrai.
Je comprends que parfois ta capacité à t'enfermer dans ton coin, dans ton délire et faire la morale à tout le monde puisse en excéder quelques-uns.
C'est pourquoi je ne jetterai pas la pierre à imr, malgré le choix des mots utilisés pour décrire la situation.
Et puis « con » ce n'est pas une insulte en France. Ca a été avalisé par le premier personnage de l'« État » irréprochable (du moins il parait).
[^] # Re: Pas si faux
Posté par j_kerviel . En réponse au journal C++ a été créé pour augmenter le salaire des programmeurs. Évalué à 2.
et produire suffisamment de bugs pour faire survivre le métier.Comme http://freeworld.thc.org/root/phun/unmaintain.html ?
(Une archive est disponible ici : http://web.archive.org/web/20071027111125/http://freeworld.t(...) )
[^] # Re: Passage de Richard Stallman au Québec
Posté par j_kerviel . En réponse à la dépêche Passage de Richard Stallman au Québec. Évalué à 2.
[^] # Re: Hors != Or
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Apache vs Oracle. Évalué à 5.
[^] # Re: Mwai
Posté par j_kerviel . En réponse à la dépêche Apache Software Foundation et Oracle : le divorce autour de Java est prononcé. Évalué à 10.
Pour le copier-coller et les MMS, faut revoir ta copie, ça va faire quelque temps que c'est supporté chez Apple :)Non, je n'ai aucune copie à revoir. Ce que je dis est exact. Le fait que ça ne soit plus vrai n'implique pas que ça n'ait jamais existé.
Or quand ils ont sorti leur iPhone, ça n'existait pas alors que ça se faisait partout ailleurs. Alors quand on prétend que cette entreprise dont le business model est basé sur le fait de faire retourner ses pigeons clients à l'âge de pierre, je me gausse.
Mais ceci dit, la phrase que tu cites a quand même un fond de vérité.Bof.Si tu veux vendre, tu n'as pas cinquante solutions. Tu peux choisir une (ou plusieurs) des propositions suivantes :
* Tu innoves.
* Tu enferme les utilisateurs.
* Obliger les gens à tout racheter (ce qui, comme le point du dessus peut être atteint en mettant à mal l'interopérabilité).
* Tu crée une secte d'allumés qui gobent tout.
* Tu vends moins cher.
* Tu vends plus cher (à mettre en parallèle avec le poins sur la secte) pour que des fashions victimes puissent vider leur compte en banque dans l'espoir de frustrer leurs voisins en leur montrant qu'ils n'ont pas les mêmes valeurs (bande de pauvres).
Apple utilise toutes ces techniques (sauf une, saura tu retrouver laquelle ?).
Apple comme Microsoft apportent quelques innovations, plus ou moins comme n'importe quelle autre boite aurait fait à leur place. Ce n'est pas un critère pour encenser ces boites.
Et le bilan innovation / (éthique + transparence + concurrence libre + inteopérabilité + ouverture + progrès + ...) ne pèse pas bien lourd.
[^] # Re: Mwai
Posté par j_kerviel . En réponse à la dépêche Apache Software Foundation et Oracle : le divorce autour de Java est prononcé. Évalué à 3.
[^] # Re: Mwai
Posté par j_kerviel . En réponse à la dépêche Apache Software Foundation et Oracle : le divorce autour de Java est prononcé. Évalué à 9.
Il n'y a que des gens malhonnêtes qui refusent de voir ce qu'ont apporté MS & Apple à l'industrie, et dans une moindre mesure au LL.Un trombone qui parle et des OS plébiscités (genre Vista et ME) pour MS et un téléphone dont il es impossible de changer la batterie, la carte SD, de faire du copier coller ou d'envoyer des MMS pour apple ?
[^] # Re: Language
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Apache vs Oracle. Évalué à 2.
Ben oui, les brevets pèsent sur n'importe code qu'il soit libre ou non.(C'est pas pour rien que M$ fudde sur Linux depuis des siècles)
Rien à voir. Là on parle de brevet sur le langage lui même, pas sur ce qui est codé.
Comme Kodak qui a soit disant des brevets qui couvrent la notion d'orienté objet : http://news.cnet.com/Kodak-wins-Java-patent-suit/2100-1014_3(...)
[^] # Re: Voyons donc maintenant
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Apache vs Oracle. Évalué à 9.
Alors, va t'on voir tous ces gens qui descendaient Mono/C# demander le retrait de Java des distributions ?
Carrément.Juste histoire d'etre honnete avec soi-meme...
J'ai toujours été contre mono que ce soit dans Debian ou les autres distribution, dans Gnome, et contre Novell (encore un peu plus qu'avant quoi).
Mais je n'ai pas attendu cet épisode pour être contre java.
Je te refais l'historique :
Avant java ce n'était pas libre. J'étais donc très véhément contre, vu que par définition c'est pas libre, donc c'est de la merde.
Ensuite java a tenté une libération. Du coup, j'ai continuer à critiquer vu que, ne nous voilons pas la face, java reste merdique. Mais j'ai arrêté de le faire parce que ça n'est pas libre et donc de le déconseiller aux libristes.
Aujourd'hui retour à la case départ.
Et même mieux. Aujourd'hui, on peut dire « Alors les mecs, qu'est ce qu'on vous avait dit ? »
Alors google et apache (qui met du java partout, et encore pire : du svn), ils sont bien gentils, mais il fallait peut être réfléchir avant d'utiliser un langage de merde. C'est un peu tard pour venir chouiner.
C'est une nouvelle preuve qu'il faut promouvoir le libre et que parler de pérennité, c'est pas pour trois barbus dans une cave. C'est vrai pour tout le monde.
Visiblement, les histoires à la bitkeeper, java, etc. ne marquent pas les esprits. Peut être que demain on aura la même chose avec mono ou autre chose. Et il y en aura toujours pour se faire avoir.
(Super journal de trolldi, bien vu)
[^] # Re: Il y a la forme : LRAR
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Humeur 4 : Couvrez cette information que je ne saurais voir. Évalué à 6.
Rien que le titre du journalAh oui, j'ai paraphrasé le Tartuffe. C'est honteux, je regrette.en plus de la façon d'écrire le journal (surtout la dernière phrase), donne ton préjugé sur l'affaireOn a tous des préjugés ou des à priori. Par exemple tu sembles avoir un avis tout fait sur mes intentions et mes motivations lors de la rédaction de ce journal.Avoir des préjugés, c'est une chose, mais il faut faire l'effort d'aller en discuter pour recueillir des avis potentiellement différents, remettre en cause ce qu'on pense ou ce en quoi on croit. C'est ce que j'essaye de faire ici.
Tu veux vraiment mon avis ?
Je trouve cette procédure très perturbante. On ne risque pas grand chose à demander la suppression de contenu en y allant à l'intimidation et on a beaucoup à y gagner. C'est ce qu'on est censé faire en tant que hackers non ? Le but du hacker c'est de chercher la moindre faille dans toutes les procédures, pousser les systèmes dans tous leurs retranchements, ne rien laisser au hasard (ce serait bon de le rappeler à 3 semaines du CCC).
Si je suis une société malhonnête, que beaucoup de personnes se plaignent de mon service, j'ai juste à continuer à enfumer tout le monde et à effacer les traces au prix de quelques messages électroniques (quasi gratuits) et éventuellement quelques LRAR. Ce n'est pas très cher payé.
Le problème ici ce n'est pas tant le fait que la société en question soit coupable ou non des critiques qu'on lui impute. Le problème, c'est plutôt comment faire la part des choses ? Comment s'assurer que ce que je viens de décrire n'existe pas ? Et j'ai bien peur que ce ne soit pas possible. Et c'est même probablement le cas. Si ça se trouve c'est très courant, mais suffisamment bien fait pour qu'on n'en ait pas conscience.
Bref, ça me semble malsain. Et pour un lecteur régulier du canard enchainé, souvent peiné par la lecture du carré « Couac » racontant des expériences très désagréables de lecteurs, je ne peux que poser la question en étant très inquiet.
Mais, pour autant, je n'arrivais pas à me dire qu'il fallait les condamner. Et s'il y avait ne serait ce qu'un demi pour-cent de chance qu'ils soient de bonne foi ?
Eh bien puisque c'est comme ça, je vais aller poser ma question à mon ami Nal, qui a souvent des avis pertinents, variés, documentés, et intéressants.
Ce que j'avais oublié, c'est que mon ami Nal est lunatique et il sait aussi parfois se montrer aigri, voire méprisant.
on a déjà le coupable à mettre sur le bûcher.Mais heureusement que tu as toujours ton extincteur sur toi !Désolé, mais je n'ai pas l'impression du tout que tu ne voulais que poser des questions, mais plutôt "dénoncer grave".Si j'avais voulu dénoncer, je n'aurais pas pris la peine de faire un journal aussi détaillé. Ça n'a peut être l'air de rien de l'extérieur, mais ces quelques lignes prennent des dizaines de minutes à rédiger, reformuler, corriger, relire etc.Si je voulais juste dénoncer, je me serais contenté de :
* Une société veut censurer le Net, c'est honteux
* Voilà le message intégral (et là, je ne diffame pas, je ne fais que raconter un fait avéré. Ce message a vraiment été posté. Et là, il seront bien feintés.).
* Boycott toussa
Tu ne penses pas que ça aurait été plus simple ?
[^] # Re: Il y a la forme : LRAR
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Humeur 4 : Couvrez cette information que je ne saurais voir. Évalué à 2.
En gros, il me semble qu’il faut un recommandé avec accusé de réception. Ce n’est pas innocent : en cas de demande de censure abusive, l'hébergeur a une trace et peut se retourner contre celui qui en est l’origine.C'est justement là le problème.Comment détermine-t-on si une demande est abusive ou non ?
Est ce qu'on fait une enquête sur toutes les sociétés qui font une demande ? Ou bien est ce qu'on cache ce qui était dit ?
Une société n'a pas forcément les moyens de procéder à ces vérifications et il est normal, vu le risque encouru, de sauver ses fesses sans discuter.
C'est un jeu qui ne peut qu'être gagnant pour la société 2-suite, abstraction faite du fait que les critiques aient été légitimes ou pas. Et il y a tout à fait matière à penser que c'était le cas, vu que la société a juré que la qualité de son service s'est amélioré depuis le temps, pas que ce qui était raconté était totalement faux.