Erwan a écrit 2844 commentaires

J'ai deja lu dans les commentaires de linuxfr que le md5 (d'une iso par exemple) etait unique. Ce qui parait moins enorme, mais qui revient au meme :)

Dans ce cas, faudra l'acheter d'occasion. Ils ont ete vendus aux EU, mais au Canada je ne sais pas...

Arretez de dire "libre" a toutes les sauces, un logiciel libre on sait ce qu'on sait mais pour un langage, un format ou une specification, j'attends toujours la definition.

J'ajouterai que pendant longtemps ils avaient une version special Japon, jusqu'a ce que la gestion du japonais puisse etre integree proprement a la version internationale.

Avec Debian et les distributions source, c'etait la seule distribution non-locale utilisable par les japonais.

Ils ont aussi ete les premiers a integrer l'UTF8. En ce qui me concerne je n'aime pas RedHat (techniquement) mais il faut reconnaitre que l'internationalisation est loin d'etre leur point faible.

Non seulement tk c'est moche, en plus ca ne gere pas la saisie du japonais... Et comme il n'y a qu'a cause de mes contacts japonais que je dois encore utiliser msn, ben aMSN => poubelle.

C'est vraiment stupide, il y a le choix parmi une myriade de langages de scripts tres sympas pour faire du Gtk, c'est pas plus complique que le Tcl/Tk.

Les patchs ck sont pour le noyau 2.4, selon Kolivas le 2.6 n'a pas besoin de patchs similaires.

Il y a plus simple encore pour faire ses interfaces... moi je suis partisant de la génération automatique d'interface : on crée un objet et hop l'interface est générée automatiquement à partir de ces propriétés, méthodes...

Tres pratique pour le developpeur ! Mais pour l'utilisateur, c'est a chier.

C'est pas ISO, c'est ECMA.

1) Quand Gnome a ete lance, Qt n'etait pas en QPL (licence reconnue libre) mais c'etait clairement proprio.
2) Le choix du C c'est pas pour faire warlordz, c'est parce qu'on peut plus facilement faire des bindings faire d'autres langages. C'est aussi parce qu'il n'y avait que Gtk comme bon toolkit libre, et que Gtk etait en C.
3) Ca fait longtemps que MDI ne fait plus partie du projet Gnome.

Donc il fait du code, du code libre, maintenant chacun en fait ce qu'il veut. Il ne force pas les developpeurs Gnome a faire du C#, et il ne force pas non plus ceux qui utilisent KDE a passer a Gnome.

Quel est le status des prof et maitres de conf?
Dans les universites publiques, Ils sont fonctionnaires. Ca changer en avril, par contre, ils auront des contrats qui commenceront a ressembler au prive.

Que ce passe-t-il s'il sont mauvais?
Ils le restent. A noter que traditionnellement c'etait ca dans les entreprises aussi, on etaient embauche a vie et quelqu'un de mauvais ben on le met au placart (apres tout tant pis, fallait pas l'embaucher). C'est vrai que c'est un probleme, cela dit.

A mon avis, qu'un prof ou qu'un MC puisse etre vire, ca ne me choque pas. Ce qui me choque, c'est que maintenant on doit tout faire en CDD, donc meme si on est bon, ben le contrat est fini, allez voir ailleurs.

Comment ont-ils eu leur poste?
Apres leur these ils font generalement un post-doc (en France il etait devenu courant d'etre ATER, c'est un peu ca sauf que post-doc c'est paye plus cher), puis ils candidatent directement sur des postes de MC aupres des universites, privees ou publiques.

Connaissent-ils le monde industriel et ont-ils déjà travaillé dans une industrie?
La plupart n'ont pas travaille en industrie. Mais comme les grosses boites (NEC, NTT, Fujitsu, Sony, Toshiba...) font toutes beaucoup de recherche, les labos universitaires sont en contact avec les labos de recherches de ces boites. C'est toujours plus facile d'etablir des contacts entre chercheurs, que d'essayer de faire se comprendre un chercheur et un ingenieur.

Comment l'argent publique est-il répartie entre les différents organisme? Qui décide?
Ca je ne sais pas trop, c'est un peu comme en France il me semble (meme si les sommes ne sont pas les memes). En gros il y a un budget de fonctionnement verse par l'universite, qui depend du nombre d'etudiant. Les universites nationales recoivent l'argent directement du ministere.

Ensuite il y a des tas de facons d'obtenir des fonds. Par exemple, les bourses du ministere destinees aux etudiants etrangers s'accompagnent d'un budget verse au prof, destine a couvrir les frais concernant l'etudiant (achat de materiel, confs...). Il y a aussi des "projets" de la JSPS (Japan Society for Promotion of Science) comme il y a des "projets" europeens ou les labos francais peuvent recuperer des fonds.

Sinon le document que tu cites est vraiment illisible et c'est vraiment dommage.

Le probleme d'encodage est regle, enfin je crois. Chez moi ca marche (Epiphany).

Lis l'article que j'ai poste en dessous, il y a plein de chiffres, tu verras qu'au Japon le secteur prive investit beaucoup en recherche (y compris en recherche fondamentale) mais le public ne se debine pas pour autant. L'Etat japonais investit plus en recherche que l'Etat francais, ca c'est clair, si tu viens dans mon labo a Tokyo je te montrerai le matos qu'on a, c'est pas des entreprises qui l'ont paye.
* un deskop + un laptop recent par etudiant de DEA ou Doctorat
* 5 machines pour les undergraduate qui viennent (et je parle bien du labo de recherche, les salles de TP c'est autre chose)
* Une machine branchee au projo en permanence
* plusieurs serveurs (3 ou 4 serveurs recents pour les tests il me semble, plus des vieux qui servent principalement de serveurs de fichiers ou la ML)
* 3 imprimantes, un scanner
Bon, j'en oublie probablement... Et on appelle ca un labo parce qu'il a beaucoup d'autonomie, mais pour comparer a la France il s'agit d'une "equipe de recherche", c-a-d chez nous 1 prof, 2 maitres de conf, et des etudiants.

Et quand qu'on a besoin d'un soft ou de matos, on commande. Ok, c'est de l'argent public on ne fait pas ce qu'on veut, mais on ne manque pas.

Donc en France on cumule (enfin "vous cumulez", parce que vu la situation je ne suis pas pres de revenir) les 2: non seulement le prive n'invervient quasiment pas, mais il n'y a plus d'argent public non plus ! Donc, plus de recherche du tout.

Le probleme c'est qu'en France on considere que la recherche, c'est un luxe. Au Japon, ce n'est pas un luxe ; c'est avec leur matiere grise qu'ils se sont isses au 2e rang mondial, et des que ca va mal ils savent que c'est encore ca qui les sauvera.

Pendant les 10-15 ans de crise qui sont en train de se terminer, ils n'ont jamais coupe les budget de recherche.

Bon deja ils demissionnent de leur responbilites de directeurs de labo ou autre, pas de leur poste d'enseignant-chercheur. Ils ne perdent qu'une prime. Mais il faut du courage pour ca parce que le labo peut en patir.

Ensuite ce n'est pas vraiment qu'une question d'idee, c'est quelque chose de tres pragmatique. Les directeurs de labos devaient bosser avec un budget deja insuffisant, et on le taille encore.

En plus il n'y a plus d'emploi pour les jeunes. Imaginez un prof qui reussi a convaincre un jeune diplome de faire une these, de se lancer dans la recherche sachant que pendant 3 il aura un smic. Il doit maintenant dire a son etudiant qu'apres sa these, il aura un CDD, s'il a de la chance ? Le mouvement de contestation est tres pragmatique.

Voila comment ca se passe chez nous, au Japon:
http://sciencescope.org/sauverlarecherche.html(...)

(oui, il y a une merde dans l'encodage, la page est en unicode et le serveur dit que c'est de l'iso-machin... Je vais corriger ca.)

Je ne suis peut-etre pas autour de toi, mais je suis passe de kde a gnome. Car kde c'est joli, avec beaucoup d'options, mais concretement en terme de fonctionalites je prefere Gnome. Par exemple Pango, par exemple gtk_im. Et c'est probablement pour ca que quasiment personne en Asie n'utilise KDE, mais Gnome ou des applis gtk/gnome avec un wm leger. Et les applications gtk ou gnome marchent mieux hors que gnome que les applications kde hors de kde.

Donc maintenant j'ai Gnome, sans le bureau nautilus, avec Openbox. C'est un systeme un peu hybride, que les utilisateurs ont peut-etre un peu de mal a saisir, c'est pourtant en partie ca qui a fait le succes des LL.

Et, ah oui, tu vas dire "beuh oui mais tu parles d'applications gtk, pas gnome". Mais vu que Gnome c'est avant tout en ensemble de bibliotheques, beaucoup de gens utilisent Gnome sans utiliser gnome-panel ou gnome-session. Alors que kde c'est un bloc homogene, et en gros "tu fais partie de la bande, ou pas" (du point de vue du developpeur).

Tiens, demande-leur a tes amis sous rox/xcfe s'ils utilisent beaucoup d'applis kde...

Faut pas confondre la formation d'ingenieur anglo-saxonne avec la formation d'ingenieur francaises. C'est un "faux-ami" en quelque sorte, ingenieur en angleterre c'est comme un BTS ou un DUT a peine ameliore, tandis que l'ingenieur francais c'est a comparer avec le master.

Auteur du journal -> Rassure-moi, tu sais quand meme qu'il y a des master et meme des doctorats, en angleterre ? Si leur enseignement superieur s'arretait au Bac+3, il y aurait de quoi s'inquieter pour l'avenir de ce pays.

clanbomber ?

http://clanbomber.sourceforge.net/(...)

En ce qui me concerne, je crois qu'aucun projet de serveur graphique ne pourra s'imposer sans une compabilite tres forte avec X au niveau de la base existante.

A mon avis il suffit que Gtk et Qt soient portes pour que la plupart des gens considerent la compatibilite suffisante.

...Donc c'est a comparer avec GNUStep pour OpenStep ?

Forcement, on utilise le mot "emulation" alors que c'en est pas. Donc on ne comprends pas pourquoi ca ne ralentit pas, et on trouve ca magique.

Mais c'est comme Wine, ce n'est pas de l'emulation parce que c'est le meme hardware.

Eh bien les avocats de la FSF n'ont pas du se pencher dessus non plus, vu que la FSF recommande de lui ceder ses droits pour qu'elle defende la GPL.

C'est aussi beaucoup mieux pour le joueur (du moins si on peut balader la caméra), surtout dans un jeu de stratégie où le placement, les angles morts etc... te font gagner ou perdre la partie.

En meme temps ca depends, je trouve que souvent quand on doit balader sa camera on est paume.

Warcraft III par exemple c'est pas mal: c'est de la 3D, mais la vue est toujours la meme et on a pas a s'embeter avec la camera, les zoom, et c'est nettement mieux.

Je recois aussi beaucoup de spam de Taiwan, c'est bizarre qu'ils ne soient pas dans la liste.

Je crois que c'est plus facile de modeliser un objet en 3D que de preparer des bitmaps pour chaque facette, et que ca rende bien.

Par contre il est sur http://breakmygentoo.net/(...) (j'imagine qu'on peut aussi trouver des paquets non-officiels pour Debian)

Il en reste encore une:
- ca pue ca passe pas le validateur du w3c