Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

Il n'y a pas si longtemps que ça, Steve BALLMER
disait : «Linux n'est pas sur nos écrans radar»...

Il y a longtemps que Gaël Duval m'avait parlé de la 9.0. Je crois que c'était en février 2001.
Donc, la stratégie de Mandrake ne se fait pas au fil du vent mais est mûrement réfléchie.

La distribution. 8.2 est un très grand cru (je sais de quoi je parle, j'habite dans le Médoc;).
Elle a bénéficié de beaucoup plus de versions beta et RC que les précédentes.
Espérons que la 9.0 aura encore plus de versions de test de façon à gagner encore en fiabilité et facilité d'utilisation.

Il y a environ 12 ans Steve Jobs avait conçu une superbe architecture matérielle le NEXT. Cette machine avait des performances très en avance sur son époque. Elle utilisait Unix...
Ce qui faisait la différence avec d'autres machines, c'est qu'il y avait plusieurs processeurs spécialisés. Ainsi la charge du processeur central était très allégée.
Au lieu de contribuer à l'hégémonie de l'architecture x86 supportant toujours son boulet de compatibilité avec le 8086, j'aurais préféré qu'Apple innove dans une architecture ouverte nouvelle ou issue de NEXT.
Je crains que la stratégie de l'architecture fermée d'Apple ne soit qu'une erreur de plus.

Et si ils font du vrai compatible, ils seront «virus compatibles» et ils vont se bouffer tous les virus connus et les autres aussi ;-)

Je viens de fouiller un peu mieux dans le site.

Ce n'est pas NaN qui collecte, mais une fondation "Blender Foundation" à but non lucratif dont les statuts sont visibles ici : http://www.blender3d.com/statutes_english.html(...)

Où va l'argent ?
C'est décrit dans http://www.blender3d.com/money.html(...)
En cas d'échec les bénéficiaires seraient :
- Free Software Foundation
- Titus Brandsma Center Manilla (education pour les pauvres)
- Un but humanitaire issu du vote des donateurs.

Je pense qu'il est bon de lire ces deux textes avant de jeter l'opprobe sur cette action. J'ai plutôt l'impression que c'est Ton Roosendaal, le génial développeur principal de Blender, qui voudrait sauver son oeuvre pendant qu'il en est encore temps.

C'est ce qui a déjà été évoqué dans plusieurs posts. - Si la transaction échoue, la FSF pourrait être le bénéficiaire, mais rien n'est décidé.
- Une association tierce pourrait collecter les fonds et les verser seulement avec la garantie de mise sous GPL. En cas d'échec la FSF pourrait encore faire l'affaire.

Pour ma part, je suis plutôt optimiste. À mon avis, la GPL est la licence qui offre le meilleur équilibre entre les droits du créateur et ceux de l'utilisateur. C'est la raison qui fait qu'elle est tant répandue et qu'elle ne rebute pas les contributeurs.

Le filtre anti-spam, c'est un traitement curatif. L'action de la CNIL est préventive.
Dans le même ordre d'idée, anti-virus ou GNU/Linux ? Ou encore tri-thérapie ou préservatif ?

J'ai reçu tout à l'heure une réponse automatique de la CNIL :

La CNIL vous remercie de votre courrier électronique.

En transférant ce message, vous aidez la CNIL à mener son action contre le
phénomène du spamming en France.

Grâce à l'identification de l'origine des messages, de leurs émetteurs et
des fournisseurs d'accès les plus souvent concernés, la CNIL sera à même de
prendre des mesures contre cette pratique illégale.

Une rubrique " spam " sera prochainement à votre disposition sur le site de
la CNIL (http://www.cnil.fr(...)). Vous y trouverez des informations sur vos
droits ainsi que des conseils pratiques pour éviter d'être victime de spams.

Il semble que la CNIL refait surface. Tant mieux.

Quand je lis http://www.blender3d.com/campaign.html(...) , je trouve :
«... the sources will be distributed as Free Software under the GNU GPL license»

Je croyais que c'était assez clair. Le prix demandé par les actionnaires correspond à moins d'un an du salaire (charges incluses) d'un bon informaticien.
Je suis persuadé que ce logiciel les vaut et je ne vois pas de scandale à ça. Toutefois, que deviendraient les donations si les 100k€ n'étaient pas atteints ? Lègués à la FSF ?

C'est très bien comme ça. Ils verront que c'est un vrai problème. Dans tous ces organismes, il y a toujours quelques personnes qui vont de l'avant et beaucoup de traine-savates. Cette initiative n'est pas issue de la deuxième catégorie de personnes qui ne débloque un budget "technique" que si c'est absolument nécessaire. Je pense que cette avalanche de courriers va contribuer à donner raison au premier groupe.

La Cnil a encore beaucoup à apprendre ! Par exemple, lire et exploiter des infos en texte libre n'est pas une sinécure. Enfin, les questions posées ne me paraissent pas bien choisies. Comment puis-je savoir comment mon adresse a été obtenue ?
Je pense qu'il faudra que le juriste se fasse aidre d'un vrai informaticien qui connait C, grep, awk, flex et bison pour traiter la masse de courrier.
Enfin, si des infos doivent être demandées aux utilisateurs d'Internet, il vaudrait mieux leur proposer un questionnaire personnalisé en PHP relatif à leur envoi.
Bon ce n'est qu'un début, la Cnil fait des efforts, la preuve est donnée par Netcraft http://www.netcraft.com/(...) :
The site www.cnil.fr is running Apache/1.3.19 (Unix) PHP/4.0.5 mod_ssl/2.8.1 OpenSSL/0.9.4 on Linux
Ne perdons pas espoir !

La richesse de la Norvège est donc basée sur des ressources naturelles alors que la France ou le Japon en sont dépourvus. A très long terme, ce n'est pas une stratégie gagnante. Par exemple les gisements de pétrole de Parentis sont épuisés et le gaz de Lacq aussi. Lorsque la Norvège aura épuisé ses ressources, je pense qu'elle frappera à la porte de l'Unin Européenne.

Pour revenir à l'article, le chiffre de 6,6 milliards d'euros est à mémoriser et à faire connaitre à tous nos élus. Il correspond au salaire (charges incluses) de 40 000 informaticiens de haut niveau. Environ cent fois plus qu'il n'en faut pour se passer de Microsoft.
Si l'on prenait en compte ce que dépensent les entreprises et les particuliers le chiffre serait bien plus monstrueux.

Accès aux sources, à toutes les sources ? J'en doute. Si c'est comme les spécifications des API, des formats RTF et DOC , il doit en manquer pas mal de morceaux !

Christophe Mailhebuau a fait un travail intéressant, il a mis les tous titres dans une base de données :
http://www.matux.linux-fan.com/(...)
Il faut aussi noter que les articles anciens sont mis sur le site de l'éditeur.

Christophe Mailhebua a fait un travail intéressant, il a mis les tous titres dans une base de données :
http://www.matux.linux-fan.com/(...)
Il faut aussi noter que les articles anciens sont mis sur le site de l'éditeur.

Pas tout à fait un dinosaure, car je ne suis pas encore disparu ;-)

C'est vrai que ça fait très accrocheur. Ça me fait penser aux gros titres de certains magazines féminins^H^H^H^H^Hpopulaires. Il se pourrait cependant que ce titre ait attiré plus de lecteurs que les autres. En effet, j'ai acheté le dernier exemplaire chez mon marchand de journaux. Espérons que ces lecteurs d'un jour reviendront en raison de la grande qualité d'ensemble de ce magazine.

Je crois savoir que Denis Bodor, le rédacteur en chef, est actuellement en voyage de noces, quelque part en Bretagne. Tous mes voeux de bonheur à Denis, pour sa famille et pour sa revue !

J'aimerais bien avoir une estimation des temps de réponse et de l'encombrement de la mémoire comparée à d'autres bureaux.
Personnellement, je doute un peu de l'avenir de ce bureau, mais on ne sait jamais, il peut y avoir de belles surprises.
Pour ma part, j'avais bien fait il y a 25 ans un cross-compilateur pour 8048 en hpl, un langage proche du basic ! Alors pourquoi pas un bureau en Perl ? Rien que pour l'exercice de style, je dis bravo !

Souvent, les universités, à la recherche de crédits, acceptent de faire travailler leurs chercheurs sur des sujets financés par des industriels. Ces derniers y trouvent leur compte, car pour eux, ce sont de sérieuses économies.
Le revers de la médaille est la non publication des travaux. Cette démarche s'oppose à celle du partage des connaissances qui a toujours été le vrai moteur de la recherche ainsi que celui des logiciels libres.

Bill Gates suit sa logique de domination du monde.
Nul ne pourra créer un logiciel sans l'accord du maître. Ainsi le capitalisme américain aura accouché d'un dictateur analogue à ceux que le communisme ou la société féodale ont créé.
Ce qui est certain, c'est que cette hégémonie cessera un jour. C'est à nous d'oeuvrer pour que cette fin ait lieu au plus tôt et si possible dans la paix.

... ou plutôt la CNIL-tour-d'ivoire ...

La CNIL est totalement impuissante devant Microsoft. Son "Passport" permet à cette société étrangère d'obtenir des renseignements confidentiels sur vous.
Comme les bases de données sont aux USA et que vous avez donné "volontairement" les renseignements que Microsoft vous demandait pour avoir le droit d'utiliser votre ordinateur, la CNIL ne peut rien faire.

La présence de backdoors est aussi une atteinte à notre liberté. Elles permettent aux USA de pratiquer l'espionnage industriel à grande échelle et c'est certainement la raison principale qui fait que Microsoft ne sera pas démantelé.

Je viens d'entendre sur france-info qu'il fallait renvoyer le spam que l'on recevait vers spam@cnil.fr
Je ne sais pas si ça sera très efficace, mais ça vaut la peine d'essayer.

Fabien a fait Freeboard dans le train et l'a mis en service une heure après être arrivé.
Imaginez la même chose dans une grosse entreprise, un grand compte comme on dit, il aurait fallu au moins 6 mois.
Il n'y a pas à dire, nous vivons dans un autre monde, celui qui est ben vivant.

On avait tiré plein de fibres optiques, ça avait coûté très cher et ... ça s'est avéré inutile.
Faire des sauts technologiques inconsidérés n'est pas progresser mais faire de l'esbrouffe.

Après l'électricité, l'information. C'est à dire l'informatique. Comme tous les outils, elle peut être utilisée pour le meilleur comme pour le pire.
Il vaut mieux installer des réseaux Abuledu que des machines sous windows pour consommer la sous-culture européenne et surtout américaine d'il y a 5 à 7 ans.
Je souhaite que les africains produisent du contenu, non seulement pour eux, mais aussi pour nous. Avec les logiciels libres, c'est possible.

C'est bien d'avoir mis les AGF dans le coup !
Allez voir sur le site des RMLL / LSM à la page partenaires, http://lsm.abul.org/sponsors/(...) il y a la MACIF.
Il y a deux ans lors des premières RMLL, il était beaucoup plus difficile de trouver des partenaires. Comme quoi les temps changent !