Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

Il est aussi possible que tes connaissances se soient accrues de telle sorte que Login ne t'apportes plus rien. Un néophyte y trouvera peut-re encore son bonheur.
Ceci dit, mes préférences sont très nettement en faveur de revues situées une ou deux étagères plus haut ;)

La démo n'est pas en cause, car c'est toujours utilisé avec un navigateur.
Il est certain que l'on peut faire des images plus agréables mais j'ai l'impression que l'auteur s'est plus attaché aux fonctionnalités qu'à la forme.
Il a eu entièrement raison, en allant à l'essentiel.
C'est à peu près le contraire de certains logiciels qui plaisent beaucoup à celui qui les achète...mais qui demande aux autres de s'en servir.

Richard Stallman m'avait confirmé qu'il n'avait jamais été nécessaire d'aller devant les tribunaux avant l'affaire MySQL.
C'est bien la preuve qu'il avait fait du bon boulot avec Eben Moglen.

Il y a une consultation sur ce sujet ainsi que sur plein de sujets relatifs aux nouvelles technologies sur le site du premier ministre. Voir http://www.linuxfr.org/2002/08/21/9340,0,0,0,0.php3(...)
Il suffit de s'y exprimer. C'est une chose que nous pouvons tous faire.

Ce que tu racontes est plus que vraissemblable. Il n'empêche que ce n'est pas éthiquement correct.

J'approuve, mais je ne désapprouve pas du tout la politique passée de 3 puis 2 versions par an qui a permis à Mandrake de progresser à pas de géant. La distribution arrive à maturité en même temps que KDE, OpenOffice, ALSA, CUPS et bien d'autres logiciels essentiels. Ce ralentissement me parait donc logique et opportun.
J'espère seulement que Mandrake en profitera pour proposer des mises à jour de logiciels afin de corriger les bugs résiduels - pas forcément imputables à Mandrake.

Quand on regarde dans le rétroviseur, on s'aperçoit que le système GNU/Linux a été opérationnel en 1995. En 1998, les window-managers fleurissaient, les premiers bureaux graphiques sont devenus utilisables, puis de 2000 à 2002, les applications bureautiques sont devenues matures. Aussi je pense que l'effort des développeurs va se porter maintenant vers les applications «métiers» tel que gestion de stocks, facturation, commerce électronique....

Oui, mais il semble que la finesse ne soit pas l'apanage de beaucoup, vu la façon dont mes messages sur ce thème sont notés.

Peut être qu'il na pas "vu" la grosse c... qu'il faisait. C'est de l'humour noir. A moins que... ce ne soit un truc pour soutirer un gros paquet de dollars à Bill. Dans tous les cas, je ne peux que désapprouver.

La lberté, comme la démocratie sont des équilibres instables. Il faut donc toujours les maintenir en équilibre, c'est à dire les défendre. C'est notre rôle à tous, mais seule, une minorité, comme toujours s'en préoccupe.

Je fais parfois le parallèle avec l'écologie. Dans les années 60 et 70, les écolos étaient tout d'abord des marginaux qui criaient très fort contre la dégradation de notre environnement.
Depuis 1980, ils se sont politisés et je ne crois pas que c'est ce qu'ils ont fait de mieux, mais leur message a été compris par tous et le souci écologique est présent dans tous les groupes politiques.

Le logiciel libre, comme l'écologie, développement durable, Attac... est un mouvement de même nature qui alerte l'opinion et propose des solutions pour sortir de la situation de crise (perte de l'équilibre). Tous ces mouvements sont politiques (au sens éthymologique) et ne correspondent pas à l'échiquier politique actuel.
Il faut éviter de prôner les solutions radicales telles que supprimer l'énergie nucléaire ou les logiciels propriétaires, car elles correspondent à des lubies et discréditent les mouvements.
Il est infiniment préférable de faire comprendre ce que nous voulons à tous nos élus, quel que soit leur parti politique. C'est à force de les dire et de les répéter que certaines idées font leur chemin. Un exemple : une personne m'a dit aujourd'hui qu'elle avait choisi Linux pour des raisons de fiabilité. Je suis convaincu que maintenant; Microsoft est brûlé sur ce terrain et que même si les ses OS devenaient aussi sûrs que GNU/Linux, plus personne ne le croirait.

Ce travail de persuasion commence à porter ces fruits. C'est peut être votre message qui sera lu par la personne qui un jour prendra la décision de choisir un OS ou d'opter pour les logiciels libres. Aussi, ne perdez pas une seule occasion de vous exprimer.

Voici ce qu'indique le lecteur ogg123 pendant la lecture :
Time: 04:23.17 [01:23.13] of 05:46.29 ( 4.8 kbps) Output Buffer 96.9%

Voici le temps de téléchargement (avec ADSL) :
$ time wget http://sjeng.org/ftp/vorbis/ssres2.ogg(...)
........
01:06:21 (54.22 KB/s) - `ssres2.ogg' sauvegardé [189338/189338]

0.01user 0.00system 0:04.35elapsed 0%CPU

J'ai donc obtenu 5 min 46 de musique en 4,35 s. Et comme on peut le voir le CPU n'a pas été agressé ;-)

L'écran est remplacé par une tablette braille qui permet de représenter 40 caractères (du moins celle que possédait Jan Buchal à LSM). L'opérateur déplace la zône qu'il "visualise" par saut de 40 caractères ou par ligne.
Cette tablette comporte des centaines de picots qui se rétractent ou ressortent en fonction des caractères. J'a parfois entendu nommer improprement cette tablette : clavier braille. Non, c'est plutôt un écran, même si on passe les doigts dessus.
En complément de la tablette, il y a la synthèse vocale. C'est assez impressionant de voir cela. Surtout quand on éteint l'écran !

Une demande pressante à tous ceux qui créent des sites web : permettez aux aveugles de les parcourir. C'est finalement assez simple quand on est habitué à travailler proprement

Pour tous les conseils sur l'accessibilité : http://www.w3.org/TR/WAI-WEBCONTENT/(...)

Un site français : http://www.culte.org/projets/biglux/favdb/index.shtml(...)

Une simple remarque : le RNIS (ou ISDN) à 64kb/s pourrait transporter 10 communications phoniques au lieu de une. Dis, monsieur France-Telecom, quand c'est que tu divises ton prix par dix ?

C'est bien pour cela que je pense plus rusé d'imposer des formats d'échange totalement spécifiés et répondant à des normes. Rien qu'avec cette mesure, le logiciel libre est gagnant. Si l'on ajoute l'aspect sécurité (absence de backdoors) il est doublement gagnant. Ce n'est pas avec des attaques frontales que le logiciel peut gagner, du moins, pas encore. Les tenants du logiciel propriétaire ont beaucoup de dollars et ce sont de "bons" arguments pour beaucoup de politiciens.

Il y avait même des esclaves heureux (ou qui pensaient l'être) car ils n'avaient pas d'autre référence et qu'on leur avait dit qu'ils étaient heureux. Pour eux, l'abolition de l'esclavage a été un choc, certains ne savaient pas quoi faire de leur liberté. Ce même phénomène s'est aussi produit lors de la chute du communisme. La liberté soudaine et inattendue peut être très déstabilisante. C'est ce phénomène qui se produit souvent lorsqu'on dit à un utilisateur de Microsoft qu'il a le choix, et qu'il est libre de choisir son bureau, son wm, son éditeur, un traitement de texte adapté à ses besoins... La liberté, ça s'apprend !

Il y a une erreur 404 sur le site francais. Utiliser : http://www.gentoofr.org/

Merci de nous rappeler qui était Madame la Gardienne des Sottes ;-))

Dans le même genre de turpitudes, la colonelle est la femme du colonel. Si en respectant les désirs de Guigoux, une femme est colonelle, son mari devrait alors être appelé colonel.

Maintenant, elle aura au moins le temps de retourner à l'école pour apprendre le français.
Légiférer sur la parité, c'est aussi stupide que la loi qui fixait la valeur légale de Pi ! C'était en Amérique du sud il me semble.

Imposer les logiciels libres est une contrainte qui fabriquera beaucoup de détracteurs, et ça, ce n'est pas bon du tout.
Je pense qu'il vaut mieux arriver au même résultat en imposant des formats d'échange publics, strictement et intégralement spécifiés. C'est une méthode beaucoup plus efficace, car elle permet non seulement le choix du logiciel qui permet de lire ou d'écrire selon un format donné, mais donne aussi le droit d'en changer quand on veux. A ce jeu là, le logiciel libre est le plus fort.

Comment définir une interface : http://pjarillon.free.fr/redac/interface.html(...)

Voir aussi : Un nouveau format de document standardisé : ? http://www.linuxfr.org/2002/08/14/9268,0,0,0,0.php3(...)

Excellente contribution de Jean-Yves Burlett !

En effet, il ne faut pas confondre le genre de la fonction et le genre de la personne. C'est pourtant à cela que le gouvernement Jospin a contribué.

On doit dire monsieur la sentinelle et madame le ministre et non l'inverse quand on maîtrise un peu la langue française. Le plus amusant c'est monsieur la sage-femme ;-))

Le monsieur, il parle en francs. Il doit être vieux ;-)
La boite Mandrake pour 115 francs ? Je cite : « PowerPack 8.2 Linux de MandrakeSoft. Vendu autour de 115 francs, il comprend pas moins de sept CD-ROM et deux manuels»
Je me demande si il ne voulait pas parler d'euros. Sinon, la provenance de sa boite me parait suspecte !

Il y a le projet Freetype http://www.freetype.org/(...) qui explique très bien le problème des brevets : http://www.freetype.org/patents.html(...)
Disposer de jeux de caractères libres est un chalenge à relever, un de plus, mais pas impossible.

Je n'ai aucune connaissance en typographie aussi je donne mon avis de candide.
Je préfère les fontes du premier lien (avec Tux en arrière plan). Je trouve que les lettres sont plus régulières et que les N par exemple, n'ont pas un jambage empaté.
Sur le deuxième lien, les A semblent être en caractères gras. D'une façon générale, les obliques sont trop épaisses.

Bien sûr, on sera là pour t'aider ! Mais avec une Mandrake, tu ne devrais avoir de personne !
Un article récent comparait l'installation d'une RedHat et de Windows 2000. Il n'y a pas photo : RH est sorti grand vainqueur. Etant donné qu'on admet généralement que Mandrake surpasse RH, et que la 8.2 était très réussie, tu devrais l'installer facilement ta 9.0, même en mode expert, c'est très facile.

Je ne crois pas qu'ils auront besoin de faire une page en français ;-)
J'espère seulement qu'un cabinet de consulting leur aura vendu très cher la recherche de la marque :-))
Souvenez-vous de l'acteur Sean Connery. Lui non plus ne devait pas comprendre le français.

Pourrais-tu être plus précis sur les lois ou décrets qui règlementent cela ?

C'est la question que je me pose. Ce genre de bataille est aussi contre-productif qu'une guerre civile. Ici, ce sont les avocats qui ont tout à y gagner, dans la guerre civile ce sont les marchands d'armes.
Dans les deux cas, la seule issue est l'arrêt des hostilités, mais ici les avocats veillent !