Oui, mais non : la cigarette n'est pas vendue parce qu'elle est pathogène mais malgré ça. Comme les boisons alcoolisées, les automobiles ou les jeux de hasard.
On appréciera particulièrement la comparaison : autoriserait-on une compagnie à vendre et développer des agents biologiques pathogènes à appliquer à la population, comme on tolère voire apprécie actuellement que de grands groupes distribuent tous azimuts leurs produits d'infection numérique ?
Je trouve cette comparaison bancale : si un agent pathogène permettait de faire quelque chose de plus rentable et utile que simplement tuer, il y aurait un marché comme il y a un marché des failles de sécurité.
Ce qui est intéressant avec les failles de sécurité c'est surtout ce qu'il y a derrière les portes qu'elles permettent d'ouvrir.
Et tu as aussi besoin d'un permis pour acheter ta voiture.
Non, le permis de conduire n'est pas nécessaire pour acheter une voiture : tu peux posséder une voiture, l'assurer et la faire conduire par quelqu'un d'autre.
Le gardien du parking ne te le demande pas, mais le loueur de voitures lui te le demande. Tout comme le loueur de tables pour manger va devoir le faire.
Et dans la majorité des cas ce n'est pas aussi simple. Pour reprendre le cas des fumeurs, si toutes les personnes fument dans une pièce sauf toi on peut juger ta demande égoïste surtout si tu peux aller ailleurs.
Non, les fumeurs ont le droit de se suicider à petit feu, mais n'ont pas le droit de mettre en danger la vie d'une seule autre personne en lui imposant leur fumée.
s'était éteint de lui-même après atteinte de l'immunité collective par la population.
et surtout après avoir fait entre 20 et 100 millions de morts.
Donc on s'inquiète d'hypothétiques dégâts causés par des vaccins en prétendant qu'il vaut mieux attendre que le virus disparaisse de lui-même en faisant infiniment plus de morts que les vaccins.
Langue de bois. La réalité c'est que tu utilises ta position de modérateur pour empêcher toute critique des syndicats. Continue comme ça, c'est parfait, tu montres que la critique est justifiée.
Ce qui est trompeur c'est d'écrire "arracher un épis" alors qu'en fait c'est détruire une parcelle complète.
Que dirait-on si on lisait que Madoff a été condamné pour avoir volé un dollar ?
Moi je trouve que le titre original du lien reflétait bien le contenu de l'article : des syndicats qui font passer des intérêts corporatistes avant l'intérêt général. Le titre actuel est trompeur, c'est juste de la langue de bois. Décevant.
Des notifications pour mise à jour ? Je n'en ai jamais eu. Peut-être parce que je n'utilise pas Google Play Store ? Et quand je désactive l'appli, je choisis l'option "pas de rappel" (pour penser à la réactiver), donc pas de notification pour ça non plus.
L'avantage d'une appli pour présenter un QRcode est qu'elle peut :
1/ mettre la luminosité de l'écran à fond
2/ afficher le QRcode en grand
3/ il suffit de toucher le QRcode pour obtenir cet effet
Cela fonctionne ainsi sur l'appli SNCF pour les billets de train et sur TousAntiCovid. Sans le point 1/ il est difficile de scanner un QRcode présenté sur un écran de téléphone.
Des manifestants ont filmé par drone celle de Paris pour démontrer l'importance du cortège.
Sérieux ? Ce sont les mêmes qui protestent contre l'utilisation de drones au dessus des manifestations par les forces de l'ordre ?
L'utilisation de drones au dessus d'une foule est illégale.
Cela dit, je suis preneur d'un lien vers une photo non truquée.
Il y a un truc qui m'échappe, je ne vois rien dans le code qui empêche quelqu'un de dépenser plus qu'il n'a, et donc un solde de devenir négatif. Logiquement une transaction devrait être annulée si l'acheteur n'a pas de quoi payer.
commentaire trompeur :
- il suffit d'arracher un épis de maïs : en réalité il suffit d'avoir été condamné pour destruction du bien d'autrui
- l'article ne dit pas si les prélèvements ADN ont été réalisés et encore moins que la CEDH a validé le prélèvement ADN des personnes condamnées.
peut-être as-tu en tête la méthode hypothetico-déductive ? Si c'est le cas, c'est un problème. En effet, si cette approche est plus ou moins celle de certaines sciences expérimentales, ce n'est pas le cas de toutes les sciences.
Ah bon, parce qu'il existe d'autres sciences que les sciences expérimentales ? ;-) [mode troll off]
Dans les sciences expérimentales et en mathématique on utilise tout le temps l'abduction pour élaborer des hypothèses pas trop stupides. Ensuite il faut prouver. Un modèle numérique peut être un bon outil pour construire des hypothèses.
La Suisse et la Norvège font partie du marché intérieur et en appliquent les règles. Ce que le RU a essayé d'obtenir pendant les négociations du brexit et que les brexiters avaient vendu, de façon mensongère, aux électeurs britanniques c'est l'accès au marché intérieur sans ses contraintes, en particulier le respect des 4 libertés, puisqu'ils rejettent la libre circulation des personnes et qu'ils veulent décider seuls des normes sanitaires qu'ils appliquent, ce qui est incompatible avec la libre circulation des biens.
Ok, je comprends mieux, mais je ne vois toujours pas le rapport avec la réalité. Cela me fait penser au modèle météo de Lorenz qui a créé la légende de l'effet papillon. Il a été prouvé depuis que l'atmosphère n'est pas sensible aux petites variations des conditions initiales, et donc que l'effet papillon n'existe pas dans l'atmosphère même s'il existe dans le modèle de Lorenz. Voir l'article de Raoul Robert dans Pour la Science de mai 2001.
Ici on a un modèle très simple qui a un comportement contre-intuitif et on transfère sans preuve ce comportement à l'économie réelle. Je pense qu'on prend le problème à l'envers. Le modèle ne prouve pas que la redistribution ne fonctionne pas. La vraie question est de savoir si la redistribution fonctionne. Dans ce cas on a une preuve que le modèle est faux. Mais si elle ne fonctionne pas, on n'a pas pour autant une preuve que le modèle est correct.
Je n'ai rien compris : en quoi consiste les "échanges" ? Pour moi dans un échange il y a un vendeur et un acheteur qui se mettent d'accord sur un prix. Je ne vois pas ce que viennent faire des probabilités là-dedans, ni pourquoi il y a des "si" dans la description dans la section "Le propos".
[^] # Re: Bannir les activités économiques d'exploitation de failles de sécurité
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien The Insecurity Industry (article d'Edward Snowden). Évalué à 5.
Oui, mais non : la cigarette n'est pas vendue parce qu'elle est pathogène mais malgré ça. Comme les boisons alcoolisées, les automobiles ou les jeux de hasard.
[^] # Re: Bannir les activités économiques d'exploitation de failles de sécurité
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien The Insecurity Industry (article d'Edward Snowden). Évalué à 4.
Je trouve cette comparaison bancale : si un agent pathogène permettait de faire quelque chose de plus rentable et utile que simplement tuer, il y aurait un marché comme il y a un marché des failles de sécurité.
Ce qui est intéressant avec les failles de sécurité c'est surtout ce qu'il y a derrière les portes qu'elles permettent d'ouvrir.
[^] # Re: Pour ne pas avoir a cliquer sur le lien
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Suspension provisoire des travaux sur les prions dans les laboratoires de recherche publics français. Évalué à 2.
Ça ne veut pas dire que la suspension ne sera pas prolongée si nécessaire.
[^] # Re: passe sanitaire == pied dans la porte à un système de crédit social à la Chinoise
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à 5.
Celui qui achète une voiture n'est pas forcément celui qui l'immatricule.
[^] # Re: passe sanitaire == pied dans la porte à un système de crédit social à la Chinoise
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à 5.
Non, le permis de conduire n'est pas nécessaire pour acheter une voiture : tu peux posséder une voiture, l'assurer et la faire conduire par quelqu'un d'autre.
[^] # Re: passe sanitaire == pied dans la porte à un système de crédit social à la Chinoise
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à 4.
Le gardien du parking ne te le demande pas, mais le loueur de voitures lui te le demande. Tout comme le loueur de tables pour manger va devoir le faire.
[^] # Re: Tout est une question de curseur
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à 10.
Non, les fumeurs ont le droit de se suicider à petit feu, mais n'ont pas le droit de mettre en danger la vie d'une seule autre personne en lui imposant leur fumée.
[^] # Re: passe sanitaire == pied dans la porte à un système de crédit social à la Chinoise
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à 10.
Le crédit social, nos banquiers et nos assureurs l'ont mis en place depuis longtemps déjà.
[^] # Re: Comprends pas
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal pfff réchléérer Internet, c'est pas donné à tout l'monde, faut remercier , ça va de soi. Évalué à 6.
et surtout après avoir fait entre 20 et 100 millions de morts.
Donc on s'inquiète d'hypothétiques dégâts causés par des vaccins en prétendant qu'il vaut mieux attendre que le virus disparaisse de lui-même en faisant infiniment plus de morts que les vaccins.
[^] # Re: Mon avis
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Pass sanitaire et licenciements : plusieurs syndicats montent au créneau. Évalué à -2.
Langue de bois. La réalité c'est que tu utilises ta position de modérateur pour empêcher toute critique des syndicats. Continue comme ça, c'est parfait, tu montres que la critique est justifiée.
[^] # Re: Exagération ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche La fin de la vie privée pour la correspondance numérique. Évalué à 3.
Ce qui est trompeur c'est d'écrire "arracher un épis" alors qu'en fait c'est détruire une parcelle complète.
Que dirait-on si on lisait que Madoff a été condamné pour avoir volé un dollar ?
[^] # Re: Mon avis
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Pass sanitaire et licenciements : plusieurs syndicats montent au créneau. Évalué à -2.
Moi je trouve que le titre original du lien reflétait bien le contenu de l'article : des syndicats qui font passer des intérêts corporatistes avant l'intérêt général. Le titre actuel est trompeur, c'est juste de la langue de bois. Décevant.
[^] # Re: TousAntiCodid est libre aussi
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Une appli android libre pour stocker son passe sanitaire . Évalué à 2.
Des notifications pour mise à jour ? Je n'en ai jamais eu. Peut-être parce que je n'utilise pas Google Play Store ? Et quand je désactive l'appli, je choisis l'option "pas de rappel" (pour penser à la réactiver), donc pas de notification pour ça non plus.
[^] # Re: Pourquoi une appli ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Une appli android libre pour stocker son passe sanitaire . Évalué à 6.
L'avantage d'une appli pour présenter un QRcode est qu'elle peut :
1/ mettre la luminosité de l'écran à fond
2/ afficher le QRcode en grand
3/ il suffit de toucher le QRcode pour obtenir cet effet
Cela fonctionne ainsi sur l'appli SNCF pour les billets de train et sur TousAntiCovid. Sans le point 1/ il est difficile de scanner un QRcode présenté sur un écran de téléphone.
[^] # Re: solde négatif ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 3.
Oups ! Évidemment ! :-/
[^] # Re: ça sent vraiment 1984 : pour pas faire de point goldwin
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche La fin de la vie privée pour la correspondance numérique. Évalué à 8.
Sérieux ? Ce sont les mêmes qui protestent contre l'utilisation de drones au dessus des manifestations par les forces de l'ordre ?
L'utilisation de drones au dessus d'une foule est illégale.
Cela dit, je suis preneur d'un lien vers une photo non truquée.
# Correctif hier soir sur Ubuntu 20.04 LTS
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien New Linux kernel bug lets you get root on most modern distros. Évalué à 3.
J'ai eu le correctif hier soir sur Ubuntu 20.04 LTS avec noyau 5.8.
# solde négatif ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 2.
Il y a un truc qui m'échappe, je ne vois rien dans le code qui empêche quelqu'un de dépenser plus qu'il n'a, et donc un solde de devenir négatif. Logiquement une transaction devrait être annulée si l'acheteur n'a pas de quoi payer.
[^] # Re: ça sent vraiment 1984 : pour pas faire de point goldwin
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche La fin de la vie privée pour la correspondance numérique. Évalué à 5.
Effectivement la participation de la Suisse au marché unique est assez "compliquée" : https://www.ouest-france.fr/europe/suisse/la-suisse-met-fin-aux-negociations-sur-ses-relations-avec-l-union-europeenne-af32ea80-be2a-11eb-9275-98e4438bf9bf
[^] # Re: Exagération ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche La fin de la vie privée pour la correspondance numérique. Évalué à -1.
commentaire trompeur :
- il suffit d'arracher un épis de maïs : en réalité il suffit d'avoir été condamné pour destruction du bien d'autrui
- l'article ne dit pas si les prélèvements ADN ont été réalisés et encore moins que la CEDH a validé le prélèvement ADN des personnes condamnées.
[^] # Re: Quel est le rapport avec la réalité ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 4.
Ah bon, parce qu'il existe d'autres sciences que les sciences expérimentales ? ;-) [mode troll off]
Dans les sciences expérimentales et en mathématique on utilise tout le temps l'abduction pour élaborer des hypothèses pas trop stupides. Ensuite il faut prouver. Un modèle numérique peut être un bon outil pour construire des hypothèses.
[^] # Re: Approche québecoise
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 4.
Mouais, et après il y a des français qui se plaignent que l'État les infantilise. Ils devraient tester le Québec.
[^] # Re: ça sent vraiment 1984 : pour pas faire de point goldwin
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche La fin de la vie privée pour la correspondance numérique. Évalué à 7.
La Suisse et la Norvège font partie du marché intérieur et en appliquent les règles. Ce que le RU a essayé d'obtenir pendant les négociations du brexit et que les brexiters avaient vendu, de façon mensongère, aux électeurs britanniques c'est l'accès au marché intérieur sans ses contraintes, en particulier le respect des 4 libertés, puisqu'ils rejettent la libre circulation des personnes et qu'ils veulent décider seuls des normes sanitaires qu'ils appliquent, ce qui est incompatible avec la libre circulation des biens.
[^] # Re: Quel est le rapport avec la réalité ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 7.
Ok, je comprends mieux, mais je ne vois toujours pas le rapport avec la réalité. Cela me fait penser au modèle météo de Lorenz qui a créé la légende de l'effet papillon. Il a été prouvé depuis que l'atmosphère n'est pas sensible aux petites variations des conditions initiales, et donc que l'effet papillon n'existe pas dans l'atmosphère même s'il existe dans le modèle de Lorenz. Voir l'article de Raoul Robert dans Pour la Science de mai 2001.
Ici on a un modèle très simple qui a un comportement contre-intuitif et on transfère sans preuve ce comportement à l'économie réelle. Je pense qu'on prend le problème à l'envers. Le modèle ne prouve pas que la redistribution ne fonctionne pas. La vraie question est de savoir si la redistribution fonctionne. Dans ce cas on a une preuve que le modèle est faux. Mais si elle ne fonctionne pas, on n'a pas pour autant une preuve que le modèle est correct.
# Quel est le rapport avec la réalité ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 5.
Je n'ai rien compris : en quoi consiste les "échanges" ? Pour moi dans un échange il y a un vendeur et un acheteur qui se mettent d'accord sur un prix. Je ne vois pas ce que viennent faire des probabilités là-dedans, ni pourquoi il y a des "si" dans la description dans la section "Le propos".