Jean-Baptiste Faure a écrit 1852 commentaires

J'ai cliqué sur inutile pour essayer de rendre ton commentaire intéressant. :-P

Internet est un lieu public, c'est mon ordinateur qui est privé. Et dans le monde numérique comme dans le monde physique, il faut mettre son courrier dans une enveloppe si on veut qu'il reste privé.

Quant à la surveillance des surveillants elle devrait permettre que la surveillance nécessaire pour lutter contre le crime et la délinquance ne dégénère pas en abus de pouvoir systématique.

Je ne suis pas d'accord avec toi.

la surveillance de masse sans enquête judiciaire

La surveillance se fait la plupart du temps sans décision judiciaire. Quand la police fait des rondes en ville ou dans les transports, c'est de la surveillance et aucun juge n'a requis la police pour le faire puisque ça fait partie des missions de base de la police. Idem avec la vidéosurveillance sur la voie publique.

Je pense que tu te trompes d'adversaire. Les algorithmes utilisés pour la surveillance des réseaux sociaux ne sont que des procédures automatiques. Que les procédures soient automatiques ou manuelles ne change fondamentalement rien. Ce qui est important c'est leur mise en œuvre. Il y a, selon moi, 2 traits qui rendent une procédure dangereuse, qu'elle soit manuelle ou automatique :
1/ la confiance aveugle que l'agent accorde aux résultats de la procédure qu'il met en œuvre ;
2/ le fait que rien ne soit prévu pour corriger une erreur et réduire les biais que la procédure contient.

Par exemple il est ahurissant qu'une personne puisse être déclarée morte par une administration alors qu'elle est bien vivante et que la correction du problème ne soit pas une formalité. De même que des gens puissent être privés du jour au lendemain de leur carte d'identité alors que l'administration leur en a délivré une pendant 50 ans sans rechigner. Là est le vrai problème : l'administration ne reconnaît ni n'assume jamais ses erreurs, elle se considère comme infaillible par construction. Sur ce plan l'Église catholique fait preuve de bien plus de prudence et d'humilité que l'administration française.

Pour conclure, je pense que le vrai combat est sur les 2 points que j'ai mentionnés. Cela revient d'une certaine façon à organiser la surveillance des surveillants.

J'ai eu la mise à jour ce matin sur f-droid.

Oui tu te trompes. Je relativise seulement la phrase que j'ai citée :

vous voudriez vraiment vivre dans ce genre de société qui nous considère tous comme des criminels potentiels ?

Nous avons toujours vécu dans une société qui nous considère comme des criminels potentiels.

Si on n'étais pas un site d'informaticiens, je comprendrais cette remarque, mais faut-il vraiment que j'explique en détail la différence d’impact entre une surveillance fait par des humains qui enquêtent et une surveillance massive et aveugle automatisée grâce à l'informatique ?

Je te retourne la remarque : faut-il expliquer à des informaticiens l'impact d'une surveillance humaine de tous les instants, qu'elle soit pratiquée par des religieux, par les services sociaux, par des agents de la DST ou de la stasi ou des ados drogués au petit livre rouge ? Les informaticiens devraient peut-être étudier l'histoire. Je pense que l'informatique n'introduit pas un changement de nature de la surveillance, juste un changement de degrés. L'informatique est aussi la faiblesse de la surveillance, car les surveillés disposent aussi de plus de moyens de résistances grâce à la même informatique, elle donne des moyens de surveiller les surveillants.

Je suis même surpris qu’ils n’aient pas eu le culot de prétendre que c’était pour lutter contre la propagation du virus…

Dommage, j'aurais presque pu pertinenter ton commentaire, mais prendre de cette façon ses adversaires pour des imbéciles disqualifie tout le reste de l'argumentation et la ramène au niveau d'un bavardage de comptoir.

Ok, merci. J'imagine que ce que tu nommes externalisation consiste à faire à peu près la même chose que sur le NAS mais sur un serveur externe quelque part dans les nuages. Est-ce la seule façon possible de se prémunir de la destruction ou du vol de ses machines ?

vous voudriez vraiment vivre dans ce genre de société qui nous considère tous comme des criminels potentiels ?

J'imagine que tu as déjà eu à faire avec un pion, un flic, un juge ou un élu ? À partir du moment où tu es investi d'une autorité publique, tous les autres sont des tricheurs, des délinquants ou des criminels potentiels. Cela fait des millénaires [*] que c'est ainsi et l'informatisation de la surveillance ne change fondamentalement rien.

[*] pour remonter aussi loin dans le temps, il faut aussi ajouter la catégorie des prêtres à la classe des surveillants/punisseurs.

Si je comprends bien tu as automatisé un backup sur NAS. J'imagine bien le gain en matière de satisfaction d'avoir réalisé un truc qui fonctionne comme souhaité et comme prévu. Cependant quel est le gain, du point de vue sauvegarde, sur ta procédure précédente ? Si ton NAS brûle ou si ton logement est cambriolé, est-ce que cette nouvelle procédure change quelque chose à la sécurité de tes données ?

Oui, mais non : la cigarette n'est pas vendue parce qu'elle est pathogène mais malgré ça. Comme les boisons alcoolisées, les automobiles ou les jeux de hasard.

On appréciera particulièrement la comparaison : autoriserait-on une compagnie à vendre et développer des agents biologiques pathogènes à appliquer à la population, comme on tolère voire apprécie actuellement que de grands groupes distribuent tous azimuts leurs produits d'infection numérique ?

Je trouve cette comparaison bancale : si un agent pathogène permettait de faire quelque chose de plus rentable et utile que simplement tuer, il y aurait un marché comme il y a un marché des failles de sécurité.
Ce qui est intéressant avec les failles de sécurité c'est surtout ce qu'il y a derrière les portes qu'elles permettent d'ouvrir.

suspension pour 3 mois (seulement !!!)

Ça ne veut pas dire que la suspension ne sera pas prolongée si nécessaire.

Celui qui achète une voiture n'est pas forcément celui qui l'immatricule.

Et tu as aussi besoin d'un permis pour acheter ta voiture.

Non, le permis de conduire n'est pas nécessaire pour acheter une voiture : tu peux posséder une voiture, l'assurer et la faire conduire par quelqu'un d'autre.

Le gardien du parking ne te le demande pas, mais le loueur de voitures lui te le demande. Tout comme le loueur de tables pour manger va devoir le faire.

Et dans la majorité des cas ce n'est pas aussi simple. Pour reprendre le cas des fumeurs, si toutes les personnes fument dans une pièce sauf toi on peut juger ta demande égoïste surtout si tu peux aller ailleurs.

Non, les fumeurs ont le droit de se suicider à petit feu, mais n'ont pas le droit de mettre en danger la vie d'une seule autre personne en lui imposant leur fumée.

Le crédit social, nos banquiers et nos assureurs l'ont mis en place depuis longtemps déjà.

s'était éteint de lui-même après atteinte de l'immunité collective par la population.

et surtout après avoir fait entre 20 et 100 millions de morts.
Donc on s'inquiète d'hypothétiques dégâts causés par des vaccins en prétendant qu'il vaut mieux attendre que le virus disparaisse de lui-même en faisant infiniment plus de morts que les vaccins.

Langue de bois. La réalité c'est que tu utilises ta position de modérateur pour empêcher toute critique des syndicats. Continue comme ça, c'est parfait, tu montres que la critique est justifiée.

Ce qui est trompeur c'est d'écrire "arracher un épis" alors qu'en fait c'est détruire une parcelle complète.
Que dirait-on si on lisait que Madoff a été condamné pour avoir volé un dollar ?

Moi je trouve que le titre original du lien reflétait bien le contenu de l'article : des syndicats qui font passer des intérêts corporatistes avant l'intérêt général. Le titre actuel est trompeur, c'est juste de la langue de bois. Décevant.

Des notifications pour mise à jour ? Je n'en ai jamais eu. Peut-être parce que je n'utilise pas Google Play Store ? Et quand je désactive l'appli, je choisis l'option "pas de rappel" (pour penser à la réactiver), donc pas de notification pour ça non plus.

L'avantage d'une appli pour présenter un QRcode est qu'elle peut :
1/ mettre la luminosité de l'écran à fond
2/ afficher le QRcode en grand
3/ il suffit de toucher le QRcode pour obtenir cet effet

Cela fonctionne ainsi sur l'appli SNCF pour les billets de train et sur TousAntiCovid. Sans le point 1/ il est difficile de scanner un QRcode présenté sur un écran de téléphone.

Oups ! Évidemment ! :-/

Des manifestants ont filmé par drone celle de Paris pour démontrer l'importance du cortège.

Sérieux ? Ce sont les mêmes qui protestent contre l'utilisation de drones au dessus des manifestations par les forces de l'ordre ?
L'utilisation de drones au dessus d'une foule est illégale.
Cela dit, je suis preneur d'un lien vers une photo non truquée.