Jean-Baptiste Faure a écrit 1852 commentaires

J'ai eu le correctif hier soir sur Ubuntu 20.04 LTS avec noyau 5.8.

Il y a un truc qui m'échappe, je ne vois rien dans le code qui empêche quelqu'un de dépenser plus qu'il n'a, et donc un solde de devenir négatif. Logiquement une transaction devrait être annulée si l'acheteur n'a pas de quoi payer.

Effectivement la participation de la Suisse au marché unique est assez "compliquée" : https://www.ouest-france.fr/europe/suisse/la-suisse-met-fin-aux-negociations-sur-ses-relations-avec-l-union-europeenne-af32ea80-be2a-11eb-9275-98e4438bf9bf

commentaire trompeur :
- il suffit d'arracher un épis de maïs : en réalité il suffit d'avoir été condamné pour destruction du bien d'autrui
- l'article ne dit pas si les prélèvements ADN ont été réalisés et encore moins que la CEDH a validé le prélèvement ADN des personnes condamnées.

peut-être as-tu en tête la méthode hypothetico-déductive ? Si c'est le cas, c'est un problème. En effet, si cette approche est plus ou moins celle de certaines sciences expérimentales, ce n'est pas le cas de toutes les sciences.

Ah bon, parce qu'il existe d'autres sciences que les sciences expérimentales ? ;-) [mode troll off]

Dans les sciences expérimentales et en mathématique on utilise tout le temps l'abduction pour élaborer des hypothèses pas trop stupides. Ensuite il faut prouver. Un modèle numérique peut être un bon outil pour construire des hypothèses.

Mouais, et après il y a des français qui se plaignent que l'État les infantilise. Ils devraient tester le Québec.

La Suisse et la Norvège font partie du marché intérieur et en appliquent les règles. Ce que le RU a essayé d'obtenir pendant les négociations du brexit et que les brexiters avaient vendu, de façon mensongère, aux électeurs britanniques c'est l'accès au marché intérieur sans ses contraintes, en particulier le respect des 4 libertés, puisqu'ils rejettent la libre circulation des personnes et qu'ils veulent décider seuls des normes sanitaires qu'ils appliquent, ce qui est incompatible avec la libre circulation des biens.

Ok, je comprends mieux, mais je ne vois toujours pas le rapport avec la réalité. Cela me fait penser au modèle météo de Lorenz qui a créé la légende de l'effet papillon. Il a été prouvé depuis que l'atmosphère n'est pas sensible aux petites variations des conditions initiales, et donc que l'effet papillon n'existe pas dans l'atmosphère même s'il existe dans le modèle de Lorenz. Voir l'article de Raoul Robert dans Pour la Science de mai 2001.
Ici on a un modèle très simple qui a un comportement contre-intuitif et on transfère sans preuve ce comportement à l'économie réelle. Je pense qu'on prend le problème à l'envers. Le modèle ne prouve pas que la redistribution ne fonctionne pas. La vraie question est de savoir si la redistribution fonctionne. Dans ce cas on a une preuve que le modèle est faux. Mais si elle ne fonctionne pas, on n'a pas pour autant une preuve que le modèle est correct.

Je n'ai rien compris : en quoi consiste les "échanges" ? Pour moi dans un échange il y a un vendeur et un acheteur qui se mettent d'accord sur un prix. Je ne vois pas ce que viennent faire des probabilités là-dedans, ni pourquoi il y a des "si" dans la description dans la section "Le propos".

Plus de libre circulation des personnes, plus de CJUE, remise en cause des droits sur la pêche acquis depuis des siècles, instrumentalisation de la question irlandaise au risque de relancer la guerre civile pour essayer de s'offrir un accès au marché unique sans en avoir les contraintes.
Même si pour le moment l'UE considère que la protection des données personnelles au RU est équivalente à ce qu'elle est dans l'UE, on peut légitimement s'attendre à ce que le RU renie sans état d'âme ses engagements comme il l'a fait régulièrement pendant les négociations du brexit.

Les contraintes de l'UE c'est aussi (surtout ?) la protection des citoyens et des consommateurs.

C'est peut-être le moment pour sortir de l'Europe. Les anglais ont raisons

Si les anglais sont sortis de l'UE c'est pour pouvoir faire pire sans avoir de compte à rendre à la justice européenne.

Les Pays-Bas construisent aussi en zone inondable, ils n'ont pas le choix puisque le pays entier est quasiment une zone inondable située en grande partie en dessous du niveau de la mer. Un polder « protégé » par une digue reste une zone inondable qui sera inondée quand la digue cassera ou sera submergée.

J'aurais plutôt tendance à dire que les Pays-Bas sont l'un des pays du monde où la circulation des eaux est la plus artificialisée. Et cela depuis des siècles.

GEMAPI

Oui certainement. De plus ce qui marche au Pays-Bas ne marche pas forcément dans ces régions d'Allemagne où ce sont des petites rivières qui ont débordé, pas des grands fleuves comme la Meuse ou le Rhin sur lesquels de nombreux aménagements ont été réalisés pour contrôler les crues (et faciliter le transport fluvial).

Un peu compliqué ma foi… Par contre j'avais toujours pensé que le remplacement se faisait automatiquement, genre on tape « No  » et on obtient « Nº » On m'aurait menti ? (je n'utilise pas LO Writer et similaires)

Non, tu confonds avec l'auto-correction qui remplace un mot par un autre. L'auto-correction est pratique pour développer une abréviation, corriger une faute d'orthographe habituelle ou insérer un caractère difficile à saisir (coeur -> cœur).
L'auto-texte permet d'insérer un bloc de texte quelconque, court ou long, avec ou sans mise en forme, contenant ou non des objets évolués. Par exemple nf+F3 (fn+F3 en anglais) insère un tableau d'une ligne et 2 colonnes avec une formule mathématique dans la case de gauche et une numérotation automatique dans celle de droite. La formule est un simple prototype qu'on peut réécrire en double-cliquant dessus.

mais que les gens "découvre" ce qu'est la vaccination collective, mais qu'est-ce qu'on a fait pour un tel loupé dans l'information? C'est surtout sur ça qu'il faudra réfléchir à long terme…

Je ne suis pas sûr qu'il y ait eu un loupé. C'est la première fois qu'il y a une vaccination de masse en aussi peu de temps de l'ensemble de la population adulte, c'est à dire ceux qui ont la possibilité de râler. Jusqu'à présent les vaccinations c'était "au fil de l'eau" et principalement pour les enfants. Pas de quoi en parler aux infos. De toutes façons on ne demande pas leur avis aux enfants. Pour les adultes mâles il y avait, à l'époque du service militaire, le TAB pour la vaccination contre la typhoïde. L'armée prévoyait 24 ou 48 heures de repos car cela mettait la plupart des appelés complètement à plat. Une saloperie ce vaccin, mais bien moins dangereux que la typhoïde. Les seules vaccinations "coup de poing" en France concernent de temps en temps quelques centaines de personnes avec la méningite, un établissement scolaire ou un quartier.

Pour les pharmacies c'est quoi la raison ? Ils n'ont pas de dose ou ils ne veulent pas vacciner ?
S'ils n'ont pas de dose, est-ce qu'ils savent quand ils en auront ?

En ce qui me concerne il m'a fallu plusieurs tentatives de prise de rdv sur plusieurs semaines pour enfin obtenir un rdv. Plutôt pour obtenir 2 rdv, un pour chaque dose. C'est sans doute là l'une des difficultés logistiques, il faut des doses et de la place pour 2 rdv, le 2e dans une période bien précise après le 1er. Il faut être patient et renouveler les tentatives. Pour cela passer par tousanticovid et doctolib est bien plus simple que téléphoner. Tu ne donnes pas d'info personnelle tant que tu n'as pas un double créneau. Les infos personnelles sont nécessaires pour transformer les créneaux en rdv. Tu peux utiliser un navigateur en session privé par défaut comme Firefox Klar pour virer cookies et autres traqueurs après chaque tentative.

Il n'est de toutes façons pas possible de faire les 2 injections pour début août, puisqu'il faut 3 semaines entre les 2. Il n'y a pas longtemps c'était 6 semaines.

Pour l'instant la vaccination n'est annoncée obligatoire que pour le personnel médical et les personnes qui travaillent auprès des personnes âgées ou fragiles.

Je ne comprends pas.

Ils rêvent d'un être omniscient qui dirigerait leur vie.

Certes, ce serait quand même mieux si le gouvernement ne donnait pas l’impression de naviguer à vue.

Pourquoi ? Le gouvernement navigue à vue depuis le début et il le dit. Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est que cela choque alors qu'on ne sait pas prévoir l'évolution de l'épidémie au delà de quelques semaines. Encore heureux que les personnes chargées de décider soient suffisamment pragmatiques pour ajuster leurs décisions et leur discours en fonctions des données et informations nouvelles.

En fait tout se passe comme si les français se sentaient orphelins de leur croyance en Dieu et cherchaient un substitut politique ce qui est puérile.

Hier, Macron n'a pris aucune mesure qui va dans ce sens : viser avant tout la vaccination des plus fragiles. En fait, c'est comme cela depuis le début de l'épidémie, on ne protège pas les plus fragiles et on les aide pas à se protéger…

Si :
1/ la vaccination obligatoire des personnels de santé
2/ le 2e rappel à l'automne
3/ le passe sanitaire obligatoire pour les visiteurs des ehpad

Cela dit cela fait plus de 6 mois que la vaccination des plus fragiles est l'objectif prioritaire. On ne peut pas forcer les personnes en ehpad à se faire vacciner. En revanche on peut plus facilement empêcher ceux qui sont censés les protéger de les contaminer.

et ça prend combien de temps d'obtenir ce résultat ?
Ne pas oublier non plus que plusieurs vaccins non obligatoires aujourd'hui, l'ont été pendant des décennies.

Dans quel cas par exemple ? Actuellement se faire opérer suppose de faire un test PCR avant.

Il n'y a pas de vrai choix si l'une des alternatives est présentée comme préférable.

Mais la question n'est pas là. La question est : comment obtenir que toute la population soit vaccinée ?
La vaccination est actuellement la seule solution connue compatible avec une vie à peu près normale pour enrayer la progression de l'épidémie, limiter la charge qui pèse sur le système de santé et réduire les risques d'apparition de nouveaux variants.

Moi je trouve la stratégie intelligente : on met tout de suite la pression sur les non-vaccinés parce que c'est maintenant qu'il faut être vacciné et en même temps on déclenche le processus législatif trop long pour une réaction rapide mais qui renforce la pression sur les non-vaccinés et forcera ensuite de les derniers récalcitrants.
Je pense que l'obligation vaccinale est parfaitement assumée, juste que sa mise en œuvre est progressive.
Manifestement ça fonctionne si on considère l'envolée des prises de rendez-vous d'hier soir.