Jean-Baptiste Faure a écrit 1723 commentaires

Ce n'est pas ça qu'on veut modifier, mais les espaces libres laissés dans le document afin qu'ils soient justement remplis par le candidat.

Je sais bien, mais l'auteur du formulaire se doit de verrouiller les parties du document que l'utilisateur ne doit pas modifier. Et ça c'est pénible à faire.

…Xournal est fait, en principe, pour des annotations. C'est plus compliqué qu'avec un traitement de texte.

Exact, à la condition que le formulaire soit bien fait, avec en particulier des polices vraiment standard, ce qui n'est pas le cas de celui-ci.

C'est un formulaire, il n'a donc aucune raison d'être fourni au public en format éditable. Pourquoi voudrais-tu pouvoir modifier les intitulés et autres explications données dans le formulaire ? Faire un doc éditable avec des parties protégées aussi nombreuses n'est vraiment pas simple. Donc le pdf est la meilleure solution. Ensuite tu peux remplir le formulaire avec Adobe Reader ou avec Xournal. On peut même bidouiller avec LibreOffice (extraire chaque page du pdf, les mettre en arrière plan d'un doc .odg, écrire par dessus avec Draw) mais ça fait un document très lourd, donc pas intéressant quand il y a beaucoup de pages.

Cela dit, les fichiers .doc fournis ne sont pas ceux utilisés pour faire les pdf (dates, manque les 1ères pages), donc je ne prendrais pas le risque de faire rejeter le dossier sous prétexte que ce n'est pas le bon formulaire.

Sur fr.libreOffice.org, la distinction entre LO4 stable et LO5 évolution est claire. Par contre, www.libreoffice.org affirme le contraire, et ne recommande aucune autre version que la 5.

La traduction Still -> Stable est une traduction faute de mieux pour dire "ne va pas changer lors des prochaines mises à jour correctives". Il y a eu pas mal de discussion sur la liste francophone à ce sujet mais nous n'avons pas trouvé mieux. Cela dit la version "Évolution" est "informatiquement" stable.

Sur fr.libreoffice.org j'ai voulu garder la même distinction entre les 2 versions que celle que nous avions dans la version précédente du site. Elle est conforme au discours des annonces des nouvelles versions. Voir par exemple celle d'aujourd'hui pour LibreOffice 5.0.2.

Quelle différence fais-tu entre "donner la préférence aux logiciels libres" et "favoriser les logiciels libres" ?

Si l'administration française était déjà capable de mettre un seul développeur à plein temps sur LibreOffice avec la même visibilité et la même implication communautaire que les développeurs mis par Collabora ou Canonical, il y aurait là un symbole de nature à créer un cercle vertueux.

Pourquoi ? pourquoi diable avoir supprimé cette merveilleuse possibilité ? :(

Parce que quand cela a été discuté, ceux qui se sont exprimés étaient d'accord pour dire que le menu contextuel était trop long, donc peu pratique et devait donc être simplifié.

Tu devrais suivre les discussions sur les listes Design (http://nabble.documentfoundation.org/Design-f1935996.html) et UX-Advise (http://nabble.documentfoundation.org/UX-Advise-f3619688.html), cela te permettrait d'anticiper pour tes fiches.

Sinon, pourquoi utiliser le menu contextuel au clavier ? Les raccourcis clavier ne sont-ils pas plus pratiques pour ça ?

Merci pour le signalement, je corrigerai l'erreur dés que possible.
Si vous en avez d'autres comme ça merci de les signaler sur la liste qa@fr.libreoffice.org même si vous n'y êtes pas abonné.

Palette de couleurs

Les palettes de couleurs sont des fichiers d'extension .soc qui sont en fait des fichiers xml.
Pour LibreOffice 5.0 les palettes fournies par défaut sont dans /opt/libreoffice5.0/presets/config/ (si LibreOffice a été installé en utilisant les paquets téléchargés sur le site LibreOffice, sinon un locate *.soc vous renseignera).
On y trouve par exemple la palette scribus.
Pour changer la palette utilisateur on peut procéder de la façon suivante :
- menu Outils > Options > LibreOffice > Couleurs
- Bouton en bas à droite "Charger la liste des couleurs"
- choisir le fichier .soc de votre choix
- Bouton Enregistrer la liste des couleurs -> donner le nom "standard.soc" (on peut utiliser la même procédure pour enregistrer une copie du standard.soc actuel)
- valider, fermer et relancer LibreOffice

Autre méthode : fermer LO et copier un fichier .soc sous le nom standard.soc dans ~/.config/libreoffice/4/user/config/
(Oui le nom du dossier utilisateur est resté 4 pour LO 5 pour éviter une opération de migration car il n'y a rien à migrer, les 2 profils sont compatibles).

Liste de couleurs pour les graphiques

La liste des couleurs pour les graphiques est à choisir dans la palette courante. Cela se fait ici :
- menu Outils > Options > Diagrammes > Couleurs par défaut
Il y a 12 couleurs au départ mais on peut en ajouter ou en enlever.

Une information intéressante est aussi la longueur de la légende, qui montre la grande variété des intervenants.

C'est bien possible, il y a plus de 200 fichiers RTF dans la branche 5.0 du dépôt git de LibreOffice, la plupart nommés en référence à un rapport de bug.

Pourquoi un plaisanterie ? Quand je vais dans une de nos salles de réunion avec mon portable, je ne prends pas le chargeur, en revanche je branche le PC sur l'un des câbles réseau de la salle. Les prises électriques sont souvent moins accessibles que les prises RJ45 car les câbles électriques des chargeurs sont en général plus courts que les câbles réseau.
L'autre solution est d'utiliser le wifi quand il y en a mais comme ça consomme nettement plus, il faut un chargeur si la réunion doit durer. Cercle vicieux.

Oui il y a un enregistreur de macro depuis longtemps. Il était déjà là au temps de OpenOffice.org, pour StarOffice 5 je ne me souviens pas car c'est le genre de fonction que j'utilise une fois par siècle.
Dans LibreOffice l'enregistreur est désactivé par défaut car son fonctionnement qui date de OOo n'est pas satisfaisant car trop limité au dire des développeurs de LO (décision de l'ESC (Engineering Steering Committee) tout au début de LO). Pour l'activer il faut cocher la case ad-hoc dans les options : menu Outils > Options > LibreOffice > Avancé.

Qu'est-ce que ça peut faire que Strut soit libre s'il fonctionne sur un serveur que l'utilisateur ne contrôle pas ?
Même si du code est mis à disposition, rien ne garantit que c'est ce code là qui tourne sur le serveur. Et rien ne garantit que la présentation n'est pas conservée par Strut, même si l'utilisateur l'enregistre en local.

Le cloud est une backdoor volontairement ouverte par l'utilisateur.

Complet ? Sauf erreur de ma part il manque un truc de base et ce manque est rédhibitoire pour la plupart des utilisateurs : le logiciel n'est pas localisé en français. Ou alors je n'ai pas su trouver. Mais déjà le site web n'est pas disponible en français.

Idem pour LibreOffice et OpenOffice depuis longtemps. On peut même stocker plusieurs versions du même document dans un même fichier OpenDocument.

Je suis dubitatif à propos du versioning à base de diff dans git ou svn quand il s'agit de fichiers xml. On peut avoir 2 fichiers xml formellement différents mais donnant exactement le même document. Il suffit par exemple de jouer sur l'indentation, ou de changer l'ordre de certaines informations dont l'ordre n'a aucune importance (par exemple la liste des styles utilisateur) pour obtenir des fichiers xml différents dont les différences ne sont pas pertinente si on s'intéresse au document et plus seulement au fichier source xml.

D'où l'intérêt des fonctions de comparaison de documents implémentées dans les logiciels de bureautique.

Calc : "Pourquoi il décrémente ma série au lieu de l'incrémenter ??" : j'aime bien celle là. Mon collègue enregistre des dossiers sous la forme 2015-52, 2015-53, etc… (année + numéro de dossier donc).

Il y a plus simple et plus générique comme solution, c'est de sélectionner 2 cellules successives et de tirer sur le petit carré en bas à droite de la sélection. La sélection de plusieurs cellules indique à Calc l'incrément à utiliser.

Si j'ouvre un mail chiffré avec un éditeur de texte, je peux voir tous les entêtes, il n'y a que le corps du mail qui est chiffré. D'ailleurs Thunderbird me montre bien qui est l'expéditeur, la date et le sujet sans que j'ai besoin de déchiffrer le message. Sinon comment le mail pourrait-il être acheminé à son destinataire sans que tous les serveurs par lesquels passent chaque paquet composant le mail ne connaissent la clé de déchiffrement ?

À quoi cela sert-il de chiffrer ses mails si ce qui intéresse vraiment les espions ce sont surtout les métadonnées, à qui tu écris, quand, de qui tu reçois, quand, etc.

Appelle cela comme tu veux, mais je ne vois pas pourquoi je dirais amen à toutes les critiques d'intervenants qui profitent de tous les articles mentionnant LibreOffice pour cracher sur un projet qu'ils ne connaissent pas.

Bon, je vois que je perds mon temps ici. Bye.

Comment fais-tu pour modifier le style d'un document qui a disons 1 ans ?

Ben, comme pour modifier les styles d'un document qui en a 5, j'ouvre le Styliste et j'édite les styles que je veux modifier.

Si je veux changer de modèle associé à mon document, ce qui m'arrive rarement, j'utilise l'extension Template_Changer. Mais pour que ce soit efficace il vaut mieux utiliser et modifier les styles prédéfinis plutôt que de créer ses propres styles pour faire la même chose.

(mais je veux bien un lien pour voir ça).

Si tu connaissais un peu le projet LibreOffice, tu n'aurais pas besoin de demander un lien pour accéder aux archives des listes de discussion et du bug-tracker et tu saurais ce qui s'est déjà dit sur le sujet qui t'intéresse.

Quand l'utilisation d'une fonctionnalité est carrément inexistante (l'utilisation de la hiérarchie de style), il n'y a plus de question à se poser.

Qu'est-ce que tu en sais ? Tu as des chiffres, des retours d'expérience ?

Et si tu veux des arguments j'en ai donné au début de mon post.

Oh, moi, je ne cherche pas d'arguments, la gestion des styles actuelle me convient plutôt bien. Et j'utilise évidemment l'héritage des styles.

Si tu pense que donner mon avis argumenter, c'est troller.

Donner un avis argumenté seulement ici alors que la plupart des contributeurs de LibreOffice ne sont pas là, oui pour moi c'est troller parce que ça te garde bien à l'abri de la réalité du développement de LibreOffice.
Tu peux commencer à tester ton argumentaire en postant sur discuss@fr.libreoffice.org

Ce qu'il y a, c'est un truc en plus (ça s'appelle Grammalecte, pas LO, sans compter que ça marche que pour une seule langue, donc loin d'être complet, faut se limiter à une langue sachant que le monde a plus d'une langue).

Est-ce que tu prétendrais qu'il est possible de faire un correcteur grammatical unique valable pour n'importe quelle langue ? Dans ce cas tu devrais contribuer à LanguageTool et y ajouter les dizaines, voire centaines de règles manquantes pour le français. Sinon tu peux donner à Grammalecte pour aider à faire un correcteur grammatical qui fonctionne bien pour le français. Et accessoirement qui ne bouffe pas une VM Java.

La majorité des gens ne vont s'amuser à chercher à droite à gauche des extension pour une chose jugée de base.

C'est le choix de TDF et du développeur de Grammalecte de ne pas livrer l'extension dans l'installation par défaut fournie par TDF. D'autres packageurs peuvent faire des choix différents, comme le SILL qui installe Grammalecte comme extension par défaut. N'importe quel administrateur système peut faire de même s'il le juge utile. Quant aux utilisateurs individuels, beaucoup réclament des installations aussi légères que possible, avec juste le strict nécessaire.
Manifestement tu connais mal le projet LibreOffice (et avant lui OpenOffice.org), cela fait de nombreuses années qu'il y a un dépôt dédié aux extensions et aux modèles de document, accessible depuis l'application elle-même.

C'est un vrai problème de manque de remise en question plus que de faisabilité. Aujourd'hui on a les même modèle qu'il y a 15 ans et ça n'est toujours pas utilis(é|able). Mais il semble que les gens s'en foutent.

Cela fait des années que des gens discutent, là où les choses se font, pour améliorer la gestion des styles dans LibreOffice, et la construction d'un consensus est chose longue et difficile. Sauf erreur de ma part, nous n'avons jamais bénéficié de tes idées constructives. Alors, s'il te plaît, au lieu de troller bien à l’abri ici, si tu prenais la peine de venir confronter tes prétendues améliorations avec la réalité des utilisateurs et des développeurs ?

NB-1 : la vue hiérarchique des styles existe depuis StarOffice. Dans la fenêtre Style et Formatage (ou l'onglet Style et Formatage du volet latéral depuis la 4.4) il suffit de choisir "hiérarchie" dans la listbox en bas.

NB-2 : les styles de caractère servent à corriger localement le style fourni par le style de paragraphe. L'idée est de remplacer, par exemple une mise en gras de quelques mots, par un style comme "Accentuation forte". Ou bien insérer des mots en anglais dans un texte en français en permettant au correcteur orthographique d'utiliser le dictionnaire convenable.

NB-3 : la notion d'utilisabilité est hautement subjective, voir le fameux ruban de MS. La seule chose à peu près objective, est de décider si ça fait ou ne fait pas ce que ça prétend faire. Pour tout le reste il faut argumenter, confronter aux pratiques des autres utilisateurs et essayer de convaincre.

Je m'attendais vraiment à ce que quelqu'un montre le résultat d'un autre tableur, mais apparemment, les outils à scripts ont plus la côte.

Pour cet exemple là parce que ton test est complètement biaisé, il ne porte que sur une courbe f(x) triviale dont les données sont stockées dans un pauvre fichier texte à 2 colonnes.
Un tableur ça sert d'abord à faire des calculs, extraire des données de différents tableaux, les recombiner en utilisant des formules de calcul plus ou moins complexes, et finalement, éventuellement, produire des vues graphiques de différents types. Et bien sûr garder dans un seul document, les données, les formules de traitement et les graphiques associés. Avec mise à jour automatique des résultats de calcul et des graphiques quand les données sont modifiées (valeurs changées, données ajoutées ou supprimées).

Pas besoin de cliquer sur un élément pour le modifier, une fois le graphique en mode édition il y une barre d'outils avec une liste déroulante des éléments modifiables. Il suffit de choisir puis cliquer sur le bouton juste à coté pour modifier l'objet sélectionné.